Aquädukt von Los Angeles

Aquädukt von Los Angeles


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Seit seiner Gründung als kleine Siedlung im späten 18. Als die Stadt wuchs, wurde jedoch klar, dass diese Wasserversorgung nicht ausreichen würde, wenn Los Angeles eine große amerikanische Metropole werden sollte, wie es die Stadtbooster wollten. Zu Beginn des 20.

Hintergrund

Die Dürre traf die Region Los Angeles in den ersten Jahren des 20. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatte ein privates Unternehmen namens Los Angeles City Water Company die Kontrolle und Verantwortung für das Wasserversorgungssystem der Stadt behalten. Im Jahr 1902 kaufte die Stadtregierung das Franchise und behielt den Superintendenten der City Water Company, William Mulholland, als Leiter des neuen Wasser- und Energieministeriums von Los Angeles. Mulholland, ein in Irland geborener autodidaktischer Ingenieur, hatte seine Karriere als Grabenreiniger bei der Wassergesellschaft begonnen und war im Alter von 31 Jahren zum Betriebsleiter aufgestiegen.

Im Jahr 1904 autorisierte das Board of Water Commissioners Mulholland und mehrere andere Ingenieure, mögliche neue Wasserquellen zu finden, die den Bedarf der Stadt decken würden. Mit Hilfe seines ehemaligen Chefs Fred Eaton (der auch als Bürgermeister von Los Angeles gedient hatte) identifizierte Mulholland eine mögliche Lösung in der Region Owens Valley, die sich auf der Ostseite der Sierra Nevada etwa 200 Meilen entfernt befindet. Die Ingenieure schätzten, dass der Owens River, der durch diese Region fließt, mehr als genug Wasser liefern könnte, um den Bedarf des wachsenden Los Angeles zu decken.

Das Schicksal von Owens Valley

Die Bauern, Viehzüchter und andere Bewohner des Owens Valley hatten eigene Pläne für den wertvollen Inhalt des Flusses und suchten beim Bureau of Reclamation Bundesmittel für ein öffentliches Bewässerungsprojekt in der Region. Bis Ende 1905 gelang es Eaton und Mulholland jedoch – unter Nutzung der umfangreichen politischen Kontakte von Eaton sowie zweifelhafter Taktiken wie Bestechung und Täuschung – im Owens Valley genügend Land- und Wasserrechte zu erwerben, um das Bewässerungsprojekt zu blockieren.

Mulholland und Eaton planten, das Aquädukt vom Owens River direkt in das San Fernando Valley zu führen, eine trockene Region in der Nähe der Stadt. Ein Syndikat von Geschäftsleuten aus Los Angeles (darunter Harrison Gray Otis, Herausgeber der Los Angeles Times, und die Eisenbahnmagnaten Moses Sherman, EH Harriman und Henry Huntington) hatten Hektar Land im San Fernando Valley aufgekauft und konnten einmal enorm gewinnen Das Aquädukt versorgte die Trockenregion mit Wasser. Mit der Unterstützung so mächtiger Akteure wurde die für den Bau des Aquädukts erforderliche Anleihe in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar im Jahr 1905 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet. Das Aquäduktprojekt, das die Trockenlegung des Owens Valley weiter sicherstellte, hatte auch die Unterstützung von Präsident Theodore Roosevelt verdient, der es für ein Ideal hielt Beispiel seiner Progressiven Agenda für die Nation.

Bau des Aquädukts

Im Jahr 1907 genehmigten die Wähler von Los Angeles eine weitere Anleihe für das Aquädukt, diesmal für 23 Millionen US-Dollar, und der Bau begann im folgenden Jahr. Etwa 4.000 Arbeiter arbeiteten mit Höchstgeschwindigkeit, setzten neue Technologien wie den Caterpillar-Traktor ein und stellten Rekorde für Meilen im Tunnel und im Rohrschnitt auf. Das Aquädukt leitete das Wasser des Owens River durch Kanäle, Rohre und Tunnel, bis es auf einen Überlauf im San Fernando Valley mündete.

Bei einer Einweihungszeremonie am 5. November 1913 sprach Mulholland vor einer Menschenmenge, die gekommen war, um zuzusehen, wie das Wasser aus dem Aquädukt strömte, und erklärte bekanntlich: „Da ist es; Nimm es!" Zum Zeitpunkt der Fertigstellung war es mit 375 Kilometern das längste Aquädukt der Welt und das größte einzelne Wasserprojekt der Welt. Mulholland erhielt breite Anerkennung für das Design des Aquädukts, das es dem Wasser ermöglichte, sich allein durch die Schwerkraft durch das System zu bewegen. Die Einwohnerzahl von Los Angeles betrug damals etwa 300.000; das Aquädukt versorgte es mit Wasser für Millionen und ermöglichte das explosive Wachstum, das die Region in den kommenden Jahrzehnten prägen sollte.

Wasserkriege

In den 1920er Jahren wurden die Bewohner des Owens Valley wütend und frustriert, als sie sahen, wie ihren Farmen das Wasser abgelassen wurde, von dem fast jeder Tropfen in das stetig wachsende San Fernando Valley gepumpt wurde. 1924 und erneut 1927 sprengten Demonstranten Teile des Aquädukts und markierten damit ein besonders brisantes Kapitel in den sogenannten „Wasserkriegen“, die Südkalifornien geteilt hatten.

Die Tragödie ereignete sich 1928, als der St. Francis Dam im Norden von Los Angeles County platzte, die Städte Castaic Junction, Fillmore, Bardsdale und Piru mit Milliarden Liter Wasser überschwemmte und Hunderte von Einwohnern ertranken. Eine Untersuchung ergab, dass das Gestein in der Gegend zu instabil war, um den Damm zu tragen. Obwohl Mulholland im Zusammenhang mit dem Vorfall von der Anklage freigesprochen wurde, war sein Ruf ruiniert und er musste zurücktreten. Das Los Angeles Aquädukt wurde Anfang der 1940er Jahre durch das Mono Basin Project weiter nach Norden verlängert und erreichte schließlich eine Gesamtlänge von 338 Meilen (544 Kilometer).


Aquädukt

Die erste Aufzeichnung eines Aquädukts erschien 691 B.C. in Assyrien. Dieses 55 km lange Aquädukt war einfach und bestand aus einem einzigen Bogen über einem Tal. Damals nutzten die Griechen Brunnen, um Wasser aus unterirdischen Becken zu holen. Bestimmte Pflanzen, wie Feigenbäume, markierten Wasserquellen, weil ihre Wurzeln im Wasser wachsen. Das erste griechische Aquädukt folgte 530 B.C. auf der Insel von Samos. Dieses Aquädukt wurde von einem Ingenieur namens Eupalinus gebaut, dem gesagt wurde, dass er die Stadt mit Wasser versorgen sollte, indem er einen Weg durch einen Berg bohrte. Das Aquädukt von Samos erstreckte sich über etwa 1,6 km unter der Erde und hatte einen Durchmesser von 2,4 m. Diese ersten Aquädukte demonstrierten ein Verständnis von Siphons und anderen grundlegenden hydraulischen Prinzipien.

Während sich antike römische Aquädukte zu einem ausgedehnten Kanalnetz entwickelten, das die Stadt versorgte, wurde das erste, das Aqua Appia, erst 312 . gebaut B.C. Dieses Aquädukt war ein einfacher unterirdischer, bedeckter Graben. Römische Aquädukte wurden normalerweise als offene Tröge gebaut, mit einer Spitze bedeckt und dann mit abgedeckt Boden. Sie wurden aus einer Vielzahl von Materialien hergestellt, darunter Mauerwerk, Blei, Terrakotta und Holz. Die Appia lag etwa 15 m unter der Erde, um sie für römische Feinde am Stadtrand unzugänglich zu machen. Der Anio Vetus, Baujahr 272 B.C., brachte mehr Wasser in die Stadt, aber sowohl die Appia als auch die Vetus hatten ein kanalähnliches Design. Die Aqua Marcia, gebaut in 140 B.C., war aus Stein und hatte hohe Bögen. Die Aqua-Tepula von 125 B.C. wurde aus gegossen Beton. Später wurden römische Aquädukte hauptsächlich gebaut, um den Bedürfnissen des Volkes oder den Wünschen der damaligen Herrscher zu entsprechen. Das durchschnittliche römische Aquädukt war 10 &ndash 50 Meilen (16 &ndash 80 km) lang mit einem 7 &ndash 15 Quadratfuß (0,7 &ndash 1,4 Quadratmeter) Querschnitt. Aquädukte waren im Allgemeinen breit genug, um von einem Mann betreten und gereinigt werden zu können.

Auf der ganzen Welt haben Gemeinschaften Fortschritte in Bewässerung und Wassermanagement. Im mexikanischen Tehuacan-Tal gibt es Hinweise auf Bewässerung bis ins Jahr Der Pont du Gard, ein römisches Aquädukt in Nimes, Frankreich, stammt aus dem ersten Jahrhundert n. Chr. Foto von John Moss. National Audubon Society Collection/Photo Researchers, Inc. Wiedergabe mit Genehmigung. ca. 700 B.C. in den Überresten des Purron Dam. Der Damm wurde mehrere hundert Jahre lang verwendet, um Wasser in Wohn- und Anbaugebiete zu leiten. Im selben Tal wurde das Xiquila-Aquädukt gebaut um EIN.D. 400. Frühe nordamerikanische Aquädukte umfassen das Potomac-Aquädukt in Washington, DC. Dieses 1830 erbaute Aquädukt erstreckt sich über den Potomac River an der Key Bridge, die Nordvirginia und den Stadtteil Georgetown verbindet. Es wurde mit Unterstützung von acht Pfeilern und zwei steinernen Widerlagern gebaut, um das Wasser vom oberen Potomac in die Stadt zu leiten.

Spätere Aquädukte der Vereinigten Staaten umfassen das Colorado River Aquädukt, das Los Angeles versorgt, und das Delaware River Aquädukt, das Wasser nach New York transportiert. Darüber hinaus transportieren Aquädukte Wasser von Nord- nach Südkalifornien. Die südwestliche Region der Vereinigten Staaten ist besonders trocken und erfordert Wasserimporte. Wasser kann aus Grundwasserleitern (Untergrundwasserreservoir) gesammelt werden, Flüsse, Seen oder künstliche Stauseen.


Karte Topografische Karte des Aquädukts von Los Angeles und des angrenzenden Territoriums

Die Karten in den Materialien der Kartensammlungen wurden entweder vor 1922 veröffentlicht, von der Regierung der Vereinigten Staaten produziert oder beides (Informationen zu Veröffentlichungsdatum und Quelle finden Sie in den Katalogaufzeichnungen, die jeder Karte beiliegen). Die Library of Congress bietet Zugang zu diesen Materialien für Bildungs- und Forschungszwecke und ist sich nicht eines US-Urheberrechtsschutzes (siehe Titel 17 des United States Code) oder anderer Beschränkungen in den Materialien der Kartensammlung bewusst.

Beachten Sie, dass für die Verbreitung, Vervielfältigung oder sonstige Nutzung geschützter Objekte, die über die faire Nutzung oder andere gesetzliche Ausnahmen hinausgeht, die schriftliche Genehmigung der Urheberrechtsinhaber und/oder anderer Rechteinhaber (wie Veröffentlichungs- und/oder Datenschutzrechte) erforderlich ist. Die Verantwortung für die unabhängige rechtliche Beurteilung eines Gegenstands und die Einholung der erforderlichen Genehmigungen liegt letztendlich bei den Personen, die den Gegenstand verwenden möchten.

Kreditlinie: Library of Congress, Geographie und Kartenabteilung.


Aquädukt von Los Angeles und Owens Valley

Das Owens Valley im Osten Kaliforniens hat dazu beigetragen, das ferne Los Angeles in die heutige Megalopolis zu verwandeln.

Vor etwa 100 Jahren erkannte Los Angeles die Notwendigkeit, die lokale Wasserversorgung zu erweitern und beschloss, weit entfernte Quellen zu erschließen.

Im Jahr 1905 beantragte die Stadt Los Angeles Wasserrechte am Owens River in der östlichen Sierra Nevada, 250 Meilen entfernt. Kommunale Besatzungen begannen mit der Arbeit an einem 233 Meilen langen Aquädukt, das viermal mehr Wasser liefern kann, als die Stadt damals benötigte.

Das Aquädukt von Los Angeles wurde 1913 fertiggestellt und mit dieser festen Wasserversorgung wuchs die Stadt. 1920 war Los Angeles so bevölkerungsreich wie San Francisco.

Um seine Rechte zu schützen, begann Los Angeles, Land und damit verbundene Wasserrechte im Owens Valley zu kaufen und Ackerland in eine weniger wasserintensive Nutzung umzuwandeln: Viehweiden. Die bewässerte Anbaufläche im Tal sank von etwa 75.000 Morgen im Jahr 1920 auf 23.625 Morgen im Jahr 1940. Schon früh, im Jahr 1924, fürchteten Viehzüchter und Geschäftsleute um die landwirtschaftliche Zukunft des Tals und führten einen „Wasserkrieg“, bei dem das Aquädukt 17 Mal in einen vergeblichen Versuch gesprengt wurde um zu verhindern, dass das Wasser nach Süden fließt.

Mit Los Angeles als Vermieter entwickelte sich das Owens Valley zu einem Erholungsgebiet mit gepachteten statt eigengenutzten Farmen.

Heute kontrolliert Los Angeles fast das gesamte Land im Talboden. Bis jüngste Gerichtsentscheidungen die Menge des exportierten Wassers reduzierten, lieferte Talwasser bis zu 75 Prozent der Jahresversorgung der Stadt. Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten einigten sich Inyo County und die Stadt Los Angeles 1991 darauf, die Wasserressourcen des Tals gemeinsam zu bewirtschaften und die Menge des exportierten Wassers anhand von Umweltauswirkungen zu regulieren.

In der Zwischenzeit haben Feinstaub aus dem ausgetrockneten Seegrund gesundheitliche Bedenken für die Menschen in der Region ausgelöst, insbesondere für Anwohner mit Atemwegsproblemen.

Owens Lake Master-Projekt

Im Jahr 2013 gab LADWP bekannt, dass es geplant sei, die Umleitung von etwa 100.000 Acre-Fuß einzustellen, um den Staub im See zu kontrollieren, wobei diese Umleitungen etwa die Hälfte des Wassers aus dem Owens Valley aufsaugen, das ursprünglich für Los Angeles gedacht war. Gemäß dem Plan würde die Wasserbehörde auf wasserlose Staubbekämpfungsmaßnahmen wie Kies und Felsen und stark salzhaltiges (nicht verdunstendes) Wasser umsteigen.

In Zukunft möchte LADWP eine dauerhafte Lösung für die Beseitigung des Staubs finden und hat im letzten Jahrhundert bereits mehr als 1 Milliarde US-Dollar für die Bekämpfung des Staubs ausgegeben und könnte eine zusätzliche Milliarde für die Sicherung einer langfristigen Lösung ausgeben.


Die Geschichten, die von einem Denkmal für das Aquädukt von Los Angeles gelöscht wurden

LOS ANGELES – Wie ein leerer Eimer steht es auf der Südseite des Rathauses von Los Angeles. Das Los Angeles Aqueduct Monument ist ein weißer Marmorbrunnen unter großen Gummibäumen. Hier fließt kein Wasser. Stattdessen halten die fleckigen Becken zerfetztes Plastik, zerbrochene Flaschen, zerbrochen wie der Brunnen.

Der abgerundete Rasen des Rathauses ist eine demokratische Oase inmitten des zunehmend privatisierten öffentlichen Raums von Los Angeles. Schatten und Gras sind reichlich vorhanden. Der Verkehr wird dünner. Badezimmer sind vorhanden. Sie werden ein wahres Beispiel der Gesellschaft sehen, die sich ausruht, spazieren geht, arbeitet, redet, schaut, Rad fährt, fotografiert, lüstern, polizeilich arbeitet und alles an diesem einen Ort mit dem Brunnen als seiner ausgetrockneten Wasserstelle überlebt.

Die Vorderseite des Los Angeles Aquäduktdenkmals

An dem Sommernachmittag, den ich besuche, funkeln Mardi Gras Perlen sanft vom Rand des mittleren Beckens. Ich sehe direkt über ihnen ein weiteres Becken, und dort oben in der Mitte des Denkmals befindet sich eine Basreliefbüste von Frank Putnam Flint (1862-1929), dem Senator, der das Aquädukt von Los Angeles entworfen hat. Begleitende Tafeln erklären, wie Flint bei seinen Bemühungen von Theodore Roosevelt unterstützt wurde. Dieses Porträt des schnurrbärtigen Senators und sein Duplikat an der anderen Fassade des Brunnens wurden 1933 von Julia Bracken Wendt geschaffen. Die Medaillons replizieren Originale, die in den 1990er Jahren gestohlen wurden. (Der Brunnen wurde 2006 restauriert.)

In den letzten 114 Jahren hat Flints Aquädukt Wasser aus dem Owens Valley in Zentralkalifornien nach LA gebracht. Das gleiche System von Kanälen, Wasserstraßen und Rohren transportiert Milliarden Liter Wasser nach Südkalifornien. Es könnte genauso gut mit einer Handbewegung von einem anderen Planeten kommen, Angelenos kann ihren unstillbaren Durst leicht stillen.

Unsichtbar eingebettet in dieses und ähnliche Monumente ist das Ziel, uns Indigene vergessen zu lassen. Durch diese Hommage an Modernität und Komfort verlieren wir den Bezug zu dem, was vorher war. Wir vergessen, dass Wasser Leben ist und nicht besessen werden kann. Der Trockenbrunnen erinnert an die Reise des Wassers, das in eine nahe Wüste gebracht wurde, wo es fast nie regnet.

Um Aquäduktwasser mit einem Gefühl der Unschuld zu konsumieren, müssen wir ignorieren, wie es zu „unserem“ wurde. Die wahre Geschichte des Aquädukts von Los Angeles wird durch den Brunnen verschleiert. Und diese Wahrheit beschäftigt sich mehr mit Kolonisierung – Landraub, Doppelzüngigkeit, Gewalt, Unterdrückung und Hunger – als mit Gesetzgebung und Technik.

Die Gedenktafel am Los Angeles Aqueduct Monument

Obwohl der Stadtrat vor kurzem dafür gestimmt hat, den zweiten Montag im Oktober zum Tag der indigenen Völker zu erklären, wird auf dem Gelände des Rathauses keine indigene Bevölkerung erwähnt. Diese gestaltete Landschaft lässt vermuten, dass die Geschichte der Stadt erst ins 18. Jahrhundert zurückreicht. Der Brunnen ruft eine Ruhe hervor, die es vielleicht nie gegeben hat. Es wurde in der Zeit von getrennten Trinkbrunnen und Redlining installiert, der gleichen Jim-Crow-Ära, als viele Denkmäler der Konföderierten errichtet wurden. Ohne einen Diskurs, der Denkmäler der Konföderierten kritisieren kann und andere, vergessen wir indigene Völker, wie die Paiute im Owens Valley. Wir vergessen ihren Freiheitskampf und kämpfen gegen die weiße Vorherrschaft.

Ich komme am Tag nach der Sonnenfinsternis zu diesem Brunnen, um einen Ort neu zu untersuchen, an dem ich mich daran erinnert habe, nach dem Frauenmarsch ausgeruht zu sein. An diesem Januarabend hatte ich hoffnungsvolle Gespräche mit jüngeren, klügeren Menschen. Ich ging um das Rathaus herum und setzte mich schließlich auf einen Sims. Meine Aufmerksamkeit wurde auf Zeichen gelenkt, die Demonstranten hinterlassen haben: „Asians for Black Lives Matter“, „Jesus war ein Flüchtling aus dem Nahen Osten“, „Pussy packs back“. Die bloße Anzahl weggeworfener Protestschilder – all dieser Abfall – hat mich etwas entmutigt, weil diese Gefühle kein Müll sind, sondern recycelbar sind. Ich drehte mich um und stellte fest, dass ich auf einem Denkmal saß. Es hatte etwas leises Würdevolles. Ich notierte mir den Ort, nahm eine minutenlange Sprachnotiz auf und plante vage, zurückzukehren. In den folgenden Monaten explodierte die Auseinandersetzung mit Denkmälern als Stätten der Geschichte in der öffentlichen Diskussion.

Detail des Aquäduktdenkmals von Los Angeles

Denkmäler sind von Natur aus Erinnerungen, sie können nicht harmlos sein. Dies ist sogar an der Oberfläche offensichtlich, selbst wenn das Los Angeles Aqueduct Monument kein Wasser hat. 1967 ertrank ein betrunkener Mann im flachen Becken des Denkmals, das seitdem leer geblieben ist. Wenn man über die Symbolik des Brunnens hinausschaut, wird die Geschichte des Aquädukts noch tragischer.

43 Menschen starben beim Bau des Aquädukts von Los Angeles. Die Erwerbsbevölkerung umfasste indigene und eingewanderte Arbeitnehmer. Sie ertrug extremes Wetter, zermürbende Bedingungen und Krankheiten. Weitgehend unerzählt fehlt die Geschichte ihrer Not in der bereinigten Erzählung des individualistischen Triumphs, die im Basrelief des Denkmals dargestellt wird. Glücklicherweise wurde die Arbeitsgeschichte des Projekts in jüngsten Projekten ans Licht gebracht, wie einer Reihe fiktiver Tagebucheinträge, die von UCLA-Studenten aus der Perspektive der Arbeiter verfasst wurden, und Lauren Bon und das öffentliche Kunstprojekt des Metabolic Studios Hundert Maultiere auf dem Aquädukt von Los Angeles.

Jedes ehrliche Denkmal für das Aquädukt müsste nicht nur die Arbeiter, sondern auch die indigenen Völker repräsentieren, die vertrieben wurden, damit der Bau stattfinden kann. Das Denkmal schließt die Paiute aus, die Ureinwohner des Owens Valley – wo das Wasser der Stadt herkommt – genauso wie das Aquädukt selbst sie von ihrer Wasserversorgung ausschließt.

Siedlertagebücher beschreiben Diskriminierung, die die Paiute von der Wirtschaft abhält, die sie im Valley entwickelt haben. Ab 1859 kamen Siedler, um dort Vieh abzubauen, zu bewirtschaften und zu weiden. Diese neuen weißen Einwanderer lehnten Multikulturalismus durch Ausgrenzung und Gewalt ab. Als Reaktion auf diese entmenschlichende Behandlung begannen ungefähr zur gleichen Zeit indigene bewaffnete Widerstandsbewegungen. Bis 1862 führten weiße Menschen Abnutzungskriege, zerstörten indigene Ernten und Lebensmittellager, genauso wie freiwillige Milizen die Eingeborenen ermordeten. Sie erfüllten die völkermörderischen Vorschläge des ersten kalifornischen Gouverneurs Peter Burnett, der 1851 sagte: „Es muss damit gerechnet werden, dass ein Vernichtungskrieg zwischen den Rassen geführt wird, bis die Indianerrasse ausgestorben ist.“

Im März 1863 flohen mehrere Paiute-Leute in der Hoffnung, eine Zwangsumsiedlung zu vermeiden, indem sie in den Owens Lake schwammen.Ein paar Eingeborene vermieden es, von US-Soldaten erschossen zu werden, aber zwischen 30 und 40 ertranken in diesem See bei einem der zahlreichen Massaker dieser Zeit. Ungeachtet dessen wurden im Juli desselben Jahres Hunderte von Paiute-Leute in ein provisorisches Reservat in Fort Tejon gezwungen. Owens Lake ist seit 1924 trocken, aber diese Narben sind geblieben.

Im Paiute-Reich hält die Wassergeographie die Erinnerung. Mündliche Erzählungen richten jeden der Seen in den Sierras auf eine bestimmte heilige Komponente der Welt aus. Sogar ihr Name leitet sich von ihrem Wort für Wasser „Pai“ ab. Die Bevölkerung der Paiute kämpft 2017 noch immer um die Wasserhoheit. Der Bau des Aquädukts hat sowohl ihre Kultur- als auch ihre Naturlandschaft durcheinander gebracht, und dieser Prozess dauert bis heute an.

Im Jahr 1939 vermittelte der Kongress eine Vereinbarung, nach der Los Angeles die Ureinwohner, die sich noch im Owens Valley befanden, zwang, ihr Land zu verkaufen, oder sie würden nicht in der Lage sein, sich den staatlich anerkannten Stämmen in den Reservaten Big Pine, Lone Pine und Bishop anzuschließen. Gemäß den Vertragsbedingungen würde den Reservaten Wasser zur Verfügung gestellt, aber die Wasserrechte wurden noch festgelegt und nie endgültig festgelegt.

Vor ihrer Enteignung nutzten die Gemeinden von Paiute eine nachhaltige, lebensspendende Wassertechnik, die Tausende von Jahren älter war als das Aquädukt von Los Angeles. Die ursprünglichen Bewässerungsbauer verbrachten Generationen damit, flache Gräben von Flüssen zu pflegen, die das Grundwasser wiederherstellen und Pflanzen wie Pinonbäume, essbares Gras und Knollen löschen würden. Die Grundwasserleiter dienten auch als Brutbecken für Salzgarnelen, ein Grundnahrungsmittel. Jahrhunderte bevor es zum Trend wurde, praktizierten die Paiute eine nachhaltige Landwirtschaft.

Was würde passieren, wenn dieses Los Angeles Aqueduct Monument die Paiute Nation anstelle eines weißen Mannes der Oberschicht ehren würde? Was würde passieren, wenn ein anderes Denkmal Gestalt annimmt, ein Denkmal in Form von Land zurückgegeben wird? Ein Denkmal der Freiheit, das aus Territorien bestand, wie die Geschichte von Jorge Luis Borges über eine Karte, deren Maßstab genau der realen Welt entspricht. Das Volk der Paiute Nation verdient Anerkennung für seinen Kampf, seine Widerstandsfähigkeit und seine Aquädukte.

Seit das Los Angeles Aqueduct Monument gebaut wurde, hat es Fortschritte bei der Denkmalgestaltung gegeben. Die Idee eines Denkmals, das heiliges Land schützt, ist in der Tat nicht hypothetisch, das beste Beispiel dafür ist das Bears Ears National Monument. Während ich dies schreibe, schlägt Innenminister Ryan Zinke vor, die Fläche des Nationaldenkmals zu reduzieren, einschließlich der Landstriche, die nach jahrzehntelangen indigenen Bemühungen, einschließlich Bärenohren, erhalten wurden. Die Kürzungen würden geschütztes Land schrumpfen und Platz für Bergbau und Ölbohrungen machen. Präsident Obama ernannte Bears Ears zum ersten Stammesausschuss seiner Art, einem Gremium, das Bundesmanager mit indigenem Fachwissen und historischem Wissen versorgt. Der jüngste Versuch, das Land der Ureinwohner auszubeuten und Wert zu extrahieren, ist vorhersehbar – indigene Nationen waren schon immer Ziele von Eroberungen.

Zurück in der City Hall von Los Angeles findet man, obwohl die Paiute nicht erwähnt wird, Denkmäler für einheimische Lebewesen: Pflanzen. Außerhalb der Gebäudemauern leben verschiedene Palmen, Paradiesvögel, blaue Kreidestäbchen, Vorberg-Penstemon, Jahrhundertpflanzen, Agave und Gras, alle beschriftet und namentlich genannt und gegebenenfalls mit „California Native“ gekennzeichnet.

Ein toter Küstenmammutbaum in der Nähe des Los Angeles Aqueduct Monument

Auf dem Rasen neben dem Los Angeles Aqueduct Monument stand bis vor kurzem ein toter Küstenmammutbaum. Der Baum, der beim Tod ein noch grimmigeres Rot annahm, ist seit meinem zweiten Besuch auf dem Gelände verschwunden, aber der Stumpf schwingt immer noch mit. Redwoods können Klimagemetzel überleben, die Menschen nicht können – sie tun dies bereits seit Jahrtausenden. Tote Bäume sprechen durch ihre zukünftige Form – glimmende Glut. Mit mehr als 100 Millionen toten Bäumen in Kalifornien, die darauf warten, sich in einem Lauffeuer zu entzünden, war der tote Mammutbaum des Rathauses eine Erinnerung daran, dass die Gefahr nahe ist. Selbst in kontrollierten urbanen Umgebungen sind Oasen prekär. Passenderweise steht ein monolithisches Denkmal für Feuerwehrleute in der Nähe des ehemaligen Mammutbaums.

Wir wissen, dass sich das Klima ändert, und solche Veränderungen in den Sierras sind gut dokumentiert. Aber es gibt auch weniger vorhersehbare Veränderungen: der Erdrutsch, der den Pacific Coast Highway abgeschnitten hat, der Beinahe-Einsturz des Oroville-Staudamms, die Belastung der Wasserscheiden, die das Aquädukt speisen. Eine solche Infrastruktur wurde als fehlbar entlarvt. Jahrhundertealten betonierten Graulandschaften wird immer noch aus Bequemlichkeit vertraut, eine lässige Wette, dass sie für immer bestehen werden. Sogar das Aquädukt von Los Angeles wird eines Tages zum Stillstand kommen, wenn die Schneedecke in der Sierra weiter schwindet.

Und doch ist nicht alles trostlos. Während sich die westliche Welt bei der Bewältigung von Klimakatastrophen schwer tut, sind indigene Völker weiterhin die Verteidiger der biologischen Vielfalt der Welt. Betrachten Sie dieses Interview mit den Ältesten der Paiute Nation, Alan Bacock und Harry Williams. Die Geschichte, die sie sich vorstellen, beginnt mit invasiver Zerstörung und Plünderung, wie es kontextuell notwendig ist, endet jedoch mit einem gepflanzten Samen. „Durch einen Garten kann man die Welt verändern“, sagen sie.

Im Wachstum dieser Samen ist eine andere Landschaft von Denkmälern und Markierungen möglich. Projekte wie die Equal Justice Initiative bieten hierfür einen Fahrplan. Oder Künstlerprojekte wie der kartierte Rundgang von Ken Gonzales-Day zu Lynchplätzen in Los Angeles, der die verborgene Geschichte der Stadt enthüllt. In den 1850er Jahren fanden in Los Angeles Lynchmorde an Schwarzen, Indigenen, Chicanos und Asiaten statt, als weiße Siedler in die Sierras eindrangen und die Paiute Widerstand leisteten.

Eine vollständigere Geschichte der indigenen Völker ist erreichbar. Aber im Angesicht des Frank Putnam Flint-Brunnens verpufft dieser Kampf und die weiße Vorherrschaft erscheint neutral. Diesen Prozess rückgängig zu machen bedeutet, über den Nennwert unserer Denkmäler hinauszulesen und im Alltäglichen nach Sinn zu suchen.

Das Los Angeles Aqueduct Monument im Jahr 1959 (mit freundlicher Genehmigung der Los Angeles Public Library)

Ich biege um die Ecke vom Brunnen und erinnere mich an den Tag, der die Reise möglich gemacht hat. Ohne mich hätte ich diese Geschichte nicht kennengelernt, hätte keine Nation, die ich mit dem Wasser verbinden könnte, das aus meinen Wasserhähnen fließt. Diese Bewegung war die Divest LA-Kampagne – eine breite Bewegung, angeführt von Ureinwohnern. Unser Ziel war es, die kommunalen Investitionen von LA mit Wells Fargo zu beenden und damit die Mittel aus der Dakota Access Pipeline zu veräußern. Letztendlich war die Kampagne erfolgreich, und die Stadt muss nun Alternativen und konkrete Kriterien für ein verantwortungsvolles Banking prüfen. Während der Kampagne hielten wir Märsche ab, sammelten bei anderen Märschen Tausende von Petitionsunterschriften und gingen zu den Haushaltssitzungen des Rathauses.

Als der Hauptmarsch von Divest LA im März auf den Stufen des Rathauses endete, bezeugten die Ureinwohner ihren Kampf. Auf diesen Stufen hörte ich Kinder Nahuatl sprechen. In ihren Worten und in ihrem Überleben überwinden sie die Kolonisation. Solche gewaltfreien sozialen Bewegungen für Umweltgerechtigkeit verbinden alle, aus allen Gesellschaftsschichten und jeder Generation – von der Stadt über die stromaufwärts gelegene bis hin zum ländlichen Raum.

Die Strömung von Divest LA und anderen ähnlichen Bewegungen im ganzen Land, ihre Energie, ist die Dekolonisierung. Den öffentlichen Raum zu dekolonisieren bedeutet, einen Prozess fortzusetzen, der den Einzelnen und die Gemeinschaft befreit. Dieser Dialog kann dazu führen, dass weitere Denkmäler zu Ehren konföderierter Kriegsgeneräle entfernt oder ersetzt werden. Aber die wahre Wiedergutmachung der Ungerechtigkeit der Vergangenheit bedeutet auch, Denkmäler aus Friedenszeiten wie das Los Angeles Aqueduct Monument in Frage zu stellen. Vielleicht können wir am Tag der indigenen Völker den Brunnen von Frank Putnam Flint den Paiute, deren Wasser wir seit 114 Jahren trinken, neu widmen. Dies wäre ein Anschwellen des gewaltigen Stroms der Dekolonisierung.


1902 Der Reclamation Act wird vom Kongress erlassen und die Planung eines bundesstaatlichen Rekultivierungsprojekts im Owens Valley zur Bewässerung von bis zu 185.000 Acres beginnt.

1905 Die Wasserbehörde von Los Angeles genehmigt den Plan für ein Aquädukt vom Owens Valley zur Stadt Los Angeles. Die Stadt Los Angeles beginnt mit dem Erwerb von Land- und Wasserrechten im südlichen Owens Valley stromabwärts des geplanten Aquädukt-Einlassdamms. Pläne für ein US-Rekultivierungsprojekt im Owens Valley werden aufgegeben.

1905 Der Bau des Los Angeles Aquädukts wird begonnen.

1913 LADWP stellt das Aquädukt fertig und beginnt mit dem Wasserexport aus dem Owens Valley nach Los Angeles, indem das Wasser aus dem 62 Meilen langen Owens River abgeleitet wird. Die Kapazität des Aquädukts beträgt ungefähr 480 cfs (300.000 Acres Fuß pro Jahr).

1914 Die Staatsverfassung wird geändert, um die Besteuerung von Eigentum von Städten und anderen Körperschaften außerhalb ihrer Grenzen zu ermöglichen. (Land im Besitz von Los Angeles in Owens Valley wird gemäß der Änderung steuerpflichtig.)

1924 Der Owens Lake wird durch die Umleitung des Owens River in Los Angeles zu einem trockenen Seebett. Los Angeles kündigt ein Programm zum Kauf von Ackerland und Wasserrechten im Tal an, die es noch nicht gekauft hatte. (Vor Beginn dieser Käufe hat Los Angeles den Bewohnern des Tals versichert, dass es nur Land- und Wasserrechte stromabwärts des Aquädukt-Einlassdamms erwerben würde.)

1924-30 Die Bewohner des Owens Valley lehnen den Kauf von Land- und Wasserrechten und den Wasserexport von Los Angeles ab. Sporadisch kommt es zu Gewalt.

1925 Händler fordern Entschädigungen für Geschäftsverluste aufgrund des Kaufs des Ackerlandes des Tals durch Los Angeles. Los Angeles kündigt an, alle zum Verkauf angebotenen Gewerbe-, Wohn- oder landwirtschaftlichen Immobilien zu erwerben. (Bis 1933 hat Los Angeles 85 Prozent des Wohn- und Gewerbegrundstücks des Tals und 95 Prozent des Farm- und Ranchlandes des Tals gekauft.)

1934 Los Angeles reicht einen Antrag auf Wasserrechte für 200 cfs Wasser aus dem Mono-Becken ein und beginnt mit dem Bau eines 11 Meilen langen unterirdischen Wassertunnels, um das Mono-Becken hydraulisch mit dem Owens River zu verbinden.

1938-44 Los Angeles beginnt mit dem Verkauf von Grundstücken in Talstädten direkt zurück in Privatbesitz (nicht bei einer Auktion), jedoch ohne die damit verbundenen Wasserrechte. (Von

1944, ca. 60 Prozent der städtischen Grundstücke𔂿.240 Parzellen– verkauft wurden.)
Los Angeles und die US-Regierung schließen die Verhandlungen über ein Indian Exchange Agreement ab, bei dem von Indianern besetzte Ländereien gegen Ländereien von Los Angeles in der Nähe von Bishop, Big Pine und Lone Pine ausgetauscht werden. Der Austausch beinhaltete keine Wasserrechte, aber Los Angeles stimmte zu, 5.556 Acre-Fuß Wasser an das ausgetauschte Land zu liefern.

1940 Der von Landbesitzern angestrengte Rechtsstreit über die Auswirkungen der Grundwasserförderung in Los Angeles in der Gegend von Bishop wird durch die Verabschiedung eines Gerichtsbeschlusses, der allgemein als "Hillside Decree" bezeichnet wird, beendet, der es Los Angeles verbietet, Grundwasser aus einem Gebiet um Bishop zu pumpen und zu exportieren, das als das "Bischof Kegel."

1941 Los Angeles schließt den Bau des Mono Craters Tunnel ab und beginnt mit der Wasserumleitung vom Mono Basin. Der Bau des Long Valley Dam ist abgeschlossen und der Stausee (jetzt bekannt als Crowley Lake) beginnt sich zu füllen.

1944 Los Angeles stellt den Direktverkauf von Stadtgrundstücken im Tal ein, nachdem der Stadtstaatsanwalt darauf hingewiesen hat, dass Direktverkäufe illegal sind.

1945 Der Charles Brown Act wird erlassen, der Los Angeles verpflichtet, bestehenden Pächtern seines Landes in Inyo County das Vorkaufsrecht bei Mietverlängerungen und Landverkäufen einzuräumen.

1947 Los Angeles nimmt den Verkauf seiner Stadtgrundstücke im Owens Valley in einer öffentlichen Versteigerung (ohne Wasserrechte) wieder auf.

1952 LADWP leitet den Fluss von der Owens River Gorge (stromabwärts des Long Valley Dam) ab, um Wasserkraft zu erzeugen.

1957 Der Fisch- und Wildkodex §5937 wird angenommen, der den Besitzer eines Damms verpflichtet, ausreichend Wasser unter dem Damm abzulassen, um die Fische unter dem Damm in gutem Zustand zu halten.

1950er – 60er Los Angeles stellt wiederholt die Steuerbescheide von Inyo County für seine Immobilien im Owens Valley in Frage.

1963 LADWP gibt seinen Plan zum Bau eines zweiten Aquädukts vom Owens Valley nach Los Angeles bekannt.

1963-68 LADWP reduziert die Menge an bewässertem Land im Owens Valley, um zusätzliches Wasser für den Export durch das zweite Aquädukt bereitzustellen.

1968 Die kalifornische Verfassung wird geändert, um die Art und Weise der Bewertung von Eigentum in Los Angeles im Owens Valley zu ändern und dem Inyo County zu verbieten, aus Owens Valley exportiertes Wasser zu besteuern. Im Rahmen des neuen Bewertungsverfahrens namens „Phillips-Formel“ wird die Bewertung der im Besitz von Los Angeles befindlichen Grundstücke im Tal jährlich basierend auf Änderungen der pro Kopf bewerteten Bewertung aller Grundstücke im Bundesstaat angepasst.

1970 Im Juni wird das zweite Aquädukt von Los Angeles fertiggestellt. Die Kapazität des zweiten Aquädukts beträgt ungefähr 300 cfs (200.000 Acre-Fuß pro Jahr). Die kombinierte Kapazität des ersten und zweiten Aquädukts beträgt ungefähr 780 cfs (570.000 acre-Fuß pro Jahr).

1972 Los Angeles kündigt Pläne an, die Grundwasserförderung dauerhaft über die vor und während des Baus seines zweiten Aquädukts angegebenen Mengen zu erhöhen. Die Wasserversorgungsquellen des zweiten Aquädukts sind:

  1. Erhöhte Grundwasserförderung aus Owens Valley,
  2. Weniger Bewässerung im Owens Valley und
  3. Erhöhte Umleitungen von Mono Basin.

Fünf Monate nach Fertigstellung des zweiten Aquädukts wird der California Environmental Quality Act („CEQA“) erlassen.

1972 Im Dezember leitet Inyo County ein CEQA-Verfahren gegen Los Angeles ein, um die Vorbereitung einer EIR für das zweite Aquädukt und die Einstellung der verstärkten Grundwasserförderung in Los Angeles zu beantragen.

1973 Das Berufungsgericht des dritten Bezirks (mit Sitz in Sacramento) erlässt einen Bescheid, der Los Angeles befiehlt, eine EIR über die Wasserversorgung für das zweite Aquädukt vorzubereiten. (Obwohl das Gericht anerkannte, dass der Bau des zweiten Aquädukts bis zum Datum des Inkrafttretens der CEQA abgeschlossen war, stellte es fest, dass die Wasserversorgung des zweiten Aquädukts ein CEQA-pflichtiges Projekt war.)

1973-1984 Das Berufungsgericht beschränkt das Pumpen von Grundwasser durch Los Angeles auf 149 cfs (108.000 AF/Y), bis das Gericht eine LADWP EIR für die Wasserversorgung des zweiten Aquädukts genehmigt.

1977 Aufgrund einer Anfechtung durch den Landkreis Inyo wird die EIR von LADWP zur Wasserversorgung des zweiten Aquädukts vom Berufungsgericht für unzureichend befunden.
LADWP kürzt die Wasserversorgung der Viehzüchter im Owens Valley. Inyo County erhält vom Berufungsgericht eine Anordnung zur Wiederherstellung der Wasserversorgung.
Aufgrund schwerer Dürre erlaubt das Berufungsgericht auf Antrag von LADWP, dass LADWP bis zu 315 cfs nach LADWP pumpt. Auf Drängen des Inyo County macht das Gericht die erhöhten Pumpen davon abhängig, dass Los Angeles den ersten Wasserschutzplan für die Stadt verabschiedet.

1979 Der Charles Brown Act wird geändert, um den Verkauf von geleastem Eigentum in Los Angeles in einer öffentlichen Versteigerung zu ermöglichen, wenn der Leasingnehmer einen solchen Verkauf 30 Tage im Voraus beantragt hat. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien entscheidet, dass die Public Trust Doktrin für die Umleitungen von Los Angeles von den Nebenflüssen des Mono Lake gilt, und ordnet an, dass die Wasserrechte von Los Angeles im Mono Basin im Lichte der Public Trust Doktrin überprüft werden.

1980 Der Aufsichtsrat des Landkreises Inyo legt den Wählern des Landkreises eine Verordnung über das Grundwassermanagement von Owens Valley vor, und die Verordnung wird mit überwältigender Mehrheit angenommen. Die Verordnung schafft die Inyo County Water Commission und das Inyo County Water Department. Die Verordnung verlangt von der Wasserbehörde/Wasserkommission, einen Wassermanagementplan für das Owens Valley zu entwickeln, und verlangt von Los Angeles, eine Genehmigung vom County einzuholen, bevor Grundwasser aus dem Owens Valley gepumpt werden kann.

1980 Los Angeles reicht Klagen gegen die Grundwasserbewirtschaftungsverordnung ein. In einem Fall zwingt LADWP den Landkreis erfolgreich dazu, eine EIR für seinen Owens Valley-Wasserbewirtschaftungsplan zu erstellen, bevor die Verordnung umgesetzt werden kann. In einem zweiten Fall (Inyo Superior Court Case Nr. 12908) bestreitet LADWP die Rechtmäßigkeit der Grundwassermanagementverordnung von Owens Valley.

1981 Aufgrund einer Anfechtung durch den Landkreis Inyo wird eine zweite LADWP-EIR zur Wasserversorgung des zweiten Aquädukts vom Berufungsgericht für unzureichend befunden.

1982 Ein MOU vom 2. September 1982 zwischen Inyo County und LADWP kündigt die Absicht des Countys und des LADWP an, zusammenzuarbeiten, um Methoden zu identifizieren und zu empfehlen, die den Bedürfnissen des Tals und von Los Angeles gerecht werden. Die Absichtserklärung bildet den Ständigen Ausschuss von Inyo County/Los Angeles und die technische Gruppe von Inyo County/Los Angeles.

BESTIMMUNGEN DES MOU . von 1982

  1. LADWP und der Landkreis beabsichtigen, zusammenzuarbeiten, um Methoden zu identifizieren und zu empfehlen, die den Bedürfnissen des Owens Valley und von Los Angeles gerecht werden.
  2. Die Parteien wünschen eine Grundwasserstudie des Owens Valley durch die USGS.
  3. Ein Ständiger Ausschuss und eine Technische Gruppe werden eingerichtet. Der Ständige Ausschuss besteht aus einem Mitglied des LA City Counsel, zwei Mitgliedern der LADWP Commission, drei LADWP Mitarbeitern, mindestens einem Inyo County Supervisor, zwei Inyo County Water Commissioners und drei Inyo County Mitarbeitern.
  4. Der Ständige Ausschuss soll mindestens alle zwei Monate zusammentreten, um Empfehlungen der Fachgruppe zu prüfen, Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien zu erörtern und Lösungen vorzuschlagen, Berichte zu erstellen und Empfehlungen abzugeben.
  5. Die technische Gruppe besteht aus nicht mehr als fünf vom County ausgewählten Vertretern und fünf von Los Angeles ausgewählten Vertretern.
  6. Der Landkreis und der LADWP haben jeweils eine Stimme in der Fachgruppe und im Ständigen Ausschuss.

1983-89 Das USGS führt im Tal Grundwasser- und Vegetationsstudien durch.

1983 In einem Urteil im Fall Nr. 12908 des Inyo County Superior Court hält das Gericht die Grundwassermanagementverordnung des Landkreises für verfassungswidrig und durch staatliches Recht vorweggenommen.

1983 Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien entscheidet, dass die „Public Trust Doctrine“ für die Umleitungen von LADWP von Bächen gilt, die dem Mono Lake zufließen.
SB 270 (Health and Safety Code Section 42316) wird erlassen und ermächtigt den Great Basin Unified Air Pollution Control District, Los Angeles zu verpflichten, die Auswirkungen auf die Luftqualität im Zusammenhang mit seinen Wassersammelaktivitäten angemessen zu mindern.

1984 Los Angeles und Inyo County erzielen eine “interim” Grundwassermanagement-Vereinbarung. Ein Ziel des Interimsabkommens ist es, dass LADWP und der Landkreis ein „langfristiges“ Wasserabkommen erreichen. Im Rahmen der Interimsvereinbarung stellt LADWP dem Landkreis begrenzte Mittel für wasserbezogene Aktivitäten zur Verfügung, und die Grundwasserpumpen von LADWP werden von LADWP und dem Landkreis kooperativ verwaltet. Das Berufungsgericht hebt seine Grundwasserpumpenbeschränkung von 149,56 cfs auf und erlaubt stattdessen dem County und dem LADWP, das Grundwassermanagement im Rahmen der vorläufigen Vereinbarung umzusetzen des Landkreises sowie die Auswirkungen der Grundwasserförderung von LADWP seit 1970 in einer EIR behandelt werden.

1985-1991 Im Rahmen von Interimsvereinbarungen wird die Grundwasserförderung von LADWP gemeinsam von Inyo County und LADWP verwaltet.

1989 Der Landkreis und LADWP erzielen eine vorläufige Einigung über ein langfristiges Wasserabkommen.Im Rahmen des langfristigen Vorvertrages wird im Herbst 1989 das Grundwasserpumpenmanagement „ON-OFF“ umgesetzt. Der Vorvertrag wird zur öffentlichen Prüfung freigegeben.
Das Berufungsgericht entscheidet, dass die Wasserrechtslizenzen von Los Angeles zur Umleitung von Wasser aus Bächen im Mono Basin geändert werden müssen, um eine Umgehung des Wassers zum Schutz der Fischerei gemäß den Abschnitten 5937 ff. des Fisch- und Wildgesetzbuchs zu fordern.

1990 In einem Test des Wasserabkommens werden drei Bezirksvorgesetzte abberufen, aber bei der Wahl behalten.

1991 Das Berufungsgericht entscheidet, dass die Wasserrechtslizenzen von Los Angeles im Mono Basin weiter geändert werden sollten, um eine Umgehung des Wassers zu erfordern, die ausreicht, um die Fischereien aufrechtzuerhalten, die vor den Stromumleitungen von Los Angeles bestanden.

1991 Ein versehentlicher Bruch einer Leitung, die das Wasserkraftwerk von Los Angeles versorgt, führt dazu, dass Wasser in der Owens Gorge fließt. Mono County und das California Department of Fish and Game verlangen gemäß Abschnitt 5937 des Fish and Game Code eine permanente Strömung in der Schlucht, um die Fische zu schützen. Los Angeles stimmt zu, die Flüsse in der Schlucht aufrechtzuerhalten. Im Oktober 1991 genehmigen Los Angeles und Inyo County das „Long Term Water Agreement“ und zertifizieren das EIR von 1991, das die Umweltauswirkungen im Rahmen des Abkommens und die Umweltauswirkungen der Grundwasserpumpen von LADWP seit 1970 behandelt.

BESTIMMUNGEN DES INYO/LOS ANGELES WASSERABKOMMENS

GESAMTZIEL
Das übergeordnete Ziel der Bewirtschaftung der Wasserressourcen in Inyo County besteht darin, bestimmte beschriebene Abnahmen und Veränderungen der Vegetation zu vermeiden und keine signifikanten Auswirkungen auf die Umwelt zu haben, die nicht akzeptabel gemildert werden können, während gleichzeitig eine zuverlässige Wasserversorgung für den Export nach Los Angeles und für die Verwendung bereitgestellt wird im Kreis Inyo.

GRÜNES BUCH
Das Grünbuch wird zu einem technischen Anhang zum Wasserabkommen.

STÄNDIGER AUSSCHUSS UND TECHNISCHE GRUPPE
Der Ständige Ausschuss und die 1982 gegründete technische Gruppe werden LADWP und den Landkreis weiterhin bei der Umsetzung des Wasserabkommens vertreten.

WASSERKOMMISSION UND WASSERABTEILUNG
Die Wasserkommission und das Wasserministerium werden weiterhin bestehen, um Inyo County bei der Umsetzung des Wasserabkommens zu unterstützen.

ZIEL FÜR TYP B, C UND D VEGETATIONSKLASSIFIKATIONEN
Das Ziel besteht darin, Grundwasserpumpen und Oberflächenwassermanagementpraktiken zu verwalten, um zu vermeiden, dass eine signifikante Abnahme der lebenden Vegetationsdecke verursacht wird und dass eine signifikante Menge an Vegetation, die entweder die Klassifizierung B, C oder D umfasst, zu Vegetation in einem Klassifizierungstyp wechselt die ihm alphabetisch vorangeht (z. B. Typ D ändert sich entweder in Typ C, B oder A Vegetation)

ZIEL FÜR TYP E VEGETATIONSKLASSIFIZIERUNG (mit Wasser versorgte Flächen)
Diese Flächen werden mit Wasser versorgt und so bewirtschaftet, dass keine signifikanten Abnahmen und Veränderungen der Vegetation durch die Vegetationsbedingungen verursacht werden, die auf diesen Flächen während des Abflussjahres 1981-82 bestanden. LADWP wird weiterhin Wasser für die im Besitz von Los Angeles befindlichen Ländereien im Inyo County in ausreichender Menge bereitstellen, damit die wasserbezogene Nutzung dieser Ländereien, die während des Abflussjahres 1981-82 vorgenommen wurden, fortgesetzt werden kann.

GUT AUSSCHALTEN / EINSCHALTEN BESTIMMUNGEN
Wenn am 1. Juli oder 1. Oktober die prognostizierte Menge an verfügbarem Bodenwasser an einer Überwachungsstelle geringer ist als der geschätzte Wasserbedarf der Vegetation für die Vegetationsperiode (oder einen entsprechenden Teil davon), werden die mit dieser Überwachung verbundenen Brunnen des Ministeriums verwendet Die Website wird sofort deaktiviert. Brunnen können eingeschaltet werden, wenn sich das Bodenwasser auf den Wasserbedarf der Vegetation zum Zeitpunkt des Abschaltens des Brunnens erholt hat.

JAHRESBETRIEBSPLAN
Bis zum 20. April eines jeden Jahres erstellt LADWP einen vorgeschlagenen Betriebsplan und ein Pumpprogramm für den am 1. April beginnenden Zeitraum von zwölf (12) Monaten und legt sie der technischen Gruppe des Inyo County vor.

VERBESSERUNGS-/MITIGATIONSPROJEKTE
Alle bestehenden Verbesserungs-/Minderungsprojekte werden fortgesetzt, es sei denn, der Inyo County Board of Supervisors und das LADWP, handelnd durch den Ständigen Ausschuss, stimmen zu, ein Projekt zu ändern oder einzustellen.

LOWER OWENS RIVER PROJEKT („LORP“)

  • LADWP und der Landkreis sollen gemeinsam mit der DFG bis zum 1. Juni 1992 einen Bewirtschaftungsplan für das LORP erstellen.
  • Der Landkreis und die LADWP bemühen sich aktiv um Finanzierung für den Bau und Betrieb des LORP vom Staat und aus anderen Quellen.
  • Der Bau des LORP muss von der LADWP innerhalb von 3 Jahren nach der gerichtlichen Genehmigung der Vereinbarung begonnen werden, es sei denn, der Inyo County Board of Supervisors und die LADWP haben etwas anderes vereinbart.
  • Das LORP ist unabhängig von der EIR von 1991 Gegenstand einer CEQA-Überprüfung, die sich mit dem Wasserabkommen und der Grundwasserförderung des LADWP seit 1970 befasst.
  • Das LORP umfasst den Bau einer Pumpstation, um Wasser aus dem Fluss in der Nähe der Keeler Bridge zum Aquädukt von Los Angeles zu pumpen. Das Rückpumpsystem soll in der Lage sein, bis zu 50 Kubikfuß pro Sekunde (50 cfs) vom Fluss zum Aquädukt zu pumpen, aber die durchschnittliche jährliche Pumpleistung an der Station in einem Jahr darf ungefähr 35 cfs nicht überschreiten.
  • Freigaben zum Fluss sind oberhalb des Blackrock Gate (aber unterhalb des Aquädukteinlasses) vorzunehmen. Seen und Teiche außerhalb des Flusses sollen weitergeführt und Wasser aus der Rückpumpstation zur Versorgung des südlichen Endes des Flusses und des Deltas freigegeben werden.
  • LADWP soll das Rückpumpsystem bauen, betreiben und warten. Die Gesamtkosten des LORP werden auf etwa 7,5 Millionen US-Dollar geschätzt.
  • LADWP ist verpflichtet, die Baukosten des LORP zu finanzieren. Der Landkreis ist verpflichtet, fünfzig Prozent der Baukosten bis zu 3,75 Millionen US-Dollar (abzüglich etwaiger Mittel, die der Landkreis aus anderen Quellen erhält) zu tragen.
  • Sobald das LORP gebaut und fertiggestellt ist, sind LADWP und der Landkreis verpflichtet, die Nicht-Pumpback-Teile des Projekts gemeinsam zu betreiben und zu finanzieren.

FINANZIELLE HILFE VON LADWP
Jährliche Finanzmittel müssen von LADWP dem Landkreis bereitgestellt werden für:

  • Kontrolle aus Salzzeder
  • Sanierung, Entwicklung und Pflege des Kreisparks
  • Wasser- und Umweltaktivitäten des Landkreises
  • Allgemeine finanzielle Unterstützung des Landkreises
  • Das Big Pine-Grabensystem

Die LADWP muss der Stadt Bishop jährlich Mittel für Park- und Umwelthilfe zur Verfügung stellen.

INYO COUNTY SUPERIOR GERICHTSKOFFER 12908
Eine endgültige Verfügung in dem Fall (in dem das Gericht entschied, dass die Grundwasserverordnung von 1980 verfassungswidrig und gesetzlich vorweggenommen war) wird nicht eingegeben oder eingereicht. Dem Landkreis ist es untersagt, die Verordnung durchzusetzen, und der Landkreis wird keine Revision der Entscheidung durch das Obergericht beantragen. Der Wasservertrag ist als Auftrag in der Sache Nr. 12908 einzutragen.

FREIGABE VON STÄDTISCHEN GRUNDSTÜCKEN

  • INYO COUNTY. Los Angeles wird 75 Morgen Land im Besitz von Los Angeles innerhalb der allgemeinen Gebiete, die durch die Grenzen gekennzeichnet sind, die auf den dem Vertrag beigefügten Karten angegeben sind, zum Verkauf anbieten.
  • STADT DES BISCHOFS. Darüber hinaus wird Los Angeles in einer öffentlichen Versteigerung oder direkt an die City of Bishop oder die Bishop Community Redevelopment Agency Grundstücke innerhalb der Grenzen von Bishop City verkaufen, die insgesamt 26 Hektar überschüssiges Land im Besitz von Los Angeles umfassen.
  • ZUSÄTZLICHE VERKAUF. Darüber hinaus verhandelt Los Angeles auf Ersuchen des Inyo County Board of Supervisors oder des Bishop City Council in gutem Glauben über den Verkauf von zusätzlichem überschüssigem Land im Besitz von Los Angeles in oder in der Nähe von Valley-Städten für bestimmte identifizierte Bedürfnisse in einer öffentlichen Versteigerung.
  • LANDES FÜR ÖFFENTLICHE ZWECKE. Los Angeles verhandelt in gutem Glauben über den Verkauf oder die Verpachtung von Grundstücken im Besitz von Los Angeles, die vom County zur Nutzung als öffentlicher Park oder für andere öffentliche Zwecke beantragt werden.

STREITBEILEGUNG
Alle Streitigkeiten, die sich aus der Vereinbarung ergeben, sind durch ein Streitbeilegungsverfahren zu lösen, das vier Schritte umfasst:

  1. Die technische Gruppe,
  2. Der Ständige Ausschuss,
  3. Mediation/vorübergehende Schlichtungsverfahren,
  4. Der Richter des Superior Court, der dem Fall Nr. 12908 des Inyo Superior Court zugewiesen ist.

1991 LADWP beginnt mit der Bereitstellung von Mitteln für den Landkreis Inyo und die Stadt Bishop im Rahmen des Wasserabkommens. Die EIR von 1991 wird dem Berufungsgericht zusammen mit einem gemeinsamen Antrag von LADWP und dem County vorgelegt, ihre Klageschrift zu erfüllen, die die Erstellung der EIR erfordert.

BESTIMMUNGEN VON 1991 EIR

  • EIR befasst sich mit den Umweltauswirkungen der Aktivitäten von LADWP zur Wasserversorgung des zweiten Aquädukts von 1970 bis 1990 und den Umweltauswirkungen im Rahmen des Wasserabkommens ab 1990.
  • Aufgrund der erheblichen negativen Auswirkungen von 1970 bis 1970 verpflichtete sich LADWP in der EIR, die meisten E/M-Projekte als Minderungsmaßnahmen beizubehalten und zusätzliche Minderungsmaßnahmen durchzuführen.
  • Das LORP (wie im Wasserabkommen beschrieben) wird von LADWP als kompensierende Minderungsmaßnahme angenommen.
  • Als Reaktion auf zahlreiche Kommentare zum EIR-Entwurf von 1991 wurden „Master-Kommentare und Antworten auf Master-Kommentare“ in die endgültige EIR aufgenommen. In den Master-Antworten werden in vielen Fällen die im Entwurf der EIR von 1991 eingegangenen Verpflichtungen klargestellt oder erweitert.

1991 Zwei staatliche Behörden (das Department of Fish and Game und die State Lands Commission), zwei Umweltgruppen (der Sierra Club und das Owens Valley Committee), Indianer und andere beantragen beim Berufungsgericht den Status als amici curiae (Freunde der Gericht), um den Gerichtshof bei der Feststellung der Rechtmäßigkeit der EIR von 1991 zu unterstützen. Das Hauptanliegen der staatlichen Stellen und der Umweltverbände ist, dass das LORP als kompensierende Minderungsmaßnahme im Wasserabkommen und der EIR von 1991 unzureichend beschrieben ist. Die vollständige Umsetzung des Wasserabkommens wird bis 1997 „auf Eis gelegt“, wenn das Berufungsgericht feststellt, dass die EIR von 1991 angemessen ist.

1992 Inyo County und LADWP erzielen eine Einigung mit den amerikanischen Ureinwohnern, die den Amicus Curiae-Status anstreben, und der Antrag der amerikanischen Ureinwohner auf einen solchen Status wird zurückgezogen. Inyo County und LADWP setzen die Vergleichsverhandlungen mit den anderen Organisationen und Einzelpersonen fort, die den Status eines Amicus Curiae anstreben.
Als Folge der anhaltenden Dürre ab 1987 und des Scheiterns der Vegetation und des Grundwasserspiegels, sich im Rahmen des ON-OFF-Grundwassermanagements auf den Ausgangszustand zu erholen, verabschiedet der Ständige Ausschuss eine „Dürre Recovery Policy“, die das ON-OFF-Management ergänzt.

BESTIMMUNGEN DER DROUGHT-RECOVERY-RICHTLINIE
In Anerkennung des experimentellen Charakters der Management- und Minderungstechniken und unter den strengen Bedingungen der aktuellen Dürre haben LADWP und Inyo County vereinbart, das Grundwasserpumpen während dieser Dürre und während einer Erholungsphase nach der Dürre, LADWP und . konservativ zu verwalten Inyo County hat zugestimmt, dass die folgende Richtlinie das zukünftige Pumpen von Grundwasser regeln wird:

In Anerkennung der derzeitigen anhaltenden Dürre legt der Ständige Ausschuss eine Richtlinie für die jährliche Bewirtschaftung der Grundwasserförderung während dieser Dürre fest. Ziel dieser Politik ist es, dass sich das Bodenwasser innerhalb der Durchwurzelungszone so weit erholt, dass die Vegetationsschutzziele des Abkommens erreicht werden. Zu diesem Zweck wird die Grundwasserförderung während dieser Trockenheit sowie während der Erholungsphase umweltschonend unter Berücksichtigung von Bodenwasser, Grundwasserspiegel und Vegetationsverhältnissen durchgeführt.

Diese Richtlinie soll dem Ständigen Ausschuss eine Orientierungshilfe für die Aufstellung jährlicher Pumpprogramme während der aktuellen Dürre sowie während einer Erholungsphase geben. Es ist beabsichtigt, dass die Grundwasserförderung in umweltschonender Weise wie in den Abflussjahren 1990-91 und 1991-92 durchgeführt wird, bis sich die Bodenfeuchte und die Wasserspiegelverhältnisse in Gebieten der Typen B, C und D Vegetation, die durch das Pumpen von Grundwasser beeinträchtigt wurde. Der Ständige Ausschuss erstellt jährliche Pumpprogramme auf der Grundlage einer Bewertung der aktuellen Bedingungen, einschließlich Bodenfeuchtigkeit, Wasserspiegeltiefe, Grad der Grundwasserspiegelerholung, Bodenart, Vegetationsbedingungen, Ergebnisse von Studien zur Vegetationserholung und Einhaltung der Ziele des Abkommens. Es ist wahrscheinlich, dass diese Politik zu reduzierten jährlichen Pumpprogrammen im Vergleich zu jährlichen Pumpprogrammen führt, die ausschließlich auf den Bodenfeuchtigkeitsbedingungen basieren.

1993 Als Teil der Verhandlungen über eine Beilegung des Rechtsstreits gegen die EIR von 1991 gibt LADWP einen Testfluss in den Lower Owens River frei, der zu einem erheblichen Fischsterben führte.

1994 Los Angeles schließt mit Mono County und dem Department of Fish and Game eine „Interimsvereinbarung“, die die Fortsetzung der Flüsse in der Owens River Gorge vorschreibt. Die Interimsvereinbarung sieht vor, dass eine „endgültige Vereinbarung“ über die Höhe der Abflüsse in der Klamm erarbeitet wird. Das State Water Resources Control Board erlässt die Entscheidung 1631, die die Exporte von Los Angeles aus dem Mono Basin reduziert, um den Wasserspiegel des Mono Lake zu erhöhen und die Ökosysteme von Bächen und Wasservögeln wiederherzustellen. Die Exporte von LADWP aus dem Mono-Becken werden um ca. 74.000 Acre-Fuß pro Jahr (auf ca.

1997 Im Januar 1997 erzielen LADWP, Inyo County, Sierra Club, Owens Valley Committee, State Department of Fish and Game und California State Lands Commission eine Einigung über eine Einigung, die die Herausforderungen an die Angemessenheit der EIR von 1991 löst. Der Vergleich erfolgt in Form eines Memorandum of Understanding („MOU“).

1997 MOU-BESTIMMUNGEN

ZWECK
Der erklärte Zweck des MOU besteht darin, den Konflikt über das LORP und andere Bestimmungen der EIR von LADWP von 1991 zu lösen.

LORP
Das LORP soll um die Entwicklung und Umsetzung eines Ökosystemmanagementplans für das Gebiet des Lower Owens River erweitert werden, der mehrere Ressourcenwerte einbezieht und ein Management basierend auf ganzheitlichen Managementprinzipien vorsieht.

LORP-PLAN
DWP und der Landkreis sollen die Ökosystemwissenschaften bei der Vorbereitung und Umsetzung des LORP-Ökosystemmanagementplans (“LORP-Plan”) leiten und unterstützen.

ZIEL DER LORP
Das Ziel des LORP ist die Etablierung eines gesunden, funktionierenden Fluss-Anrainer-Ökosystems des Lower Owens River und die Etablierung gesunder, funktionierender Ökosysteme in den anderen physischen Merkmalen des LORP zum Nutzen der Biodiversität und der bedrohten und gefährdeten Arten, während Gewährleistung der Fortsetzung nachhaltiger Nutzungen, einschließlich Erholung, Viehzucht, Landwirtschaft und anderer Aktivitäten.

DIE VIER PHYSIKALISCHEN MERKMALE DES LORP:

  1. Das Lower Owens River Riverine-Riparian System,
  2. Das Lebensraumgebiet des Owens River Delta,
  3. Off-River-Seen und Teiche
  4. Das 1500 Hektar große Schwarzfels-Wasservogel-Lebensraumgebiet

LORP EIR
LADWP als federführende Agentur und der Landkreis als verantwortliche Agentur werden gemeinsam eine EIR zum LORP erstellen. Ein Entwurf einer LORP-EIR soll innerhalb von 36 Monaten nach Erledigung der Klageschrift (bis Mai 2000) veröffentlicht werden, und eine endgültige LORP-EIR soll so bald wie möglich nach der Veröffentlichung des Entwurfs der EIR fertiggestellt werden.

UMSETZUNG DES LORP
LADWP muss den Basisabfluss von 40 cfs im Flusskanal bis zum 72. Monat nach Erlass des Erlasses (bis Mai 2003) beginnen, es sei denn, Umstände, die außerhalb der Kontrolle von LADWP liegen, verhindern die Fertigstellung des Rückpumpsystems und/oder den Beginn des Basisabflusses innerhalb des 72-Monats-Zeitraums. LADWP wird nach der Zertifizierung des LORP EIR mit der Implementierung der anderen physischen Merkmale des LORP beginnen.

STUDIEN UND BEWERTUNGEN DURCH ÖKOSYSTEMWISSENSCHAFTEN
Unter der Leitung des LADWP und des Landkreises soll Ecosystem Sciences folgende Studien und Evaluierungen durchführen: (Die Studien und Evaluierungen sollen innerhalb von drei Jahren nach Erlass der Klage – bis Mai 2000 – abgeschlossen sein.)

  • Habitatbewertungen des Gelbschnabelkuckucks,
  • Bestandsaufnahme von Pflanzen und Tieren in Springs And Seeps (im LORP-Gebiet und im Rest von Owens Valley),
  • Nutzung von 1.600 Acre-Fuß in Hines Spring und anderswo,
  • Entwicklung von Landmanagementplänen für das Owens Valley und
  • Typ E Vegetationsinventar.

ZUSÄTZLICHE VERPFLICHTUNGEN (nicht von Ecosystem Sciences zu erfüllen)

  • Führen Sie eine Luftbildanalyse und -studie durch,
  • Entwicklung von Plänen/Zeitplänen zur Minderung, die in der EIR von 1991 festgelegt wurden,
  • Offene Sitzungen der Technischen Gruppe für die Öffentlichkeit,
  • LADWP und der Landkreis sollen jährliche Berichte über die Bedingungen im Owens Valley und über die MOU-Aktivitäten erstellen,
  • Bereitstellung von Berichten und Daten, die im Rahmen des MOU erstellt wurden, an MOU-Parteien und an die Öffentlichkeit.

1997 Am 23. Mai 1997 erfüllt das Berufungsgericht seine Klageschrift, in der die Erstellung einer UVP über das Wasserabkommen und die Pumpen der LADWP gefordert wird.
Am 13. Juni 1997 wird das Wasserabkommen als Beschluss des Inyo County Superior Court in der Sache Nr. 12908 unterzeichnet. Die vollständige Umsetzung des Wasserabkommens beginnt. Die Stämme Benton, Bishop, Big Pine und Lone Pine und Los Angeles treffen eine vorläufige Vereinbarung, wonach Los Angeles den Stämmen jährlich zusätzliche 4.350 Acre-Fuß Wasser zur Verfügung stellen würde (zusätzlich zu den 5.556 Acre-Fuß Wasser unter dem Jahr 1938). Austauschvertrag). Interne Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Stämme verhindern die Ratifizierung des Abkommens.

1998 Das State Water Resources Control Board erlässt eine Anordnung, in der die Mindestanforderungen an den Dampfdurchfluss von Los Angeles im Mono Basin näher beschrieben werden. Der Great Basin Unified Air Pollution Control District verabschiedet einen State Implementation Plan („SIP“), der von LADWP verlangt, Staubkontrollmaßnahmen auf dem Owens Lake umzusetzen. Im Januar 1998 stimmte der Ständige Ausschuss zu, dass die Stadt keine Vereinbarung zum Kauf oder anderweitigen Erwerb von Wasser abschließen würde, das aus dem Landkreis Inyo entnommen oder abgeleitet wurde, es sei denn, der Landkreis hat Los Angeles zuerst darüber informiert, dass der Landkreis mit dem Wasserverkäufer eine Vereinbarung getroffen hat, dass schützt Umwelt und Wirtschaft des Landkreises. Am 27. Oktober 1998 verabschiedet der Landkreis Inyo eine Grundwasserverordnung (Verordnung 1004), um die Ausfuhr von Grundwasser zu regulieren.

BESTIMMUNGEN DER GRUNDWASSERVERORDNUNG 1998 (Nr. 1004)
Der erklärte Zweck der Verordnung besteht darin, eine Bezirkspolitik festzulegen, die sicherstellt, dass die Gesamtwirtschaft und die Umwelt des Bezirks Inyo vor den Auswirkungen von:

  • Wassertransfers über das LA Aquädukt gemäß der „Katz Bill“ (Water Code Section 1810),
  • Ein Verkauf von Wasser an die Stadt Los Angeles,
  • Eine Übertragung von Wasser außerhalb eines Grundwasserbeckens,
  • Eine Übertragung von Wasser außerhalb der Grafschaft.

(Die Verordnung gilt nicht für Wassertransfers, die von der Stadt Los Angeles durchgeführt werden, da solche Transfers dem Wasserabkommen unterliegen.)
Vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen muss jede Person, die einen oben beschriebenen Transfer oder Transport von Wasser vorschlägt, zuerst eine bedingte Nutzungsgenehmigung von der Inyo County Planning Commission einholen. Bevor die Planungskommission eine bedingte Nutzungsgenehmigung erteilen kann, muss sie feststellen, dass die Übertragung keine unangemessenen Auswirkungen auf die Umwelt oder die Wirtschaft des Landkreises hat. Die Genehmigung muss ein Überwachungs-, Grundwassermanagement- und/oder Berichterstattungsprogramm enthalten.Gemäss Verordnung fungiert die Wasserkommission als technischer Berater der Planungskommission.

1999 Am 27. Juli 1999 verabschiedet der Landkreis Inyo die Resolution 99-43, die Richtlinien und Verfahren zur Umsetzung der Wasserpolitik des Landkreises festlegt.

BESTIMMUNGEN DER INYO COUNTY RESOLUTION 99-43

Wasserpolitik des Landkreises
Die Resolution bekräftigt die Politik, die in der 1980 von den Wählern verabschiedeten Grundwasserverordnung festgelegt wurde. Diese Politik besteht darin, die Umwelt, die Bürger und die Wirtschaft des Landkreises vor negativen Auswirkungen durch Aktivitäten im Zusammenhang mit der Gewinnung und Nutzung von Wasserressourcen zu schützen und Abschwächung bestehender oder zukünftiger nachteiliger Auswirkungen, die sich aus solchen Aktivitäten ergeben.

Finanzierung
Der Beschluss beschreibt, wie die Fördermittel des Wasserabkommens verwendet werden sollen.

Verantwortlichkeiten gemäß der Resolution:

Aufsichtsrat
Der Vorstand ist verantwortlich für die Umsetzung der Kreispolitik zur Gewinnung und Nutzung von Wasser, des Wasserabkommens von 1991, des MOU und der Verordnung 1004.

Wasserkommission
Berät den Aufsichtsrat in wasserrechtlichen Fragen und berät die Planungskommission bedingte Nutzungsbewilligungen nach Verordnung 1004.

Wasserabteilung
Hilft bei der Umsetzung des Wasserabkommens von 1991, des MOU, der Verordnung 1004 und der Wasserpolitik des Landkreises.

Abteilung für öffentliche Arbeiten
Verwaltet die städtischen Wassersysteme.

Planungsabteilung/Planungskommission
Verwaltet Landfreigaben im Rahmen des Wasserabkommens und bearbeitet und prüft Anträge auf bedingte Nutzungsgenehmigungen nach Verordnung 1004.

Parkabteilung
Verwaltet die für Parks bereitgestellten Mittel

Ständiger Ausschuss
Der Aufsichtsrat legt den Standpunkt des Landkreises zu jedem Punkt fest, über den der Ständige Ausschuss abstimmen soll. Die Mitglieder des Ständigen Ausschusses des Landkreises sind zwei Mitglieder des Aufsichtsrats, der Landrat, der Landrat und der Direktor des Wasseramts.

Technische Gruppe
Die Mitglieder der Fachgruppe sollen die Mitarbeiter der Wasserabteilung sein. Der Bezirksverwalter und Vertreter anderer Bezirksabteilungen oder Berater des Bezirks können den Bezirk gegebenenfalls in der Fachgruppe vertreten.

2000 Ein Entwurf der EIR, der sich mit dem LORP befasst, wird von LADWP nicht innerhalb der im MOU von 1997 festgelegten Frist veröffentlicht. (Da der Landkreis von der EPA verwaltete Bundeszuschussmittel erhalten hatte, um den Landkreis bei der Finanzierung seines Anteils an den LORP-Kosten zu unterstützen, musste ein „EIS“ ausgefüllt werden, um dem Bundesgesetz zu entsprechen, daher wäre der Entwurf der EIR eigentlich ein Entwurf der „EIR“. /EIS“, und die EPA würde sich an der Erstellung des Dokuments beteiligen.)

LADWP beginnt mit den Bauarbeiten am Owens Lake, um die Staubminderungsmaßnahmen auf 29,8 Hektar umzusetzen, die im staatlichen Umsetzungsplan des Great Basin Unified Air Pollution Control District erforderlich sind. (Im Jahr 2006 schätzte LADWP, dass die Staubbekämpfungsmaßnahmen, sofern keine alternativen Staubbekämpfungsmaßnahmen implementiert werden, ungefähr 55.000 Acre-Fuß pro Jahr Wasser erfordern und zusätzliche 16.000 Acre-Fuß pro Jahr erfordern könnten, wenn zusätzliche Minderung erforderlich ist.)

2000-01 Die MOU-Parteien einigen sich auf mehrere Fristverlängerungen für die Fertigstellung des EIR/EIS-Entwurfs zum LORP, aber der EIR/EIS-Entwurf wird nicht innerhalb der verlängerten Fristen fertiggestellt.

2001 Am 4. Dezember 2001 reichen der Sierra Club und das Owens Valley Committee eine Klage beim Obergericht des Landkreises Inyo (Sache Nr. SICVCV01-29768) ein, um die LADWP und den Landkreis anzuweisen, einen Entwurf der EIR zum LORP gemäß den Anforderungen des 1997 MOU. („Fall Sierra Club I“)

2002 Mit Vereinbarung vom 30. Mai 2002 vereinbaren die Parteien des MOU, dass der Entwurf des EIR/EIS bis zum 31. August 2002 veröffentlicht wird, der Entwurf des EIR/EIR jedoch nicht bis zum 31. August 2002. Am 12. September 2002, das Obergericht des Landkreises Inyo erlässt einen Beschluss, der die Freigabe des EIR/EIS-Entwurfs zum LORP bis zum 1. November 2002 anordnet. Der Entwurf des EIR/EIS zum LORP wird gemäß der Anordnung des Gerichts freigegeben.

2003 Am 23. September 2003 reichten der Sierra Club und das Owens Valley Committee im Fall Sierra Club I eine „zweite geänderte und ergänzende Beschwerde“ ein. Am 4. Dezember 2003 reichte das Department of Fish and Game eine Gegenklage im Fall Sierra Club I ein. Die Klagen zielen darauf ab, die Bedingungen des MOU von 1997 durchzusetzen.

2004 Am 13. Februar 2004 erlässt das Superior Court im Fall Sierra Club I einen Beschluss, den die Parteien des MOU festgelegt hatten. Der Zweck der Bestimmung und Anordnung besteht darin, Probleme zu lösen, die in der geänderten Beschwerde und der Gegenbeschwerde aufgeworfen wurden. Am 15. September 2004 wurde der Beschluss des Gerichtshofs vom Februar durch einen weiteren Beschluss ergänzt, den die Parteien des MOU vereinbart hatten. („Geänderte Bestimmungen und Anordnungen“) Die geänderte Anordnung fügte Bestimmungen hinzu, um Probleme zu lösen, die die Anforderungen des MOU für die Bewertung des Lebensraums des Gelbschnabelkuckucks und die Verwendung von 1.600 Acre-Fuß Wasser für die Umsetzung von Minderungsmaßnahmen in Hines Spring und anderswo in der Owens-Tal.

BESTIMMUNGEN DER FEBRUAR 2004 VERORDNUNG UND VERORDNUNG IN DER GEÄNDERUNG IM SEPTEMBER 2004

Zweck der Bestimmung und Bestellung
Um die Probleme zu lösen, die in der geänderten Beschwerde (Sierra Club I) und im Kreuz
Beschwerde im Fall Sierra Club I und zur Lösung des Problems der Kapazität der LORP-Pumpstation.

Pumpwerk
LADWP soll eine “stand alone” (nicht erweiterbare) LORP-Pumpstation bauen, die auf
maximale Kapazität von 50 cfs.

LORP EIR/EIS
LADWP und der Landkreis müssen bis zum 23. Juni 2004 eine endgültige EIR/EIS für das LORP ausfüllen und der Öffentlichkeit und den Parteien zur Verfügung stellen. 16

Umsetzung des LORP
Die ersten Wasserabgaben in den Fluss sollen von LADWP am oder vor dem 5. September 2005 beginnen. LADWP wird die Abflüsse so schnell wie möglich erhöhen und gleichzeitig versuchen, negative Auswirkungen auf die Wasserqualität und die Fische zu vermeiden. Es wird erwartet, dass Baseflows von 40 cfs bis zum 1. April 2006 vollständig implementiert sein werden.

Finanzierung aus Salzzeder
Der Landkreis wird sich um neue Zuschussmittel bemühen, um sein Programm zur Bekämpfung von Salzzedern im Gebiet des LORP fortzusetzen. LADWP wird dem Landkreis Mittel in einer Höhe von höchstens 500.000 USD pro Jahr zur Verfügung stellen, um die vom Landkreis für das Salzzeder-Kontrollprogramm im LORP erhaltenen Zuschussmittel bis zu einem Gesamthöchstbetrag von 1.500.000 USD zu decken.

Lebensraum des Gelbschnabelkuckucks
Ecosystem Sciences wird mit Unterstützung von vom County empfohlenen und von Ecosystem Sciences akzeptablen Subunternehmern eine Bewertung des Zustands des Lebensraums des Gelbschnabelkuckucks in den Auwaldgebieten von Hogback und Baker Creeks gemäß einem festgelegten Arbeitsplan durchführen. LADWP und der Landkreis werden die MOU-Berater (Ecosystem Sciences, Inc.) anweisen, die im Arbeitsplan beschriebenen Arbeiten gemäß dem im Arbeitsplan enthaltenen Zeitplan abzuschließen.

Hines Spring / 1.600 Acres Fuß
1600 AFY wird von DWP bereitgestellt für (1) die Umsetzung einer Vor-Ort-Eindämmungsmaßnahme bei Hines Spring und/oder (2) die Umsetzung der Vor-Ort- und/oder Außen-Eindämmungsmaßnahmen außerhalb von Hines Spring. Der MOU-Berater Ecosystem Sciences soll gemäß einem Arbeitsplan die Wassermenge bestimmen, die zur Umsetzung der Minderung von Hines Spring erforderlich ist, und soll empfehlen, ob das Wasser in Hines Spring oder an anderen Minderungsstandorten verwendet werden soll. LADWP und der Landkreis werden den MOU-Berater (Ecosystem Sciences, Inc.) anweisen, die im Arbeitsplan beschriebenen Arbeiten gemäß dem im Arbeitsplan enthaltenen Zeitplan abzuschließen.

2004 Am 10. Mai 2004 teilt LADWP dem Landkreis und der EPA mit, dass es ohne weitere Beteiligung des Landkreises oder der EPA unabhängig eine endgültige LORP-EIR/EIS ausfüllen wird.

Am 23. Juni 2004 veröffentlicht LADWP ein endgültiges LORP EIR/EIS. Am 22. Juli 2004 bescheinigt die Stadt Los Angeles das endgültige LORP EIR als angemessen.
Die endgültige EIR enthält einen vorläufigen Entwurf einer LORP-„Post-Implementation-Vereinbarung“ zwischen LADWP und dem Landkreis, der die Verfahren für die gemeinsame Finanzierung und den Betrieb des LORP durch den LADWP und den Landkreis beschreibt. Die endgültige EIR erkennt an, dass LADWP und der Landkreis eine endgültige LORP-Post-Implementation-Vereinbarung aushandeln müssten.

2004 Nach der Veröffentlichung des endgültigen EIR/EIS informiert die EPA LADWP und den Landkreis darüber, dass die EIS für die Zwecke der EPA unzureichend ist und dass der EIS-Teil des Dokuments überarbeitet werden muss. Der Landkreis, LADWP und die EPA beginnen mit Diskussionen darüber, wie ein EIS erstellt werden kann, das für jedes Unternehmen akzeptabel ist. (Ohne ein EIS können die Bundeszuschussmittel für einen Teil des Anteils des Landkreises Inyo an den LORP-Kosten nicht zur Verfügung gestellt werden.)

Im Oktober 2004 reicht der Sierra Club beim Inyo Superior Court eine Klage gegen die Stadt Los Angeles ein (Fall Nr. S1CVPT04-37217), in der behauptet wird, dass die endgültige EIR rechtlich unangemessen sei, weil sie die Auswirkungen des LORP auf die „Sole“ nicht angemessen berücksichtigt Pool-Übergangsbereich“ (ein Bereich zwischen dem LORP-Delta und dem Solebecken am Owens Lake). („Fall Sierra Club II.“)

Der Sierra Club, das Owens Valley Committee und die beiden staatlichen Stellen beginnen mit der Streitbeilegung im Rahmen des MOU bezüglich einer angeblichen Nichteinhaltung des LORP-Plans gegenüber den Anforderungen des MOU. (Das MOU sieht vor, dass der Plan vom MOU-Berater Ecosystem Sciences, Inc. unter Anleitung und Unterstützung von LADWP und dem Landkreis erstellt wird.) Der Streit wird nicht beigelegt.

2005 Am 14. Januar 2005 reichen der Sierra Club und das Owens Valley Committee beim Inyo Superior Court eine Beschwerde (Fall Nr. CVPT-05-37969) gegen die Stadt Los Angeles und den Landkreis Inyo ein, in der behauptet wird, dass der von Ecosystem Sciences erstellte LORP-Plan nicht den Anforderungen des MOU entsprechen. („Fall Sierra Club III.“) .

BEHAUPTUNGEN IM SIERRA CLUB III RECHTSVERFAHREN

  1. Der im EIR/EIS vorgelegte Überwachungs- und Anpassungsmanagementplan entspricht nicht den Anforderungen des MOU
  2. Der LORP-Plan vom August 2002 (erstellt von Ecosystem Sciences, Inc.) und das im EIR/EIS beschriebene Projekt liefern nicht die von der MOU . geforderten Protokolle für die Überwachung der Datenanalyse
  3. Das in der EIR/EIS beschriebene Projekt schränkt den Zweck und die Nutzung saisonaler Habitatströme in einer Weise ein, die nicht mit der MOU . vereinbar ist
  4. Dem im EIR/EIS beschriebenen Projekt fehlt die Erweiterung der saisonalen Habitatflüsse von 200 cfs als adaptives Managementinstrument, und dies wird dazu führen, dass die im MOU festgelegten Projektziele nicht erreicht werden
  5. Das im EIR/EIS beschriebene Projekt sieht nicht die im MOU geforderte Verbesserung und Erhaltung des Solebeckenübergangsbereichs durch adaptives Management vor
  6. Bestimmte Dokumente wurden den Unterzeichnern der MOU nicht zur Verfügung gestellt, wie dies von der MOU verlangt wird
  7. Das in der EIR/EIS beschriebene Projekt steht entgegen der Absichtserklärung nicht im Einklang mit den Empfehlungen des LORP-Plans vom August 2002 in Bezug auf die Änderung der Größe der saisonalen Habitatströme
  8. Der LORP-Plan vom August 2002 und das EIR/EIS enthalten keinen endgültigen Überwachungsplan, was einen Verstoß gegen das MOU darstellt (der LORP-Plan enthält nur einen Entwurf des Überwachungsplans) und
  9. Der LORP-Plan vom August 2002 entspricht inhaltlich nicht den Anforderungen der MOU, daher sind LADWP und der Landkreis ihrer im MOU auferlegten Verpflichtung nicht nachgekommen, die Ökosystemwissenschaften bei der Erstellung eines adäquaten LORP-Plans zu leiten, der die Anforderungen der MOU erfüllt .

2005 Am 25. Januar 2005 geht das Eigentum an den städtischen Wassersystemen von Los Angeles an das County über. Am 25. Juli 2005, gemäß einer Vereinbarung zwischen dem Sierra Club und LADWP im Fall Sierra Club II, erlässt der Oberste Gerichtshof des Landkreises Inyo ein Urteil in dem Fall, das von LADWP verlangt, eine gezielte Umweltanalyse zu erstellen, die sich mit den Auswirkungen des LORP . befasst über den „Solepool-Übergangsbereich“, der es dem LADWP jedoch ermöglicht, mit der Umsetzung des restlichen LORP fortzufahren.

Im April 2005 wurde vor dem Superior Court ein Verfahren eingeleitet, um Anträge der Umweltgruppen und der staatlichen Stellen zu prüfen, wonach LADWP gegen die geänderte Bestimmung und Verordnung verstoßen habe. Am 8. August 2005 erlässt das Gericht einen Beschluss, der eine einstweilige Verfügung gegen LADWP wegen Verstößen gegen die geänderte Bestimmung und Verordnung verhängte.

BESTIMMUNGEN VOM 8. AUGUST 2005 GERICHTSBESCHLUSS UND EINSCHREIBUNG
A. Die Nutzung des zweiten Aquädukts von Los Angeles ist untersagt.

B. Eine Aussetzung der einstweiligen Verfügung bis zur Erfüllung der folgenden Bedingungen:

  1. Eine Einschränkung der Grundwasserförderung von LADWP im Owens Valley
  2. Eine Anforderung, dass LADWP das Grundwasserbecken im Rechtsbereich der
    Owens-Tal
  3. Eine Anforderung, dass LADWP den Wasserverbrauch im Owens Valley nicht reduziert
  4. Eine Anforderung, dass LADWP 5.000 USD pro Tag ab dem 5. September 2005 auf ein von LADWP und dem County eingerichtetes Treuhandkonto einzahlen muss, bis LADWP einen dauerhaften Basisfluss von ungefähr 40 cfs im LORP eingerichtet hat.
  5. Voraussetzung, dass der Erlös des Treuhandkontos nur zur Begleichung der Kosten verwendet wird für:
    (1) der Special Master (siehe 10 unten), (2) der Anteil des Landkreises an den Kosten nach der Einführung des LORP, (3) die Kosten für die Überwachung von Habitatindikatorarten für einen Zeitraum von fünf Jahren auf Anweisung des California Department of Fish and Game in Höhe von höchstens 100.000,00 USD und (4) die Kosten des Treuhandkontos
  6. Eine Anforderung, dass die erstmalige Freisetzung von Wasser in das LORP bis zum 25. Januar 2007 beginnt
  7. Eine Anforderung, dass ein permanenter Baseflow von ca. 40 cfs in der
    LORP bis 25. Juli 2007
  8. Eine Anforderung, dass LADWP monatliche Berichte über die Einhaltung des Gerichtsbeschlusses vorlegt.
  9. Eine Anforderung, dass LADWP einen überarbeiteten Plan für seine Grundwasserförderung vorlegt und
    Grundwasseranreicherung bis 30. September 2005
  10. Die Ernennung eines Sondermeisters zur Überwachung der Einhaltung des Gerichtsbeschlusses.

C. Wenn LADWP die vom Gericht auferlegten Bedingungen nicht einhält, die Erlassung einer dauerhaften einstweiligen Verfügung gegen die Nutzung des zweiten Los Angeles Aquädukts, die in Kraft bleiben soll, bis LADWP einen dauerhaften Basisfluss von ungefähr 40 cfs im LORP einrichtet.

2005 Am 6. September 2005 treffen der Landkreis und LADWP eine Vereinbarung, in der der Landkreis zustimmt, auf Zuschussmittel der EPA für das LORP in Höhe von 5.393.033,00 USD zu verzichten, als Gegenleistung für die Bereitstellung von 5.393.033,00 USD durch LADWP an den Landkreis. („LORP-Finanzierungsvereinbarung“). Die Vereinbarung erstellt ein „Kreditkonto“ in Höhe von 2.253.033,00 USD, das von LADWP gehalten wird und vom Landkreis verwendet wird, um einen Teil des Anteils des Landkreises an den LORP-Kosten zu finanzieren.

BESTIMMUNGEN DES LORP-FINANZIERUNGSVERTRAGS

1. LADWP stellt dem Landkreis 5.242.965,00 USD wie folgt zur Verfügung:

  • LADWP wird dem Landkreis einen Kredit in Höhe von 2.989.932,00 USD gegen die Verpflichtung des Landkreises zur Finanzierung von 3,75 Millionen USD der anfänglichen Baukosten des LORP gewähren. Die Bereitstellung dieses Kredits in Kombination mit dem früheren Antrag des Countys in Höhe von 360.000,00 USD, der vom US Bureau of Reclamation, 250.000,00 USD vom US Department of Housing and Urban Development und 150.068,00 USD von der EPA an die anfänglichen Baukosten von LORP erhalten wurde, wird die Verpflichtung des Landkreises zur Zahlung von 3,75 Millionen US-Dollar für die anfänglichen Baukosten des LORP.
  • Die Differenz zwischen dem ursprünglichen Kredit von 5.242.965,00 US-Dollar und den 2.989.932,00 US-Dollar für die anfänglichen Baukosten des LORP, ein insgesamt verbleibender Kredit von 2.253.033,00 US-Dollar, wird die Verpflichtung des Landkreises zur Zahlung der Hälfte der LORP-Nach-Implementierungskosten teilweise finanzieren. Jedes Jahr wird das verbleibende Guthaben um den Anteil des Landkreises an den LORP-Nachimplementierungskosten reduziert, bis das Guthaben von 2.253.033,00 USD auf Null reduziert wurde. Außerdem wird der dann verbleibende nicht verausgabte Teil der 2.253.033,00 USD jährlich gemäß dem Los Angeles–Anaheim–Riverside All Urban Consumers Price Index („CPI“) oder seinem Nachfolger nach oben oder unten angepasst. Die jährliche CPI-Anpassung erfolgt vor Abzug einer Gutschrift für den jährlichen Anteil des Landkreises an den LORP-Kosten nach der Einführung. Die CPI-Anpassung beginnt, wenn LADWP einen permanenten Baseflow von ungefähr 40 cfs im LORP festgestellt hat.

2. Das Treuhandkonto, das durch den Gerichtsbeschluss eingerichtet werden muss, wird als Treuhandkonto im Finanzministerium des Landkreises Inyo eingerichtet. Die Zinsen des Fondsguthabens verbleiben auf dem Konto. Erst nachdem das Guthaben von 2.253.033,00 USD von LADWP vollständig aufgebraucht ist, muss der Landkreis seinen Anteil an den LORP-Kosten nach der Einführung vom Treuhandkonto bezahlen.

3. Wenn die EPA den Landkreis zur Rückzahlung eines Teils der 150.068,00 USD auffordern sollte, die die EPA dem Landkreis zur Verfügung gestellt hat und die der Landkreis für das LORP aufgewendet hat, wird LADWP den zurückzuzahlenden Betrag (einschließlich aller Zinsgebühren) an den Landkreis zahlen.

4. LADWP und der Landkreis werden jeweils Briefe an die EPA senden, in denen die EPA darüber informiert wird, dass LADWP und der Landkreis auf die vorgesehenen EPA-Zuschussmittel für das LORP verzichten möchten. LADWP und der Landkreis werden dem Corps of Engineers einen gemeinsamen Brief senden, in dem das Corps darüber informiert wird, dass die EPA keine Zuschussmittel mehr für das LORP bereitstellen wird, und das Corps auffordern, die Arbeiten zur Erteilung von Genehmigungen durch das Corps, die erforderlich sind, um zügig fortzusetzen ermöglichen die Implementierung des LORP. MWH wird benachrichtigt, die Arbeit am LORP EIS einzustellen. LADWP trägt alle Kosten im Zusammenhang mit der Arbeit von MWH am EIS vor der Mitteilung zur Einstellung der Arbeit.

5. Für den Fall, dass LADWP Berufung gegen den Gerichtsbeschluss einlegt, sieht die Vereinbarung vor, dass LADWP nur gegen diejenigen Teile des Gerichtsbeschlusses Berufung einlegt, die eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die Nutzung des zweiten Los Angeles Aquädukts begründen würden. LADWP wird keine der Bedingungen für die Aussetzung der durch den Gerichtsbeschluss festgelegten einstweiligen Verfügung anfechten. Selbst wenn ein Einspruch von LADWP zur Aufhebung einer Bedingung(en) des Aufenthalts führen sollte, sieht die Vereinbarung vor, dass LADWP sich bereit erklärt, diese Bedingung(en) zu erfüllen, bis LADWP einen dauerhaften Baseflow von ungefähr 40 cfs im LORP festlegt.

6. Der Landkreis kann eine Gesetzgebung des Kongresses beantragen, die es ihm erlaubt, die derzeit zugewiesenen EPA-Zuschussmittel und/oder neue Zuschussmittel für die Kosten nach der Einführung des LORP oder für andere Zwecke zu verwenden, solange die Beantragung der Mittel , und die Verwendung der Mittel beeinträchtigt den Beginn der Ströme im LORP nicht. (Wenn es dem Landkreis gelingt, ein Gesetz zur Verwendung der derzeit zugewiesenen Zuschussmittel zu erwirken, erhält der Landkreis die Gutschrift von 5.242.965,- US-Dollar von LADWP und zusätzlich 5.242.965,00 US-Dollar für die LORP-Kosten nach der Implementierung.)

2005 Mit Schreiben vom 20. September 2005 teilt der Landkreis der EPA mit, dass der Landkreis auf die EPA-Zuschussmittel verzichten wird. Durch den Verzicht auf die EPA-Zuschussmittel entfällt die Notwendigkeit, ein EIS zu erstellen. Am 3. Oktober 2005 erlässt das Obergericht des Landkreises Inyo einen Beschluss, der die Verwendung eines Treuhandkontos im Finanzministerium des Landkreises Inyo anstelle des im Gerichtsbeschluss vom 8. August 2005 festgelegten Treuhandkontos genehmigt.

LADWP legt beim Berufungsgericht des vierten Bezirks in San Bernardino Berufung ein, um den Gerichtsbeschluss vom 8. August 2005 aufzuheben.
Am 21. November 2005 zertifiziert das Aufsichtsgremium des Landkreises Inyo die endgültige LORP-EIR mit Ausnahme des Teils der endgültigen LORP-EIR, der sich mit dem „Solepool-Übergangsbereich“ befasst.

2006 Am 18. Juli 2006 bescheinigt der LADWP Board of Water and Power Commissioners eine letzte ergänzende LORP-EIR, die im Fall Sierra Club II erforderlich ist und die die Auswirkungen des LORP auf den „Solepool-Übergangsbereich“ behandelt das Dokument.

Am 27. September 2006 bestätigt das Berufungsgericht des vierten Bezirks den Gerichtsbeschluss vom 8. August 2005 und weist die Berufung von LADWP zurück.

Am 16. Oktober 2006 erlässt das Obergericht des Landkreises Inyo ein endgültiges Urteil, in dem festgestellt wird, dass die endgültige ergänzende LORP-EIR angemessen ist.

Im Jahr 2006 besitzt Los Angeles 251.898 Acres im Inyo County.�.203 Acres sind für die Viehzucht gepachtet und es gibt 166 Geschäftspachtverträge.

2007 Am 27. Februar 2007 beantragt LADWP beim Inyo Superior Court, die einstweilige Verfügung aufzuheben und die Bedingungen des Gerichtsbeschlusses vom 8. August 2005 aufzuheben. Am 12. März 2007 stellt das Gericht fest, dass LADWP nicht alle Bedingungen des Gerichtsbeschlusses erfüllt und lehnt den Antrag von LADWP ab.

2007 Am 13. März 2007 genehmigt der Aufsichtsrat von Inyo County eine Vereinbarung mit LADWP zur Umsetzung eines vorläufigen Managementplans für Grundwasserpumpen im Owens Valley („IMP“).

BESTIMMUNGEN DES ZWISCHENMANAGEMENTPLANS

Ziel
Das Ziel des IMP ist es, eine Umgebung zu schaffen, die für die erfolgreiche Durchführung einer kooperativen Studie zur Aktualisierung des Grünbuchs förderlich ist.

Grundwasserpumpen
Während der Abflussjahre 2007-08, 2008-09 und 2009-2010 wird die Grundwasserförderung durch LADWP im Owens Valley, außer in den Bohrfeldern Bishop und Lone Pine, mit dem Ziel durchgeführt, am 1. , 2008, 1. April 2009 und 1. April 2010 (Bohrfeld-Zielwerte) auf oder über den durchschnittlich gemessenen Brunnenfeld-Grundwasserständen am 1. April 2007.

Gesetze verbreiten
Wenn der prognostizierte Abfluss für ein Abflussjahr 130 Prozent des Durchschnitts übersteigen sollte, wird LADWP mindestens 10.000 af Wasser aus dem Owens River umleiten und dieses Wasser im Laws-Brunnenfeld verteilen und/oder dieses Wasser verwenden, um Bewässerungszwecke in den Gesetze Wellfield.

Streitbeilegung
Während der Laufzeit der IMP-Vereinbarung wird der Landkreis kein Streitverfahren im Rahmen der Wasservereinbarung über die Menge des in ein Bohrloch gepumpten Grundwassers einleiten, vorausgesetzt, dass das Pumpen im Einklang mit der IMP steht.

Richtlinie zur Erholung von Dürren
Während der Laufzeit des IMP wird der Landkreis die Dürre-Wiederherstellungspolitik als durch die Grundwassermanagement-Bestimmungen dieser Vereinbarung ersetzt betrachten und kein Streitverfahren über die Gültigkeit der Dürre-Wiederherstellungspolitik einleiten.

Finanzierung
Mit Ausnahme der Kosten für die Mitarbeiter des Landkreises und des LADWP, die an der kooperativen Studie teilnehmen, teilen sich der Landkreis und das LADWP die Kosten für die Durchführung der kooperativen Studie zu gleichen Teilen. LADWP wird dem County innerhalb von 60 Tagen nach Durchführung des IMP einen Betrag von 100.000 USD zur Verfügung stellen. Der Landkreis wird diese Gelder auf einem Treuhandkonto beim Finanzministerium des Landkreises Inyo anlegen. Der Landkreis wird dem LADWP eine monatliche Abrechnung über das Konto zur Verfügung stellen, die den Saldo und die aufgeschlüsselten Belastungen widerspiegelt.

Kapital und Zinsen auf dem Treuhandkonto werden nur zur Begleichung der Kosten des Dualen Studiums verwendet. Die Mittel auf dem Treuhandkonto werden verwendet, um den Anteil des Landkreises an den Kosten für Moderatoren, Peer-Reviewer, Berater, Auftragnehmer und andere Ausgaben zu bezahlen, die sich direkt auf die im Rahmen der kooperativen Studie abgedeckten Arbeiten beziehen.

Owens Lake Grundwasserstudie
Inyo County wird mit LADWP zusammenarbeiten, um eine gemeinsame Studie zu entwickeln und durchzuführen, um die Machbarkeit der Nutzung von Grundwasser unter dem Owens Lake zur Unterstützung der Staubminderungsmaßnahmen zu untersuchen. Einzelheiten zu dieser Studie werden in einer gesonderten Vereinbarung ausgearbeitet.

Begriff
Das IMP endet am 31. März 2010, kann jedoch nach Wahl einer der Parteien durch eine schriftliche Kündigung an die andere Partei gekündigt werden, dass die Vereinbarung zum 1. April 2008 oder zum 1. April 2009 endet. 23

2007 Am 11. Juli 2007 erlässt im Fall Sierra Club I gemäß einer Vereinbarung zwischen den Umweltgruppen, staatlichen Behörden, LADWP und dem Bezirk das Obergericht des Bezirks Inyo eine Anordnung, die einstweilige Verfügung aufzuheben und die Bedingungen aufzuheben, die LADWP von der 8. August 2005 Gerichtsbeschluss.

BESTIMMUNGEN VOM 11. JULI 2007 VERORDNUNG AUFTRAGSVERSCHLUSS UND AUFHEBUNGSBEDINGUNGEN

Aufhebung der einstweiligen Verfügung und Bedingungen
Der Beschluss regelt alle Fragen bezüglich der Einhaltung des Gerichtsbeschlusses vom 8. August 2005 durch LADWP. Die einstweilige Verfügung über die Nutzung des zweiten Aquädukts wird aufgehoben und die Zahlung von 5.000 USD pro Tag sowie die Beschränkungen für die Grundwasserförderung von LADWP werden aufgehoben.

Baseflow-Kriterien sowie Überwachung und Berichterstattung
Um die Aufrechterhaltung des erforderlichen permanenten Basisabflusses von 40 Kubikfuß pro Sekunde im Lower Owens River in Zukunft zu gewährleisten, verlangt die Verordnung, dass LADWP die obligatorischen Basisabflusskriterien erfüllt. LADWP ist verpflichtet, die Einhaltung der Baseflow-Kriterien zu überwachen und öffentlich zu melden.

Nichteinhaltung Zahlungen
LADWP werden Zahlungen von bis zu 8.000 USD pro Tag auferlegt, wenn die Flusskriterien nicht eingehalten werden und/oder wenn Überwachungs- und Berichtsaufgaben nicht wie erforderlich durchgeführt werden. Alle Zahlungen bei Nichteinhaltung werden dem vom Gericht genehmigten Treuhandkonto gutgeschrieben. Der Landkreis wird den MOU-Parteien monatliche Buchführungsberichte bezüglich des Treuhandkontos zur Verfügung stellen. Der Erlös des Treuhandkontos wird nur verwendet, um die Kosten zu begleichen: (1) den Sondermeister, (2) den Anteil des Landkreises an den Kosten nach der Einführung des LORP, (3) die Kosten für die Überwachung von Lebensraumindikatorarten für eine fünf -Jahresfrist auf Anweisung des California Department of Fish and Game in einem Betrag von höchstens 100.000,00 USD und (4) die Kosten des Treuhandkontos

LADWP kann einen Verzicht auf die Nichteinhaltungszahlungen verlangen, wenn Notfälle, ungeplante Nicht-Notfallereignisse oder geplante Maßnahmen (z. B. Umsetzung adaptiver Managementmaßnahmen) die Einhaltung der Anforderungen verhindern.

Jahresbericht und Jahresversammlung
LADWP und der Landkreis werden einen Jahresbericht über das LORP erstellen. Ein Entwurf des Berichts wird der Öffentlichkeit und den MOU-Parteien 15 Tage vor der jährlichen Sitzung der Fachgruppe zum LORP veröffentlicht. Die Öffentlichkeit und die MOU-Parteien können innerhalb von 15 Tagen nach der Sitzung der Fachgruppe Kommentare zum Berichtsentwurf abgeben.

Finanzierung für den Sierra Club und das Owens Valley Committee
Während eines Zeitraums von 7 Jahren erstattet LADWP dem Sierra Club und dem Owen Valley Committee einen Betrag von bis zu 4.000 USD pro Jahr. Während 4 der folgenden 8 Jahre erstattet LADWP diesen Unternehmen einen Betrag von 4.000 USD pro Jahr.

Sitzungen der Fachgruppe und des Ständigen Ausschusses
LADWP wird die MOU-Parteien über Sitzungen der Technischen Gruppe informieren, sobald solche Sitzungen angesetzt sind, und den Parteien mindestens 48 Stunden vor einer Sitzung der Technischen Gruppe die Tagesordnungen zur Verfügung stellen. Innerhalb von 5 Tagen nach einer Sitzung stellt LADWP den Parteien eine Audioaufzeichnung der Sitzung zur Verfügung und veröffentlicht eine Zusammenfassung der während der Sitzung ergriffenen Maßnahmen auf der Website von LADWP.
LADWP wird den MOU-Parteien vor jeder Sitzung des Ständigen Ausschusses Material zur Tagesordnung zur Verfügung stellen, das dem Ständigen Ausschuss zur Verfügung gestellt wird.

2007 Im September 2007 teilte das Owens Valley Committee den Parteien des MOU und anderen mit, dass es einen Plan für die Nutzung von 1.600 Morgen Wasser pro Jahr in Hines Spring und anderen Standorten nicht akzeptieren wird. Der Plan wurde in einem „Ad-hoc“-Prozess entwickelt, der im März 2006 eingeleitet wurde, als die Vertragsparteien ihre Unzufriedenheit mit dem von Ecosystem Sciences, Inc. entwickelten Plan äußerten.

Der Sierra Club und das Owens Valley Committee beauftragen den Superior Court, die Einreichung der ersten geänderten und ergänzenden Beschwerde im Fall Sierra Club III zuzulassen.

Im November 2007 weisen LADWP und der Landkreis Ecosystem Sciences an, einen endgültigen Plan für LORP-Überwachung, adaptives Management und Berichterstattung nach dessen unabhängiger Beurteilung fertigzustellen. Ecosystem Sciences berichtet, dass es einen solchen Entwurf eines solchen Plans bis zum 8. Februar 2008 und einen endgültigen Plan bis zum 28. März 2008 fertigstellen wird.
Am 15. November 2008 lehnt das Superior Court unbeschadet den Antrag des Sierra Club und des Owens Valley Committee ab, eine geänderte Beschwerde im Fall Sierra Club III einzureichen. Das Gericht sagt, dass es den Antrag erneut prüfen wird, wenn der endgültige LORP-Überwachungsplan für adaptives Management und Berichterstattung nicht innerhalb der von Ecosystem Sciences festgelegten Fristen abgeschlossen wird.

2008 Die MOU-Parteien und andere arbeiten weiterhin an dem „Ad-hoc“-Prozess, um Pläne für die Nutzung von 1.600 Hektar Wasser pro Jahr in Hines Spring und anderen Standorten und für die Verbesserung des Lebensraums des Gelbschnabelkuckucks in Baker Creek und Hogback Creek zu entwickeln .
Die Verhandlungen zwischen LADWP und dem Landkreis über das LORP-Post-Implementation-Abkommen werden fortgesetzt.


Da ist es. Take It: 100 Jahre Aquädukt von Los Angeles

Beginnen wir mit den Fotos. Am 5. November 1913 – vor einem Jahrhundert – begann Wasser durch das Los Angeles Aquädukt in den Newhall Hills im San Fernando Valley zu fließen. In diesem Moment wurde das zeitgenössische Los Angeles erfunden: die Apotheose des Schöpfungsmythos der Stadt. Und doch, wenn wir diese Art von Bildern heute als selbstverständlich ansehen, ist die Dokumentation der Geschichte als Es passiert, ihre Existenz zeigt, wie weit Los Angeles seiner Zeit schon immer voraus war. Dasselbe könnte (wurde) über das Aquädukt gesagt werden, aber bleiben wir vorerst bei der fotografischen Aufzeichnung, die genau den Moment festhält, in dem eine Legende zum Leben erwacht. Wir beobachten, wie sich die Menschenmengen sammeln: Männer und Frauen, die in Anzügen, Hüten und langen Röcken die Pisten erklimmen, amerikanische Flaggen umklammert. Wir beobachten die Autos (schon damals war L.A. eine treibende Stadt), die Reden und staunen, wie sich die Schleusentore öffnen und das gestohlene Wasser des Owens River zu fließen beginnt. Eine besonders beeindruckende Aufnahme, die am folgenden Tag in der Los Angeles Times veröffentlicht wurde, zeigt die Kaskade mitten im Wildbach, während Zuschauer zu beiden Seiten des Aquädukts säumen, das Wasser durchbricht, heftig, widerspenstig, seine Vorderkante so wütend wie eine sturmgespeiste Welle . Im Vordergrund sehen wir den Kiesboden des Betonkanals, der bald (in einer halben Sekunde) unter Wasser sein wird. Dieses Foto hat etwas so Aktives, Aggressives, dass es fast wie in einem Film aussieht, von dem wir erwarten, dass das Wasser in den Rahmen explodiert. Minuten später ist es vorbei, und ein anderes Bild evoziert die Nachwirkungen: Menschenmassen beginnen sich aufzulösen, als hinter ihnen Wasser das Aquädukt ungehindert füllt. Los Angeles, wie wir es kennen, ist geboren.

Das ist natürlich übertrieben, diese Lesart der Stadt durch den Filter eines einzigen Brennpunkts, als gäbe es einen Augenblick, in dem wir uns mit allem auseinandersetzen könnten. Die Geschichte von Los Angeles – wie die jeder Stadt – besteht aus Tausenden solcher Momente, Millionen davon, im Fall von LA mindestens bis zum Campo de Cahuenga und dem Ende der mexikanisch-amerikanischen Krieg. Dennoch hat das Wasser etwas, was es verspricht, in seiner Verbindung zu den Besten und Schlechtesten von uns. Es ist die (nicht so) geheime Geschichte der Stadt, eine aufgezeichnete und mythologisierte Geschichte, die Geschichte des kalifornischen Aquädukts, des Owens River Valley und Chinatown. Es ist eine Geschichte, die gleichermaßen von raubgierigem Kapitalismus und riesigen öffentlichen Infrastrukturprojekten geprägt ist, die wie eine leere Tafel auf dem Trope Südkaliforniens aufgebaut sind, wo, wie Charles Dudley Warner es in den 1890er Jahren ausdrückte, "die Natur mit einem Menschen zu arbeiten scheint und nicht gegen" ihm." Dass dies fast genau das Gegenteil von allem ist, was wir über den Ort verstanden haben – „Natürlich“, sagt der alte Witz, „es gibt vier Jahreszeiten in Los Angeles: Feuer, Überschwemmung, Erdbeben und Dürre“ – ist Teil des Punktes, wenn nicht sogar ganz, was auch immer es ist, LA ist eine Projektion, eine Vorlage für unsere eigenen Träume. Vielleicht noch eine abgenutzte Trope. Und doch, wenn die Stadt uns etwas zu lehren hat, dann ist es, dass hier alles, Klischee wie auch Nuancen, ins Spiel kommt, dass dies eine Landschaft ist, in der die Mythen nicht anders können, als zu bluten (manchmal ohne unser Zutun) sich dessen bewusst zu sein) in das Gefüge des Alltags ein.

Am 5. November 1913 begann das Aquädukt von Los Angeles, Wasser in die Stadt zu bringen. 100 Jahre später untersucht KCET auf seiner Website, was passiert ist, was es bedeutet und mehr. Sehen Sie hier weitere Geschichten.

Das Wasser hat etwas, was es verspricht, in seiner Verbindung zu den Besten und Schlechtesten von uns.

Was bedeutet das? Um eine Antwort zu erhalten, gehen wir zurück zum Aquädukt, obwohl die Geschichte tatsächlich einige Jahre zuvor beginnt. Bereits 1900 beobachtete Carey McWilliams in "Southern California Country: An Island on the Land" Los Angeles, das damals 102.249 Einwohner hatte, "durch die Diskrepanz zwischen der verfügbaren [Wasser-] und der Bevölkerungswachstum." So weit, so gut, da LA als wachsende Metropole allen Grund hatte, auf ihre Zukunft zu achten, wie McWilliams feststellt: "Niemand hat jemals ernsthaft das Recht der Stadt Los Angeles in Frage gestellt, sich um ihre Wasserversorgung zu sorgen. " Doch wie so vieles hier gibt es einen Haken, eine Komplikation unter der Oberfläche, die in diesem Fall nicht nur mit Wasser, sondern auch mit Immobilien und Geld zu tun hat, dieser heiligen Dreifaltigkeit des inneren (und äußeren) Lebens der Stadt. Hier ist wieder McWilliams:

Die Geschichte, die McWilliams erzählt, ist in der Tat kaum geheim, sie ist im Selbstbild der Stadt verwurzelt. Bereits 1917 inspirierte es Mary Austins Roman "The Ford" (obwohl sie den Schauplatz nach Nordkalifornien änderte). Und warum nicht? Es ist vielleicht die klassische LA-Geschichte, in der sich eine Kabale von Bürgerführern, darunter William Mulholland, der das Bureau of Water Works and Supply wie ein privates Lehen leitete, ziemlich vor allen Augen verschworen hat, um öffentliche Ressourcen zu nutzen zum privaten Wohl. „Zur Verwunderung der Einwohner von Los Angeles, die gerade 25.000.000 US-Dollar Schulden angenommen hatten“, erklärt McWilliams, „wurde die Aquäduktleitung zum nördlichen Ende des San Fernando Valley, nicht in die City of Los Angeles, und dort zum Terminal gebracht Der Punkt bleibt immer noch von Los Angeles." Dies wird auf den Fotos gefeiert, der Lohn eines schnellen Schemas, reich zu werden (oder reicher zu werden). Trotzdem verstehen wir, es gibt noch mehr. „Von einem Flugzeug aus“, schrieb Morrow vor acht Jahrzehnten, „gleicht Los Angeles heute halben hundert Gemeinden des Mittleren Westens, Ägyptens, Englisch und Spaniers, die neu gestrichen und besprenkelt wurden. Die Einwohnerzahl beträgt etwa 1.400.000 Jahre, die flächenmäßig größte Stadt Amerikas, und die Leute fragen sich oft warum. Die Antwort ist Wasser." Mit anderen Worten – und gegen sich selbst – trugen die Tycoons, die das Valley kauften und verkauften, dazu bei, den Aufstieg der modernen Stadt zu garantieren. der, in dem wir leben, stromlinienförmig und geschwindigkeitsbesessen, eine Landschaft aus Licht und Zelluloid und weitläufigen Autobahnen, mit einem eigenartigen Airbrush-Bild der Vergangenheit.

Denn hier ist die Sache, ein Jahrhundert später: Nichts davon ist wichtig, zumindest nicht so, wie wir denken. Los Angeles ist das, was Los Angeles ist, und es spielt keine Rolle, wie es dazu kam. Tatsächlich, ich kann nicht umhin, mir vorzustellen, dass diese "Männer mit Visionen", wie McWilliams sie nennt, - absichtlich oder nicht - auf etwas, das man Psyche oder Psychologie nennt, waren, aber auf jeden Fall der Geist des Ortes. Auch hier fühle ich mich von den Fotografien angezogen, und insbesondere von einer Aufnahme von Mulholland, wie er sich an die versammelten Massen wendet und wie ein Politiker oder ein Priester die ganze Welt sucht. Er spricht von einer erhöhten Plattform, die Hände umklammern das Geländer, das mit Fahnen verziert ist, wie die Tribüne bei einem World Series-Spiel. Links von ihm hängt eine Flagge und vor ihm eine Werbetafel, obwohl der Blickwinkel der Kamera den Wortlaut undeutlich macht. Im Vordergrund hören Männer aufmerksam zu, wie man, in einer Melone und einem sauberen Schnappkragen, eine Pfeife zwischen den Zähnen presst. Hinter ihnen erheben sich die Newhall-Hügel flach und staubig, vor einer Reihe von Telegrafenmasten.

Das überlieferte Foto ist seltsam beunruhigend: Der Himmel über den Hügeln und um Mulhollands Kopf ist ausgeschnitten. Der Effekt besteht darin, den Moment körperlos zu machen, als ob er etwas außerhalb der Zeit existierte. Hier ist er wieder, der Mythos, die Geschichte der Stadt als Passionsspiel, ein Festzug, wie das damals so beliebte Mission Play. Während dieser Rede verband Mulholland L.A. immerhin mit einer Art manifestem Schicksal. "Diese unhöfliche Plattform", erklärte er, "ist ein Altar, und darauf weihen wir hier diese Wasserversorgung und widmen Ihnen und Ihren Kindern und den Kindern Ihrer Kinder dieses Aquädukt - für alle Zeiten." Einerseits ist das zu erwarten, Ausdruck sowohl des unerbittlichen Boosterismus Südkaliforniens als auch des offensichtlichsten, eigennützigen Ausweichens. Gleichzeitig ist es nur der Auftakt zu den klangvollsten Zeilen, die jemals über Los Angeles gesprochen wurden, fünf Worte, die, um einen Satz von Joan Didion zu leihen, "sehr nah an das herankommen, worum es geht". der Platz." Ich habe keine Ahnung, ob Mulholland wusste, was er sagte, anscheinend hatte er eine formelle Präsentation geplant, aber überwältigt von der Versammlung, ganz zu schweigen von einer zeremoniellen Bande und Artilleriegeschützen, entschied er sich, es abzukürzen. Ungeachtet dessen, als das Wasser anfing zu fließen und der Bürgermeister von Los Angeles, H. H. Rose, neben ihm stand, deutete Mulholland auf das Aquädukt und rief – der Menge, der Geschichte, wem auch immer – zu: „Da ist es. Nimm es."

Da ist es. Nimm es. Das sollte das Motto von Los Angeles sein, prangt auf jedem Polizeiauto und Proklamation, eingebettet in das Stadtsiegel. Es sagt alles über den Ort aus, über die Mythen und was sie bedeuten und was sie nie bedeuten werden, über das Versprechen der Stadt, das sowohl wahr als auch die verderblichste Lüge ist. Eine Lüge? Natürlich, beginnend mit der Vorstellung, dass L.A. zum Mitnehmen da ist, dass es ist für alle. Mit wem (oder über) redet Mulholland überhaupt, wenn nicht mit seinen Kumpanen, den Hinterzimmerhändlern, die durch ihren Einfluss auf verschiedene bürgerliche Institutionen (die Times, das Water Bureau, die Pacific Electric Railway) die Stadt nach dem Bild ihrer Gier gebaut haben? ? Das Aquädukt, das Valley-Immobilienprojekt, das Owens River Valley-Graben. Dies sind nur die frühesten in einer langen Reihe von (wie sollen wir sie nennen?) Indiskretionen, der Verkauf der öffentlichen Ordnung für private Zwecke.

In den frühen 1920er Jahren trug das zinslose Darlehen des Ölbarons Edward Doheny in Höhe von 100.000 US-Dollar an den US-Innenminister Albert Fall dazu bei, den Teapot-Dome-Skandal im Jahr 1929 auszulösen in den Sturz seines Vaters verwickelt. Im Jahr 1927 könnte der Zusammenbruch von Julian Petroleum, einer südkalifornischen Ölgesellschaft, die zu einer aufwendigen Ponzi-Gründung wurde, dazu beigetragen haben, die Weltwirtschaftskrise auszulösen: Über einen Zeitraum von dreißig Monaten gab das Unternehmen mehr als dreieinhalb Millionen Aktien von gefälschte Aktien, die vierzigtausend Investoren schimpfen und gleichzeitig mächtige Verbündete anbieten, darunter den Geschäftsmann Harry M. Haldeman (Großvater des Watergate-Verschwörers), den Studiochef Louis B. Mayer, den politischen Chef Kent Parrot und den Glücksspielkönig Charlie Crawford, die Teilnahme an "Pools", die garantiert enorme kurzfristige Renditen. Crawford – der zusammen mit Parrot die Stadt in den 1920er Jahren im Wesentlichen regierte und Bürgermeister George E. Cryer als Front verwendete – wurde 1931 vom ehemaligen Stadtstaatsanwalt David Clark erschossen, eine Handlung, die entweder von Korruption oder Selbstverteidigung inspiriert war . (Auch dies wurde nie gelöst.) Wenn sich das alles nach alter Geschichte anhört, ist es das nicht, und das nicht nur, weil einige dieser Ereignisse seit Menschengedenken stattfanden. Denken Sie nur an die Unruhen von 1992 (und die Unruhen in Watts und die Unruhen in Zoot Suit) und die Kultur von Darryl Gates' LAPD. Denken Sie nur an Bell, eine der ärmsten Gemeinden im Los Angeles County, wo im Jahr 2010 eine Gruppe von Stadtbeamten, darunter der Bürgermeister und der Stadtdirektor, exorbitante Gehälter erhielten, nachdem sie eine Sonderwahl zur Satzungsreform manipuliert hatten.

Klinge ich ein wenig fatalistisch? Okay, dann bin ich ein bisschen fatalistisch – denn diese Geschichten sind so L.A. wie es nur geht. Sie sind der Grund, warum Noir hier aufgewachsen ist, wie Richard Rayner in seinem Buch A Bright and Guilty Place hervorhebt, das die Saga von Clark und Crawford durch eine größere Linse wirft. Raymond Chandlers 1935-Geschichte "Spanish Blood", erinnert uns Rayner, beginnt damit, dass ein Königsmacher namens Donegan Marr in seinem Büro erschossen wurde, ähnlich wie Crawford vier Jahre zuvor. "In ein paar Jahren hätte er die Stadt übernommen", gesteht ein Polizist, obwohl Crawfords Einfluss in Wirklichkeit nachgelassen hatte, als er starb. Aber egal, ob es sich um die größere Bewegung handelt, die Chandler anstrebt, eine Bewegung, die er als ehemaliger Manager der Ölindustrie von innen heraus verstand. Wie Rayner erklärt:

Wichtig ist, dass Chandler ein Teil davon war, nicht nur ein Beobachter. Die Geschichte von Los Angeles in den späten 1920er und frühen 1930er Jahren ging ihm ins Blut und wurde zu einem Teil seiner schriftstellerischen DNA, weil er in dieser Geschichte eine untergeordnete Rolle gespielt hatte. Er hatte seinen Atem gespürt. Der Zufall und der Verlust seines Arbeitsplatzes zwangen ihn, sich der Masse zuzuwenden, aber LA machte ihn zur einzigen Art von Schriftsteller, die er hätte werden können. Chandlers Fiktion ist reich an Erpressern, die bekommen, was auf sie zukommt (oder auch nicht), in krummen Staatsanwaltschaften, gewalttätigen Polizisten, erschöpften Polizisten, desinteressierten Polizisten, harten Polizisten, die geschmiert werden können, aber nicht alle schlecht sind, schüchternen Anwälten, finsteren Schlägern, krumme Ärzte, Opfer-Chauffeure, zwielichtige Pornografen, Spieler, die zu glatt für ihr eigenes Wohl sind, und immer die rücksichtslosen Reichen, die tun, was sie wollen und erwarten, sich aus dem Stau herauszukaufen, in dem sie landen.

In seinem dritten Roman "The High Window" aus dem Jahr 1942 kommentiert Chandler sogar den Fall Ned Doheny (im Buch in Cassidy umbenannt). "Sie haben es in der Zeitung gelesen", sagt sein Detektiv Philip Marlowe einem Polizisten, "aber es war nicht so. Außerdem wussten Sie, dass es nicht so war und der Staatsanwalt wusste, dass es nicht so war und die Ermittler des Staatsanwalts wurden abgezogen." den Fall innerhalb weniger Stunden. Und was machten die Familie und der Hausarzt in den vier Stunden, in denen sie die Polizei nicht gerufen haben? So reparierte man es, damit es nur eine oberflächliche Untersuchung gab. Und warum wurden keine Tests an den Händen gemacht? für Nitrate? Weil du die Wahrheit nicht wolltest. Cassidy war zu groß."

Chandler wurde natürlich über viele Dinge geschrieben, die es nicht nötig haben, durch dieses Wurmloch zu schlüpfen. Aber genauso wie Mulholland oder Doheny oder Huntington oder Otis, er kam nach LA und nahm es auch mit. Die Begriffe waren anders – die Sensibilität, das moralische Zentrum. (Chandler hatte also einen.) Und doch ist der Impuls derselbe. Chandler, wie Rayner feststellt, kam als letztes Mittel zum Schreiben und war ein ungewöhnlicher literarischer Held: ein Kriminalromanautor in einer Filmstadt. Könnte ihn eine andere Stadt hervorgebracht haben? Hätte ihm eine andere Stadt eine Chance gegeben? Er war ein Künstler, der in einem populären Medium arbeitete, nicht unähnlich seinem Zeitgenossen James M. Cain. Beide waren Spätzünder: Chandler veröffentlichte seinen ersten Roman mit einundfünfzig, Cain mit zweiundvierzig. Beide hatten bis zu einem gewissen Grad die Talsohle erreicht, Chandler im Ölgeschäft und Cain im Ostküsten-Journalismus, und beide landeten, wenn auch zeitweise lose, in der Unterhaltungsindustrie ("[D]ie allerschönste Sache, die Hollywood sich vorstellen kann" einem Schriftsteller zu sagen, dass er zu gut ist, um nur ein Schriftsteller zu sein", sagte Chandler 1945 im Atlantic Monthly), einer Assoziation, die beeinflusste, wie Chandler und Cain darüber nachdachten, was Literatur tun könnte. Für Chandler bestand die große Idee darin, eine populäre Form, den Detektivroman, zu verwenden, um der Korruption der Stadt zu begegnen und gleichzeitig die elitäre Ästhetik zu meiden. "Es gibt keine lebenswichtigen und bedeutenden Kunstformen, es gibt nur Kunst, und davon nur sehr wenig", schrieb er in "The Simple Art of Murder". Und: "Es kommt immer darauf an, wer das Zeug schreibt und was er in sich hat, um es zu schreiben. Alles, was mit Lebendigkeit geschrieben wird, drückt aus, dass es Lebendigkeit gibt. Cain seinerseits produzierte eine Reihe früher Bücher ("The Postman Always Rings Twice", "Double Indemnity"), die so gut wie alle anderen in der amerikanischen Literatur sind, darunter eines, "Mildred Pierce", das vielleicht zweiundsiebzig Jahre später erhalten bleibt der größte aller südkalifornischen Romane, ein Melodram, das aus dem Schutt der bürgerlichen Vorstadtkultur gebaut wurde – Scheidung, häuslicher Streit, Demütigung und Bestrebungen der Klasse. „Ich vergesse nie“, bemerkte Cain einmal, „dass der durchschnittliche Mann von den Feldern, den Straßen, den Bars, den Büros und sogar den Gossen seines Landes eine Lebendigkeit der Sprache erlangt hat, die über alles hinausgeht, was ich erfinden könnte , und dass, wenn ich an diesem Erbe, diesem Logos der amerikanischen Landschaft bleibe, ich mit sehr wenig Aufwand ein Maximum an Effektivität erreichen werde."

Was Cain genauso gut verstand wie jeder andere, war, dass Los Angeles trotz all seiner Korruption, seiner gestapelten Decks und seiner Liebsten-Deals auch im Wesentlichen demokratisch ist – in dem Sinne, dass wir hier, oder so denken wir, tun können, was wir wollen. Das schneidet natürlich in beide Richtungen: Fragt einfach die Ehemänner in seinen ersten beiden Romanen, ermordet von treulosen Ehefrauen, die auf Versicherungsgeld und einen ganz neuen Anfang sehnten. Und doch, liegt der Reiz solcher Charaktere nicht darin, dass sie uns alle ansprechen, dass sie wie Mulholland oder Chandler oder Cain selbst jeder Spur von Anstand den Rücken kehrten und nach etwas anderem suchten? Da ist es. Nimm es. Dies könnte ihr Motto sein, wie es für uns alle könnte. In seinem Essay "Paradise", der 1933 in HL Menckens "American Mercury" veröffentlicht wurde (das Cover neckte "What Southern California Is Really like"), hielt Cain die Natur des Ortes fest, stellte sich eine Karte der Region vor und füllte sie aus „Nun“, schreibt er, „bauen Sie einige Häuser ein. Die meisten von ihnen sollten schlichter weißer Stuck mit roten Ziegeldächern sein, denn die vorherrschende Architektur ist spanisch, obwohl ein gemischtes Spanisch, das von jedem auf der Welt bekannten Stil verdorben ist, und ein paar noch nicht bekannte Stile. Aber Sie können an dieser Stelle auch Ihrer Fantasie freien Lauf lassen und einige Strukturen ad lib. einbauen, um Ihre Technik zu demonstrieren. Wenn Ihnen eine Tankstelle einfällt, eine Nachbildung des Taj Mahal, originalgetreu in Latten und Gips ausgeführt, setzen Sie das ein. Wenn Sie auf einen Hot-Dog-Stand in Form eines Hotdogs stoßen, liegend, mit Bullaugen für die Fenster und einem Schild mit der Aufschrift "Alligator Farm", setzen Sie ihn ein. Egal warum ein Hot-Dog-Stand sollte Bullaugen für Fenster und eine neue Linie von Alligatoren haben: es geht uns hier um das Erscheinen Vorfahren und kommen später zu diesem Teil."

Inzwischen ist es natürlich ein Klischee geworden, sich über die Architektur von LA lustig zu machen, was fünfundsiebzig Jahre des Schlagens der gleichen Trommel bewirken. Nathanael West, Truman Capote, Norman Mailer. obwohl sie im Gegensatz zu Cain die Schlüsselidee übersehen, die nicht so sehr verspottet werden soll (okay, vielleicht ein wenig), sondern die Oberfläche als Leitfaden für die Persönlichkeit der Stadt verwenden. Und was ist diese Persönlichkeit? Kain beschreibt es in Begriffen des Schicksals. Nochmals aus dem "Paradies": "Wo dieser Ort hingeht, ist führend in Handel, Kunst, Zitrusproduktion, Musik, Kaninchenzucht, Ölproduktion, Möbelherstellung, Walnussanbau, Literatur, Olivenabfüllung, Kurz- und Lang- Ferntransport, Tonmodellierung, ästhetische Kritik, Fischexport, Kanarienvogelkultur, Dramaturgie, Schifffahrt, filmische Kreativität und Salonmanieren – kurzum, es wird ein Paradies auf Erden. es könnte etwas bewirken: man kann es nicht sagen. Es ist sich des Orients bewusst, und auch Mexikos Ströme treffen sich hier, die einige aufregende Strudel aufwühlen sollten. Ich persönlich, auch wenn der erste Akt noch nicht war so heiß, ich werde die Show nicht verlassen."

Cain schreibt natürlich mit der Zunge teilweise in der Wange, obwohl nicht ganz seine Mischung aus Ironie und Leichtgläubigkeit jeder kennt, der viel Zeit in LA verbracht hat. Wie sonst sollen wir uns eine Metropole vorstellen, die in einer Halbwüste gebaut wurde, ein Plan zum schnellen Reichwerden, der zu etwas mehr wurde? Und doch schwingen diese Schlusszeilen mit, die aufregenden Strudel, das Eingeständnis, dass er nicht die Absicht hat, die Show zu verlassen. Dies ist Los Angeles im Erdgeschoss, die Ebene nicht derer, die den Ort nach ihrem eigenen Bild neu gestaltet haben, sondern derer, die hierher gekommen sind, um neu gestaltet zu werden. Ein anderer Mythos, eine andere Trope, aber nicht weniger real, diese Idee der Stadt, die auf einer Neuerfindung aufgebaut ist, auf dem Ergreifen des Augenblicks oder noch besser: auf dem Glauben (da ist es, nimm es), dass es einen Moment gibt beschlagnahmt.

Was bedeutet das alles für die moderne Stadt, die Mulholland mitgestaltet hat und über die Cain (und Chandler) geschrieben haben? Die Dinge haben sich seit 1933 oder sogar 1941, als Mildred Pierce veröffentlicht wurde, sehr verändert, ganz zu schweigen von 1913. LA ist nach wie vor eine Landschaft der Gegenwart, in der die Vergangenheit nicht viel zählt. Auch das ist Teil des Ethos von da ist es, nehmen Sie es, ein Ethos, das sich vielleicht am zentralsten definiert in Niemals zurückblicken.

Und doch, wie ist das in einem Universum, in dem Geschichte wächst, überhaupt möglich? Wie überall ist auch Los Angeles vor einem solchen Prozess nicht immun, egal was wir glauben. Mulholland ist jetzt eine Fahrt, "eine Fahrt und ein Highway", wie David Thomson es in Beneath Mulholland ausdrückt, "die von Ost nach West verläuft, der höchste Aussichtspunkt für ganz Los Angeles und das San Fernando Valley. Sie können dort oben stehen und fühle mich wie Christus – oder der Teufel. Mulholland Drive lässt beide Rollen zu.“ Doheny ist auch ein Laufwerk und eine Bibliothek, die 1932 an der University of Southern California im Namen des toten Sohnes des alten Mannes eingeweiht wurde. Huntington ist eine Bibliothek und ein Museum. Alle von ihnen, verwandelt von Menschen in Monumente, vergessen in allem außer ihren Namen. „Und sicherlich können wir es uns nicht mehr leisten, unser Zuhause aus Vergesslichkeit oder, schlimmer noch, aus vorsätzlicher Amnesie auszulöschen“, schrieb D.J. Waldie im Jahr 2000, "und stellen Sie sich vor, wie viele wollen, dass wir in einer geschichtslosen Stadt, einer ortlosen Region, einem Los Angeles ohne konträre Überraschungen, einem LA ohne uns und unsere heilige Gewöhnlichkeit leben." Dies ist in gewisser Weise eine so transformative Idee wie sie ist, eine Strategie, um Los Angeles nicht als eine mythische Landschaft zu betrachten, sondern als einen realen Ort, der von echten Menschen bevölkert ist, in den Worten "eine Stadt". von Chandler, "nicht schlechter als andere, eine Stadt reich und kraftvoll und voller Stolz, eine verlorene und geschlagene Stadt und voller Leere."

Das ist eine tolle Beschreibung – umso mehr, weil sie Bestand hat. Dies ist die Folge von Mulhollands Traum, der LA von "einem großen, trockenen, sonnigen Ort mit hässlichen Häusern und ohne Stil" in etwas unendlich schwieriger zu fassen verwandelt hat. Einwanderung, Massentransit, Pazifik. Hundert Jahre nach dem Aquädukt hat es eine neue Bedeutung, die vielleicht weniger durch manifeste als durch eine Reihe überlappender, kleinerer Schicksale definiert wird. Wie Richard Rodriquez in seinem Essay „Late Victorians“ vorschlägt: „Von San Francisco als dem Ende des Landes zu sprechen, bedeutet, die Karte nur aus einer Richtung zu lesen – wie die Europäer sie lesen würden oder wie die Ostküste immer gelesen hat , von San Francisco als Ende des Landes ist es, Engstirnigkeit zu verraten. Meine Eltern kamen aus Mexiko. Sie sahen San Francisco als den Norden. Der Westen war für sie nicht der Westen. Sie teilten nicht das Gefühl der östlichen Reisenden, vor der Vergangenheit zu rennen - die sich verdunkelnde Zeitzone, der sich senkende Vorhang." Das gleiche gilt für Los Angeles. Mulhollands Vision des Ortes als leere Leinwand, die von denjenigen ausgefüllt werden muss, die die Macht oder das nötige Mittel haben, um dies zu verwirklichen, wurde durch die Realität einer weitläufigen Megalopolis (mit einer Bevölkerung von fast dreizehn Millionen bei der letzten Volkszählung) ersetzt ist in einer Weise, die ihm nie in den Sinn gekommen wäre, immer unhandlicher. Wenn uns die Geschichte jedoch etwas zu sagen hat, dann ist es, dass diese Visionen von L.A. trotz all ihrer Widersprüche eine durchgehende Linie verbindet, dass sie eine gemeinsame Sensibilität, eine Seele teilen.

Natürlich hatte auch Mulholland seinen Anteil an Seelen, insbesondere nach dem Einsturz des St. Francis Dam am 12. März 1928. Diese Katastrophe - bei der Hunderte starben, nachdem ein Damm im Santa Clara Valley versagte und Castaic überflutete, Fillmore, Santa Paula und andere Städte, bevor er in der Nähe von Ventura den Pazifik erreichte – beendete effektiv seine Herrschaft über das Bureau of Water Works and Supply. Fünfundachtzig Jahre später steht der Einsturz wie eine Buchstütze für die Eröffnung des Aquädukts, der Moment, in dem der Ehrgeiz (oder die Gier oder die Hybris) wie der Wellenberg zurückkehrt. Mulholland hatte den Damm nur zwölf Stunden vor seinem Versagen inspiziert und das Bauwerk für sicher erklärt. "Ich beneide die Getöteten", soll er gesagt haben. „Geben Sie niemand anderem die Schuld. Sie machen es einfach an mir fest. Wenn es einen Fehler im menschlichen Urteil gab, war ich der Mensch.“ Nach der Katastrophe ging Mulholland in ein selbst auferlegtes Exil und blieb bis zu seinem Tod 1935 im Alter von neunundsiebzig Jahren im Wesentlichen isoliert. Obwohl er nicht haftbar gemacht wurde, kam eine Untersuchung zu dem Schluss, dass "der Bau und Betrieb eines großen Staudamms niemals dem alleinigen Urteil eines Mannes überlassen werden sollte".

Wenn Sie mit der Katastrophe des St. Francis Dam nicht vertraut sind, sind Sie nicht allein, obwohl die Ruinen immer noch da draußen im San Francisquito Canyon in der Nähe von Valencia liegen. Die Stätte ist nicht markiert, aber es gibt Fotos: Vorher- und Nachher-Bilder des in Schutt und Asche verwandelten Damms, wie der Bau des Aquädukts in umgekehrter Reihenfolge. Nach all dieser Zeit ist es verlockend, dies als Symbol zu lesen, als Metapher für unsere Geschichte des Vergessens, für die Vergangenheit, so viele von uns hierher kamen, um zu fliehen. Und dennoch, wenn diese Geschichte eine Moral hat, dann ist es, dass die Vergangenheit immer bei uns ist, dass sie sich behauptet, wenn wir es am wenigsten erwarten und unabhängig davon, was wir beabsichtigen. In den späten 1990er Jahren lebte eine Freundin von mir in einer Eigentumswohnung, die Mulhollands Büro gewesen war, im Metropolitan Water District-Gebäude in der Innenstadt von LA , wenn sie schlief, spüren Sie das Gewicht der Leute, die auf dem Bett sitzen. Als ich sie fragte, was ihrer Meinung nach es sei, sagte sie, der Ort sei von den Geistern all der Menschen heimgesucht, die bei der Katastrophe ums Leben gekommen waren und Mulholland zur Entschädigung besuchen wollten.

Ich habe keine Ahnung, ob das wahr ist oder nicht – aber ich glaube es, und das nicht nur, weil ich meinem Freund vertraue. Nein, ich glaube es, weil es mir etwas über die Welt sagt, in der wir leben, über den Vorrang des Ortes vor der Persönlichkeit, und nicht umgekehrt. Mulholland mag mit dem Bau des Aquädukts Los Angeles, wie wir es kennen, geschaffen haben, aber der Ort kam wie immer zurück, um einen Preis zu erzielen. Hundert Jahre später sollten wir uns diese Lektion merken:

Da ist es, nimm es, in der Tat.

Diese Geschichte ausgraben? Melden Sie sich für unseren Newsletter an, um einzigartige Kunst- und Kulturgeschichten und Videos aus ganz Südkalifornien in Ihrem Posteingang zu erhalten. Folgen Sie Artbound auch auf Facebook und Twitter.


Vergessen Sie ɼhinatown, ' die wahre Geschichte von Kaliforniens berühmtestem Wasserkrieg

Am 5. November 1913 begann das Aquädukt von Los Angeles, Wasser in die Stadt zu bringen. 100 Jahre später untersucht KCET auf seiner Website, was passiert ist, was es bedeutet und mehr. Sehen Sie hier weitere Geschichten.

Auf die Frage nach meinem neuesten Audiotour-Projekt, Da ist es – nimm es! die meisten Leute sprechen sofort Roman Polanskis Film-Noir-Klassiker von 1974 an, Chinatown. Abgesehen davon, dass Chinatown fest in der kulturellen Überlieferung Südkaliforniens verwurzelt ist, ist der Film weiterhin in unserem kollektiven Bewusstsein als primäre Erzählung über die Entstehung des Aquädukts von Los Angeles verankert.

Verständlicherweise resultierte dieses Phänomen aus Polanskis brillanter Regie, hervorragender Schauspielerei von Jack Nicholson, Faye Dunaway und John Huston, aber vor allem ist es Robert Townes clever konzipiertem Drehbuch zu verdanken, das so lose auf realen Ereignissen basiert, die sich etwa 230 Meilen nordöstlich in der Szene ereigneten Owens-Tal. Dieses eng begrenzte, trockene Tal, das etwa 75 Meilen lang ist und an die majestätische Eastern Sierra angrenzt, hat in der Vergangenheit durch die Umleitung der Oberflächenströmung und das anhaltende Grundwasserpumpen von fast 100 Jahren bis zu 75 Prozent der jährlichen Wasserversorgung von Los Angeles bereitgestellt. Obwohl Townes Drehbuch etwa zehn Jahre nach den tatsächlichen Ereignissen stattfindet, wird der Film aufgrund des anhaltenden Erfolgs und der anhaltenden Kritik der Kritiker weiterhin als Ersatz für die wahre Geschichte angesehen.

Der Historiker John Walton (Western Times and Water Wars) erklärt: "Für Los Angeles und ein nationales Publikum, das wenig über den historischen Hintergrund wusste, Chinatown, wurde zur Wassergeschichte von LA – die politische Intrige, die die Urbanisierung ermöglichte. Mit seiner treffenden machtpolitischen Bildsprache wurde der Film zur Stadtgeschichte im Wirkungsbereich der Populärkultur, obwohl seine Geschichte weitgehend falsch war."

Interessant, Chinatown war nicht der erste Film, der die Owens Valley-Saga für sein Drehbuch auswertete.Nicht wenige frühe Western – viele wurden gegen die tatsächliche Landschaft der Alabama Hills gedreht, in der sich die wahre Geschichte abspielte – flochten eine stark fiktionalisierte „gestohlene Wasser“-Hintergrundgeschichte von Owens Valley in ihre Erzählungen ein, darunter „Frontier Horizon“, Teil der frühen Three Mesquiteers-Filmreihe mit einem jungen, aufstrebenden John Wayne.

Audio: Die Historiker William Kahrl und John Walton geben einen Überblick über Ereignisse, die in den 1920er Jahren zu Unruhen im Owens Valley führten.

Die wahre und fortlaufende Geschichte des Aquädukts von Los Angeles ist vielleicht noch faszinierender als frühere fiktive Berichte. Wie viele von Ihnen wissen zum Beispiel, dass eine Gruppe von fast 700 Owens Valley-Bürgern – zutiefst frustriert über zehn Jahre verdeckter und betrügerischer Land- und Wasserrechtekäufe und anderer zwielichtiger Geschäfte der Agenten von Los Angeles – vier Tage lang das Tal überrannt? ab 16. November 1924 übernahm und besetzt ohne Zwischenfälle ein Aquädukt-Kontrolltor an den Alabama Gates nördlich von Lone Pine? In einem großen Akt des gewaltlosen zivilen Ungehorsams entleerten die „Besatzer“ den gesamten Fluss des Aquädukts in das trockene Flussbett des Owens Lake. Oder dass im Jahr 2005 die Wasserversorgung des "zweiten Fasses" des Aquädukts von einem Richter des Superior Court Inyo County fast vollständig geschlossen wurde, es sei denn, die Stadt Los Angeles begann 2007 mit einem gesetzlich vorgeschriebenen Sanierungsprojekt zur Minderung des Unteren Owens River? Es ist etwas überraschend, dass niemand einen Spielfilm gedreht hat, der die frühe Widerstandsbewegung dramatisiert, die zu einer Reihe von Sabotagevorfällen entlang des Aquädukts durch die Bürger von Owens Valley führte.

Dies sind nur einige der faszinierenden Ereignisse, die sich in den letzten 100 Jahren dieser umstrittenen und spaltenden Geschichte von Kaliforniens berühmtestem "Wasserkrieg" ereignet haben Da ist es – nimm es! Die Audiotour wurde als selbstgeführte Auto-Audiotour durch das kalifornische Owens Valley entlang der U.S. Route 395 konzipiert und untersucht die umstrittene soziale, politische und ökologische Geschichte des Aquäduktsystems von Los Angeles. Die Tour beleuchtet verschiedene Auswirkungen, die diese spaltende Wassertransportinfrastruktur im Owens Valley in den letzten hundert Jahren des Bestehens des Aquädukts geschaffen hat. Geschichten über das Aquädukt werden aus verschiedenen Perspektiven und Sichtweisen durch die Stimmen von Historikern, Biologen, Aktivisten, Muttersprachlern, Umweltschützern, Prozessanwälten, LADWP-Mitarbeitern und Einwohnern aus Los Angeles und dem Owens Valley erzählt.

Audio: Stan Matlick, pensionierter Bishop-Rancher

Erhältlich als kostenloses, 90-minütiges herunterladbares Audioprogramm, Da ist es – nimm es! versucht, Licht in die gemeinsame Vergangenheit, Gegenwart und mögliche Zukunft von Los Angeles und Owens Valley zu werfen – im Mittelpunkt seiner komplizierten und miteinander verflochtenen Wassergeschichte. Das Projekt beleuchtet die historische physikalische Quelle von Trinkwasser für die Gemeinde Los Angeles und enthüllt gleichzeitig die komplexe Beziehung, die diese beiden scheinbar polaren Regionen Kaliforniens teilen, durch ein innovatives Hörprogramm, das Interviews, Feldaufnahmen, Musik und Archivaudio enthält, das den Hörer aufklärt, während Erleben Sie die malerische Landschaft des Owens Valley hautnah entlang der US Route 395.

Im nächsten Jahr jährt sich der Bau des ursprünglichen Aquädukts zum 100. Mal, das von William Mulholland, dem ersten Superintendenten und Chefingenieur des Department of Water and Power (LADWP), entworfen wurde. Ein Großteil der Hintergrundgeschichte, wie Los Angeles die notwendigen Land- und Wasserrechte erlangte, die es der Stadt ermöglichten, ihr Aquädukt zu bauen, wurde in zahlreichen Dokumentarfilmen zu diesem Thema präsentiert. Weniger ist bekannt über die anhaltenden politischen und rechtlichen Kämpfe der heutigen Bürger des Owens Valley, von Umweltgruppen, Regierungsgruppen und besorgten Einzelpersonen, die unermüdlich daran gearbeitet haben, die Wasserexportaktivitäten von Los Angeles in Schach zu halten, um die Vergangenheit zu reparieren und zukünftige ökologische Schäden zu vermeiden, die beide betreffen Mensch und Umgebung. Im Gegenteil, wie viele wissen, wie durch die städtische Besiedlung des Tals eine weitgehend unbebaute offene Landschaft gefördert wurde, die einen großen Reiz für alle, die dem Alltag entfliehen wollen, auch für mich.

Das Ziel der Audiotour ist es, nicht nur den betroffenen Bürgern von Owens Valley eine kreative Plattform zu bieten, um ihre Meinung zu äußern, sondern auch anderen außerhalb der Region (insbesondere Los Angeles) zu helfen, aktuelle Probleme besser zu erkennen und ein Bewusstsein für die Gemeinschaft zu schaffen, das führen kann zu einer aktiveren Teilnahme an Wasserschutzprogrammen und Bildung. Nicht zuletzt hoffe ich, dass die Tour einen Anreiz bietet, die Region als eine Art Pilgerfahrt auf der Suche nach Wasser zu bereisen, was meiner Meinung nach die Verantwortung jedes Los Angelinos ist. Die Tour bietet auch eine andere und kreative Möglichkeit, die Landschaft auf einer der landschaftlich schönsten und schönsten Nebenstraßen Kaliforniens hautnah zu erleben.

Also vergiss Chinatown und erfahren Sie die wahre Geschichte des berüchtigten Wassergrabens von Los Angeles und fahren Sie die Tour!

Herunterladen Da ist es – nimm es! als Podcast zum Erleben während der Fahrt auf der U.S. Route 395 durch Owens Valley. Optional kann das Programm online auf der Projektwebsite erlebt werden. Auch eine mobile Geräteversion ist hier verfügbar.

Da ist es – nimm es! ist eine selbstgeführte Auto-Audio-Tour durch Owens Valley, Kalifornien, entlang der U.S. Route 395, die die umstrittene soziale, politische und ökologische Geschichte des Aquäduktsystems von Los Angeles untersucht.

Diese Geschichte ausgraben? Melden Sie sich für unseren Newsletter an, um einzigartige Kunst- und Kulturgeschichten und Videos aus ganz Südkalifornien in Ihrem Posteingang zu erhalten. Folgen Sie Artbound auch auf Facebook und Twitter.


Zeitleiste der Katastrophe

4. September 1781: Eine Gruppe von 44 Siedlern, bekannt als Los Pobladores, fand El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de Los Angeles del Río de Porciúncula. In den frühen Tagen des Pueblos von Los Angeles wird die städtische Wasserversorgung aus dem Los Angeles River gewonnen. Das Wasser wird über eine Reihe von Gräben oder Zanjas in das Pueblo gebracht. Der Hauptgraben heißt Zanja Madre oder Muttergraben.

1868: Die Stadt Los Angeles schließt einen 30-jährigen Pachtvertrag mit der privaten Los Angeles City Water Co. ab, um die Stadt mit Wasser zu versorgen.

1875: Fred Eaton wird mit 19 Jahren Superintendent der Los Angeles City Water Co.

1877: Der irische Einwanderer William Mulholland kommt in Los Angeles an.

1878: Mulholland wird eingestellt, um für die Los Angeles City Water Co. als Zanjero (Grabentender) zu arbeiten.

1886: Mulholland wird mit 31 Jahren Superintendent der Los Angeles City Water Co.

1893: Eaton macht einen Ausflug ins Inyo County. Als Ergebnis seiner Reise visualisiert er eine Idee zur Wasserentwicklung für Los Angeles. Da die Bevölkerung von Los Angeles schnell wächst, kann seine Wasserversorgung nicht allein durch den Los Angeles River aufrechterhalten werden.

1898: Eaton wird 24. Bürgermeister der Stadt Los Angeles (1898-1900).

3. Februar 1902: Die Stadt Los Angeles übernimmt offiziell das erste städtische Wasserwerkssystem von Los Angeles. Mulholland ist weiterhin Superintendent des Los Angeles Bureau of Water Works and Supply (der zukünftigen DWP).

1904: Mulholland fährt mit seinem Freund, dem ehemaligen Bürgermeister Eaton, auf einem Buckboard durch Newhall und Saugus. Sie waren auf dem Weg, das Owens Valley östlich der Sierra Nevada zu erkunden. Eaton hatte das Tal bereits 1893 besucht. Auf dieser Reise will Eaton Mulholland davon überzeugen, dass der Owens River nach Los Angeles umgeleitet werden kann, um die zusätzliche Wasserquelle zu werden, die die wachsende Stadt dringend braucht. Auf dieser Reise haben Mulholland und Eaton die Idee, ein Aquädukt vom Owens Valley zum San Fernando Valley zu bauen.

1904: Eaton beginnt mit der Hilfe seines Freundes J.B. Lippincott, Land im Owens Valley zu kaufen, unter dem Vorwand, dass das Land für ein Rekultivierungsprojekt benötigt wird. Lippincotts Arbeit als leitender Ingenieur für Kalifornien im neu geschaffenen U.S. Reclamation Service hatte ihn unabhängig von Eaton ins Owens Valley geführt. Im Frühjahr 1903 hatte sein Chef, Fredrick H. Newell, das Owens Valley als Standort für ein mögliches Rekultivierungsprojekt vorgeschlagen.

März 1905: Eaton reist ins Owens Valley, um Landoptionen und Wasserrechte zu kaufen. Die wichtigste Akquisition während dieser Reise ist das Long Valley Reservoir (heute Crowley Lake). Eaton zahlt 450.000 US-Dollar für eine 2-monatige Option auf Ranchland und 4.000 Rinder. Insgesamt erwirbt er die Rechte an mehr als 80 Kilometern Uferland, im Grunde alle Parzellen von Bedeutung, die nicht vom Reklamationsdienst kontrolliert werden.

22. März 1905: Mulholland berichtet dem Board of Water Commissioners, dass er alle verfügbaren Wasserquellen in Südkalifornien untersucht hat. In seinem Bericht empfiehlt er den Owens River als einzige brauchbare Quelle. Unmittelbar nach Mulhollands Präsentation schlägt Eaton vor, dass die Stadt von ihm alle Wasserrechte und Optionen erwirbt, die er sich sichern konnte, um das Projekt voranzutreiben.

29. Juli 1905: Mulholland kehrt von einer Autofahrt ins Owens Valley zurück. Er sagt: “Der letzte Spike ist getrieben … die Optionen sind sicher.” Die Los Angeles Times posaunt: “TITANIC PROJECT TO GIVE CITY A RIVER.”

1905: Die Wähler in Los Angeles genehmigen eine Anleihe in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar mit einer Marge von mehr als 10:1. Durch die Öffentlichkeitsarbeit, die sowohl durch die redaktionelle Haltung der Los Angeles Times als auch durch von der Handelskammer durchgeführte Untersuchungen erzeugt wurde, sammelt sich die Gemeinde, um die anfängliche Anleiheemission zu unterstützen, um Land zu kaufen und mit dem Vorbau des Los Angeles Aquädukts zu beginnen.

1907: Die Wähler von Los Angeles geben dem Projekt erneut ihre überwältigende Zustimmung. Sie genehmigen eine Anleihe in Höhe von 23 Millionen US-Dollar für den Bau eines Aquädukts.

1908-1913: Mulholland leitet den Bau des 233 Meilen langen Los Angeles Aquädukts vom Owens Valley zum San Fernando Valley. Dank seiner Bemühungen wird das Projekt termin- und budgetgerecht abgeschlossen. Aus diesem Grund wird Mulholland ein Held für die Bürger von Los Angeles.

5. November 1913: 40.000 Angelenos kommen mit Auto, Wagen und Buggy an, um die Eröffnung des Aquädukts von Los Angeles in den Cascades im heutigen Sylmar zu feiern. Zu Beginn der Zeremonie erhebt sich Mulholland, um seinen Assistenten und der Stadt Los Angeles für ihre treue Unterstützung zu danken. Seine Ansprache an die Menge ist kurz: “Dieses unhöfliche Podest ist ein Altar, und darauf weihen wir hier diese Wasserversorgung und widmen das Aquädukt Ihnen und Ihren Kindern und den Kindern Ihrer Kinder — für alle Zeiten.& 8221 Er hält einen Moment inne, als würde er über seine Worte nachdenken. Zufrieden sagt er abrupt: ‚Das ist alles‘ und kehrt unter einem gewaltigen Getöse der Menge zu seinem Platz zurück.

Wenn der Lärm nachlässt, wird er zurückgerufen, um das Wasser hervorzubringen. Die gutmütige, aber laute Menge verstummt, als Mulholland die amerikanische Flagge am Rednerstand entfaltet. Dies ist das Signal an General Adna R. Chaffee, Präsident des Board of Public Works während der Aquäduktperiode, die ehrenvolle Aufgabe des Öffnens der Schieber zu erfüllen. Auf Chaffees Befehl setzen fünf Männer auf dem Betontorhaus ihr Gewicht auf die großen Räder, die die Tore anheben und das Wasser in den Kanal ablassen. Beim ersten Rinnsal bricht die Menge zusammen und rennt zum Kanal. Hunderte von Tassen werden in das sprudelnde Wasser getaucht. Pferde bäumen sich erschrocken auf, während die Menge jubelt und Hörner schmettern. Als nächstes spielt die Band “Yankee Doodle Dandy.”

Das Programm forderte Mulholland auf, das Aquädukt formell an Bürgermeister J.J. Rose, die es im Namen des Volkes annehmen würde. Jedoch geht jeglicher Anschein von Ordnung verloren. Mulholland dreht sich zu Rose um, die neben ihm auf dem Bahnsteig steht, und sagt: „Da ist er, Mr. Mayor. Nimm es.”

1917: Der Bau des Powerhouse No. 1 im San Francisquito Canyon ist abgeschlossen.

1920: Der Bau von Powerhouse No. 2 im San Francisquito Canyon ist abgeschlossen.

1920er: L.A. verzeichnet ein beispielloses Wachstum, da sich Häuser und Unternehmen über das Becken von Los Angeles verteilen.

Frühjahr 1923: Sowohl Los Angeles als auch das Owens Valley sind mit Wasserknappheit konfrontiert. Es gab mehrere Jahre mit subnormalem Schneefall in der östlichen Sierra. Unterdessen nimmt der lokale Wasserverbrauch auf Privatgrundstücken im Owens Valley zu. Los Angeles fehlt ein Damm und ein Stausee, um den Fluss des Owens River oberhalb des Aquädukteinlasses bei Independence zu kontrollieren. Der beste Standort, Long Valley, bleibt in den Händen von Eaton, nachdem Mulholland die Preisvorstellung von Eaton für das Land abgelehnt hat.

Um das Angebot zu erhöhen, beginnt die Stadt, Grundwasser zu pumpen. Als Reaktion auf diese Aktion reichen Bauern im Gebiet der Unabhängigkeit einstweilige Verfügungen ein, in der Hoffnung, den Rückgang des Grundwasserspiegels aufzuhalten. In Bishop und Lone Pine sind die Einwohner alarmiert über den Kauf von Grundstücken durch die Stadt nördlich von Independence zum Erwerb von Grundwasserrechten.

1924: Die Wasserkriege im Owens Valley beginnen. Wilfred und Mark Watterson sind die Finanzchefs von Inyo County. Als Eigentümer der Inyo County Bank organisieren die Wattersons die Talbewohner durch die Bildung eines Bewässerungsbezirks zu einer vereinten Oppositionskraft. Nach der Bezirksbildung kommt es zu Konfrontationen und Eskalationen.

Die Stadt kaufte wahllos Land- und Wasserrechte, was zu Vorwürfen des „Schachbrettmusters” führte. In der Folge leiten die Bauern Wasser illegal um und lassen den Kanal leer. Frustration und Unsicherheit herrschen vor, Landwirte fühlen sich verletzlich und sind sich der Absichten ihrer Nachbarn nicht sicher. Daher glauben immer mehr Talbewohner, dass Los Angeles das gesamte Gebiet aufkaufen sollte.

21. Mai 1924: Die erste Gewalt bricht aus. Vierzig Männer sprengen das Tor des Lone Pine Aquädukts. Es werden keine Festnahmen vorgenommen. Schließlich kämpfen die beiden Seiten zu einem Patt. Beamte von Los Angeles glauben, dass der Großhandelskauf des Bezirks unnötig ist, um den Wasserbedarf zu decken. Stattdessen schmieden sie am 14. Oktober einen Plan, 30.000 Morgen im Gebiet Bishop frei von Käufen durch die Stadt zu lassen. Die Stadt bietet auch an, den Bau einer Staatsstraße in das Gebiet zu fördern und so eine lokale Tourismusindustrie zu schaffen. Die Wattersons und die Direktoren des Bewässerungsbezirks Owens Valley lehnen den Vorschlag ab und bestehen auf dem direkten Farmkauf und der vollen Entschädigung für alle Stadtbewohner.

16.11.1924: Mark Watterson führt 60 bis 100 Menschen, um die Alabama Gates zu besetzen. Sie schließen das Aquädukt, indem sie den Notüberlauf öffnen. Erneute Verhandlungen beenden die Besetzung.

April 1926 – Juli 1927: Schließlich dreht sich der Konflikt vollständig um die Fragen des Farmkaufs und der Reparationen an die Städter. Im April beginnen erneut Angriffe auf das Aquädukt. Bis Juli gab es 10 Fälle von Sprengung. Doch gerade als die Kontroverse ihren Zenit erreicht, wird der Widerstand im Tal plötzlich untergraben. Die Wattersons schließen die Türen aller Filialen der Inyo County Bank. Wattersons ist nicht nur bankrott, sondern wird auch wegen Unterschlagung in 36 Fällen vor Gericht gestellt und verurteilt.

1924-1926: Inmitten der Besorgnis über die Wasserkriege sowie Erdbeben auf der San-Andreas-Verwerfung, die das Aquädukt abschneiden, baut Mulholland eine Reihe von Stauseen um Los Angeles, um eine Wasserreserve für die Stadt bereitzustellen.

Juni 1923: Vorläufige Studien und Untersuchungen für den St. Francis Dam und das Reservoir sind abgeschlossen. Ursprünglich war der geplante Standort des großen neuen Stausees der Big Tujunga Canyon oberhalb des heutigen Sunland im nordöstlichen San Fernando Valley. Aber die hohen Werte, die den notwendigen Ranches und Privatgrundstücken beigemessen werden, sind aus Mulhollands Sicht Autobahnraub. Daher stellt er seine Versuche ein, das Land zu kaufen.

August 1924: Der Bau des St. Francis Dam beginnt. Ursprünglich mit einer Höhe von 185 Fuß geplant, wird der Damm zweimal um 10 Fuß auf insgesamt 205 Fuß angehoben, ohne den Durchmesser der Basis zu vergrößern. Außerdem wurde der Damm unwissentlich gegen einen alten paläolithischen Erdrutsch an seinem östlichen Widerlager gebaut. Darüber hinaus werden bei der Konstruktion des Fundaments des Damms mehrere Fehler gemacht, außer im mittleren Abschnitt. Auch die Betonmischung ist von fragwürdiger Qualität und Verarbeitung.

1926: Der Bau des St. Francis Dam ist abgeschlossen.

1. März 1926: Wasser beginnt das Reservoir zu füllen.

7. März 1928: Das Reservoir wird bis zu drei Zoll unter dem Kamm des Überlaufs gefüllt. Als Konsequenz befiehlt Mulholland, kein Wasser mehr in den St. Francis Dam zu verwandeln.

12. März 1928, 10:30 Uhr: Bei seiner üblichen Inspektion entdeckt Dammwärter Tony Harnischfeger ein neues Leck im westlichen Widerlager des Damms. Besorgt über frühere Lecks in diesem Bereich und den schlammigen Inhalt des Abflusses, der darauf hinweisen könnte, dass das Wasser das Fundament des Damms erodiert, alarmiert er sofort Mulholland.

Mulholland und sein Assistent Harvey Van Norman treffen ein und beginnen mit der Inspektion des Leckbereichs. Während ihrer Inspektion entdeckt Van Norman die Quelle des Lecks. Indem er den Abfluss verfolgt, stellt er fest, dass das schlammige Wasser nicht aus dem Leck selbst kommt, sondern von einer Stelle, an der das Wasser mit aufgelockertem Boden einer neu geschnittenen Zufahrtsstraße in Kontakt kommt. Nach ihrer Schätzung stößt das Leck 2 bis 3 Kubikfuß Wasser pro Sekunde (15 bis 22 US-Gallonen) aus. Beide Männer beobachten zwei Fälle von Beschleunigung oder Anschwellen der Strömung. Sie bezeugen später während der Untersuchung des Gerichtsmediziners, dass das Volumen, das entlassen wurde, inkonsistent war.

Obwohl dies zu einem späteren Zeitpunkt abgeschlossen werden kann, ist Mulholland der Ansicht, dass einige Korrekturmaßnahmen erforderlich sind. Während der nächsten zwei Stunden inspizieren Mulholland, Van Norman und Harnischfeger den Damm und seine verschiedenen Lecks und Versickerungen und finden nichts Besorgniserregendes für einen großen Damm dieser Art. Sowohl Mulholland als auch Van Norman sind überzeugt, dass das neue Leck keine Bedrohung darstellt, also kehren sie nach Los Angeles zurück.

12. März 1928, 23:50 Uhr: Ace Hopewell, Tischler bei Powerhouse No. 1, fährt mit seinem Motorrad am Damm vorbei. Während der anschließenden Untersuchung des Gerichtsmediziners sagt er, er sei den Canyon hinaufgefahren und sowohl am Powerhouse Nr. 2 (ein Wasserkraftwerk) als auch am Damm vorbeigekommen, ohne etwas zu sehen, das ihn beunruhigte. Ungefähr eine Meile (1,6 km) flussaufwärts vom Damm hört er über dem Geräusch seines Motorrads ein Geräusch, das er als „Felsen, die den Berg hinunterrollen” beschreibt. Er hält an und steigt von seinem Motorrad ab.

Er lässt den Motor im Leerlauf und raucht eine Zigarette, während er den Hang über ihm betrachtet. Er kann immer noch das Geräusch hören, das seine Aufmerksamkeit zuvor erregt hat, obwohl es jetzt schwächer und hinter ihm ist. Angenommen, es war ein Erdrutsch, da sie in der Gegend üblich waren, und überzeugt, dass er nicht in Gefahr ist, setzt er seinen Weg fort. Ace Hopewell ist wahrscheinlich die letzte Person, die den St. Francis Dam intakt sieht.

12. März 1928, 23.57.30 Uhr: Der St. Francis Dam stürzt ein, beginnend mit einem Erdrutsch des wassergesättigten östlichen Widerlagers, der durch das hydraulische Hebungsphänomen der unzureichend konstruierten Basis des Damms (siehe unten) verschärft wird. Folglich versagt auch das westliche Widerlager des Damms.

Die Zeit von 23.57.30 Uhr.basiert auf Berichten von Mitarbeitern des Bureau of Water Works and Supply, sowohl in Empfangsstationen in Los Angeles als auch in Powerhouse No. 1, die zu diesem Zeitpunkt einen starken Spannungsabfall in ihren Leitungen feststellten.

Gleichzeitig explodiert ein Transformator im südkalifornischen Edisons Umspannwerk Saugus (auf dem heutigen Magic Mountain Parkway). Der Transformator ist an Edisons Antelope Valley Borel-Stromleitung angeschlossen. Er verläuft den westlichen Hang des Canyons in der Nähe des Damms hinauf zu Pfählen, die sich etwa 90 Fuß über dem östlichen Widerlager befinden. Höchstwahrscheinlich wird diese Linie durchtrennt, da der östliche Hang und das Widerlager nachgeben. Die geerdeten Leitungen verursachen einen Kurzschluss, der wiederum den Transformator explodieren lässt.

12. März 1928, 23:58 Uhr: Tony Harnischfeger und seine Familie sind die ersten Opfer der 43 Meter hohen Flutwelle, die ihr Cottage etwa 400 Meter flussabwärts vom Damm trifft. Die Leiche von Freundin Leona Johnson (die später oft fälschlicherweise als Harnischfegers Frau angegeben wurde) wird vollständig bekleidet und eingeklemmt zwischen zwei Betonblöcken in der Nähe des Dammsockels gefunden. Dies lässt vermuten, dass sie und der Dammwärter den Damm unmittelbar vor seinem Versagen inspiziert haben könnten. Weder die Leiche von Tony Harnischfeger noch die seines sechsjährigen Sohnes Coder wurden geborgen.

13. März 1928, 12:03 Uhr: Fünf Minuten nach dem Einsturz zerstört die jetzt 37 Meter hohe Flutwelle den schweren Beton, nachdem sie 2,4 km mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 29 km/h zurückgelegt hat Kraftwerk Nr. 2. Es hinterlässt nur die beiden Turbinen und fordert das Leben von 64 der 67 Arbeiter und deren Familienmitglieder, die in der Nähe wohnten.

Lyman und Lillian Curtis bemerken einen seltsamen Nebel in der Luft und kommen zu dem Schluss, dass der Damm zusammengebrochen ist. Lillian, ihr Sohn Danny und der Familienhund machen sich auf den Weg in die Höhe. Zur gleichen Zeit geht Ehemann Lyman zurück ins Haus, um die Töchter Marjorie und Mazie zu sammeln. Nur Lillian und Danny überleben.

Ray Rising, ein Versorger des Kraftwerks, wird geweckt und steht vor einer zehn Stockwerke hohen Wasserwand. In die Fluten gerissen, gelingt es ihm, auf ein schwimmendes Dach zu klettern, das ihn in Sicherheit bringt. Er ist der einzige andere Überlebende in diesem Kraftwerk.

13. März 1928, 00:05 – 01:00: Der San Francisquito Canyon wird von der Flut verwüstet. Sechs Mitglieder der Familie Ruiz werden getötet. Am Fuße des Canyons, im heutigen Tesoro del Valle, rauscht das Wasser durch und dezimiert einen Teil der Ranch des Schauspielers Harry Carey. Die Zerstörung umfasst einen Handelsposten der Navajo, der eine beliebte Touristenattraktion auf der Ranch war. Zum Glück ist Carey geschäftlich in New York unterwegs.

Es wurde gemunkelt, dass eine Gruppe von Navajo-Indianern, die von Carey angeheuert wurden, um am Handelsposten zu arbeiten, Carey in der Nacht vor dem Bruch des Damms angerufen und gebeten hatte, die Ranch nach Arizona zu verlassen. Ihre Anfrage basierte angeblich auf der Vorahnung eines Medizinmanns, dass der Damm zusammenbrechen könnte. Laut Careys Sohn Harry Carey Jr. baten die Indianer Carey jedoch tatsächlich einen Monat vor dem Dammbruch um Erlaubnis, ihn verlassen zu dürfen, nachdem der Medizinmann in der Nähe des Damms auf Hirschjagd ging und einen großen Riss in seinem Gesicht bemerkte.

13. März 1928, 1 Uhr: Die Flut, die jetzt 17 m hoch ist, mündet aus dem San Francisquito Canyon und folgt dem westlichen Lauf des Santa Clara River. Es zerstört teilweise das Umspannwerk Saugus von Edison in Südkalifornien und lässt das gesamte Santa Clara River Valley und Teile von Ventura und Oxnard ohne Strom zurück.

Mindestens vier Meilen der wichtigsten Nord-Süd-Autobahn des Staates (jetzt Interstate 5) sind unter Wasser. Nicht weit entfernt, in der Nähe des heutigen Vergnügungsparks Magic Mountain, spült die Flut die Stadt Castaic Junction weg.

Raymond Starbard, ein stellvertretender Streifenpolizist der Edison Company im Umspannwerk Saugus, wird fast von den Fluten getroffen. Er fährt per Anhalter zu Wood’s Garage neben dem Saugus Cafe. Im Café ruft Starbard die Unterstation Nr. 6 des Sheriffs in Newhall an. Anschließend wird ihm zugeschrieben, dass er der erste war, der vor dem Hochwasser Alarm geschlagen hat.

1:25 Uhr: Einhundertfünfzig Linemen der Edison Company schlafen in ihren Zelten in Kemp, einem provisorischen Lager in der Nähe eines Gleisanschlusses östlich der Bezirkslinie Los Angeles-Ventura. Nachtwächter Ed Locke sieht entsetzt zu, wie sich mit 19 km/h eine riesige Wasserflut dem Lager nähert. Locke rennt durch das Lager und weckt so viele Leute wie möglich.

Das Wasser trifft auf einen geologischen Aufschluss namens Blue Cut und verdoppelt sich wieder auf das Camp, wodurch ein Whirlpool entsteht, der die Zelte entwurzelt. Die meisten überlebenden Arbeiter hatten ihre Zelte zugeknöpft, damit sie im Whirlpool schwimmen konnten. In dieser Nacht kommen 84 ihrer Kollegen ums Leben, zusammen mit Locke – einem wahren Helden der Katastrophe.

13. März 1928, 01.30 Uhr: Telefonisten wie Louise Gipe in Santa Paula und Reicel Jones in Saticoy – später „Hello Girls“ genannt – bleiben tapfer auf ihren Posten und fangen systematisch an, Bewohner in tiefer gelegenen Gegenden anzurufen. Sie drängen sie zur Flucht in höhere Lagen. Gipe ist an ihrer Station, als sie kurz vor 1.30 Uhr eine Nachricht vom Hauptbetreiber der Pacific Long Distance Telephone Co. erhält, dass der St. Francis Dam gebrochen ist. Sie warnen sie, dass eine gewaltige Wasserwand das Tal hinunterfegt. Sie erhält den Befehl, die Behörden zu benachrichtigen und dann diejenigen zu warnen, die vor der Flut stehen.

Gipe ruft sofort den California Highway Patrol Officer und den in Santa Paula ansässigen Thornton Edwards mit der Nachricht von der Flut an. Dann beginnt sie, die Häuser der Gefährdeten anzurufen. Edwards wird bald von einem anderen Offizier, Stanley Baker, begleitet. Mit ihren Motorrädern wecken und warnen die beiden Männer Anwohner, indem sie ihre Sirenen laufen lassen und in der Gefahrenzone kreuz und quer durch die Straßen fahren. Immer wenn ein Bewohner herauskommt, um den Aufruhr zu untersuchen, halten die Beamten an, geben den Befehl zur Evakuierung und weisen den Bürger an, die Warnung weiterzugeben.

Edwards and the Baker fahren mehr als eine Stunde durch die unteren Abschnitte von Santa Paula. Anfangs überfüllt mit Menschen, sind die Straßen heute größtenteils leer. In Santa Paula kann nicht mehr viel getan werden, obwohl Ranches und Molkereien im Tiefland westlich der Stadt die Botschaft möglicherweise nicht verstanden haben. Edwards und Baker decken alle mit dem Motorrad erreichbaren Gebiete ab und warnen diejenigen, die keinen Anruf erhalten haben.

Auf unterschiedlichen Wegen fahren die beiden zurück in die Stadt. Sirenen schreien Alarm und viele Bewohner werden gerettet, als sie in die Hügel eilen, nur um zu sehen, wie ihre Häuser unter ihnen zerquetscht werden. Für seinen wilden und dennoch mutigen Ritt wird Edwards als der Paul Revere von Santa Paula in Erinnerung gerufen. Im Jahr 2003 wurde in Santa Paula zu Ehren von Edwards und Baker eine Statue errichtet.

13. März 1928, 2.30 Uhr: In der Residenz Mulholland klingelt das Telefon. Die Tochter des Chiefs antwortet und weckt ihren Vater mit der schrecklichen Nachricht. Während er zum Telefon taumelt, wiederholt er immer wieder das Mantra: “Bitte, Gott, lass keine Menschen töten. Bitte, Gott, lass nicht zu, dass Menschen getötet werden.”

Mullholland gab folgende Erklärung ab: “Ich würde es zu diesem Zeitpunkt nicht wagen, eine positive Meinung zur Ursache der Katastrophe des St. Francis Dam zu äußern. … Mr. Van Norman und ich kamen heute Morgen gegen 2.30 Uhr am Ort der Pause an. Wir sahen sofort, dass der Damm komplett ausgefallen war und dass die sintflutartige Wasserflut aus dem Stausee im Tal darunter eine entsetzliche Geschichte von Tod und Zerstörung hinterlassen hatte.”

13. März 1928, 5.30 Uhr: Nachdem ein Großteil von Santa Paula verwüstet und die Städte Fillmore und Bardsdale schwer beschädigt wurden, münden die Fluten in der Nähe von Ventura bei Montalvo in den Pazifischen Ozean und spülen Opfer und Trümmer ins Meer. Es dauerte 5 Stunden und 27 Minuten, um 87 km von der Staumauer bis zum Meer zu fahren. Wenn sie die Küste erreicht, ist die Flut fast 3 km breit und bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 9,7 km / h. Leichen von Opfern werden aus dem Pazifischen Ozean geborgen, während andere nie gefunden werden.

17. März 1928: Die Schlagzeile der Los Angeles Times schreit: “VIER AGENTUREN, DIE IN DER ST. FRANCIS DAM.” Unmittelbar nach dem Dammbruch beginnen bis zu acht Behörden – Stadt, Landkreis, Bundesstaat und Bund – mit der Untersuchung der Ursache der Katastrophe.

Am bedeutendsten ist die zweiwöchige Untersuchung des Gerichtsmediziners, die von der ehrgeizigen Bezirksstaatsanwältin von Los Angeles, Asa Keyes, geleitet wird. Keyes und die Jury des Gerichtsmediziners befragen Mulholland unermüdlich über die Zusammensetzung des Betons, die Auswahl des Dammstandorts bei einer Erdbebenstörung, den Bau und die Entwässerung des Fundaments des Damms, die Verankerung des Damms an den Wänden des Canyons , und Mulhollands unbestrittene Rolle bei der Überwachung des Dammbaus. Keyes beschuldigt Mulholland, gemeldete Undichtigkeiten im Damm Tage vor dem Versagen ignoriert zu haben.

Auf die Frage von Keyes, ob er den Damm an derselben Stelle noch einmal bauen würde, antwortet Mulholland: “Nein, ich muss ehrlich sein und sagen, dass ich es jetzt nicht tun würde.” Keyes macht weiter und fragt Mulholland, warum nicht. Die Antwort: “Es ist fehlgeschlagen, deshalb. Es ist ein Hoodoo drauf. … Er ist anfällig gegen menschliche Aggression, und ich würde ihn dort nicht bauen.” Mulholland vermutete, dass der Damm von einem Verschwörungsring aus dem Owens Valley gesprengt wurde, um seinen Bau zu rächen. Gegen Ende seiner Aussage sagt Mulholland bescheiden: “Gib niemandem die Schuld, du hängst es mir einfach an. Wenn menschliches Urteilsvermögen falsch ist, war ich der Mensch.”

Nach der Untersuchung stellt die Jury des Gerichtsmediziners fest: “Die Zerstörung dieses Damms wurde durch das Versagen der Felsformationen, auf denen er gebaut wurde, und nicht durch einen Fehler in der Konstruktion des Damms selbst oder einen Defekt in den Materialien verursacht auf dem der Damm gebaut wurde.”

Obwohl die Geschworenen ambivalente Meinungen über das auslösende Ereignis zum Einsturz äußern, sind sie der Meinung, dass die überwiegende Beweislage für ein anfängliches Versagen des westlichen Widerlagers des Damms spricht, das auf einem Felsen namens rotes Sespe-Konglomerat verankert war. Während der Untersuchung demonstriert Keyes, wie dieses Gestein zerfällt, wenn es Wasser ausgesetzt wird.

Die Geschworenen schieben die Schuld direkt auf Mulholland und sein Bureau of Water Works and Supply. Sie greifen das bedingungslose Vertrauen in Mulhollands Expertise weiter an. Die abschließende Jurybegründung macht bundesweit Schlagzeilen: “Der Bau eines kommunalen Staudamms sollte niemals dem alleinigen Urteil eines Mannes überlassen werden, sei er noch so hochrangig.”

März 1929: Mulholland übernimmt die volle Verantwortung für den schlimmsten US-Tiefbaufehler des 20. Jahrhunderts und tritt von seinem Amt zurück. Während der Untersuchung des Gerichtsmediziners hatte er gesagt: “Die einzigen Menschen, die ich bei dieser ganzen Sache beneide, sind die Toten.”

14. August 1929: Das Department of Public Works, unter der administrativen Aufsicht des State Engineers – später von der Division of Safety of Dams übernommen – ist befugt, alle nicht-bundesstaatlichen Dämme zu überprüfen, die über 25 Fuß hoch sind oder mehr als 50 Morgen Wasser aufnehmen würden (1 Morgen Wasser ist 325.851 Gallonen). Die neue Gesetzgebung erlaubt es dem Staat, bei Bedarf Berater einzustellen, und der Staat hat die volle Autorität, die Wartung und den Betrieb von nicht-föderalen Dämmen zu überwachen.

12. März 1934: Eaton stirbt – zufällig am sechsten Jahrestag des Dammbruchs. Am Ende treibt Eatons Wunsch, sich durch den Verkauf seines Landes in Long Valley zu bereichern, einen Keil zwischen ihn und Mulholland. Sie brechen den Kontakt ab, als Eaton 1 Million Dollar für das Land verlangt, das Mulholland für einen Staudamm braucht. Mulholland betrachtet Eatons Forderungserpressung. Die Sackgasse zerstört letztendlich beide Männer. Während Eaton daran festhält, den Staudamm zu seinem Preis zu verkaufen, bröckeln die Finanzen. 1928 brachen sie mit dem Zusammenbruch der Owens Bank zusammen.

22. Juli 1935: Mulholland stirbt in seinem Haus. Sein Assistent Harvey Van Norman folgte ihm als Chefingenieur und General Manager nach Mulhollands Pensionierung. Mulholland wurde als leitender Beratender Ingenieur mit einem Büro eingestellt und erhielt ein Gehalt von 500 US-Dollar im Monat.

In späteren Jahren begibt er sich in selbst auferlegte Halbisolation. Kurz vor seinem Tod im Alter von 79 Jahren berät er die Projekte Hoover Dam und Colorado River Aqueduct.

In Los Angeles, wo Übertretungen schnell vergessen und Zelluloid-Helden geschaffen werden, wird Mulholland als der Superstar verehrt, der L.A. das Wasser brachte, das es brauchte, um zu einer großen Weltklasse-Metropole heranzuwachsen. Der Mulholland Dam in den Hollywood Hills, der Mulholland Drive, der Mulholland Highway und der William Mulholland Memorial Fountain in Los Feliz sind ihm zu Ehren benannt.

1963: Charles Outland, in seinem bahnbrechenden Buch “Man-Made Disaster: The Story of St. Francis Dam” von 1963, kommt zu dem Schluss, dass Mulholland die Hauptschuld an der Katastrophe trägt.

1974: Eine fiktionalisierte Geschichte, die auf den kalifornischen Wasserkriegen basiert, ist die Grundlage des Films “Chinatown von 1974 von Roman Polanski.” Die Figur von Hollis I. Mulwray scheint aus Mulholland zu stammen.

1992 und 1995: In seinen veröffentlichten Artikeln stellt Dr. J. David Rogers, Lehrstuhl für Geological Engineering an der University of Missouri-Rolla, fest, dass das Versagen tatsächlich am östlichen Widerlager begann, wo der Damm – ohne Wissen von Mulholland und seinen Ingenieuren – in einem alten Paläolithikum verankert war Erdrutsch aus dem Fels Pelona Schiefer. Als der Damm zwischen 1926 und 1928 gefüllt wurde, wurde dieser instabile Hang mit Wasser gesättigt, was am Abend des 12. März 1928 zu einem massiven Erdrutsch führte. Es waren nur fünf Tage, nachdem der Damm zum ersten Mal fast vollständig gefüllt war 7. März.

Rogers stellt auch fest, dass es nicht gelungen ist, die Basis des Damms zu verbreitern, als seine Höhe zweimal um 10 Fuß über die Spezifikationen hinaus angehoben wurde, um seine Speicherkapazität zu erhöhen. Er zeigt, dass der Einsturz aufgrund verschiedener Mängel in der Konstruktion des Dammsockels dazu führte, dass das Bauwerk durch die Kraft des Wassers angehoben und flussabwärts gekippt wurde, was als hydraulischer Auftrieb bezeichnet wird.

Rogers stellt fest, dass der berühmte Mittelteil des Damms, oder “grabstein, der stehen blieb, der einzige Teil des Damms war, der korrekt mit 10 Reliefwänden an der Basis gebaut wurde. Der Erdrutsch führte dazu, dass zuerst der gesamte östliche Teil des Damms einstürzte, wobei große Blöcke des zerbrochenen Teils des Damms über die stromabwärts gelegene Seite des Hauptdamms getragen wurden. Der mittlere Abschnitt des Damms wurde dann unterschnitten, kippte und drehte sich in Richtung des westlichen Widerlagers, was zum Einsturz des westlichen Teils des Damms führte.

2004: Donald C. Jackson, Associate Professor of History am Lafayette College, Easton, Pennsylvania, und Norris Hundley Jr., Professor of American History an der University of California, Los Angeles, veröffentlichten einen Artikel in der Zeitschrift California History mit dem Titel “Privilege and Verantwortung: William Mulholland und das St. Francis Dam Disaster.” Nun verlagert sich die Schuld wieder auf Mulholland.

Jackson und Hundley weisen darauf hin, dass Mulholland zwar Entwässerungsbrunnen am Fuß des Mittelabschnitts des Damms korrekt platzierte, sich jedoch dafür entschied, auf diese und andere notwendige Verfahren an den äußeren Teilen des Damms zu verzichten. Sie behaupten, er habe die Möglichkeit des Hebungsphänomens in diesen Abschnitten ignoriert, als Wasser in die angrenzenden Hügel sickerte.

Die Autoren stellen fest, dass vor 1910 der hydraulischen Hebung im Staudammbau wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Die Besorgnis über das Phänomen wurde jedoch Ende des 19. Jahrhunderts geäußert und mit dem Einsturz einer Beton-Gewichtsstaumauer in Austin, Pennsylvania, am 30. September 1911 mit mindestens 78 Toten verschärft. Als Ursache wurde ein hydraulischer Hub identifiziert.

In Anbetracht dieser Tragödie wurden in den 1910er und frühen 1920er Jahren im ganzen Land mehrere gekrümmte Beton-Gewichtsstaumauern gebaut – alle vor dem St. Francis – mit Schutz gegen das Hebungsproblem, das umfangreiche Injektionen und die Platzierung eines Entwässerungssystems entlang der Länge von umfasste der Damm und ein tiefer abgeschnittener Graben.

Mindestens drei technische Bücher, die in den 1910er Jahren veröffentlicht wurden, diskutierten die Gefahren von Hebungen und wie man sie kompensieren kann. Jackson und Hundley behaupten weiter: “Bis 1916-1917 war die ernsthafte Besorgnis über die Hebung seitens der amerikanischen Staudammingenieure weder unklar noch ungewöhnlich. Genauso entsprach in den frühen 1920er Jahren die Platzierung von Entwässerungsbrunnen durch Mulholland nur im mittleren Abschnitt des St. Francis Dam nicht der kalifornischen Standardpraxis für große Betongewichtsdämme.”

Die Autoren kommen zu dem Schluss: “Trotz von Zweideutigkeiten, Leugnung von Gefahren, von denen er wusste – oder vernünftigerweise hätte wissen müssen –, Vortäuschung wissenschaftlicher Erkenntnisse über die Technologie der Schwerkraftstaumauer, die er weder durch Erfahrung noch durch Ausbildung besaß, und Beschwörungen von 'Hoodoos', ’ William Mulholland verstand das große Privileg, das ihm gewährt wurde, den St. Francis Dam zu bauen, wo und wie er wollte. Aufgrund dieses Privilegs – und der Entscheidungen, die er getroffen hat – trägt William Mulholland die Verantwortung für die St. Francis Dam-Katastrophe.”

Oktober 2011: Initiierung des Forgotten Casualties Project, einer mehrjährigen Studie unter der Leitung des Archäologieprofessors James Snead von der California State University, Northridge. Das Hauptziel von Snead und seinem Team von CSUN-Anthropologie-Absolventen und -Studenten ist es, die Tragödie zu vermenschlichen, indem sie die Identität jedes der Opfer entdecken und ihre Geschichten erzählen.

Februar 2014: Veröffentlichung der ersten umfassenden Liste von Staudammopfern, die von Ann C. Stansell, einer Doktorandin der California State University in Northridge in Anthropologie/öffentlicher Archäologie, als Bestandteil des Forgotten Casualties Project zusammengestellt wurde.

August 2014: Veröffentlichung der bereits erwähnten Masterarbeit von Ann C. Stansell, Memorialization and Memory of Southern California’s St. Francis Dam Disaster of 1928.

Angesichts der Tatsache, dass die Katastrophe auf bundesstaatlicher und nationaler Ebene in Vergessenheit geraten ist, aber innerhalb der Überschwemmungszone nur schwach in Erinnerung bleibt, ” die Arbeit “ “-Archiv- und Umfragedaten, um besser zu verstehen, wie die Katastrophe und die Toten waren in der 54-Meilen-Überschwemmungszone gedacht: räumlich, durch staatliche Denkmäler, Gemeindedenkmäler, Grabsteine ​​und Erinnerungsstücke, und konzeptionell durch Gedichte, Lieder und mündliche Überlieferungen.”

In einem breiteren Kontext versucht es herauszufinden, „an welche Teile der Vergangenheit erinnert wird und wie sie erinnert und interpretiert werden“, um die Entwicklung des kollektiven Gedächtnisses zu verstehen und zu untersuchen, wie Legenden und Traditionen etabliert werden.

Einige der Informationen in dieser Chronologie wurden von der Website des Los Angeles Department of Water and Power und hier übernommen: http://wsoweb.ladwp.com/Aqueduct/historyoflaa/index.htm (kein aktiver Link mehr).

DR.Alan Pollack ist Präsident der Santa Clarita Valley Historical Society und Präsident der St. Francis Dam National Memorial Foundation.


100 Jahre Wasser: Los Angeles Aquädukt, William Mulholland half bei der Schaffung des modernen L.A.

Der ehemalige Seemann, Goldgräber, indische Jäger und Wassergraben-Tender entrollte ein „Stars and Stripes“ und signalisierte in Richtung eines Hügels im San Fernando Valley, um eine Flut von Reichtümern über Los Angeles zu entfesseln.

Vor dem Wasserchef William Mulholland standen 40.000 Angelenos, die vor einem Jahrhundert von der Innenstadt bis ins staubige Tal bis in die Neunziger gekleidet waren, um Zeuge eines Kurswechsels in einer wasserarmen Stadt zu werden. Hinter ihm erhob sich sein technischer Triumph – ein 233 Meilen langes Aquädukt von der High Sierra nach Los Angeles, das einen Fluss voller flüssiger Reichtümer trug.

Kanonen dröhnten. Schleusentore geöffnet. Und ein funkelnder Strom stürzte die geschwungene Kaskade über Sylmar hinunter.

„Da sind sie“, verkündete Mulholland in seinem irischen Brogue, knappe Worte, die durch die Geschichte fallen würden. “Nimm es!”

Die Einweihung des Los Angeles Aquädukts am 5. November 1913 würde mehr als ein technischer Triumph feiern, von dem einige sagten, dass er nur mit dem Panamakanal konkurrieren würde.

Es würde Los Angeles ’ die größte bürgerliche Leistung aller Zeiten ankündigen — eine epische Wasserstraße aus Stahl und Zement aus dem fernen Owens Valley, die fünf Jahre brauchte, um von 100.000 Männern mit Maultieren, Hand, durch Felsen zu sprengen und durch Schluchten und knisternde Wüsten zu schnitzen und Elektrowerkzeuge. Dreiundvierzig starben bei den Bemühungen.

Es würde den Durst eines aufstrebenden südkalifornischen Pueblos stillen und gleichzeitig die Schleusen für ein modernes Los Angeles öffnen – eine Millionenmetropole, eine Stadt der Träume, die Hauptstadt des Westens und das Unterhaltungskraftwerk der Welt.

Es würde ein System landesweiter Arterien vom Sacramento-Delta bis zum Colorado River in Gang setzen, die lebensspendendes Wasser über den halbtrockenen Golden State verteilen.

Das LA Aquädukt wurde auch zu einem berüchtigten Symbol — mit einer gewissen künstlerischen Lizenz im Film 𠇌hinatown” — einer rücksichtslosen Suche nach Wasser dargestellt, das den Owens River mit wenig Rest verlassen würde, die 110 Quadratmeilen Owens Lake hoch und trocken, und die Bewohner von Owens Valley — Heimat einiger der schlimmsten Staubverschmutzung in der Nation — noch ein Jahrhundert später bitter. Dies würde zu jahrelangen Rechtsstreitigkeiten, Umweltsanierungen und teuren Umweltverschmutzungen führen.

𠇍ies (war) der Vater des modernen Los Angeles: No water, no LA,”, sagte Steven P. Erie, Direktor für Urban Studies an der UC San Diego und Autor von �yond Chinatown,” a history of die knurrende Wassersaga des Staates. 𠇍ies war der Großvater eines Aquädukt-Imperiums, bekannt als Südkalifornien.”

Ein durstiges Pueblo

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war San Francisco immer noch die Königin des Golden State. Südkalifornien und seine Stadt der Engel begannen dank der Bahnlinien Southern Pacific und Santa Fe, neu gefundenem Öl, einem riesigen Zitrusimperium und dem Versprechen ewiger Sonne zu boomen.

Was die trockene Region dringend brauchte, um sich auszudehnen, war Wasser.

In seinem Zentrum stand das spanische Pueblo von Los Angeles, ein kleiner Haufen Ziegelsteine, dessen Bevölkerung sich in den zehn Jahren vor 1900 auf 100.000 verdoppelt hatte, sich 10 Jahre später auf 319.000 verdreifacht hatte und auf ein immer explosiveres Wachstum vorbereitet war.

Aber seine Wasserversorgung, der Los Angeles River, war ein grobes System von Dämmen, Wasserrädern und Zanjas oder Gräben. Sein unregelmäßiges Rinnsal konnte kaum mit dem Ansturm neuer Bewohner Schritt halten. Die 44 Quadratmeilen große Stadt sei ausgereizt, sagten Stadtbeamte. Los Angeles würde eine neue Wasserquelle brauchen.

Treten Sie einer Gruppe von Bürgerinitiativen bei und beeinflussen Sie Männer, die weit und breit nach ausreichend zuverlässigem Wasser gesucht haben, um Los Angeles und seine Region zum Aufschwung zu bringen. Um es zu bekommen, griffen sie zu betrügerischen Wassergeschäften — und zu einem geheimen Plan von gierigen Spekulanten, die hofften, die Landwerte im San Fernando Valley zu erhöhen.

Die Reise, um frisches Wasser nach Los Angeles zu bringen, begann um ein paar Bergfeuer in der fernen Sierra Nevada herum, sagen Historiker.

Fred Eaton, der ehemalige Bürgermeister, Ingenieur und Vermessungsingenieur der Stadt, hatte im Sommer 1904 das Lager mit keinem Geringeren als Joseph B. Lippincott, einem in Los Angeles ansässigen Ingenieur des Federal Reclamation Service, der mit einer Wasseruntersuchung von Owens Valley beauftragt worden war, aufgebrochen — Heimat eines endlosen Vorrats aus dem Abfluss der östlichen Sierra.

𠇍ie Glühbirne erkannte die Möglichkeiten,”, sagte Abraham Hoffman, Historiker am Los Angeles Valley College und Autor von “Vision or Villainy: Origins of the Owens Valley-Los Angeles Water Controversy.” ” “ x201cDenn kaum hatte Eaton zurückgekehrt, lädt er Mulholland zu einem weiteren Campingausflug ein.

Mit unbezahlbaren Daten aus der bundesstaatlichen Wasseruntersuchung in der Hand — und ohne die Pläne von LA zur Umleitung des Owens River — offenzulegen, begann Eaton leise Land- und Wasserrechte von lokalen Bauern entlang des Owens River aufzukaufen, die er später verkaufte in die Stadt.

Der Reklamationsdienst hat seine Pläne für eine Verbesserung im Owens Valley bereinigt. Das L.A. Aquädukt zog dann einen wertvollen Verbündeten: Präsident Teddy Roosevelt, dessen progressive Agenda das größte Gut für die größte Zahl forderte. Es wurde ein Bundesgesetz verabschiedet, das es der Pipeline erlaubt, Bundesland zu durchqueren.

Und der große Wasserdeal im Owens Valley —, was manche L.A.s großen Wasserraub — genannt haben, wurde gemacht.

𠇎s war eine koloniale Mentalität von Seiten von Los Angeles,” sagte Mark Bagley, ein Aktivist des Sierra Clubs für Owens River-Themen in Bishop. 𠇍ie östliche Sierra ist eine Ressourcenkolonie für die Stadt Los Angeles.”

Augen auf das Tal

In der Zwischenzeit begann eine Gruppe von Investoren unter der Leitung von General Harrison Gray Otis, dem schroffen Herausgeber der Los Angeles Times, zusammen mit seinem Schwiegersohn Harry Chandler, einen Großteil des San Fernando Valley aufzukaufen, das dann hauptsächlich mit Bohnen bedeckt war , Weizen und andere Feldfrüchte außerhalb der Stadtgrenzen. Ein Investor, der Straßenbahnmogul Moses Sherman, saß in einer städtischen Wasserkommission, die Vorkenntnisse über die Wasserkäufe im Owens Valley erhielt.

Im Jahr 1905 kaufte eines ihrer beiden Landsyndikate ein Stück des North Valley auf der heutigen Porter Ranch —, einen Tag nachdem die Wasserbehörde privat einen grandiosen Plan zum Bau einer riesigen Pipeline nach Norden aufgab an den Valley-Historiker Kevin Roderick.

Aber es dauerte zwei Jahre, nachdem die Wähler von Los Angeles das Aquädukt gebilligt hatten, dass das zweite Syndikat die südliche Hälfte des Tals kaufte und dann drei neue “wonder-Städte” Van Nuys, Marian (jetzt Reseda) und Owensmouth (jetzt Canoga) entwickelte Park), während der Wasserweg gebaut wurde. Ihre Werte für bewässertes Land stiegen in die Höhe.

Während die Booster Times das “Titanic Project to Give City a River” in einer Schlagzeile von 1905 posaunte, um das Aquädukt anzukündigen, waren sich andere in der Stadt weniger sicher. Auf der anderen Seite stand der sozialistische Bürgermeisterkandidat Job Harriman, der den von Otis geführten Geschäftsleuten vorwarf, Insiderwissen auszunutzen. Andere Papiere argumentierten unterdessen, dass das Aquädukt ein großes Boondoggle sein würde. Einige schlugen sogar vor, dass das Wasser Typhus übertragen und ungenießbar sein könnte.

Am Ende stimmte Angelenos jedoch mit 10:1 Vorsprung für ein Gartenparadies, das aus Bergschneeschmelze gebaut wurde.

Um das Aquädukt zu bezahlen, legten sie ihr Geld auf zwei Bauanleihen in Höhe von 24,6   Millionen — oder 12 Prozent des gesamten steuerpflichtigen Landes in Los Angeles.

Um es zu bauen, setzten sie ihr Vertrauen auf Mulholland.

Bau des Aquädukts

Mulholland war mit 15 von Dublin weggelaufen, um über die Meere zu segeln. Er machte sich auf den Weg nach New York City, arbeitete als Holzfäller in Michigan, leitete einen Trockenwarenladen in Pittsburgh und ging über die Landenge von Panama, um den Weg nach Westen zu finden. Nach einer kurzen Zeit als Bergmann in Arizona stieg er an die Oberfläche, um gegen Apache-Indianer zu kämpfen.

Im Jahr 1877 trieb Mulholland nach Los Angeles, wo er von Eaton angeheuert wurde, um Gräben für die private Wassergesellschaft der Stadt zu graben, und stieg dann zum Superintendenten der öffentlichen Wasserbehörde der Stadt auf, heute das Department of Water and Power.

Ein autodidaktischer Ingenieur —, der unersättlich Bücher über Mathematik, Hydrologie und Geologie gelesen hatte —, hatte er das magere Wassersystem von L.A. rationalisiert und erweitert. Nun wollte er sein bürgerliches Meisterwerk bauen – die längste funktionierende Wasserleitung der Welt.

Um den Owens River nach Los Angeles zu bringen, brauchte er eine Armee von Tausenden von Arbeitern, die stark genug waren, um die sengenden Mojave-Temperaturen zu ertragen — der Allzeit-Weltrekord im nahe gelegenen Death Valley erreichte am 10. Juli 1913 134 Grad — und eiskalte Winternächte.

In der Spitze brauchte er bis zu 3.900 Arbeiter gleichzeitig, um Straßen zu räumen, Wege zu schnitzen, drei große Stauseen zu bauen, 57 Zeltlager einzurichten und genügend Kraftwerke, Eisenbahnschienen sowie Telegrafen- und Telefonleitungen über mehr als 200 . zu bauen Meilen von sanften Hügeln und charakteristischer Wüste.

Er brauchte sie auch, um zuerst ein acht Kilometer langes Loch aus massivem Granit zu sprengen. Der Elizabeth Tunnel begann im Herbst 1907 und dauerte 1.239 Tage und stellte drei Rekorde beim Bau von Hardrock auf, die durch reichliche Bonuszahlungen angespornt wurden.

Als die frühen �terpillar”-Typ-Traktoren, mit denen das massive Rohr transportiert wurde, brachen —, wobei der größte Abschnitt stolze 52.000 Pfund betrug —, spannte er 52-Maultier-Teams ein.

Als das bahnbrechende Los Angeles Aquädukt fertiggestellt war, floss es über neun tiefe Schluchten, 61 Meilen offener Kanäle, 142 Tunnel und wurde 20 Monate früher und fast 2,9 Millionen US-Dollar unter Budget erstellt.

Mulholland wurde als Heiliger gefeiert, weil er Wasser lieferte und gleichzeitig Strom für eine durstige Stadt erzeugte. Andere — vor allem Bauern im Owens Valley — sahen ihn als Sünder, weil er ihr Wasser wegnahm.

𠇊ls Ingenieur bin ich beeindruckt,” sagte Fred Barker, leitender Wasserwerksingenieur der DWP und inoffizieller Historiker der Abteilung.

Barker starrte zu der ersten Kaskade hinauf, auf der Mulholland einst stand, und beäugte das Wasser, das über den von Felsen gesäumten Betonüberlauf plätscherte, um seinen Abstieg zu verlangsamen, genau wie vor einem Jahrhundert. Daneben befindet sich eine zweite Kaskade, die 1970 gebaut wurde, um die Kapazität auf 400.000 Acre-Fuß pro Jahr zu erhöhen.

Hinter ihm, wo einst Tausende von Angelenos den Eröffnungsstream bejubelten, brauste der Verkehr auf der Interstate 5 in eine 4-Millionen-Stadt. “Ich habe Ehrfurcht, dass er es erfinden, bauen konnte und dass wir es bis heute nutzen und pflegen.

𠇎s’ wird mindestens noch 100 Jahre dauern. Ein Teil des Aquädukts wird weitere tausend halten.”

Eröffnungstag

Am Morgen des 5. November 1913 stiegen schätzungsweise 40.000 Menschen in einen Zug oder schlossen sich einer Kavalkade von Model T’s an, die den “The Chief” entlang einer neu asphaltierten San Fernando Road in die Weiten des Nordostens des Tals begleiteten.

Ein Hot-Dog-Stand und ein Limonadenstand begrüßten die Gäste entlang des Newhall Pass, als sie die neue Kaskade mit zeremoniellen Wimpel über einem dreckbedeckten Feld für einen Tag voller Reden, Blaskapellen und der aufstrebenden Sopranistin von Ellen Beach Yaw, “The California ., säumten Nachtigall,”, deren Straußenfedern über ihr Gesicht wehten, als sie “Hail the Waters trällerte.”

Am frühen Nachmittag hielt der 58-jährige Ingenieur, der für seine strenge Haltung, seinen borstigen Schnurrbart und seine allgegenwärtige Zigarre bekannt ist, eine kurze Rede. Er schrieb Eaton zu, dessen Vision das große Aquädukt manifestierte, der aber wegen eines Ausfalls nicht anwesend war. Und er sagte, nur Wasser sei nötig, um dieses 𠇊 ungeheuer reiche und produktive Imperium zu schaffen, und jetzt haben wir es.”

Dann löste er laut Nachrichtenberichten ohne Zittern einen großen Old Glory, das Signal zum Öffnen der Schleusentore. Kanonen brüllten. Die Luft wurde still. Die Menge wartete. Dann um 13:15 Uhr stürzte eine Wasserwand die 50-Fuß-Kaskade hinunter.

Die Menge explodierte in Jubel, klatschte in die Hände, warf ihre Hüte hin und her oder hupte ihre Autohupen in einem Jubelschrei für volle 20 Minuten. „Vierzigtausend Herzen schlugen ein wenig höher, denn dies war der Höhepunkt eines Projekts, das mutig konzipiert, mutig umgesetzt und erfolgreich abgeschlossen wurde“, schwärmte später die Times.

Die Van Nuys News, Vorgänger der Daily News, waren verhaltener. Abgesehen von der 𠇍ie Freude und Freude” der Zeugen, sprach es von den kleinen Flaschen Aquäduktwasser als Andenken, die an die Anwesenden bei der Feier verteilt wurden. 𠇊lle Befürchtungen hinsichtlich der Qualität wurden zerstreut, als das Wasser verkostet und getestet wurde und in jeder Hinsicht für zufriedenstellend befunden wurde, berichtete die Zeitung.

Als der Lärm nachließ und Eltern und Kinder ins Wasser strömten, wandte sich Mulholland an den Bürgermeister wegen seines berühmten � ist es. Nimm es!” Moment.

Die Stadtparty hüpfte dann zurück über den Hügel, wo ein staatlicher Landwirtschaftspark — mit Saloons, legaler Prostitution, Pferde- und Autorennen, Glücksspiel und Coursing, wo Hunderudel gejagte Hasen zerrissen — wurde durch ersetzt Was wäre das erste Museum der Stadt für Kunst, Geschichte und Wissenschaft.

Das Gebäude im Beaux-Arts-Stil, das heute als Natural History Museum of Los Angeles County bekannt ist, wurde am nächsten Tag, dem 6. November 1913, mit gleicher Fanfare eröffnet Selbstvertrauen, um San Francisco zu konkurrieren. Es folgte eine zweiwöchige Feier.

Mulholland hatte einen Fluss geliefert. Die Stadt hatte gerade einen Tiefwasserhafen eröffnet, als sie die weltweit erste internationale Flugschau veranstaltete. Große Filmstudios hatten sich gerade erst eingerichtet.

Und das moderne Los Angeles war auf dem Weg.

Nachwirkungen

Einwohner aus dem Mittleren Westen und der Ostküste strömten nach Los Angeles. Begierig nach wertvollem Wasser, um neue Pflanzen zu bewässern, schloss sich das Valley 1915 Los Angeles an und verdoppelte die Größe der Stadt mehr als. Andere Vororte brachen ein, von Eagle Rock bis Venedig. Los Angeles wurde zu einem fast 500 Quadratmeilen großen Kraftwerk.

Aber an der Mündung des durch Schwerkraft gespeisten Aquädukts, das dies ermöglichte, begann sich das Owens Valley zu verändern. Das Wasser hat nachgelassen. Städte verdorrt. Bauernhöfe verschwanden. Der Owens Lake trocknete aus, während der Wind kilometerweit sichtbare Wolken aus giftigem Alkalistaub aufwirbelte.

Als immer mehr Wasser nach Süden floss, wurden die Bewohner von Owens Valley gewalttätig und sprengten in den 1920er Jahren regelmäßig Abschnitte des Aquädukts in den sogenannten "Wasserkriegen". Los Angeles ist zusammengebrochen.

Trotz dunkler Verschwörungstheorien über die Wasserziele von L.A. sagen einige Historiker, dass die Bauern von ihren Land- und Wasserverkäufen profitiert haben.

“Wenn es kein Aquädukt gäbe, was würden diese Farmer dann mit ihren Cash Crops machen?”, fragte Hoffman, der bald eine Geschichte des Wassererwerbs von Mono Lake in L.A. veröffentlichen wird. “Verkaufen Sie es an die Leute in den Bergbaustädten im Westen Nevadas, die gleich zu Beginn zusammenbrachen.

“Ohne Owens River Aquädukt hätten diese Leute sowieso nicht viel Geld verdient.”

Die Tragödie würde bald einen Schlüsselabschnitt der neuen Wasserwerke von L.A. treffen. Am 12. März 1928 brach der St. Francis Dam in der Nähe des heutigen Santa Clarita und schleuderte 52 Millionen Gallonen 84 Meilen in Richtung Meer. Mindestens 450 starben bei dem Amoklauf.

Die Katastrophe trübte Mulhollands Erbe und führte im folgenden Jahr zu seinem Rücktritt, obwohl er weiterhin bei großen Projekten beratend tätig war.

Da der Wasserbedarf in Los Angeles immer noch steigt, müsste die Stadt über ihr Aquädukt hinausgehen. Im Jahr 1931 überzeugte Mulholland die boomende Stadt, 220 Millionen Dollar in Anleihen zu investieren, um das 240 Meilen lange Colorado River Aquädukt zu finanzieren, das Wasser nach LA und 25 anderen Städten und Behörden im späteren Metropolitan Water District brachte.

1970 wurde eine zweite L.A.-Aquädukt-Pipeline und -Kaskade hinzugefügt, um die Wasserentnahme der Stadt im Owens Valley zu erhöhen.

Am Ende wurde Mulholland sowohl Visionär als auch Bösewicht. Während eine 25-Meilen-Rundfahrt zu seinen Ehren benannt wurde, zwang sein Vermächtnis auch die Notwendigkeit einer 1,2-Milliarden-Dollar-Umweltreparatur am Owens Lake. Eine weitere Milliarde US-Dollar wird für eine dauerhafte Lösung benötigt, sagen Stadtbeamte.

�s Erbe des Aquädukts ist, dass die Wirtschaft hier erstickt und die Umwelt irreparabel geschädigt wurde,”, sagte Bagley, der Aktivist des Sierra Clubs. �nnoch haben wir durch den Erwerb des Grundstücks durch die Stadt Los Angeles wunderschöne Freiflächen.”

Los Angeles hat einen Monat lang das 100-jährige Jubiläum des L.A. Aquädukts gefeiert. Am Dienstag werden sich die Stadtbeamten den Nachfahren von Mulholland und Eaton an der Stelle der ersten Kaskaden anschließen und eine gestohlene Gedenktafel durch eine dauerhafte Markierung ersetzen.

𠇊ls Umweltschützerin weiß ich, dass das Projekt heute nicht durchgeführt werden kann — (dass es nie wieder passieren könnte), sagte Christina Mulholland von San Luis Obispo, die Urenkelin von The Chief. “(Aber) Ich bin begeistert vom hundertjährigen Jubiläum. Wir müssen mehr über diese kostbare Ressource wissen.”

Sam Cordova, ein Bewohner von Sylmar, der ein halbes Jahrhundert lang beobachtet hat, wie das Wasser über die Kaskaden fließt, ist ebenfalls begeistert.

𠇏ür das San Fernando Valley wären wir nicht hier, wenn es nicht das Wasser von Mulholland gäbe,” sagte Cordova, 81. “Mulholland hat uns einen großen Gefallen getan. Später machte er einige große Fehler.


Schau das Video: Los Angeles Aqueduct open day Pt1