William Wallace

William Wallace


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sir William Wallace (ca. 1270-1305) war ein schottischer Ritter und Nationalheld, der für die Unabhängigkeit seines Landes von England kämpfte. Wallace führte die Schotten im September 1297 in der Schlacht von Stirling Bridge zum Sieg gegen eine größere englische Armee.

Der englische König Edward I. von England (reg. 1272-1307) wollte sich rächen und Schottland erobern, aber sein Sieg bei Falkirk gegen Wallace 1298 konnte die Schotten nicht endgültig unterwerfen. Wallace wurde in Glasgow gefangen genommen und 1305 in London wegen Hochverrats angeklagt. Wallace wurde unweigerlich für schuldig befunden und erhielt die schlimmste Strafe: gehängt, gezogen und gevierteilt. William Wallace wurde dann ein Märtyrer, der ultimative heroische Patriot und Gegenstand unzähliger Legenden, Balladen und Gedichte. Er hat es nicht mehr erlebt, aber Schottland erlangte tatsächlich unter der Herrschaft von Robert the Bruce (reg. 1306-1329) seine Unabhängigkeit.

Frühen Lebensjahren

William Wallace wurde c geboren. 1270 in eine Landbesitzerfamilie im Südwesten Schottlands. Sein Vater war ein Ritter, kleiner Adliger und Vasall von James Stewart, dem 5. High Steward of Scotland. Der Überlieferung nach wurde Wallace in Elderslie in der Nähe von Paisley in Renfrewshire oder Elderslie in Ayrshire geboren. Wallace wurde in späteren mittelalterlichen Quellen traditionell als Bürgerlicher oder in posthumen Biographien sogar als Dieb oder Gesetzloser dargestellt, aber dies liegt wahrscheinlich daran, dass schottische Schriftsteller ihn als "Mann des Volkes" und englische als unedlen Feind darstellen wollten. Technisch gesehen war Wallace in den Augen der Engländer ein Gesetzloser, weil seine Familie ihren Namen nicht bei den „Ragman Rolls“ unterschrieb, einer im Sommer 1296 erstellten Liste aller schottischen Pächter, die der englischen Krone Treue versprachen. William Wallace war, soweit wir wissen, nie verheiratet und hatte keine Kinder.

William Wallaces erster bemerkenswerter Angriff fand im Mai 1297 auf Lanark in Schottland statt, als der englische Sheriff getötet wurde.

Edward I und die große Sache

Edward I. von England, bekannt für sein feuriges Temperament und sein Selbstbewusstsein, erhielt den Spitznamen "Longshanks" wegen seiner Größe: 1,9 Meter (6 Fuß 2 Zoll), eine für diese Zeit ungewöhnlich beeindruckende Statur. Der englische König war bereits ein kampferprobter Kämpfer. Er hatte am Neunten Kreuzzug (1271–1272 n. Chr.) teilgenommen, dabei geholfen, die aufständischen englischen Barone zu besiegen, die sich gegen seinen Vater verschworen hatten, und mit Auszeichnung in Wales gekämpft. Jetzt richtete Edward seinen Blick auf Schottland. Ein Auftakt der militärischen Aktion war Edwards Entscheidung im Jahr 1287, alle Juden aus seinem Königreich zu vertreiben und ihr Eigentum zu beschlagnahmen – eine erhebliche Steigerung seiner Kriegskasse. Dann, gegen Ende 1290, bot sich dem englischen König eine einmalige Gelegenheit: eine Nachfolgekrise in Schottland.

Edward wurde eingeladen, darüber zu entscheiden, wer der Nachfolger von Alexander III. von Schottland (reg. 1249-1286) werden würde. Alexander war kinderlos gestorben und so war seine Enkelin Margaret, auch bekannt als „Jungfrau von Norwegen“ (geb. 1283), die nächstbeste Wahl. Tragischerweise starb Margaret während ihrer Reise nach Schottland im September 1290. Das Königshaus von Canmore war am Ende und die schottischen Adligen kämpften um den Thron. Da Edward keine Entscheidung treffen konnte, wurde er gebeten, den besten Kandidaten auszuwählen, aber im November 1292 wählte der englische König einfach jemanden aus, der als sein Marionettenherrscher in Schottland fungieren konnte: John Balliol (reg. 1292-1296). Balliols Herrschaft erwies sich als so schwach und ineffektiv, dass sich Adlige als Alternative um die Familie Bruce versammelten, die dann von Robert Bruce (geb. 1210 n. Chr.), dem Großvater seines berühmteren Namensvetters, angeführt wurde.

Liebesgeschichte?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Die Ballade Die Taten und Taten von Sir William Wallace, Knight of Elderslie war die Inspiration für den Film von 1995 Tapferes Herz.

Rebellion lag in der Luft, nicht nur was den inkompetenten John betraf, sondern auch, weil Edward den Schotten hohe Steuern auferlegte, um seine Feldzüge in Frankreich zu bezahlen, wo die Gascogne ernsthaft bedroht war. Dann, im Jahr 1295, wurde Edwards Ambitionen ein schwerer Schlag versetzt, als Schottland sich offiziell mit Frankreich verbündete – der erste Schritt in der sogenannten „Auld Alliance“ – und Balliol sich selbstbewusst genug fühlte, seine Treue zu Edward aufzugeben. Die rivalisierende Familie Bruce unterstützte weder die Rebellion noch Balliols Ablehnung der Loyalität gegenüber dem englischen König.

Um Schottland wieder in den Griff zu bekommen, führte Edward im März 1296 eine Armee persönlich nach Berwick, wo er laut dem Chronisten Walter von Guisborough aus dem 14. Jahrhundert 11.060 Einwohner der Stadt massakrierte. Edward genoss die Unterstützung der Bruces, und in der Schlacht von Dunbar im April 1296 wurde Balliol besiegt; der schottische König ergab sich, wurde seiner Krone beraubt und dann im Tower of London gefangen gehalten. Drei englische Barone wurden ausgewählt, um Schottland zu regieren, und Edward stahl sogar den Stone of Scone (auch bekannt als Stone of Destiny), der ein Symbol der schottischen Monarchie war, und verlegte ihn in die Westminster Abbey. Tatsächlich war die schottische Monarchie am Ende, zumindest in den Augen von Edward. In diesem chaotischen Klima von Krieg, Rebellion und einem leeren Thron tritt William Wallace zum ersten Mal auf.

Frühe Kampagnen

Wallaces erster bemerkenswerter Überfall fand im Mai 1297 auf Lanark in Schottland statt, den er mit einer Bande von etwa 30 Männern angriff. In späteren Legenden war dieser Überfall eine Rache für einen Angriff auf Wallaces Geliebte Marion und die Ermordung einer Gruppe schottischer Adliger durch englische Soldaten. William Heselrig, der englische Sheriff von Lanark, wurde bei dem Angriff getötet. Weitere erfolgreiche Überfälle folgten auf Scone und mehrere englische Garnisonen zwischen den Flüssen Forth und Tay, bevor Wallace und seine Männer sich in die Sicherheit der Highlands zurückzogen.

Schlacht an der Stirlingbrücke

William Wallaces größter Triumph war seine Niederlage einer englischen Armee in der Schlacht von Stirling Bridge in der Nähe von Stirling Castle in Zentralschottland am 11. September 1297. Die englische Armee, die mindestens 300 schwere Kavalleristen umfasste, wurde von John de Warenne, Earl of Surrey, angeführt , und war viel größer als die schottische Kraft. Die Schotten wurden von Wallace und Sir Andrew Moray of Bothwell (alias Andrew Murray) angeführt, die im Norden Schottlands eine separate Rebellion angeführt hatten. In der üblichen Vorverhandlung vor der Schlacht soll Wilhelm den englischen Vertretern laut der Legende kühn erklärt haben:

Geh zurück und sage deinem Volk, dass wir nicht zum Wohle des Friedens gekommen sind, sondern bereit sind zu kämpfen, uns zu rächen und unser Königreich zu befreien.

(Jones, 345).

Wallace nutzte die Enge einer schmalen Brücke über den Forth River, die den Vormarsch der feindlichen Armee teilweise blockierte, und griff die isolierte englische Vorhut an, als sie die andere Seite des Flusses erreichte. Zurück zur Brücke gezwungen, brach dieses Bauwerk unter dem Gewicht der Menschen zusammen und viele ertranken im Fluss, beschwert von ihrer Rüstung. Alternative Berichte über die Schlacht zeigen, dass die Schotten die Brücke absichtlich zerstören oder die Engländer dies tun, um zu verhindern, dass die Schotten sie zurück über den Fluss verfolgen. Was auch immer die Details waren, das Ergebnis war klar: ein überwältigender schottischer Sieg. Über 100 englische Ritter wurden in der Schlacht getötet, darunter Sir Hugh de Cressingham, Edwards Schatzmeister in Schottland, der auf der Stirling-Brücke in Stücke gehackt worden war. Die Legende besagt, dass Cressinghams Haut zur Herstellung von Sporranen und Schwertgürteln für die Sieger verwendet wurde.

Wallace führte dann Razzien in Nordengland durch, griff Northumberland und Cumberland an und startete Belagerungen der Burgen Alnwick und Carlisle. Er war sich der Kontrolle über sein Königreich so sicher, dass er und Moray 1297 Briefe an Händler in Lübeck und Hamburg schrieben, um den internationalen Handel mit Schottland wieder aufzunehmen. Im März 1298 wurde Wallace zum Ritter geschlagen, höchstwahrscheinlich von Robert the Bruce, Earl of Carrick und dem zukünftigen schottischen König. Außerdem wurde Wallace zum „Wächter“ der schottischen Regierung und zum Oberbefehlshaber ihrer Armeen ernannt. Diese Ehrungen sind ein guter Beweis dafür, dass Wallace kein Bürgerlicher war, sondern ein Mann mit hervorragenden Verbindungen innerhalb des etablierten schottischen Adels.

Schlacht von Falkirk

1298 führte Eduard I. persönlich eine Armee über die Grenze. Wallace hatte sich stetig weiter nach Norden zurückgezogen, eine direkte Konfrontation vermieden und eine Politik der verbrannten Erde angewandt, um Edwards Armee tiefer nach Schottland zu ziehen, wo sein Mangel an Vorräten zu einem ernsthaften Logistikproblem werden würde. Die beiden Armeen trafen schließlich am 22. Juli 1298 in der Schlacht von Falkirk aufeinander. Edwards Armee hatte große Kontingente der gefürchteten Langbogenschützen und der englischen Kavallerie, und diese schlugen die schottischen Speerkämpfer in die Flucht, die vor Callendar Wood in ihrer vertrauten Schlacht aufgestellt worden waren Ordnung von vier Schiltroms (wie Igel, aber mit borstigen langen Speeren statt kurzen Stacheln). Edward hatte den Feind von zwei Seiten angegriffen und die kleine schottische Kavallerie in Panik zurückgezogen. Bogenschützen und Armbrustschützen brachen dann die Schiltroms mit präzisem und tödlichem Feuer. Etwa 20.000 Schotten wurden getötet, verglichen mit 2.000 auf englischer Seite. Bezeichnenderweise überlebten die meisten schottischen Adligen, um an einem anderen Tag zu kämpfen. Wallace entkam auch den Siegern, aber die Schmach der Niederlage zwang ihn, seine Rolle als Wächter von Schottland aufzugeben.

Der Regierungsrat

Die Ereignisse der nächsten Jahre sind schlecht dokumentiert. Bei leerem Thron war ein regierender Rat gebildet worden, der aus Wallace, John Comyn und dann Bischof Lamberton bestand. Robert the Bruce unterstützte diesen Rat zunächst nicht. Ein Teil des Problems war, dass die Bruces seit langem Rivalen der Comyns waren, die die Balliols unterstützten. Auf der anderen Seite unterstützte Bruce Edward jetzt auch nicht vollständig, und er scheint seine Zeit abgewartet zu haben, um den Ausgang des sogenannten Ersten Unabhängigkeitskrieges besser zu sehen. Nach dem Rücktritt von Falkirk und Wallace als Guardian wurde der Regierungsrat von den Bruces und Comyns angeführt, die ihre Differenzen vorübergehend beilegten.

Robert the Bruce stand zu verschiedenen Zeitpunkten eindeutig auf der schottischen Seite und war beispielsweise in den Angriff auf das von den Engländern besetzte Ayr Castle verwickelt. Doch im Jahr 1302 bedeutete Roberts Heirat mit Elizabeth, der Tochter eines Verbündeten von Edward I, in Verbindung mit der Freilassung von John Balliol aus dem Tower of London, dass Robert sich erneut auf die Seite der Engländer stellte, damit es den schottischen Verbündeten von Balliol nicht gelang, den Ex-König wiederherzustellen. Der Bruce hatte selbst Ambitionen auf den Thron.

Edward hatte 1300, 1301 und 1303 weitere Armeen nach Schottland geschickt und dabei Stirling Castle zurückerobert. Nach dem Debakel von Falkirk vermieden die schottischen Adligen eifrig jede direkte Konfrontation mit englischen Armeen. Edward, der englische Kriegskönig, erreichte jedoch das Ende seines langen und aktiven Lebens, und Schottland konnte es sich leisten, seine Zeit abzuwarten.

Wallace verschwand unterdessen aus der Öffentlichkeit, und obwohl er ein gesuchter Mann war, gelang es ihm, sich bis 1305 der Gefangennahme zu entziehen. In einigen Berichten verbrachte er diese Zeit als Guerillakämpfer in den Highlands, während andere Quellen ihn nach Frankreich fliehen lassen im Schiff des Piraten Richard Longoville. Wallace hat möglicherweise französische finanzielle und militärische Unterstützung gesucht, um den Kampf um die Unabhängigkeit fortzusetzen. Eine noch unwahrscheinlichere Geschichte ist, dass der schottische Held es nach Rom geschafft hat, wo er den Papst um Hilfe in seinem Kampf gegen die Engländer anflehte.

Erfassung & Ausführung

Wallace wurde schließlich am 5. August 1305 in Glasgow gefasst, dank verräterischer Freunde, wie einige mittelalterliche Chronisten berichten. Der meistgesuchte Mann Schottlands wurde nach London geschleppt, um in der Westminster Hall als Kronverräter angeklagt zu werden. Wallace soll eine Krone aus Eichenlaub tragen, um seinen niedrigen Status als Gesetzloser zu signalisieren. Wallace wurde offiziell angeklagt, Schottlands Loyalität gegenüber Englands Feind Frankreich gefördert zu haben.

Der Schotte wies die Anklage gegen ihn zurück und erklärte, dass er nur seinem eigenen König, dem abgesetzten John Balliol, Loyalität schulde. Wie vorhersehbar des Hochverrats für schuldig befunden wurde Wallace am 23. August die grausamste Todesstrafe, die ein englisches Gericht verhängen konnte: gehängt, gezogen und gevierteilt zu werden. Zuerst wurde Wallace nackt ausgezogen und an den Fersen hinter einem Pferd durch die Straßen Londons geschleift. Als er Smithfield erreichte, wurde er gehängt, aber kurz vor dem Tod aus der Schlinge befreit. Auf einer Bank ausgelegt, wurden ihm die Eingeweide aus dem Körper gezogen, dann wurde er enthauptet und sein Körper in vier Viertel gehackt. Wallaces Kopf wurde als Warnung an andere auf der London Bridge öffentlich ausgestellt, und die anderen vier Teile seines Körpers wurden zur öffentlichen Ausstellung in Aberdeen, Berwick, Newcastle und Stirling, dem Ort seines großen Sieges, geschickt.

Robert the Bruce hatte inzwischen ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Unterstützung für die englische Krone. Es schien sehr unwahrscheinlich, dass Edward Robert jemals zum König von Schottland machen würde. Im Laufe des nächsten Jahres – und wahrscheinlich größtenteils im Geheimen – begann Robert daran zu arbeiten, Verbündete von wichtigen schottischen Baronen zu gewinnen, und konnte sich schließlich im März 1306 zum König erklären (er würde bis 1329 regieren). Zum Glück für Robert und die Schotten war der Nachfolger von Edward I., sein Sohn Edward II. von England (reg. 1307-1327 n. Chr.), militärisch inkompetent. Nach einem großen Sieg bei Bannockburn im Juni 1314 n. Chr. gelang es Robert, die englischen Invasoren systematisch Burg für Burg aus Schottland zu entfernen.

Erbe

William Wallace war verschwunden, aber nicht vergessen, und seine Legende wuchs dank solch epischer und hochromantisierter Balladen wie Die Taten und Taten von Sir William Wallace, Knight of Elderslie, geschrieben von Henry the Minstrel oder Blind Harry c. 1470. Diese farbenfrohe Ballade bildet die Grundlage des Films von 1995 Tapferes Herz. Eine wichtige Geschichte von Wallaces Leben, die Geschichte von William Wallace, wurde im 16. Jahrhundert geschrieben. In den 1860er Jahren wurde in Stirling ein gotisches Denkmal errichtet, um Wallaces Errungenschaften zu gedenken. Der noch stehende Turm ist beeindruckende 67 Meter hoch. Schließlich stehen zu beiden Seiten des Torhauses von Edinburgh Castle schöne Statuen von William Wallace und Robert the Bruce, die nach wie vor zwei der größten Kampfhelden der schottischen Geschichte sind der Fremdkontrolle.


William Wallace: Wer war der schottische Rebell, der Edward I. trotzte?

Der legendäre schottische Held William Wallace, der rebellische Dorn im Auge von Edward I. von England, war ein Mann düsterer Herkunft.

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 23. August 2019 um 7:05 Uhr

Wenn Sie an den schottischen Helden William Wallace denken, werden Sie sich zum ersten Mal den Schauspieler Mel Gibson vorstellen, der mit blauer Farbe bedeckt ist und "Freedom!" Aber liebte den Film von 1995 Tapferes Herz ist, es verrät wenig über die wahre Geschichte des löwenwütigen schottischen Rebellen.

Wallaces Hinrichtung am 23. August 1305 ist von der grausamsten Art. Er wurde des Hochverrats für schuldig befunden und in den Tower of London gebracht, wo er ausgezogen, an eine Hürde gefesselt und von Pferden durch die Straßen geschleift wurde. Dann wurde er gehängt, gezogen und geviertelt, wobei seine Eingeweide vor ihm verbrannt wurden.

Dieser grausige Tod wurde durch Jahre herbeigeführt, in denen der erste organisierte Widerstand gegen die englische Herrschaft in Schottland angeführt wurde. Im frühen 13. Jahrhundert war Schottland unter Alexander III. ein friedliches Land gewesen. Nach seinem Tod im Jahr 1286 ging die Krone an Margaret, die Jungfrau von Norwegen, eine dreijährige. Ihr plötzlicher Tod im Jahr 1290 stürzte das Land in Aufruhr. Um einen Bürgerkrieg zu vermeiden, wurde Edward I. von England gebeten, für die schottischen Adligen, die um den Thron kämpften, zu vermitteln, was er tat – aber dann machte er sich daran, die Autorität des auserwählten Monarchen John Balliol zu untergraben. 1296 marschierte der König von England ein.

William Wallace ist ein Mann düsterer Herkunft, aber zu diesem Zeitpunkt hatte er wahrscheinlich militärische Erfahrung, möglicherweise in Edwards walisischem Feldzug. Seine erste dokumentierte Trotzhandlung war die Ermordung eines Sheriffs im Mai 1297. Ein Gedicht aus dem 15. Dann schloss er sich mit anderen militärischen Führern in Scharmützeln gegen englische Truppen zusammen und gewann im September eine offene Schlacht an der Stirling Bridge, obwohl er zahlenmäßig weit unterlegen war. Wallace, der sich als kompetenter Militärführer erwiesen hatte, wurde anschließend zum Wächter von Schottland ernannt, das de facto Staatsoberhaupt Balliol war 1296 zur Abdankung gezwungen worden.

Wallace würde in Falkirk erneut gegen die Armee von Edward I. kämpfen – eine verheerende Niederlage, die dazu führte, dass er als Wächter zurücktrat. Seine Bewegungen danach sind unklar, aber es wird angenommen, dass er auf den Kontinent gereist ist, um Unterstützung für die schottische Sache zu suchen. Im Jahr 1303 unterwarfen sich viele seiner Landsleute Edward als ihrem Oberherrn, aber Wallace weigerte sich, dies zu tun.

Am 5. August 1305 übergab ein schottischer Ritter, der Edward treu war, John de Menteith, Wallace in Robroyston an Soldaten. Ohne Geschworene, Anwälte oder die Möglichkeit sich zu verteidigen wegen Hochverrats angeklagt, wurde er für schuldig befunden. Er bestritt die Anschuldigungen und sagte: "Ich konnte kein Verräter an Edward sein, denn ich war nie sein Thema." Nach seiner Hinrichtung wurde sein Kopf auf einen Dorn auf der London Bridge gesetzt, während seine Gliedmaßen im ganzen Land ausgestellt wurden.

Sein Leben wird seitdem sowohl in der Literatur als auch auf der Leinwand romantisiert. Heute gilt er als der wahre Geist der schottischen Unabhängigkeit.


Beginn der schottischen Unabhängigkeitskriege

Die Schotten griffen zu den Waffen, nachdem König Edward I. von England 1296 den schottischen König John de Balliol inhaftiert hatte de Heselrig) in der Stadt stationiert.

Wallace und seine Männer wandten dann ihre Aufmerksamkeit einer Reihe von militärischen Einrichtungen zu, die zu England gehörten. Um Wallaces Vorstöße zu stoppen, mobilisierte John de Warenne, Earl of Surrey, eine englische Armee und stellte sich Wallace bei Stirling. Obwohl Wallaces Männer zahlenmäßig weit unterlegen waren, konnten sie sich im September 1297 in der Schlacht von Stirling Bridge gegen die englische Armee durchsetzen.

Beflügelt durch eine Reihe von Schlachtsiegen marschierten Wallace und seine Männer in Nordengland ein und plünderten eine Reihe von Städten, darunter Northumberland und Cumberland. Aber für einige Städte war William Wallace kurz davor, Englands Einfluss auf Schottland zu beenden.

Seine Auslandserfolge gegen die Engländer brachten ihm den Ritterschlag und den Titel „Guardian of the Scotland“ ein. Es muss beachtet werden, dass Wallaces Siege während der Feldzüge von König Edward I. in Frankreich erzielt wurden. Nach seiner Rückkehr nach Hause marschierte der englische König am 22. Juli 1298 mit seiner Armee direkt in Schottland ein. In der Schlacht von Falkirk in Stirling erlitt Wallace eine immense Niederlage.


Die Echtheit des William Wallace Schwertes

Die Echtheit des William Wallace Swords ist Gegenstand einer Debatte, die nie zufriedenstellend geklärt werden kann.

Es gibt Aufzeichnungen aus dem Jahr 1505 zur Zeit von James IV, dass Geld für die ‘Erhaltung von Wallace’s Schwert’ beiseite gelegt wurde.

Als das Schwert schließlich an Dr. Rogers übergeben wurde, der für die Übergabe an das Wallace Monument verantwortlich war, erklärte der Colonel, der das Schwert überbrachte, emotional, dass er durch die Übergabe dieses Schwertes an Dr. Rogers,

‘er hatte ihm die höchste Ehre verliehen, die die britische Regierung jedem Eingeborenen unseres nördlichen Königreichs verleihen konnte’.

Nach Untersuchungen des Wallace-Schwerts im National Wallace Monument wurde festgestellt, dass das Schwert einen Stil hat, der zur Zeit von William Wallace nicht vorherrschend war. Manche sagen, das Schwertdesign sei für die Zeit von Wallace zu modern.

Es wurde offensichtlich angenommen, dass das Schwert das Schwert war, das 1305 mit Wallace erbeutet wurde, und die Änderungen, die während der Herrschaft von James IV vorgenommen wurden.

Die Konten des Lord High Treasurer's für 1505 während der Regierungszeit von James IV zeigen, dass es einen Eintrag gab:

Artikel, zum Anfertigen eines Reitschwerts, eines Rappyers und zum Binden eines Wallas-Schwerts mit Kordis aus Seide, neuem Griff und Knauf.

Ein Historiker, der die Veränderungen und die subtilen Details erkannte, bezeichnete dieses Schwert als „Geist“ von Wiliam Wallaces Schwert.

Manche sagen, dass die Metallarbeiten des Schwertes original sein werden, aber die oben genannten Teile sind Ersatzteile aus dem Jahr 1505.

Die Größe des Schwertes ist beeindruckend genug, wenn man das Schwert heute betrachtet, ganz zu schweigen davon, dass das Original noch länger sein sollte als das aktuelle Schwert.

Der scheidende Präsident der Society of Antiquaries of Scotland, Dr. David Caldwell, glaubt nicht, dass das im National Wallace Monument ausgestellte Schwert das echte Wallace-Schwert ist, und sagte, dass das Schwert „nichts mit William Wallace zu tun“ habe.

Er sagte, dass das Schwert „kein sehr gutes Beispiel für ein zweihändiges Schwert aus dem 16.

„Als das Wallace Monument im 19. Jahrhundert gebaut wurde, war der Wunsch groß, passende Relikte für den großen Mann zu finden, und sie waren sehr schwer zu finden.“

Während es immer wieder Fragen zur Echtheit des Schwertes geben wird, ist dies nicht ungewöhnlich und ist bei so vielen historischen Artefakten der Fall.

Noch wichtiger ist, dass das Schwert als mächtiges Symbol der Freiheit und als Erinnerung an die Freiheit, für die Wallace gekämpft hat, anerkannt wurde.


Biografie [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

William Wallace war ein Mitglied des niederen Adels, aber über seine Familiengeschichte oder sogar seine Abstammung ist nur wenig bekannt. Blind Harrys Gedicht aus dem späten 15. Jahrhundert nennt seinen Vater als Sir Malcolm von Elderslie, aber Williams eigenes Siegel, das 1297 auf einem Brief an die Hansestadt Lübeck gefunden wurde, gibt seinen Vater als Alan Wallace an. Dieser Alan Wallace mag derselbe sein, der in den 1296 Ragman Rolls als Kronpächter in Ayrshire aufgeführt ist, aber es gibt keine zusätzliche Bestätigung. Blind Harrys Behauptung, dass William der Sohn von Sir Malcolm of Elderslie war, hat zu einer Tradition geführt, dass Williams Geburtsort in Elderslie in Renfrewshire war, und dies ist immer noch die Ansicht einiger Historiker, einschließlich der historischen William Wallace Society selbst hat zu einer Widerklage von Ellerslie in Ayrshire geführt. Es gibt keine zeitgenössischen Beweise, die ihn mit beiden Standorten in Verbindung bringen, obwohl beide Gebiete Verbindungen zur breiteren Wallace-Familie hatten. Aufzeichnungen zeigen, dass frühe Mitglieder der Familie Besitztümer in Riccarton, Tarbolton und Auchincruive in Kyle und Stenton in East Lothian hielten. Sie waren Vasallen von James Stewart, 5th High Steward of Scotland, als ihr Land in sein Territorium fiel. Wallaces Brüder Malcolm und John sind aus anderen Quellen bekannt.

Die Ursprünge des Nachnamens Wallace und seine Verbindung mit dem Südwesten Schottlands sind ebenfalls alles andere als sicher, abgesehen davon, dass der Name vom altenglischen wylisc (ausgesprochen "wullish") abgeleitet ist, was "Ausländer" oder "Waliser" bedeutet. Es ist möglich, dass alle Wallaces in der Gegend von Clyde mittelalterliche Einwanderer aus Wales waren, aber da der Begriff auch für das lokale Cumbric-sprechende Strathclyde-Walisisch verwendet wurde, scheint es ebenso wahrscheinlich, dass sich der Nachname auf Menschen bezieht, die als "Waliser" angesehen wurden. aufgrund ihrer cumbrischen Sprache.

Als Wallace aufwuchs, regierte König Alexander III. Schottland. Seine Herrschaft hatte eine Zeit des Friedens und der wirtschaftlichen Stabilität erlebt. Am 19. März 1286 starb Alexander jedoch nach einem Sturz vom Pferd.

Die Thronfolgerin war Alexanders Enkelin Margaret, Maid of Norway. Als sie noch ein Kind war und in Norwegen errichteten die schottischen Lords eine Regierung von Wächtern. Margaret erkrankte auf der Reise nach Schottland und starb am 26. September 1290 in Orkney. Das Fehlen eines klaren Erben führte zu einer Zeit, die als "Große Sache" bekannt war, in der mehrere Familien Anspruch auf den Thron erhoben.

William Wallace-Statue, Aberdeen

Da Schottland drohte, in einen Bürgerkrieg zu versinken, wurde König Edward I. von England vom schottischen Adel eingeladen, um zu schlichten. Bevor der Prozess beginnen konnte, bestand er darauf, dass alle Anwärter ihn als Lord Paramount of Scotland anerkennen. Anfang November 1292 wurde bei einem großen Feudalgericht in der Burg von Berwick-upon-Tweed ein Urteil zugunsten von John Balliol gefällt, der den stärksten Rechtsanspruch hatte.

Edward fuhr fort, die Urteile der schottischen Lords aufzuheben und forderte sogar König John Balliol auf, als gewöhnlicher Kläger vor dem englischen Gericht zu stehen. John war ein schwacher König, bekannt als "Toom Tabard" oder "Leerer Mantel". John verzichtete im März 1296 auf seine Huldigung und am Ende des Monats stürmte Edward Berwick-upon-Tweed und plünderte die damalige schottische Grenzstadt. Im April wurden die Schotten in der Schlacht von Dunbar in East Lothian besiegt und im Juli zwang Edward John zur Abdankung. Edward wies dann seine Offiziere an, von etwa 1.800 schottischen Adligen (viele der übrigen waren zu dieser Zeit Kriegsgefangene) formelle Huldigungen zu empfangen.

Einige Historiker, wie Andrew Fisher, glauben, dass Wallace über einige frühere militärische Erfahrungen verfügen muss, um 1297 eine erfolgreiche Militärkampagne zu führen. Kampagnen wie die Kriege Edwards I. von England in Wales könnten einem jüngeren Sohn eines Landbesitzers eine gute Gelegenheit geboten haben Söldner zu werden. Wallaces persönliches Siegel trägt das Abzeichen des Bogenschützen, also könnte er als Bogenschütze in Edwards Armee gekämpft haben.

Walter Bower sagt, dass Wallace „ein großer Mann mit dem Körper eines Riesen war.

Die erste Tat, von der Wallace definitiv bekannt ist, war seine Ermordung von William de Heselrig, dem englischen High Sheriff von Lanark, im Mai 1297. Er schloss sich dann William dem Hardy, Lord of Douglas, an, und sie führten die Razzia durch Scone. Dies war eine von mehreren Rebellionen, die in ganz Schottland stattfanden, darunter die von mehreren schottischen Adligen und Andrew Moray im Norden.

Der Aufstand erlitt einen Schlag, als sich die Adligen im Juli in Irvine den Engländern unterwarfen. Wallace und Moray waren nicht beteiligt und setzten ihre Rebellionen fort. Wallace nutzte den Ettrick Forest als Basis für Raubzüge und griff Wisharts Palast in Ancrum an. Wallace und Moray trafen sich und schlossen sich möglicherweise bei der Belagerung von Dundee Anfang September zusammen.

Am 11. September 1297 gewann eine von Wallace und Andrew Moray gemeinsam geführte Armee die Schlacht von Stirling Bridge. Obwohl die schottische Armee zahlenmäßig weit unterlegen war, schlug sie die englische Armee in die Flucht. John de Warenne, 6. Earl of Surreys Berufsarmee mit 3.000 Kavallerie und 8.000 bis 10.000 Infanteristen, traf beim Überqueren der Nordseite des Flusses in eine Katastrophe. Die Enge der Brücke hinderte viele Soldaten daran, gemeinsam zu überqueren (möglicherweise nur drei Männer nebeneinander). Während die englischen Soldaten überquerten, hielten sich die Schotten zurück, bis die Hälfte von ihnen vorbei war, und töteten dann die Engländer so schnell sie konnten . Die Infanterie wurde zuerst geschickt, gefolgt von schwerer Kavallerie. Die Schiltron-Formationen der Schotten zwangen die Infanterie zurück in die vorrückende Kavallerie. Ein entscheidender Angriff, angeführt von einem von Wallaces Kapitänen, veranlasste einige der englischen Soldaten zum Rückzug, während andere nach vorne drängten, und unter dem überwältigenden Gewicht stürzte die Brücke ein und viele englische Soldaten ertranken. Damit errangen die Schotten einen bedeutenden Sieg und stärkten das Vertrauen ihrer Armee. Hugh Cressingham, Edwards Schatzmeister in Schottland, starb bei den Kämpfen und es wird behauptet, dass sein Körper anschließend geschunden und die Haut als Zeichen des Sieges in kleine Stücke geschnitten wurde. Der Lanercost Chronicle berichtet, dass Wallace "einen breiten Streifen [von Cressinghams Haut] . vom Kopf bis zur Ferse nehmen ließ, um damit einen Baldrick für sein Schwert zu machen".

Nach der Schlacht nahmen Moray und Wallace im Namen von König John Balliol den Titel Wächter des Königreichs Schottland an. Moray starb Ende 1297 an den Wunden, die er auf dem Schlachtfeld erlitten hatte.

Die Art des Engagements von Wallace war durch opportunistische Taktiken und die strategische Nutzung des Geländes gekennzeichnet. Dies stand in krassem Gegensatz zu den zeitgenössischen Ansichten über die ritterliche Kriegsführung, die durch Waffenstärke und ritterlichen Kampf gekennzeichnet waren. Daher verbitterte der Kampf die Beziehungen zwischen den beiden feindlichen Nationen, während er vielleicht auch einen neuen Aufbruch in der Art der Kriegsführung ermöglichte, die England bisher verwendet hatte. Die zahlenmäßige und materielle Unterlegenheit der schottischen Streitkräfte würde sich in der der Engländer im Hundertjährigen Krieg widerspiegeln, die ihrerseits den ritterlichen Krieg aufgaben, um bei ähnlichen Gefechten wie Crécy und Poitiers einen entscheidenden Sieg zu erringen.

Um November 1297 führte Wallace einen groß angelegten Überfall in Nordengland durch Northumberland und Cumberland.

In einer Zeremonie im 'Kirk o' the Forest' (Selkirk) wurde Wallace gegen Ende des Jahres zum Ritter geschlagen. Dies wäre von einem von drei schottischen Grafen ausgeführt worden – Carrick, Strathearn oder Lennox.

Im April 1298 ordnete Edward eine zweite Invasion Schottlands an. Zwei Tage vor der Schlacht wurden 25 781 Fußsoldaten bezahlt. Mehr als die Hälfte davon wären Waliser gewesen. Es gibt keine eindeutigen Quellen für die Anwesenheit von Kavallerie, aber es ist sicher anzunehmen, dass Edward ungefähr 1500 Pferde unter seinem Kommando hatte , in der Absicht, den Kampf zu vermeiden, bis der Mangel an Vorräten und Geld Edward zum Rückzug zwang, woraufhin die Schotten seinen Rückzug drangsalieren würden. Das Versäumnis der englischen Quartiermeister, sich auf die Expedition vorzubereiten, ließ die Moral und die Nahrungsvorräte niedrig, und ein daraus resultierender Aufstand in Edwards eigener Armee musste von seiner Kavallerie niedergeschlagen werden. Im Juli, als er eine Rückkehr nach Edinburgh plante, um Vorräte zu besorgen, erhielt Edward die Nachricht, dass die Schotten in der Nähe von Falkirk lagerten, und er bewegte sich schnell, um sie in die lange Schlacht zu verwickeln, auf die er lange gehofft hatte.

Wallace ordnete seine Speerkämpfer in vier Schiltrons an – kreisförmige, defensive Igelformationen, die wahrscheinlich von Holzpfählen umgeben waren, die mit Seilen verbunden waren, um die Infanterie in Formation zu halten. Die Engländer beschäftigten jedoch walisische Langbogenschützen, die ihre strategische Überlegenheit zu ihren Gunsten ausspielten. Die Engländer griffen mit Kavallerie an und schlugen die schottischen Bogenschützen in die Flucht. Auch die schottische Kavallerie zog sich aufgrund ihrer Unterlegenheit gegenüber dem englischen schweren Pferd zurück. Edwards Männer begannen, die Schiltrons anzugreifen, die der englischen Kavallerie immer noch schwere Verluste zufügen konnten. Es bleibt unklar, ob die Infanterie, die Bolzen, Pfeile und Steine ​​auf die Speerkämpfer schoss, ausschlaggebend war, obwohl es sehr wahrscheinlich die Pfeile von Edwards Bogenschützen waren. Bald traten Lücken in den Schiltrons auf, und die Engländer nutzten diese aus, um den verbleibenden Widerstand zu zerschlagen. Die Schotten verloren viele Männer, darunter John de Graham. Wallace entkam, obwohl sein militärischer Ruf stark darunter litt.

By September 1298, Wallace resigned as Guardian of Scotland in favour of Robert the Bruce, Earl of Carrick and future king, and John III Comyn, Lord of Badenoch, King John Balliol's nephew.

Details of Wallace's activities after this are vague, but there is some evidence that he left on a mission to the court of King Philip IV of France to plead the case for assistance in the Scottish struggle for independence. There is a surviving letter from the French king dated 7 November 1300 to his envoys in Rome demanding that they should help Sir William. It also suggests that Wallace may have intended to travel to Rome, although it is not known if he did.There is also a report from an English spy at a meeting of Scottish leaders, where they said Wallace was in France.

By 1304 Wallace was back in Scotland, and involved in skirmishes at Happrew and Earnside.

Wallace evaded capture by the English until 5 August 1305 when John de Menteith, a Scottish knight loyal to Edward, turned Wallace over to English soldiers at Robroyston near Glasgow. Letters of safe conduct from Haakon V of Norway, Philip IV of France, and John Balliol, along with other documents, were found on Wallace and delivered to Edward by John de Segrave.

Wallace was transported to London, lodged in the house of William de Leyrer, then taken to Westminster Hall, where he was tried for treason and for atrocities against civilians in war, "sparing neither age nor sex, monk nor nun." He was crowned with a garland of oak to suggest he was the king of outlaws. He responded to the treason charge, "I could not be a traitor to Edward, for I was never his subject." With this, Wallace asserted that the absent John Balliol was officially his king.

Wallace's execution. ("Braveheart" portrait)

Following the trial, on 23 August 1305, Wallace was taken from the hall to the Tower of London, then stripped naked and dragged through the city at the heels of a horse to the Elms at Smithfield. He was hanged, drawn and quartered — strangled by hanging, but released while he was still alive, emasculated, eviscerated and his bowels burned before him, beheaded, then cut into four parts. His preserved head (dipped in tar) was placed on a pike atop London Bridge. It was later joined by the heads of the brothers, John and Simon Fraser. His limbs were displayed, separately, in Newcastle upon Tyne, Berwick-upon-Tweed, Stirling, and Perth. A plaque stands in a wall of St. Bartholomew's Hospital near the site of Wallace's execution at Smithfield.

In 1869 the Wallace Monument was erected, very close to the site of his victory at Stirling Bridge. The Wallace Sword, which supposedly belonged to Wallace, although some parts were made at least 160 years later, was held for many years in Dumbarton Castle and is now in the Wallace Monument.

Although there are problems with writing a satisfactory biography of many medieval people, the problems with Wallace are greater than usual. Not much is known about him beyond his military campaign of 1297–1298, and the last few weeks of his life in 1305. Even in recent years, his birthplace and his father's name have been argued.

To compound this, the legacy of subsequent 'biographical' accounts, sometimes written as propaganda, other times simply as entertainment, has clouded much scholarship until relatively recent times. Some accounts have uncritically copied elements from the epic poem, The Acts and Deeds of Sir William Wallace, Knight of Elderslie, written around 1470 by Blind Harry the minstrel. Harry wrote from oral tradition describing events 170 years earlier, and is not in any sense an authoritative descriptor of Wallace's exploits. Much of the poem is clearly at variance with known historical facts and records of the period and is either fabricated using traditional chivalric motifs or 'borrowed' from the exploits of others and attributed to Wallace.


1305: Horrific Execution of Scottish Hero William Wallace

He is probably best known as the leading character of the movie Braveheart, where he is played by Mel Gibson. Although the movie is filled with historical inaccuracies, it still manages to show the importance of William Wallace in Scottish history.

Wallace was taken prisoner by the English on 5 August 1305, after Scottish knight John de Menteith betrayed him. The traitor later earned the nickname “Fause Menteith” (Menteith the Treacherous) among the Scots.

Wallace was taken to London and put before Edward I Longshanks (the main antagonist of Braveheart). He was put on trial for treason, but he denied the charges, claiming he couldn’t have betrayed Edward since he had never sworn allegiance to him in the first place. He was sentenced to death regardless.

The execution was carried out in a truly horrific manner. Wallace was taken to the Tower of London, stripped of all clothing, and dragged through the streets by a horse. Next, he was hanged, but released when still alive. He was then emasculated, eviscerated, and had his innards burned before him. Finally, his head was cut off and his body quartered. Wallace’s severed head was placed on a pike atop London Bridge. His limbs were sent to Newcastle upon Tyne, Berwick upon Tweed, Stirling, and Perth, where they were put on public display.


Research Notes

For the purposes of this profile, we are using the commonly accepted date of 1270, as the year of his birth.

  • Suggests he left a natural daughter who married first a Shaw, and then second Sir William Baillie of Hoprig. - pg. 277
  • his wife is believed to be the heiress of Lamington, daughter of Sir Hew de Bradfute. - pg 277
  • Source: Rogers, Charles The Book of Wallace (Edinburgh, Printed for the Grampian Club, 1889) Vol I, Pg 22
  • Source: The Life and Acts of Sir William Wallace

  • Source: Not located - Caledonia, Vol I, pg 579, as cited in the Life and Acts of William Wallace, pg 375
  • Source: Chalmers, George Kaledonien (Gardener, Paisley, 1887) Footnote (h)
  • It is most likely that she is the daughter of Hew (Hugh) and granddaughter of Reginald Crauford. Pg 219

Killing the Sheriff of Lanark

It is often claimed by non-contemporary authors that William Wallace killed William Hesilrig (sheriff of Lanark ) in retaliation for the death of his purported wife, Marion. Die Schøyen chronicle, however, indicates that this act was perpetrated by Wallace, and another William (of Lundie) on 3 May 1297 and makes no known mention of a wife. (Source - See Also section)


Origins of the clan Edit

The Wallace family first came to Scotland with a Breton family in the 11th century. [3] David I of Scotland was eager to extend the benefits of Norman influence and gave grants to the nobles of the south. Among them was Walter fitz Alan, who the Scottish king appointed his Steward in 1136. [3] One of Fitzallan's followers was Richard Wallace from Oswestry who came north to try to improve his fortunes. [3] Oswestry is on the Welsh border. So it is possible that the name Wallace may be a corruption of Le Waleis meaning the "Welshman". [3] One similar theory is the name's being derived from the Old English wylisc (pronounced "wullish"), meaning "foreigner" or "Welshman". [6] . However, while it is possible that the Wallaces in the Clyde area were originally Britons from Wales, [5] who came north with David I of Scotland in the eleventh century, another theory is that they were Britons who had settled in Strathclyde/Strathclyde kingdom in the tenth century, [5] as the “Welsh” term was also used for the Cumbric-speaking Celtic Britons of that area. [7] [8]

The Steward received from King David lands in Ayrshire and so it was here that his follower Richard Wallace settled. [3] Richard Wallace was granted his own estate in Kyle, where it is claimed that his name Richard is still remembered in the placename of the village of Riccarton. [3] Richard Wallace (Walensis) held lands in Kilmarnock and was a vassal of the High Steward of Scotland before 1160. [5] His grandson was Adam Walays who in turn had two sons, the eldest of whom succeeded to the family estates in Ayrshire. [5] Adam's younger son was Malcolm Wallace who received the lands of Auchinbothie and Elderslie in Renfrewshire. [5]

Wars of Scottish Independence Edit

Malcolm Wallace appears in the Ragman Rolls of 1296 paying allegiance to Edward I of England, however later he was one of the few Scottish nobles who refused to submit to Edward and as a result he and his son, Andrew, were executed. [5] According to some sources Malcolm was the father of the Scottish patriot William Wallace, [5] however the seal of William Wallace, rediscovered in 1999, identifies him as the son of Alan Wallace of Ayrshire, who also appears in the Ragman Roll of 1296 as "crown tenant of Ayrshire". Dr. Fiona Watson in "A Report into Sir William Wallace's connections with Ayrshire", published in March 1999, reassesses the early life of William Wallace and concludes, "Sir William Wallace was a younger son of Alan Wallace, a crown tenant in Ayrshire".

During the Wars of Scottish Independence William Wallace and Andrew de Moray began a successful military guerrilla campaign against the English. [5] In 1297 they won a great and stunning victory over the English at the Battle of Stirling Bridge, after which Wallace was knighted as Guardian of Scotland. [5] Wallace was also in command at the Battle of Falkirk in 1298, but there he was defeated by the superiority of the English numbers. [5] Wallace was eventually captured at Robroyston near Glasgow and delivered to Edward Longshanks of England by a senior Scottish law officer – Sir John Mentieth. Wallace was subjected to a show trial, in which he was found guilty of treason and hanged, drawn, and quartered at Smithfield, London in 1305. [5]

Border wars Edit

The Wallaces of Cragie from whom the senior branch of the clan is descended obtained their estate during the late 14th century, through the marriage to the heiress of Sir John Lindsay of Cragie. [3] In October 1449, Sir John Wallace of Cragie was a commander at the victory over the English, at the Battle of Sark. [9] William Wallace of Carnell was killed at the Battle of Flodden in 1513. [4]

17th century and civil war Edit

The Wallaces of Cragie branch descend from the uncle of the patriot, William Wallace, and in 1669 Hugh Wallace of Craigie was created a Baronet of Nova Scotia. [5]

A contemporary Wallace, James Wallace served as a captain under General Robert Monro when he occupied Huntly Castle of the Clan Gordon in 1640. [10] Another contemporary Wallace, Sir Hugh Wallace, a royalist raised a regiment for King Charles Stuart during the Puritan revolution of Oliver Cromwell. [10]

In 1669 Hugh Wallace of Cragie was one of the Scottish nobility who was created a Baronet of Nova Scotia under Sir William Alexander of Menstrie's scheme to promote that part of Canada as a Scottish colony. [3]

Also in the 17th century, mathematician John Wallis was the first to deal with the concept of infinity mathematically and paved the way for the development of calculus and binomial theorem in his 1657 work Arithmetica Infintorum.

Wallaces in the 19th century Edit

In the 19th century, eminent naturalist and author, Alfred Russel Wallace, developed his own theories on evolution, based on his studies of flora and fauna in South America and in the East Indies, independently of Charles Darwin. Both theories were published simultaneously in 1858. Thomas Wallace served as the vice-president of the British Board of Trade, who in 1821, cut the duties long imposed on Baltic timber the act heralded the end of the mercantile system that had existed since England had first established colonies. Sociologist Graham Wallas was an early leader of the Fabian Society, along with George Bernard Shaw, an organization which promoted the peaceful and democratic "permeation of (British) politics with socialist and collectivist ideas." Sir Richard Wallace was a great collector of painting, sculpture and furniture, primarily 18th-century French. He bequeathed his collections to the people of Britain upon his death in 1897 they became known as the National Wallace Collection.

The current Chief of the Name and Arms of Wallace is Andrew Robert Wallace, son of former chief Ian Francis Wallace of that Ilk, the latter of which died on 14 May 2016 at the age of 89. [2] [11] [12] Andrew Wallace is the 36th Chief of Clan Wallace.

Ian, the former Chief, was the 35th Chief of the Clan. He became Chief upon the death of his brother, Lt. Col. Malcolm Robert Wallace, on 9 December 1990.

Born 28 September 1926 Ian is the son of Colonel Robert Francis Hunter Wallace of that Ilk and Euphemia Hoskyns. On February 2, 1963 he married Teresa Hyne Buckingham, daughter of Reverend Christopher Leigh Buckingham. Educated at Stowe School, Buckingham, Buckinghamshire, England. He graduated from New College, Oxford University, Oxford, Oxfordshire, England, with a Master of Arts. He gained the rank of Lieutenant in the service of the Royal Army Service Corps and Arab Legion.

Ian lived with his family in Edinburgh. With Teresa he had three children Andrew Robert Wallace of that Ilk, younger, Henrietta Katherine Wallace and James Christopher Wallace". [12] [13]

Andrew Wallace was born in February 1964, only 500 yards from the location where William Wallace was executed. [14] Though he was born in England and his mother is English he maintains that he is decidedly Scottish. [14]

Castles that have belonged to the Clan Wallace have included amongst others:

  • Riccarton Castle, Riccarton, Ayrshire is named after Richard Wallace (Richard's Town). [4] The lands were held by the Wallaces from the thirteenth century or earlier and they had a castle there. [4] Malcolm Wallace, is said to have been born there and a plaque now marks the site. [4]
  • Wallace's Buildings, in the village of Elderslie, Renfrewshire is said to have been the birthplace of the patriot William Wallace, son of Alan Wallace, although there are other places that have also been suggested. [4] It was a property of the Wallaces from the thirteenth century to about 1850. [4] The buildings have now been demolished and all that remains are a grassy mound and a monument. [4] , four miles south of Kilmarnock dates from the thirteenth century and consists of a ruined hall house and castle. [4] It was originally held by the Clan Lindsay but passed to the Wallaces of Riccarton in 1371. [4] The Wallaces of Riccarton had Blind Harry collect and record stories here about the patriot William Wallace. [4] The castle was abandoned in about 1600 when the Wallaces moved to Newton in Ayr. [4]
  • Craigie House, near Ayr dates from 1730 and was built by the Wallaces of Craigie. [4] It is a three-storey mansion with a bow-windowed front. [4] It went to the Clan Campbell in 1782 and was sold to the local council in 1942. [4] It later became a management centre for Paisley University and the grounds are open to the public. [4] , also known as Auchenbathie Castle, near Beith, was held by the Wallaces of Elderslie but now only ruins remain. [4] , also known as Busbie Tower, near Kilmarnock, Ayrshire was held by the Wallaces but later passed to the Mowats. [4] , near Kilmarnock, Ayrshire, was held by the Wallaces of Carnell. [4] William Wallace of Carnell was killed at the Battle of Flodden in 1513. [4] , near West Kilbride, Ayrshire was held by the Wallaces and William Wallace the patriot is said to have sheltered here from the English in an earlier castle. [4] near Ayr was held by the Wallaces of Sundrum from 1373 or earlier. [4]

There are no sept families of Clan Wallace, just Wallace. This is the decision of the current clan chief. [ Wer? ]

Some of the many ways of spelling the name attributed to the family of:
Am gebräuchlichsten Wallace - and second most common: Wallis
Walla, Wallais, Wallace, Wallice, Wallang, Wallass, Wallayis, Wallays, Walleis, Wallensis, Walles, Walleyis, Walleys, Walli, Wallis, Walls, Wallyis, Wallys, Walker, Walois, Walys
- Waces, Wal’, Walace, Walais, Walans, Walas, Walays, Wale, Waleis, Walency, Walens, Walense, Walensen, Walensi, Walensis, Wales, Waless, wylie , Waleyss
- Valance, Valensis, Valeyns, Vallace, Vallance, Valles, Valleyis, Vallibus (Not Vallibus, which has always signified the family of de Vaux or Vaus)
- Uallas (Scottish Gaelic)
- Gadhel, Galeis, Galeius, Gales, Galeys, Galleius, Grieve, Galleius, Galles, Galles, Gallia, Gallois, Gaul, Gweddol


William Wa llace

He has a reputation as one of the greatest Scots heroes who ever lived - but the patriot Sir William Wallace may also have been the role model for one of England's greatest historical figures.

Some modern scholars believe that Wallace, whose fearless struggle for his country was immortalised in the film Braveheart, could well have provided the inspiration for the English folk hero Robin Hood.

Comparisons between the man who helped save Scotland from the English yoke and the folk hero of Sherwood Forest who robbed from the rich to give to the poor are uncanny.

For a start, both men were outlaws. Wallace is thought to have had a mistress called Marion, while Robin Hood's partner was called Maid Marion. And Robin had a follower called Friar Tuck, while one of William's retinue was a Benedictine monk called Edward Little.

Another intriguing comparison is that Robin Hood had a colleague called Little John. Wallace, who is reputed to have been six feet seven inches tall, is thought to have had a smaller brother called John, who may have been nicknamed "Little John" by the rest of the great man's followers.

One authority on the period says: "Thus comparison isn't fanciful. The story of Robin Hood could actually be the English making up their own version of William Wallace in order to claim their own hero. It could be the propaganda machine of English history at work."

Many historians are sceptical of the claim, though they do concede that there is no evidence that Robin Hood was a real figure, while we can prove that Wallace existed.

So what do we know about Scotland's great hero? We have plenty of evidence that he was a remarkable man and a great patriot, and that in his short 35-year life, he made a major contribution to Scotland's freedom and independence from England.

Wallace is believed to have been born around 1270 either at Elderslie in present-day Renfrewshire or at Ellerslie near Kilmarnock in Ayrshire. He is thought to have been the son of Sir Malcolm Wallace, a knight and small landowner in Renfrew.

As a boy, Wallace was sent to live with his uncle in Stirlingshire, who instilled him with stories about Scottish freedom and independence. Relations between England and Scotland had been amicable until Edward I took the English throne in 1272 and inaugurated 250 years of bitter hatred, savage warfare, and bloody border forays.

In 1286, when William was a boy, the Scots king Alexander III of Scotland, died. Many claimants to the throne arose, and the Scottish nobles foolishly requested Edward's arbitration. He cleverly compelled them all to recognise his overlordship of Scotland before pronouncing John Balliol king in 1292.

Balliol did homage and was crowned, but Edward's insistence on having the final say in Scottish cases eventually provoked the Scottish nobles to force Balliol to ally with France. Edward invaded and conquered Scotland in 1296, taking the Stone of Destiny on which Scottish kings were crowned to Westminster. Balliol abdicated, and Edward decided to rule the Scots himself.

This treatment, along with the outrages committed by English soldiers, infuriated Wallace, who decided to rise up along with a gang of supporters and take on the invaders. He was made an outlaw after stabbing to death the son of the governor of Dundee in 1291, and news of his bravery and exploits in ambushing English soldiers quickly spread across the country.

Wallace's first major act of resistance came when he sacked Lanark in 1297. He is said to have married his sweetheart, Marion Braidfute, who lived in the town and bore him a daughter. English forces attempted to seize him and when he escaped, they murdered Marion.

The death of his wife turned Wallace's campaign against the English from an act of national liberation into a hate-filled personal vendetta. He returned to Lanark, decapitated the sheriff with his sword, and set fire to the house. The town's population rose up and the entire English garrison was forced out.

Edward's troops on the run, Wallace stepped up the pressure. He put together an army of commoners and small landowners and attacked 500 English soldiers at Ayr. He then seized Glasgow and marched on Scone before moving north into the Western Highlands.

By this stage, Scotland's nobles were beginning to realise the power of this remarkable man, and they started to embrace his cause. Edward responded by sending 40,000 men north to try and sort the problem out. Wallace suffered a setback when many of the nobles deserted to the English near Irvine, but he was undaunted.

William succeeded in pushing the English south of the Forth, but Edward's army responded by trying to move north again. At the abbey of Cambuskenneth, the two sides finally met. The outnumbered Scots refused to negotiate with the English, saying they were there to prove that Scotland was free.

The result was that, on September 11 1297, the English army under John de Warenne, Earl of Surrey, tried to push across a narrow bridge across the River Forth at Stirling Bridge. It was a poor piece of military judgement, and Wallace immediately capitalised on it.

Wallace, who had only 16,000 men, had two major advantages. Firstly, he commanded the high ground and secondly, the bridge would only take horse riders two abreast. However, he also faced a dilemma. If he attacked too early, it would have left most of the English army unscathed on the other side of the river and in a position to counter attack. But if he attacked too late, most of the solders would have crossed and he would be hopelessly overwhelmed.

Wallace picked his moment carefully. As the army began to cross in numbers, his forces charged and secured the bridgehead. The English caught on the bridge panicked and fell and jumped into the water. Some of the English army, stunned by the ferocity of Wallace's charge, fled back across the bridge. The ones left behind on the north side were systematically butchered.

The battle lasted barely an hour. More than five thousand English had died while Wallace suffered only negligible losses. De Warenne beat a hasty retreat, harried by Wallace's forces as they moved south. It was a great victory, and led to Wallace being appointed Guardian of Scotland by a delighted Scottish nobility.

By the end of the month the English had been expelled totally from Scotland. Wallace then marched into England in search of booty, which he collected as far south as Newcastle, often showing the same brutality which the English forces had shown the Scots.

A furious Edward swore revenge and put together a massive army of 100,000 footmen and 8000 horsemen. Recognising the superiority of Edward's army, Wallace withdrew north. Unfortunately, his plans to surprise the English in a night attack were betrayed by two Scottish nobles. Edward immediately ordered his men to advance, until the two armies met at Falkirk.

Wallace's problems in being massively outnumbered were made infinitely worse when Comyn, the Lord of Badenoch who provided a large part of the Scots army, deserted the field with his men. It was a fight William could not win. The Scots army was utterly defeated, though Wallace himself slipped away from the battlefield, resigned the Guardianship and went to France to beg for help from the French.

Unable to gain support from Philip - and, it is now believed, from the Pope, as he either planned or actually made a trip to Rome during this time - Wallace returned to Scotland in 1303 and once again began harassing the English.

Since his departure for France, however, things at home had changed. Edward had now completely overwhelmed the Scots, and most nobles now submitted to him. Scotland had become a treacherous place for Wallace, especially since he was still public enemy number one as far as Edward was concerned and a bounty of 300 merks had been placed on his head.

Inevitably, he was betrayed. He was seized by a Scots baron, John Monteith, near Glasgow, taken to Dumbarton castle, and then moved to London under heavy guard. On 23 August 1305, he was tried for treason. In an impassioned statement, Wallace rejected this, point out he had never accepted Edward as king. "I cannot be a traitor", he said, "for I owe him no allegiance. He is not my sovereign he never received my homage."

His resistance was futile. Wallace was found guilty, condemned, and immediately dragged on a cart through the streets of London to Smithfield. He was subjected to the most brutal of executions - hung until only half-dead, castrated, and then slit open while still alive to have his guts pulled out and burned in front of his eyes. Only then was he finally beheaded.

Even this was not the final ignominy. His head was placed on a pole on London Bridge, and his body cut into quarters and sent to Berwick, Newcastle, Perth and Aberdeen as warning to others. It was an inglorious end, but by then Wallace's place in history as one of the great men of Scotland had been assured.

Modern day historians agree that Wallace was one of the greatest Scots who ever lived. Geoffrey Barrow, Emeritus Professor of Scottish History at Edinburgh University and an expert on the period, says: "His one outstanding quality was his sense of single mindedness. He had one aim - to re-establish the independence of the kingdom - and he stuck to it."

And another Wallace expert, Professor Archie Duncan of Glasgow University, says: "He seems to have been a remarkable man. What is really interesting is that he seems to have been accepted as a leader despite his social class as the younger son of a relatively inconsequential family. You'd normally expect to find someone like that in the entourage of someone further up the social hierarchy."


Sir William Wallace

After reading this I guarantee that you could be a panelist
on the “To Tell the Truth” TV Game show hosted by Gary Moore of the 1960s.

If somewhere in the credits of the 1995 Hollywood blockbuster Tapferes Herz you saw the caveat, “Based on a True Story” you should disbelieve at least the last two words. The movie was a true cinematic achievement, but Gibson himself called his epic a “historic fantasy.”

“Fantasy,” is the essential word in this case for even the name Tapferes Herz was taken from an event that happened twenty-four years later when Robert the Bruce lay dying in the manor house at Cardross, nearby Dumbarton, Scotland. Ergo, the title should be credited to a dead Robert the Bruce, rather than to a living William Wallace.

Regardless, even today, the name Wallace in all of Scotland conjures the legend of a man who was no ordinary hero. In 1861, the very best of Victorian workers set out to build a monument to Sir William on a hill-top 42 miles northeast of Edinburgh.

The national monument was designed by the Glasgow architect John Thomas Rochead. Rochead had just completed the Royal Arch in Dundee and was the popular choice for the new and grandest tribute to the memory of Wallace. The project took eight years to complete. It opened officially in 1869. It is the newest of more than twenty monuments honoring the 13th-century hero.

When Henry III of England died in 1272, his son and successor Edward I, was on his way to the Holy Land during the ninth crusade. Edward was informed of this father’s death but made no effort to affect a quick return. When he did return in 1274, he enjoyed his coronation on August 19 th . Shortly after, his subjects dubbed him Edward Longshanks, but to those outside his court he came to be, Edward, Hammer of the Scots.

At that time the Kingdom of Scotland enjoyed the status of a tributary state to the English throne. It is an arrangement where one government has control over another’s foreign policy. Tributary states, by tradition enjoy internal autonomy, which often leads to rebellion when the demands of the foreign entity exceed what is reasonable – such as when taxes and other freedoms are infringed.

Edward sat for less than a year before he unilaterally imposed a laundry list of revisions on English Common Law. His revisions were nonsensical and many of them forged a series of minor rebellions – notably in Wales and Scotland.

The Welsh and Scottish rebellions caused Edward to turn his attention to military affairs. The English successfully suppressed the Welsh rebellion and settled the one in Scotland, but very little changed. Governmental alliances remained strained as large segments of the populist schemed and connived their way into battles against an enemy intent on the complete conquest of Scotland.

Edward thought he was the victor in the Scottish War when he left England for a State Visit in Flanders. By the mid-point of 1297, new rebellions festered and emerged under the leadership of Andrew de Moray in the north and William Wallace in the south.

On September 11, 1297 a large English force under the leadership of the Earl of Surrey was routed by a much smaller Scottish army led by Wallace and Moray at Stirling Bridge. The news of the English defeat sent the English court into convulsions. Preparations for a retaliatory campaign began immediately, even in the king’s absence.

When Edward returned from Flanders, his first action was to revenge the 1297 English defeat and did so successfully on July 22, 1298. It all happened when he defeated Wallace’s forces at the Battle of Falkirk. Then by 1304, most of the other nobles had pledged their allegiance to Edward enabling him to re-take Stirling Castle.

Finally in 1305 Stirling Castle fell to the English, which brought the rebellion under their control when Sir John de Menteith betrayed Wallace and turned him over to the English, who had him taken to London where he was publicly executed.

Legend insists that the under-dog should win, at least in the “brave hearts” of the Scottish population. Edward, after all was a loathsome man, yes, he was tall, but also skinny and frail. William, on the other hand stood six-feet five inches tall, had broad shouldered and presented a ruddy complexion. I ask you, who would you want as your hero?

Oh, did you ask, “Why did Braveheart paint his face blue?”

That part of the Braveheart story isn’t totally wrong, except the blue-face tradition dated back to Roman times and was well out of practice when Wallace was fighting the English. When your curiosity gets the best of you and you read the early history of Scotland, you’ll learn that there was a second Roman Emperor who built a wall across Scotland. Hadrian did it first in AD 122, but then in AD 142 the Emperor Antonine Pius ordered a second wall across a part of Scotland called the Belt. The blue face painting tradition came from those who lived north of the Antonine Wall. They were a savage people known as the Picts. The Picts used blue face paint when fighting the Romans. That was twelve-hundred years before William Wallace.

So as Gary Moore always asked, “Will the real Sir William Wallace please stand?”


Schau das Video: William Wallace - Der wahre Braveheart - Doku, BBC Scotland