Schlacht von Knidos, 412/11 v. Chr.

Schlacht von Knidos, 412/11 v. Chr.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schlacht von Knidos, 412/11 v. Chr.

Die Schlacht von Knidos (412/411 v. Chr.) war eine ergebnislose Seeschlacht, die dazu führte, dass die Athener die Vereinigung zweier spartanischer Flotten an der Küste Kleinasiens nicht verhindern konnten (Großer Peloponnesischer Krieg). Im Winter 412/411 belagerten die Athener Chios im Zentrum der Westküste Kleinasiens. Die Spartaner hatten eine Flotte bei Milet, etwas weiter südlich entlang der Küste. Diese Flotte wurde von Astyochus kommandiert, aber Sparta vertraute ihm nicht ganz. Als eine neue Flotte von 27 Schiffen zu ihm geschickt wurde, wurde eine Gruppe von Offizieren geschickt, um an seiner Seite zu arbeiten und ihn bei Bedarf abzulösen. Diese Flotte traf unterwegs auf eine kleine athenische Streitmacht und beschloss, nach Kreta und dann nach Kaunus an der südwestlichen Küste Kleinasiens umzuleiten. Die Athener, die auf Samos (zwischen Chios und Milet) eine Flotte hatten, entdeckten dies und schickten ein Geschwader von zwanzig Schiffen unter Charminus nach Süden, um die Neuankömmlinge abzufangen.

Als Astyochus erfuhr, dass seine Verstärkungen in Kaunus waren, beschloss er, seine Flotte um die Küste zu bringen, um sich ihnen anzuschließen. Er passierte Kos und erreichte Knidos an der südwestlichen Spitze Kleinasiens. Dort erfuhr er, dass die Athener in der Nähe waren, und segelte weiter in Richtung der Insel Syme, um sie zu fangen. Bei schlechtem Wetter wurde die spartanische Flotte zerstreut. Bei schlechter Sicht gesichtet die Athener den spartanischen linken Flügel und identifizierten ihn fälschlicherweise als die aus Kaunus kommende Flotte. Charminus stellte sich mit so vielen Schiffen, wie bereit waren (nicht mit seiner ganzen Streitmacht von zwanzig Schiffen). Die erste Begegnung wurde von den Athenern gewonnen, die drei Schiffe versenkten und andere außer Gefecht setzten. Der Rest der spartanischen Flotte kam dann an Ort und Stelle, und die Athener fanden sich umzingelt. Den Athenern gelang es, aus der Falle auszubrechen, obwohl sechs Schiffe verloren gingen. Die Überlebenden flüchteten dann nach Süden auf die Insel Teutlussa, von wo sie nach Norden nach Halikarnassos zogen.

Nach dieser Schlacht kehrten die Spartaner nach Knidos zurück, wo sich ihnen die siebenundzwanzig Schiffe aus Kaunus schlossen. Zu den besiegten Athenern schloss sich der Rest der Flotte von Samos an, aber selbst verstärkt wagten sie nicht, eine weitere Schlacht zu riskieren, und kehrten nach Samos . zurück


Agesilaus

Agesilaus II., König von Sparta, aus der Familie Eurypontiden, war der Sohn von Archidamus II. und Eupolia, und jüngerer Stiefbruder von Agis II., dem er um 401 v. Chr. nachfolgte. Der Erfolg von Agesilaus war weitgehend auf Lysander zurückzuführen, der in dieser Hoffnung ein williges Werkzeug zur Förderung seiner politischen Pläne zu finden hoffte, jedoch wurde Lysander enttäuscht, und die zunehmende Macht von Agesilaus führte bald zu seinem Untergang.

A GESILAUS UND P HARNABAZUS

396 wurde Agesilaus mit einer Streitmacht von 2000 Neodamodes (berechtigten Heloten) und 6000 Verbündeten nach Asien geschickt, um die griechischen Städte gegen einen persischen Angriff zu sichern. Bei seiner Ankunft in Ephesus wurde mit Tissaphernes, dem Satrapen von Lydien und Karien, ein dreimonatiger Waffenstillstand geschlossen, aber die während dieser Zeit geführten Verhandlungen erwiesen sich als fruchtlos, und nach seiner Beendigung überfiel Agesilaus Phrygien, wo er leicht ungeheure Beute gewann, da Tissaphernes seine Truppen konzentriert hatte Truppen in Karien. Nachdem er den Winter damit verbracht hatte, eine Kavallerie-Truppe zu organisieren, machte er im Frühjahr 395 einen erfolgreichen Einfall in Lydien. Tithraustes wurde daraufhin als Ersatz für Tissaphernes geschickt, der mit seinem Leben für sein anhaltendes Versagen bezahlte. Zwischen Tithraustes und Agesilaus wurde ein Waffenstillstand geschlossen, der die südliche Satrapie verließ und erneut in Phrygien einfiel, das er bis zum folgenden Frühjahr verwüstete. Dann einigte er sich mit dem Satrapen Pharnabazus und wandte sich erneut nach Süden.

Es hieß, er plane einen Feldzug im Landesinneren oder sogar einen Angriff auf Artaxerxes selbst, als er wegen des Krieges zwischen Sparta und den vereinten Streitkräften von Athen, Theben, Korinth, Argos und mehreren kleineren Staaten nach Griechenland zurückgerufen wurde. Ein schneller Marsch durch Thrakien und Makedonien führte ihn nach Thessalien, wo er die thessalische Kavallerie, die ihn zu behindern versuchte, zurückwies. Verstärkt von phokischen und orchomenischen Truppen und einer spartanischen Armee traf er bei Coronea in Böotien auf die konföderierten Streitkräfte und war in einer heiß umkämpften Schlacht technisch siegreich, aber der Erfolg war unfruchtbar und er musste sich über Delphi auf den Peloponnes zurückziehen . Kurz vor dieser Schlacht wurde die spartanische Flotte, deren Oberbefehl er erhalten hatte, vor Knidos von einer mächtigen persischen Flotte unter Konon und Pharnabazus völlig geschlagen.

In der Folge nahm Agesilaus eine bedeutende Rolle im korinthischen Krieg ein, unternahm mehrere erfolgreiche Expeditionen in korinthisches Gebiet und eroberte Lechäum und Piräus. Der Verlust einer Mora, die von Iphikrates zerstört wurde, machte diese Erfolge jedoch zunichte, und Agesilaus kehrte nach Sparta zurück. 389 führte er einen Feldzug in Akarnanien durch, aber zwei Jahre später beendete der Friede von Antalcidas, der von Agesilaus herzlich unterstützt wurde, die Feindseligkeiten. Als der Krieg mit Theben von neuem ausbrach, fiel der König zweimal in Böotien ein (378, 377), und auf seinen Rat hin erhielt Kleombrot den Befehl, 371 gegen Theben zu marschieren. Kleombrot wurde bei Leuktra besiegt und die spartanische Vorherrschaft gestürzt. Im Jahr 370 versuchte Agesilaus, das Prestige Spartans durch eine Invasion in mantinisches Territorium wiederherzustellen, und seine Besonnenheit und sein Heldentum retteten Sparta, als ihre Feinde, angeführt von Epaminondas, im selben Jahr nach Lakonien eindrangen, und erneut 362, als es ihnen fast gelang, die Stadt zu erobern ein schneller und unerwarteter Marsch. Der Schlacht von Mantinea (362), an der Agesilaus nicht teilnahm, folgte ein allgemeiner Friede: Sparta jedoch hielt sich fern und hoffte, seine Vormachtstellung noch zu erlangen. Um Geld für die Kriegsführung zu bekommen, hatte Agesilaus die aufständischen Satrapen unterstützt und ging 361 an der Spitze einer Söldnertruppe nach Ägypten, um Tachos gegen Persien zu helfen. Bald übertrug er seine Dienste Tachos' Cousin und Rivalen Nectanabis, der ihm im Gegenzug für seine Hilfe eine Summe von über 200 Talenten schenkte. Auf dem Heimweg starb Agesilaus im Alter von 84 Jahren, nach einer Regierungszeit von etwa 41 Jahren.

Ein Mann von kleiner Statur und unscheinbarem Aussehen, er war von Geburt an etwas lahm, eine Tatsache, die als Argument gegen seine Nachfolge verwendet wurde, ein Orakel hatte Sparta vor einer "lahmen Herrschaft" gewarnt. Er war ein erfolgreicher Führer im Guerillakrieg, wachsam und schnell, aber dennoch vorsichtig – ein Mann, dessen persönlicher Mut unbestritten war. Als Staatsmann gewann er sich sowohl begeisterte Anhänger als auch erbitterte Feinde, aber an seinem Patriotismus ist kein Zweifel. Er lebte zu Hause und auf dem Feld gleichermaßen sparsam, und obwohl seine Feldzüge hauptsächlich der Beutesicherung dienten, begnügte er sich damit, den Staat und seine Freunde zu bereichern und so arm zurückzukehren, wie er sich auf den Weg gemacht hatte. Die schlimmste Eigenschaft seines Charakters ist sein unversöhnlicher Hass auf Theben, der direkt zur Schlacht von Leuctra und Spartas Sturz von ihrer Vormachtstellung führte.


Korinthische Kriege

Agesilaus war in dieser Zeit der König von Sparta und kämpfte in den Jahren 396-395 v. Chr. mit großem Erfolg in Kleinasien gegen die persischen Satrapen. Er hatte viele der ionischen griechischen Städte von der persischen Kontrolle befreit und auch im Landesinneren beträchtliches Territorium gewonnen. Da es den Persern nicht möglich war, Agesilaus aus ihrem eigenen Gebiet zu vertreiben, versuchten die Perser, Sparta auf dem Festland so viel Ärger wie möglich zu machen. Die Strategie hat funktioniert. Agesilaus wurde auf dem Höhepunkt seiner siegreichen Feldzüge in Anatolien nach Hause gerufen.

Anstatt Sparta direkt anzugreifen, hatte Theben die erste Schlacht bei Haliartus im Nordwesten Griechenlands provoziert, indem es einen ihrer Verbündeten veranlasste, Phokis, einen spartanischen Verbündeten, zu überfallen. Die spartanischen Truppen, die zum Ablösen von Phokis entsandt wurden, wurden geteilt, und das Kommando unter Lysander wurde von einer thebanischen Streitmacht in der Gegend angegriffen und in die Flucht geschlagen. Nach dieser Schlacht verbündeten sich Argos, Athen und Korinth offen mit Theben, und die Spartaner erkannten, dass ein ausgewachsener Bürgerkrieg unmittelbar bevorstand.

Obwohl Sparta und die Verbündeten bis 387 v. Es gab im Verlauf des Krieges nur zwei ausgewachsene Landschlachten, zuerst bei Korinth und dann bei Coronea. Sparta errang jeweils kostspielige Siege, war aber nicht stark genug, um auf einen von beiden zu folgen. Auf See erging es Sparta deutlich schlechter. Praktisch ihre gesamte Flotte wurde in der Schlacht von Knidos zerstört, wodurch Athen und Persien die Kontrolle über die Meere hatten. Dies führte zu einer effektiven Pattsituation, obwohl Scharmützel, Intrigen, Verschwörungen und Gegenpläne schnell vorangingen.

Die Bedingungen des Friedens von Antalcidas wurden weithin als schändlich angesehen, da sie die ionischen griechischen Staaten unter persische Kontrolle zurückbrachten. Persien war der Hauptanstifter des korinthischen Krieges und war letztendlich dessen Hauptnutznießer.


Der dunkelste Tag des antiken Roms: Die Schlacht von Cannae

Im Jahr 216 v. Chr. wurde die Römische Republik in den zweiten von drei verheerenden Kriegen mit dem nordafrikanischen Stadtstaat Karthago verwickelt. Was rund 50 Jahre zuvor als Territorialstreit begonnen hatte, entwickelte sich zu einem existenziellen Duell, in dem beide Mächte um die Vorherrschaft kämpften. Rom war im Ersten Punischen Krieg als Sieger hervorgegangen, doch zu Beginn des zweiten Konflikts im Jahr 218 v. Seitdem wütete seine Söldnerarmee aus Libyern, Numidern, Spaniern und Kelten über das Land, verwüstete Ackerland und schlug römische Legionen. In nur zwei großen Schlachten am Fluss Trebia und am Trasimenischen See hatte Hannibal sein militärisches Genie eingesetzt, um den Römern bis zu 50.000 Opfer zu bringen.

Nach diesen frühen Verlusten verfolgte Rom eine Verzögerungsstrategie, die darauf abzielte, Hannibals Nachschublinien abzuschneiden und die offenen Schlachten zu vermeiden, die sein Handelsgeschäft waren. Es war eine raffinierte Taktik, aber eine, die die hyperaggressiven Römer nicht lange annehmen würden. Im Jahr 216 v. Seine Mission war klar: Konfrontiere Hannibals Armee und vernichte sie.

Die Chance für einen Showdown ergab sich später im Sommer, als Hannibal in Süditalien einmarschierte und ein wichtiges Versorgungsdepot in der Nähe der Stadt Cannae beschlagnahmte. Varro und Paullus verfolgten die Verfolgung, und Anfang August wurden die Römer und die Karthager entlang des Flusses Aufidus eingesetzt. Laut dem antiken Historiker Polybios verfügte Hannibal über etwa 40.000 Infanteristen und 10.000 Kavallerie (seine berühmten Kriegselefanten waren alle bis 216) gestorben. Die Römer rühmten sich etwa 80.000 Soldaten und 6.000 Kavallerie.

Eine Geschichte der Kavallerie seit den frühesten Zeiten (Mikroform). (Bildnachweis: Flickr)

Am Morgen des 2. August versammelten sich die beiden Armeen auf einer heißen, staubverwehten Ebene und bereiteten sich zum Kampf vor. Die Römer stellten sich in einer traditionellen Blockformation mit einer Masse von Infanterie auf, die von Kavallerie auf beiden Flügeln geschützt wurde. Varro �r Kommandant an dem Tag—hoffte, seine Legionen wie einen Rammbock einzusetzen, um das Zentrum der karthagischen Linien zu durchbrechen. Hannibal erwartete dies, und so stellte er seine Armee in einer unkonventionellen Formation zusammen, um den Schwung der Römer gegen sie zu nutzen. Er begann mit der Positionierung seiner schwächsten Truppen —his gallischen Kelten und Spaniern𠅊t in der Mitte seiner Linie. Dann platzierte er seine elitärere, kampferprobte libysche Infanterie an beiden Flanken leicht nach hinten. Die Kavallerie nahm Stellungen auf den äußersten linken und rechten Flügeln ein. Wenn sie vollständig zusammengebaut war, ähnelte die karthagische Linie einem langen Halbmond, der sich in der Mitte zu den Römern nach außen wölbte. Hannibal, der nie von hinten anführte, übernahm neben seinen Spaniern und Galliern einen Posten an der Spitze.

Beim Klang der Trompeten stürmten die beiden Seiten vorwärts und der Kampf begann. “nun begann ein großes Gemetzel und ein großer Kampf,” der Historiker Appian schrieb später, ȁJede Seite kämpfte tapfer.” Leichte Infanterie leitete den Kampf ein, indem sie die Linien der anderen sondierte und Speere, Speere und Projektile schleuderte . Das erste entscheidende Manöver folgte, als Hannibals schwere Kavallerie unter dem Kommando eines Offiziers namens Hasdrubal in die Reiter auf der rechten Flanke der Römer eindrang. In kurzer Zeit hatten die überlegenen karthagischen Reiter ihre römischen Gegner so gut wie ausgelöscht.

Zurück in der Infanterieschlacht kollidierten Hannibals Gallier und Spanier mit nacktem Oberkörper mit dem Hauptteil der Römer in einem Wirbelwind aus Schwertern, Speeren und Schilden. Während sich die Truppen gegenseitig aufschlitzten und stachen, wurde das karthagische Zentrum langsam zurückgedrängt und seine Formation von einer äußeren Ausbuchtung in eine konkave Tasche umgedreht. Dies war alles Teil von Hannibals Plan. Indem er den Römern den Eindruck erweckte, sie würden gewinnen, lockte er sie nur in einen Raum zwischen den noch nicht engagierten libyschen Truppen am Rande seiner Formation. Mit aufsteigender Stimmung strömten bald Tausende von Legionären in die Tasche der karthagischen Linie. Als sie es taten, gaben sie ihre geordnete Gestalt auf und wurden zusammengedrängt.

Hannibal gab nun den Befehl, der den Untergang der Römer buchstabieren würde. Auf sein Signal hin drehten sich die Libyer nach innen und griffen die vorrückenden Legionäre an der linken und rechten Flanke an und schlossen sie in einen Schraubstock. Hasdrubal galoppierte unterdessen über das Schlachtfeld und half dabei, die Kavallerie auf dem linken Flügel der Römer in die Flucht zu schlagen. Nachdem er den Römern ihre berittene Unterstützung beraubt hatte, drehte er seine Streitmacht herum und stürzte sich auf den ungeschützten Rücken der Legionäre. Die überlebenden Römer —vielleicht so viele wie 70.000 Männer—waren vollständig eingekreist.

Der Gedenkstein zur Erinnerung an die Schlacht von Cannae. (Bildnachweis: De Agostini / V. Giannella / Getty Images)

Hannibals Falle war fertig, aber der Kampf war noch lange nicht vorbei. Die eingepferchten Legionäre zeigten keine Anzeichen einer Kapitulation, also schlossen sich die Karthager an und begannen mit der grausamen Arbeit, sie einen Mann nach dem anderen niederzuschlagen. In den nächsten Stunden verwandelte sich die Ebene bei Cannae in ein Schlachtfeld. Ein paar tausend Römer brachen aus der Umzingelung aus und flohen, aber ohne Handlungsspielraum wurden die anderen langsam eingekesselt und abgeschlachtet. “Manche wurden dort lebend entdeckt, mit aufgeschlitzten Oberschenkeln und Sehnen, die Hälse und Kehlen entblößten und ihren Eroberern aufforderten, die Überreste ihres Blutes abzulassen,” schrieb die Chronistin Livy später. 𠇊ndere wurden gefunden, deren Köpfe in Löchern vergraben waren, die in den Boden gegraben wurden. Anscheinend hatten sie sich diese Gruben selbst gemacht, und den Schmutz über ihre Gesichter zu schütten, hielt ihnen den Atem aus. Antike Quellen unterscheiden sich, aber bei Sonnenuntergang lagen irgendwo zwischen 50.000 und 70.000 Römer tot und Tausende von anderen wurden gefangen genommen. Hannibal hatte etwa 6.000 Mann verloren.

Die Nachricht vom Massaker von Cannae versetzte die Stadt Rom in Panik. 𠇎ine Menge drängte die Römer schickten einen Senator zum griechischen Orakel in Delphi, um die Bedeutung der Tragödie zu ergründen. Sie führten sogar Menschenopfer durch, um die Götter zu besänftigen. Während Hannibal schließlich entschied, dass seine Armee zu schwach war, um auf Rom zu marschieren, hatte Cannae die Republik immer noch an den Rand des Zusammenbruchs gebracht. In nur einem Kampftag hatten die Römer mindestens siebenmal so viele Soldaten verloren wie später in der Schlacht von Gettysburg. “Sicherlich gibt es keine andere Nation, die nicht einem solchen Unglück erlegen wäre,” Livy schrieb.

Doch selbst in ihrer dunkelsten Stunde weigerten sich die sturen Römer einfach, nachzugeben. Nach einer kurzen Trauerzeit lehnte der Senat von Rom Hannibals Friedensangebote ab und weigerte sich, seine Cannae-Gefangenen freizukaufen. Die Bürger wurden mit der Herstellung neuer Waffen und Projektile beschäftigt, und die verkrüppelte Armee wurde wieder aufgebaut, indem das Rekrutierungsalter gesenkt, Sträflinge angeworben und sogar Sklaven im Austausch für Dienste ihre Freiheit angeboten wurde. Für jede der in Cannae zerstörten römischen Legionen wurden schließlich mehrere weitere aufgestellt und ins Feld geschickt.

Während sein Feind auf seine überwältigende Mannschaft zurückgriff, wurde Hannibal nur schwächer. Auf der Suche nach einem zweiten Cannae plünderte er mehrere Jahre lang durch Italien, aber seine isolierte Armee verkümmerte langsam, nachdem sich nicht genügend Verbündete Roms für seine Sache versammelt hatten. Das wundersame Comeback der Römer setzte sich im Jahr 204 v. Hannibal wurde aus Italien zurückgerufen, um die karthagische Heimat zu verteidigen, aber im Jahr 202 besiegte Scipio ihn im letzten Kampf des Krieges in der Schlacht von Zama entscheidend.

Der Zweite Punische Krieg beendete die Herrschaft Karthagos als Militärmacht effektiv und ermöglichte es Rom, seinen Einfluss auf das Mittelmeer zu verstärken und mit dem Aufbau seines Imperiums zu beginnen. Aber auch nach einer Niederlage hatte Hannibal seinen Platz im Pantheon der großen Feldherren gefestigt. Die Römer bauten Statuen von ihm, um ihren Triumph über einen würdigen Gegner zu feiern, und sein Sieg bei Cannae wurde später für Generäle von Napoleon bis Friedrich dem Großen faszinierend. Dwight D. Eisenhower beschrieb es als das “klassische Beispiel” einer Vernichtungsschlacht. Trotzdem hatte Hannibals taktisches Meisterwerk nicht ausgereicht, um die Römer zu brechen. Er hatte eine legendäre Schlacht bei Cannae gewonnen, nur um seinen Feind noch entschlossener zu machen, den Krieg zu gewinnen.


12. Schlacht von Red Cliffs (208 n. Chr.)

Kampf zwischen: Südliche Kriegsherren Liu Bei und Sun Quan und Nordische Kriegsherren Cao Cao
Anführer des Südens: Zhou Yu, Cheng Pu, Liu Bei
Anführer des Nordens: Cao Cao
Datum: 208 n. Chr
Sieg: Sun Quan und Liu Bei
Standort: Jangtse, China
Südliche Kriegsherrenarmee: 50,000
Armee des Nördlichen Kriegsherrn: 800,000

Die Han-Dynastie regierte China etwa vier Jahrhunderte lang und teilte das Königreich in seine westliche und östliche Periode. Eine entscheidende Schlacht fand im Jahr 208 n. Chr. zwischen den beiden südlichen Kriegsherren Liu Bei und Sun Quan und Cao Cao statt, die die Kontrolle über den nördlichen Teil Chinas hatten. Cao Cao versammelte seine 800.000 Soldaten und griff seine Rivalen im Süden schnell an, um China zu vereinen.

Die südlichen Warlords hatten insgesamt 50.000 Soldaten, darunter 30.000 ausgebildete Marinesoldaten unter der Führung von Zhou. Trotz der geringen Soldatenzahl konnten Zhou Yu und Lu Su die Nachteile von Caos Armee ausnutzen. Der größte Nachteil, mit dem Cao Cao konfrontiert war, war der Mangel an stabiler Nachschubversorgung und die Tatsache, dass viele der Soldaten in der Seekriegsführung unerfahren waren.


Der Kampf

Die Quellen berichten nicht über die genaue Zahl und Dynamik des Konflikts. Wir wissen nur, dass ein Teil der alliierten Streitkräfte Ägyptens beim Zusammenstoß mit Josia bei Megiddo verloren gegangen war und die Assyrer (in Anbetracht des Verlustes von Ninive und Harran) seit langem in der Unterzahl waren. Die Babylonier haben auch nicht die gesamte ihnen zur Verfügung stehende Militärmacht in Karkemisch aufgestellt. Aus den Chroniken wissen wir mit Sicherheit, dass Nabopolassar seinen Sohn Nebukadnezar mit einer „großen Armee“ westlich von Harran zum zukünftigen Schlachtort schickte.

Der babylonische König wurde während seines ganzen Feldzugs von seinem Sohn begleitet, und auf dem Feld hatte er die Fähigkeiten seines Sohnes als Führer erkannt. Diese Qualitäten werden zum Zeitpunkt seiner Thronbesteigung noch deutlicher. Doch bei Karkemisch konnte sich Nebukadnezar nicht auf einen großen zahlenmäßigen Vorteil verlassen, da er sich seit der Ankunft der Ägypter auf andere entscheidende Faktoren berufen musste. Die Moral seiner Truppen bezog sich eindeutig auf die hohe Zahl der Siege, die sie hervorbrachten, das Wissen um die Taktik und das Wesen eines Teils der assyrischen Armee (die Assyrer hatten lange Zeit über Babylon geherrscht) und schließlich die zahlenmäßig wichtigste Söldnerkomponente der ägyptischen Armee, auf die sie für die Professionalität, nicht aber für den extremen Widerstand zählen konnte.

Die Schlacht, wie sie in der Chronik von Nebukadnezar beschrieben wird, die heute im British Museum aufbewahrt wird, zeigt, dass Nebukadnezar selbst den Feind durch einen schnellen Angriff von Westen überraschte: "Nachdem er den Euphrat überquert hatte, griff er die ägyptische Armee an, die sich in Karchemis befand." . Der Kampf war blutig und die Männer von Neco mussten sich als Erste aufgeben und sich vom Feld zurückziehen. Ihre überstürzte Flucht führte zu einem großen Massaker, wie in derselben Chronik berichtet: "Der Rest der ägyptischen Armee war der Niederlage so schnell entkommen, dass sie keine Waffen mitbrachte besiegt, aber diesmal so, dass kein einziger Mann in sein Land zurückkehren konnte. Später eroberte Nebukadnezar das ganze Gebiet von Hamath".

Die Schlacht von Karkemisch wird auch in der Bibel im Buch Jeremia erwähnt und beschrieben.


5 Die Schlacht von Mobei119 v. Chr.

Die Schlacht von Mobei (oder die Schlacht in der Nördlichen Wüste) war ein hart umkämpfter Feldzug der Han-Dynastie gegen die Xiongnu, einen Nomadenstamm. Die Xiongnu waren Barbaren für die Han, die im Laufe der Jahre aufgrund der Sicherheit ihrer nördlichen Grenzen ein umstrittenes Verhältnis unterhalten hatten. Nach dem Fall von Qin und dem chinesischen Bürgerkrieg hatte die Stärke von Xiongnu zugenommen, aber die Han starteten eine Offensive, um ihre Stärke herauszufordern.

Eine Streitmacht von 300.000 Mann und 140.000 Pferden griff eine viel kleinere Streitmacht der Xiongu von 100.000 Soldaten und 80.000 Pferden an. Der Sieg war für die Han entscheidend, aber sie erlitten den Verlust der meisten ihrer Pferde, was ihre Wirtschaft belastete.

Die Xiongnu erlitten einen viel größeren Verlust und konnten sich nie von ihrer Niederlage erholen. Innerhalb weniger Jahre würden die Xiongnu nur noch eine kleine Gruppe von Clans sein.


Schlacht von Knidos, 412/11 v. Chr. - Geschichte

Xerxes I., König von Persien, bereitete sich seit Jahren darauf vor, die von seinem Vater Darius begonnenen griechisch-persischen Kriege fortzusetzen. 481 v. Chr. kamen nach vierjähriger Vorbereitung die persische Armee und Flotte in Kleinasien an. Bei Abydos war eine Schiffsbrücke gebaut worden. Dies ermöglichte es den Landstreitkräften, den Hellespont zu überqueren. Herodot von Halikarnassos, der die erste Geschichte dieses Krieges schrieb, gab die Größe der Armee von Xerxes wie folgt an:

Einheiten Nummern
Flottenbesatzung 517,610
Infanterie 1,700,000
Kavallerie 80,000
Araber und Libyer 20,000
Griechische alliierte Truppen 324,000
Gesamt 2,641,610

Dies ist das Konto für die in Thermopylae anwesenden Landarmeen. In Bezug auf die Gesamtzahl der Streitkräfte, die Xerxes für die Invasion Griechenlands aufgestellt hat (Landarmee, Flottenbesatzung usw.), muss diese Zahl fast verdoppelt werden, um die Unterstützungstruppen zu berücksichtigen wird von modernen Schätzungen als falsch angesehen. Der Dichter Simonides, der fast zeitgenössisch war, spricht von vier Millionen. Ktesias von Knidos, Artaxerxes Mnemons Leibarzt, schrieb eine Geschichte Persiens nach persischen Quellen, die leider nicht überliefert ist, und gibt 800.000 als Gesamtzahl der ursprünglichen Armee an, die sich in Doriskos, Thrakien, traf, nachdem sie den Hellespont überquert hatte. Moderne Gelehrte haben unterschiedliche Schätzungen abgegeben, die auf Kenntnissen über die persischen Militärsysteme, ihre logistischen Fähigkeiten und die entlang der Route der Armee verfügbaren Vorräte basieren.

Moderne Schätzungen neigen dazu, die in alten Texten angegebenen Zahlen als Fehleinschätzungen oder Übertreibungen der Sieger zu betrachten. Es wird angenommen, dass, wenn Herodots Schätzung von 300.000 in Mycalae akzeptiert würde, die Landarmee in Thermopylae 500.000 nicht überstiegen hätte und die gesamte persische Präsenz in Griechenland auf 1.000.000 geschätzt würde. Dies macht ein Fünftel des Rekords von Herdotus aus. Andere geben eine Obergrenze von 250.000 Landstreitkräften insgesamt und 500.000 für die Expedition an. Der am häufigsten angeführte Grund für diese Werte ist Wassermangel. Sir Frederick Maurice], ein britischer General im Ersten Weltkrieg, war einer der ersten, der behauptete, dass die Armee aus diesem Grund 175.000 nicht überschritten haben kann. Eine Minderheit von Gelehrten hat Landstreitkräfte von weniger als 100.000 vorgeschlagen, während eine populäre Ansicht einen Bereich von 100.000-150.000 oder 150.000-200.000 unterstützt. Das Thema wurde heiß diskutiert, aber der gegenwärtige Konsens beruht auf der Theorie, dass Herodot die persischen Begriffe für Chiliarchie und Myriarchie (eintausend und zehntausend) verwechselte. Dies deutet darauf hin, dass die tatsächliche Größe der persischen LandstreitkräfteDas wären etwa 210.000. Alle diese Schätzungen beziehen sich allein auf die Landstreitkräfte, während die gesamte persische Präsenz, einschließlich der Unterstützungstruppen und der Flottenbesatzung, diese Zahl fast verdoppeln würde, wodurch Herodots Fünf-Millionen-Zahl durch zehn geteilt würde.

Die von Herodot angegebenen Zahlen zur persischen Flotte gelten als weitgehend realistisch. Es wird allgemein behauptet, dass Herodot oder seine Quellen Zugang zu offiziellen persischen Aufzeichnungen über die an der Expedition beteiligten Truppen hatten, und es ist wahrscheinlicher, dass die Zahlen der Flotte genau angegeben wurden, während das Kontingent der Armee möglicherweise allgemein aufgeführt war anstatt genaue Zahlen. Wie auch immer die tatsächlichen Zahlen waren, es ist klar, dass Xerxes bestrebt war, eine erfolgreiche Expedition zu gewährleisten, indem er eine überwältigende zahlenmäßige Überlegenheit zu Lande und zu Wasser aufwies.

Basierend auf der Tatsache, dass Xerxes eine multiethnische Armee anführte und nicht nur eine persische, behauptet eine zweite Schule, dass einige antike Quellen realistische Zahlen angeben. Nach den Texten stellten die Griechen am Ende der Schlacht von Platäa 110.000 (Herodot) bzw. 100.000 (Pompeius) Truppen: 38.700 Hopliten bzw. 71.300 bzw. 61.300 Peltasten, der Unterschied dürfte 10.000 Heloten betragen. In dieser Schlacht standen sie laut Herodot 300.000 Persern und 50.000 griechischen Verbündeten gegenüber. Dies ergibt ein Verhältnis von 6 zu 1 für die beiden Armeen, das von den Befürwortern der Schule als realistisch angesehen wird.

Darüber hinaus argumentieren Munro und Macan für den Realismus, der auf Herodot basiert, der die Namen von 6 Hauptkommandanten und 29 (muriarchoi) Führern der Baivabaram, der Grundeinheit der persischen Infanterie, die etwa 10.000 zählte, nennt stark. Da Truppen durch Abnutzung verloren gingen, zogen es die Perser vor, verkrüppelte Baivabarams aufzulösen, um die Reihen anderer aufzufüllen. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Einheiten in voller Stärke waren. Addiert man die Verluste der Schlachten und die Abnutzung aufgrund der Notwendigkeit, Städte und strategische Ziele zu bewachen, erhält man eine Streitmacht von mindestens 400.000.

An Wasser mangelte es nach dieser Ansicht nicht. Das verfügbare Oberflächenwasser in Griechenland deckt heute den Bedarf einer viel größeren Bevölkerung als die Truppen von Xerxes, obwohl der Großteil dieses Wassers für die Bewässerung verwendet wird.

Schätzungen anderer Historiker umfassen:

  • Nicholas Hammond akzeptiert 300.000 Perser in der Schlacht von Plataea, obwohl er behauptet, dass die Zahl bei Doriskos geringer war.
  • Der Metrologe Livio Catullo Stecchini argumentiert, dass die Zahl von Ktesias von 800.000 Kampftruppen für die persische Armee richtig ist und dass Herodots Zahl von 1.700.000 sowohl Kampf- als auch Unterstützungstruppen einschließt.
  • Dr. Manousos Kampouris argumentiert, dass Herodots 1.700.000 für die Infanterie plus 80.000 Kavallerie (einschließlich Unterstützung) aus verschiedenen Gründen realistisch sind, einschließlich der Größe des Gebiets, aus dem die Armee eingezogen wurde (vom heutigen Libyen bis Pakistan), der mangelnden Sicherheit gegen Spione, das Verhältnis von Landtruppen zu Flottentruppen, von Infanterie zu Kavallerie und persischen Truppen zu griechischen Truppen.
  • Auf der anderen Seite glaubt Christos Romas, dass die persischen Truppen, die Xerxes begleiteten, etwas über 400.000 waren.

Laut Herodot umfasste die griechische Armee die folgenden Streitkräfte:

Einheiten Nummern
Spartaner 300
Mantineer 500
Tegeans 500
Arkadisches Orchomenos 120
Andere Arkadier 1,000
Korinther 400
Phlianer 200
Mykener 80
Thespianer 700
Thebaner 400
Phoker 1000
Opuntianische Lokrer 13
Gesamt 5,200+

Zu dieser Zahl kommen 1.000 weitere Lacedemonians, die von Diodorus Siculus erwähnt werden, und vielleicht 800 Hilfstruppen aus anderen griechischen Städten, was die Gesamtzahl auf 7.000 erhöht. Diodorus gibt 4.000 als Gesamtzahl der griechischen Truppen an und Pausanias 11.200. Moderne Historiker, die Herodot normalerweise für zuverlässiger halten, bevorzugen seine Behauptung von 7.000 Männern.

Es wird die Erlaubnis erteilt, diesen Artikel unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License, Version 1.2 oder einer späteren von der Free Software Foundation veröffentlichten Version zu kopieren, zu verteilen und/oder zu modifizieren. (Was bedeutet es?)

Es basiert auf Material aus dem Wikipedia-Artikel "Battle of Thermopylae".

Änderungen, Ergänzungen zum Wikipedia-Text und alle Fotos von Fotis Kerasaridis.
Copyright (c) 2007 Fotis Kerasaridis


Altägyptische Kriege im neuen Königreich

Die Dinge änderten sich mit dem Beginn des Neuen Reiches (die Ära von Tuthmosis, Tutanchamun, Ramses usw.). Ägypten wurde dann zu einer der Supermächte der Zeit und kämpfte mit den Hethitern, den Mitaniern und anderen mächtigen Reichen um die Vorherrschaft im östlichen Mittelmeerraum. Offensichtlich war eine Gruppe von Soldaten, die sich in Eile und ohne viel Training versammelt hatte, nicht genug, um sich ihnen zu stellen. Jetzt brauchte man eine professionelle, gut vorbereitete Armee.


Schlacht von Knidos, 412/11 v. Chr. - Geschichte

Schlachten in der Geschichte: 1700 - 1799


Zwei Revolutionen im Jahr 1917 veränderten Russland für immer. Wie die Russen vom Empire zum Bolschewiki wechselten Frieden, Land und Brot Regierung:

Griechisch-Persische Kriege
Auch genannt Perserkriege, wurden die griechisch-persischen Kriege fast ein halbes Jahrhundert lang von 492 bis 449 v. Chr. geführt. Griechenland hat gegen enorme Chancen gewonnen. Hier ist mehr:

Mexikos Übergang von der Diktatur zur konstitutionellen Republik führte zu zehn chaotischen Jahren des Geplänkels in der mexikanischen Geschichte.

Mehr aus der mexikanischen Revolution:

Reisen in der Geschichte
Wann ist welches Schiff mit wem an Bord angekommen und wo ist es gesunken, wenn nicht?

Der größte aller Barbarenherrscher, Attila, trat im großen Stil nach hinten.


Schau das Video: Gnaal - the bowed lyre taglharpe Funeral march