Japan annektiert Korea - Geschichte

Japan annektiert Korea - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 22. August annektierte Japan Korea offiziell. Es benannte das Land in Cho-sen um. Japan besetzte Korea bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs.

Der Fall von Joseon: Die Annexion Koreas durch das kaiserliche Japan

Mit Beginn der Industriellen Revolution im 18. Jahrhundert entwickelte sich in Europa der Kapitalismus und es entstanden Großunternehmen. Europäische Länder erweiterten ihre Kolonien in Asien und Afrika. Mitte des 19. Jahrhunderts hatten die Westmächte die Qing-Dynastie von China und Japan gezwungen, ihre Türen zu öffnen, und baten dann Joseon darum, aber Joseon lehnte solche Anfragen ordnungsgemäß ab. Joseon gab dem Druck nicht nach, der 1866 (von den Franzosen) und 1871 (von den Amerikanern) in Form von Seeangriffen ausgeübt wurde.

In der Folgezeit hörte der Druck nicht auf. Im Jahr 1875 entsandte Japan das Schlachtschiff Unyo Maru, um die Inseln Ganghwado und Yeongjongdo anzugreifen, und forderte, dass Joseon seine Türen für Außenhandelsmissionen öffnete. Letztendlich war Joseon gezwungen, 1876 unter militärischer Bedrohung mit Japan den höchst ungleichen, einseitigen koreanisch-japanischen Vertrag oder Ganghwa-Vertrag (1876) zu unterzeichnen.

Anschließend wetteiferten imperialistische Mächte, darunter Japan, um die Plünderung von Joseons Ressourcen. 1897 änderte Joseon seinen Namen in Koreanisches Reich (Daehan Jeguk) und trieb Reformen und eine Politik der offenen Tür voran, aber es war zu spät. Japan errang bald große Siege in seinen Kriegen gegen die Qing-Dynastie und Russland, entwickelte sich zu einer starken Macht in Nordostasien und unternahm Schritte, um Joseon zu annektieren. Viele koreanische Patrioten, darunter Ahn Jung-geun, widersetzten sich einem solchen Plan, aber ohne Erfolg. Im August 1910 wurde das koreanische Reich formell vom Kaiserreich Japan annektiert.


Warum wir das geschrieben haben

Als ob ein Handelskrieg nicht genug wäre. Der Spiel-für-Spiel-Streit zwischen Japan und Südkorea mag schwer zu verstehen erscheinen, geschweige denn ihre Beweggründe. Aber eine Sache, die es hervorhebt, ist die regionale Dynamik im Wandel – teilweise aufgrund von D.C.

Aber wenn der eskalierende Handelsstreit mit der Geschichte begann, weist er auch darauf hin, wie sich Ostasien heute verändert und wohin es gehen könnte. Wenn der Konflikt nicht gelöst wird, könnte er Auswirkungen auf die Hersteller haben. Und es wächst die Kluft zwischen den wichtigsten Verbündeten der USA, die China und Nordkorea ausgleichen. Da sich die Rolle der USA in der Region unter der Trump-Administration ändert, wenden sich Japan und Südkorea zunehmend ab.

„Das ist nicht nur für Japan und Südkorea ein Problem. Das ist ein Problem für die Welt“, sagt Don Hellmann, Professor an der University of Washington.

Da nationalistische Gefühle auf der ganzen Welt zunehmen, war Nordostasien nicht immun. Angetrieben von jahrzehntealten Ressentiments tauschen Japan und Südkorea Schläge in einem Konflikt aus, der Unternehmen auf der ganzen Welt zu treffen droht – und die Kluft zwischen zwei Verbündeten zu vertiefen, auf die sich die USA verlassen, um China und Nordkorea auszugleichen.

Der Handelsstreit begann damit, dass Tokio Beschränkungen für Chemikalien auferlegte, die für die High-Tech-Industrie Südkoreas von entscheidender Bedeutung waren, unter Berufung auf nicht näher bezeichnete Sicherheitsbedenken. Die meisten Beobachter sehen den Handelskrieg jedoch als historische Reibungen, die auf wirtschaftliche und nationale Sicherheitsarenen übergreifen – und unterstreichen, wie groß die Vergangenheit in Ostasien heute ist.

Die Lösung, sagen Experten, erfordert einen multilateralen Ansatz. Aber das wiederum wirft Fragen über die sich entwickelnden Führungsrollen nicht nur der Vereinigten Staaten, sondern auch Chinas auf.


Wahrheit über die Annexion Koreas

Wahrheit über die Annexion Koreas nach hundert Jahren
―Die Kritik an Japans Annexion Koreas ist völlig unbegründet―
Von Ko Bunyu (Huang Wenxing), einem Kommentator
Sowohl Japan als auch Korea bringen in dieser Angelegenheit eifrig Begriffe wie „Invasion“ und „Kolonialherrschaft“ ins Spiel. Aber diese sind nicht wahr. Wir sollten uns nicht blenden lassen von den genialen Erfindungen, die die Koreaner mit ihrem wunderbaren Talent gemacht haben, die Geschichte zu verzerren, und von Meinungen, die auf solche Erfindungen ausgerichtet sind.
Es waren die Japaner, die ausgebeutet wurden
In diesem Jahr, 2010, jährt sich die Annexion Koreas durch Japan zum hundertsten Mal. Wenn man die 100 Jahre in zwei Perioden einteilt, nämlich „36 Jahre kaiserlich-japanische Herrschaft“, wie die Koreaner gerne nennen, und etwa 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg auf der anderen Seite, und dann die beiden miteinander vergleicht, wird man bekommen völlig gegensätzliche Ansichten. In den Nachkriegsjahren haben koreanische Historiker die sogenannten „36 Jahre kaiserlichen Japans Herrschaft“ entwickelt oder erfunden, die sich auf die Zeit beziehen, als das Büro des Generalgouverneurs von Korea, das nach der Annexion Koreas durch Japan eingerichtet wurde, vollständig in Kraft war Verantwortung des koreanischen Militärs und der koreanischen Verwaltung. Die von den Koreanern behauptete Geschichte dieser 36 Jahre unterscheidet sich grundlegend von der tatsächlichen. Ich glaube, es ist eine große und richtige Aufgabe, darüber nachzudenken, warum eine solche falsche Geschichte anlässlich des hundertsten Jahrestages der japanisch-koreanischen Annexion als die Wahrheit erzählt wird. Aber mit koreanischen Historikern über dieses Thema zu streiten, wirft extreme Schwierigkeiten auf.
Wie ich selbst oft erlebt habe, verlieren koreanische Gelehrte leicht die Beherrschung. Als ich ihnen meine Ansichten erzähle, widersprechen sie wütend und brüllen: „Seht, ihr Taiwanesen seid reine Barbaren. Wie können Sie es wagen, sich in Angelegenheiten zwischen Japan und Korea einzumischen? Das geht dich nichts an“, und verlasse dann abrupt den Raum. Wenn Sie lesen, was koreanische Gelehrte schreiben, finden Sie ganze Seiten voller Selbstbehauptungen ohne einen Hauch objektiver Argumente. Im selben Buch gibt es viele Widersprüche. Vor allem Zahlen sind nur ein Durcheinander und machen überhaupt keinen Sinn. Ich muss sagen, dass Koreaner Statistiken völlig gleichgültig gegenüberstehen.
Es scheint, dass solche Mängel nach dem Krieg nicht neu erworben wurden. Sie waren schon lange vor dem Krieg so. Lee Gwang-zhu, der als der Vater der koreanischen Literatur bezeichnet wird, beschreibt die Koreaner wie folgt: „Das koreanische Volk ist falsch, liebt nur Phantasie und leere Argumente, ist faul und faul, es mangelt an gegenseitigem Vertrauen und Loyalität, zeigt keinen Mut in Herausforderungen, sind ohne den Geist des öffentlichen Dienstes egoistisch, haben keine solidarische Macht und sind extrem arm…“
Das Bemerkenswerteste an den koreanischen Ansichten zur modernen und zeitgenössischen Geschichte ist, dass sie alles auf bilaterale Konflikte zurückführen – die Täter und die Opfer oder die Ausbeuter und
1
Ausgebeuteten. Das ist keine historische, sondern eine politische.
Sie behaupten, dass Korea von Japan überfallen, unter der kaiserlichen japanischen Herrschaft von 36 Jahren ausgebeutet und daran gehindert wurde, nationalen Wohlstand zu erreichen, und dass sie daher zu Recht eine Entschuldigung und aufrichtige Selbstreflexion Japans fordern. Entschuldigung und Selbstreflexion sollten jedoch in die politische Arena gehören und nicht in die Geschichte. Politische Angelegenheiten sollten unter Politikern behandelt werden. Was historische Tatsachen betrifft, gibt es weder Nachdenken noch Entschuldigung.
Wenn man von Ausbeutern und Ausgebeuteten spricht, wurden nicht die Koreaner, sondern die Japaner ausgebeutet. Das Büro des Generalgouverneurs von Korea gab jährlich 18 % bis 20 % der von japanischen Staatsbürgern gezahlten Steuergelder aus und investierte sie in den Aufbau der koreanischen Infrastruktur. Während die Taiwanesen in zehn Jahren ihre eigene wirtschaftliche Eigenständigkeit erreichten, blieben die Koreaner während der Amtszeit des Generalgouverneurs 36 Jahre lang auf finanzielle Unterstützung Japans angewiesen. Es ist eine lebenswichtige Tatsache, dass die Japaner die Ausgebeuteten waren.
Die „36 Jahre Herrschaft des kaiserlichen Japans“ ist eine geniale Erfindung der Koreaner, die Experten darin sind, die Geschichte zu verzerren. Wie die in Japan beliebten koreanischen Dramen ist es ein weiteres koreanisches „Hitprodukt“. Die koreanischen Dramen beginnen nun, ein Phänomen der Vergangenheit zu werden. Ebenso sollte sich das japanische Volk bewusst sein, dass die Theorie der „36-jährigen Kaiserlich-Japanischen Herrschaft“ mittlerweile aus der Mode gekommen ist.
Annexion war ein Trend der Zeit
Einige argumentieren, dass Japan die koreanische Halbinsel überfallen hat. Erstens hatte der Begriff „Invasion“ seine negative Konnotation von der Zeit Napoleons bis in die kolonialistische und imperialistische Zeit keineswegs verloren. Napoleon selbst sagte prahlend: "Ich mag Invasionen sehr." Damals implizierte der Begriff lediglich einen positiven Wert, der auf etwas von Unternehmergeist hindeutete.
Auch „Kolonien“ hatten eine positive Bedeutung. Die kolonialistische Idee war ein Ideal, nach dem die Menschen suchten, genau wie die Marxisten im 20. Jahrhundert. Kolonien waren damals ein Traum und ein Symbol des Stolzes. Unabhängig davon, ob es richtig oder falsch war, war dies zu dieser Zeit die gängige Denkweise.
Manche sagen, dass der Begriff „Invasion“ seit der Ära der Komintern eine negative Bedeutung hatte. Beeinflusst vom marxistischen Gleichheitsgedanken kamen Begriffe wie Invasion und Kolonie zu negativen und falschen Bildern.
Es ist bekannt, dass sich der Wertstandard im Laufe der Zeit ändert. Dies ist eine historische Tatsache.
Beide koreanischen Länder, die ROK und die DVRK, müssen bedenken, dass man die Werte der Vergangenheit und den Esprit der Zeit nicht nach aktuellen Maßstäben interpretieren und als völlig falsch verurteilen sollte.
Es war auch ein natürlicher Trend für mehrere Länder, einen „annektierten Staat“ zu bilden, um 2
moderne Nation, nicht nur im Falle Japans mit Korea, sondern weltweit, wie in der Vergangenheit das französische Kaiserreich und die französische Republik, Norwegen und Schweden und Norwegen und Dänemark. Wie die Tschechoslowakei und Jugoslawien nahmen fast alle europäischen Länder eine Form von annektierten Staaten an. Das Britische Empire war ein vereinigtes Königreich von England, Schottland, Wales und Irland.
In den sechziger Jahren, nach dem Zweiten Weltkrieg, gründeten Ägypten und Syrien, Jordanien und der Irak sowie Singapur und Malaysia jeweils nur kurzzeitig annektierte Staaten. Andere Beispiele in der Vergangenheit waren die chinesischen Qing und das Russische Reich.
Wenn man die Geschichte global betrachtet, wie moderne Nationen damals entstanden und sich entwickelt haben, und auch ausgehend von den Werten der Zeit, wird man schnell erkennen, dass es nicht richtig ist, Japan als einzigartige Ausnahme zu behandeln. Natürlich wurden Ryukyu, Taiwan und Korea in Form des kaiserlichen Japans zu einem modernen Nationalstaat.
Ausnahmsweise versuchte unter dem koreanischen Volk die privilegierte Klasse namens Liang Pan eifrig, die chinesische Staatsangehörigkeit anzunehmen. Die Liang Pan Koreaner wollten große Staatsbürger oder Bürger einer großen Nation sein. Doch egal wie sehr koreanische Liang Pan chinesische Klassiker wie The Analects of Confucius und Four Books and Five Canons studiert hat, sie durften niemals Chinesen sein.
Dann, nach dem Chinesisch-Japanischen Krieg, als Japan eine mächtige Nation wurde, strebten nicht wenige Koreaner nach einer Vereinigung mit Japan. Obwohl stolze Koreaner auf Japan als ein winziges Land herabsahen, waren zu dieser Zeit nicht alle Koreaner antijapanisch und es gab diejenigen, die es für eine gute Idee hielten, sich mit Japan zu vereinen und eine große Nation zu werden.
Korea war ein Untertanenstaat des niedrigsten Ranges
Die chinesische Herrschaft über Korea war verheerend gewesen. Wie auch immer die zeitgenössischen Koreaner behaupten, dass sie nie ein unterworfener Staat gewesen seien, Tatsache ist, dass sie den niedrigsten Status unter den unterworfenen Staaten hatten, wobei sogar die Ryukyus höher rangierten als Korea. Während ein Gesandter aus Ryukyu an Bord einer Sänfte den chinesischen Hof betreten durfte, war es einem koreanischen Gesandten verboten, auf einer Sänfte zu fahren. Die Koreaner durften ihren eigenen Namen der Ära nicht verwenden und waren verpflichtet, den chinesischen Äranamen zu verwenden.
Darüber hinaus konnten sie gemäß den im chinesischen Buch Lichi geregelten Regeln von „sieben Schreinen für Könige und fünf Schreinen für lokale Herren“ ihre eigene Gottheit nicht verewigen. Offizielle diplomatische Botschaften an den Qing-Kaiser mussten dem strengsten Format und der strengsten Terminologie folgen, und ein Verrutschen der Feder, selbst ein einzelner Brief, wurde schonungslos bestraft. Ein koreanischer König empörte den chinesischen Kaiser für sein Verhalten, nur um ihm das Recht zu entziehen, seine eigenen Münzen zu prägen.
Sie waren auch verpflichtet, über japanische Situationen zu berichten und um Erlaubnis zu bitten, wenn
3
Boten nach Japan schicken. Als sie dem Toshogu-Schrein in Nikko Kerzenständer widmeten, mussten sie dafür die Erlaubnis Chinas einholen. Solche historischen Tatsachen sind zahllos. Korea hatte keine andere Wahl, als solche demütigenden Bedingungen demütig hinzunehmen.
Lee-Dynastie Korea bezeichnete die Lehren von Chu-tzu als ihre Nationalreligion, um Loyalität gegenüber Großchina zu zeigen, und verankerte nicht nur Konfuzius als heiligste Gottheit, sondern auch Tai-zu der Ming-Dynastie, der Lee . gewährt hatte Sung-kye der Name des Landes, Kaiser Shen-zong von Ming, Yi-zong und Li Bei von Shuhan. Schließlich wurden Figuren wie Zhang Fei, Zhuge Kung-Ming und Guanyu, die im chinesischen Roman von Sanguozhi Yanyi oder Popular History of Three Countries vorkommen, verankert. So wurden die großen Chinesen auf der koreanischen Halbinsel als Gottheiten verehrt.
In den Nachkriegsjahren behaupten koreanische Gelehrte jedoch, dass Korea ursprünglich ein unabhängiges Land und nie ein chinesischer Untertanenstaat gewesen sei. Wenn Korea nie ein Untertanenstaat gewesen wäre, frage ich mich, wie man erklären könnte, warum im ersten Artikel des Vertrags von Shimonoseki, der nach dem Chinesisch-Japanischen Krieg geschlossen wurde, klar gesagt wurde, dass Korea unabhängig sein soll.
Koreanische Historiker neigen so oft dazu, historische Quellen wie Vertragsartikel zu verzerren und zu ändern, um ihre Standpunkte zu vertreten und dann solche verzerrten Fakten laut zu zitieren.
Darüber hinaus leiden koreanische Gelehrte der Nachkriegszeit an einem großen Mangel: Sie können keine auf Chinesisch verfassten Artikel lesen. Sie haben kaum eines der Bücher über China gelesen, aus denen ich oft zitiere, und sie sind einfach verblüfft, meine Zitate zu lesen.
Als zum Beispiel 1636 in Korea eine Schlacht namens „Bingzi Huluan“ ausbrach, in der die Qing nach der Zerstörung der Ming-Dynastie in Korea einbrachen und es eroberten, wurden mehr als fünfhunderttausend Koreaner oder etwa die Hälfte der koreanischen Bevölkerung gewaltsam gefangengenommen von Mandschuren und Mongolen der Qing-Armee in die damalige Stadt Shengjing (Shenyang), wo sie auf Sklavenmärkten gehandelt wurden. Quellen und Aufzeichnungen des Vorfalls bleiben jetzt verfügbar, aber sie können sie nicht lesen und verstehen. Sie können sie auch nicht ins Koreanische übersetzen. Sie können nicht alles preisgeben, was passiert ist, ohne Teile zu löschen, die den Koreanern unangenehm waren, aus Angst, dass sie, wenn alles so erzählt würde, als Verräter angeklagt werden könnten.
Bringen Sie Tageslicht in diese Quellen und ändern Sie das Paradigma, das in Korea nach dem Krieg aufgestellt wurde, sonst ist es praktisch unmöglich, mit dem koreanischen Volk fair über den hundertsten Jahrestag der japanisch-koreanischen Union zu diskutieren.
Befreit vom tausendjährigen Untertanenstatus
Erst im Vertrag von Shimonoseki, der klar festlegte, dass Korea unabhängig sein soll, wurde Korea zu einer modernen Nation, genannt das Reich von Korea. Aber für die
4
Chinesisch-Japanischer Krieg oder wäre Japan im Krieg besiegt worden, Korea hätte keine andere Wahl gehabt, als nur eine weitere chinesische Provinz namens „Korea“ zu werden. Jedenfalls hatten damals weder China noch Korea eine klare Vorstellung von einer „modernen Nation“.
Seit der Zeit der vereinten Sinra (Silla) Dynastie im 7. Jahrhundert war Korea ein tausendjähriger Nebenfluss Chinas. Das chinesische Konzept war, dass China im Zentrum herrschte, umgeben von barbarischen Ausländern. Diese barbarischen fremden Länder zollten dem chinesischen Kaiser Tribut und erhielten im Gegenzug den Adelsstand und durften den chinesischen Namen des Jahres oder Kalenders verwenden und akzeptierten gerne die chinesische Herrschaft. Dies war das, was man chronologisches Regieren nach der Zeit nennt. Während der koreanischen Lee-Dynastie wurden ihr Ländername und Thron von China (Ming) verliehen. Das ist Chinesisch, das „über alles unter dem Himmel herrscht“. Die Idee ist nicht nur ein Staat, sondern alles unter dem Himmel. Erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts begannen die Chinesen zum ersten Mal darüber nachzudenken, was ein „Staat“ sei. Nicht als Herrscher über alles unter dem Himmel, sondern als Staat kamen sie schließlich dazu, darüber nachzudenken, wie es ihnen ergehen sollte.
Und Korea wurde schließlich durch den Vertrag von Shimonoseki vom Status eines tausendjährigen Untertanenstaates befreit, und mit der Inthronisierung von König Kaotsung als Kaiser des koreanischen Reiches wurde Korea unabhängig. Deshalb ist es vielleicht nicht zu viel zu sagen, dass Korea wegen Japan zu einer Nation gemacht wurde.
Trotz all dieser Ereignisse, die völlig vergessen zu haben schienen, dass sie so lange den chinesischen Tributstatus fast mit Stolz akzeptiert hatten, begannen die Koreaner immer wieder zu behaupten, dass Korea während seiner gesamten Geschichte nur kurzzeitig für 36 Jahre unter dem Kaiserliche japanische Herrschaft nach der Annexion Koreas durch Japan. Sie sagen weiterhin: „Vor dieser kurzen Zeit waren wir immer ein unabhängiger souveräner Staat.“ Und sie sprechen inbrünstig schlecht über die japanische Herrschaft.
Und das ist nicht alles. Sie bezeichneten die sieben Vorteile, die sie von Japan erhalten hatten, als „sieben Entbehrungen“ und forderten weiterhin eine Entschuldigung und Entschädigung von Japan. Die 36 Jahre der kaiserlichen japanischen Herrschaft waren keine in der Geschichte beispiellose Tragödie, wie sie immer behauptet haben, aber sie waren der Beginn glücklicher Tage für das koreanische Volk, als es endlich von den Leiden und Nöten während der Lee-Dynastie befreit wurde und in der Lage war um ein reiches und modernes Leben zu genießen. Und das alles wurde ohne Zweifel durch die japanischen Bemühungen ermöglicht.
Weit entfernt von „sieben Entbehrungen“ gab Japan „sieben Vorteile“
Koreaner behaupten, Japan habe Korea sieben lebenswichtige Dinge vorenthalten und listen die sieben Entbehrungen wie folgt auf: 1. König, 2. Souveränität, 3. Menschenleben, 4. Land, 5. Ressourcen, 6. Landessprache und 7. Eigenname.
5
Ich möchte erwähnen, dass dies ein weiteres Beispiel für koreanische Originalität ist, da sie oft behaupten, dass „weiß schwarz ist“. Im Gegenteil, das waren Dinge, die Japan Korea schenkte. Weit entfernt von sieben „Entbehrungen“ waren es eher sieben Opfergaben oder Gefälligkeiten, und Korea sollte Japan gegenüber dankbar sein, anstatt eine Entschuldigung zu verlangen. Ich werde sie nacheinander durchgehen und anhand historischer Fakten erklären, warum dies so ist.
1. Japan hat den koreanischen König gerettet
Wie bereits erwähnt, gründeten Japan und Korea einen annektierten Staat. Das war das kaiserliche Japan. Jeder hatte ein Staatsoberhaupt, Kaiser Meiji, und den koreanischen König Kaotsung, aber wenn es darum ging zu entscheiden, wer das Land als Staatsoberhaupt vertreten sollte, wäre es eine natürliche Entscheidung gewesen, dass Kaiser derjenige sein sollte.
Einige mögen argumentieren, dass es sich aus diesem Grund nicht um eine gleichberechtigte Annexion handelte. Es entspricht dem historischen gesunden Menschenverstand, dass ein annektierter Staat nicht auf einer völlig gleichen Grundlage gegründet werden kann.
In erster Linie wurde Kaotsung gemäß dem Vertrag von Shimonoseki zum König eines unabhängigen Staates inthronisiert. Seit seiner frühesten Geschichte nannte sich Korea zum ersten Mal „Imperium“, aber es verfügte nicht über ein für einen modernen Staat geeignetes Finanz- und Steuersystem, und es gab keine klare Unterscheidung zwischen den Ausgaben für den kaiserlichen Haushalt und den Staatsfinanzen. Die Imperial Household Agency ging bankrott und das Land stand kurz vor dem Staatsbankrott. Für dringend notwendige Finanzreformen stand kein effizientes koreanisches Personal zur Verfügung. Das heißt, Korea war nicht ausreichend organisiert, wie es ein Staat sein sollte.
Es war Japan, das Korea vor der nationalen Krise rettete.
Das Büro des Generalgouverneurs von Korea wies bestimmte untätige Beamte aus dem kaiserlichen Hof aus, der zur Höhle der korrupten Politik aus der Lee-Dynastie geworden war, und rekonstruierte das Finanzsystem mit einem Jahresbudget von ¥1,5 Millionen Yen an den König und die königliche Familie. Der Status des Königs während der Lee-Dynastie war niedriger als der von Generälen und Ministern aus der Mongolei und Tibet und sogar niedriger als der des Generalgouverneurs, der dem örtlichen Militärchef jeder Provinz gleichkam. Trotzdem erhielt Kaotsung den Titel Seiner Majestät des emeritierten Königs Yi von Korea (Tokujukyu Ritaio) und erhielt die gleiche ehrenvolle Behandlung wie die japanische Kaiserfamilie. Kompetente hohe Beamte und solche mit großen Dienstleistungen traten in den Adel ein. Dies war weit entfernt von der furchtbaren misslichen Lage unter der gewaltsamen Herrschaft von Yuan Shi-kai, der während der Zeit, als Korea ein Nebenfluss der Qing war, vom Qing-Kaiser nach Korea geschickt wurde. Der König und diese Beamten hätten unter anderen Umständen ausgewiesen oder sogar vernichtet werden können, aber sie hatten das Glück, eine solche ehrenvolle Behandlung zu genießen.
2. Souveränität wurde hergestellt
6
Durch die Annexion mit Japan wurde Korea vom Status eines Untertanenstaates der Qing befreit und als moderner Nationalstaat zum ersten Mal in seiner gesamten Geschichte Souveränität zuerkannt. Während der Ära der Lee-Dynastie wurden die staatlichen und diplomatischen Angelegenheiten Koreas vollständig von der Qing-Regierung entschieden. Keine Nation erkannte die Souveränität von Lee Dynasty Korea an. Souveränität gab es von vornherein nicht, und offensichtlich wird niemand leugnen, dass die Behauptung „beraubter Souveränität“ eine unbegründete, zufällige Bemerkung ist.
3. Japan hat vielen Koreanern das Leben gerettet
Es ist eine reine Lüge, dass die Koreaner von Japan ihres Lebens beraubt wurden. Wenn man die Geschichte der koreanischen Halbinsel makroskopisch betrachtet, waren die Hauptursachen, die koreanische Menschenleben forderten, ewige Hungersnöte und Epidemien. Es wird gesagt, dass Seoul vor der „kaiserlichen japanischen Herrschaft“ die schmutzigste Stadt der Welt war. Japan unternahm große Anstrengungen, um ein modernes medizinisches System in Korea zu etablieren und zu fördern, und trug wesentlich dazu bei, ein längeres und besseres Leben zu sichern und den Wohlstand auf der Halbinsel zu fördern, indem es die Lebensbedingungen und die Umwelt verbessert und Epidemien ausrottet. Mit Hilfe erfolgreicher Agrarreformen hat sich die koreanische Bevölkerung in den 36 Jahren der „Kaiserjapanischen“ Herrschaft bemerkenswert verdoppelt.
Im Jahr 1753, während der Lee-Dynastie, betrug die Bevölkerung 7,3 Millionen. Hundert Jahre später, im Jahr 1850, waren es 7,5 Millionen, ein leichter Anstieg um 200.000. Nach dem Russisch-Japanischen Krieg wurde Korea zu einer geschützten Nation Japans und hatte 1906 9,8 Millionen Einwohner. 1912, nach der Vereinigung Koreas mit Japan, sprang sie auf 14 Millionen und stieg weiter an, bis sie 1926 18,66 Millionen und 1938 24 Millionen erreichte.
Schauen wir uns den Fall des Britischen Empire an, wo die Bevölkerung Irlands nach der Vereinigung mit England auf ein Drittel sank. Im Gegensatz dazu erlebte Korea einen 2,4-fachen Bevölkerungsanstieg. Wenn das kaiserliche Japan Korea ausgebeutet, Menschen in die elende Tiefe der Armut geschickt oder sogar Massaker verübt hätte, wie die Koreaner oft behaupten, wie könnten sie dann diesen dramatischen Bevölkerungsanstieg erklären?
4. Ihr Land wurde reicher
Eine Geschichte, die die Koreaner gerne und oft erzählen, lautet wie folgt: Ein Japaner stieg auf die Spitze eines Hügels und zeigte mit Blick auf das darunter liegende Land hier und da auf gute Felder und machte sie sofort zu seinem Eigentum. Diese Geschichte sollte eigentlich auf den koreanischen Liang Pan zutreffen, der in seiner Blütezeit das Land anderer Leute beschlagnahmt hat. Das Land anderer Männer an sich zu reißen ist eine koreanische Spezialität.
Unmittelbar nach dem Krieg waren in Japan, wo das Land völlig versengt war, die Koreaner „Drittstaatsangehörige“, weder besetzt noch Besatzer, und nahmen in großen Städten inmitten des Chaos Land nach Land in Besitz. In jüngerer Zeit scheinen jedoch nur sehr wenige Japaner 7
Merk dir das. Ich sollte darauf hinweisen, dass das Gleiche jetzt auf der Insel Takeshima passiert.
Wie ich bereits erwähnt habe, litt die gesamte koreanische Halbinsel unter chronischen Hungersnöten. Auf der anderen Seite, als die Japaner anfingen, unfruchtbares Land zurückzuerobern, das koreanische Bauern bisher völlig vernachlässigt hatten, verwandelten sie verlassenes, abgelegenes Land in reiche Felder und machten Korea zu einem fruchtbaren Agrarland.
Das Büro des Generalgouverneurs von Korea führte eine groß angelegte Landvermessung durch, um Landverwaltungs- und Steuersysteme einzurichten, und führte auch mehrere Reformen durch. Koreanische Bauern waren durch die schreckliche Ausbeutung durch die koreanische Liang-Pfanne und gnadenlose Beamte so gründlich entmutigt worden, dass es zu einer dringenden Aufgabe wurde, ihre Eigenmotivation zu wecken. Unter Betonung der drei Slogans „Liebe die Arbeit, werde selbstständig und bedanke
Im Rahmen der Agrarpolitik und der Bodenreform wurden Landwirte mit Zuschüssen zur Förderung der Landwirtschaft gut unterstützt und die Qualität und Quantität der landwirtschaftlichen Produkte stabilisiert. Infolgedessen gelang es Korea, seine Reisernte auf ein beispielloses Niveau zu verdoppeln.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die Reisernte auf der Halbinsel nie 10 Millionen Koku überschritten (ein Koku entspricht ungefähr 180 Litern), aber in den 1930er Jahren, zwanzig Jahre nach der Vereinigung Japans und Koreas, überstieg die Reisernte konstant 20 Millionen Koku. Die Menge des nach Japan exportierten koreanischen Reises betrug zum Zeitpunkt der Annexion 110.000 Koku, aber 18 Jahre später, im Jahr 1928, erreichte die Menge 7,06 Millionen Koku. Von da an nahm die Menge des Reisexports weiter zu, bis die Menge die einheimischen japanischen Reisbauern bedrohte.
Dank dieser Bemühungen Japans wurde Korea mit einem Bevölkerungswachstum um das 2,4-Fache viel reicher. Wie wäre es möglich gewesen, mehr Kinder zu erziehen und eine Familie zu ernähren, wenn sie arm waren und nur sehr wenig Nahrung zur Verfügung stand?
5. Japan hat in die Entwicklung von Ressourcen investiert
Zu dieser Zeit sah sich das Büro des Generalgouverneurs von Korea mit einer verwüsteten Forstwirtschaft auf der ganzen Halbinsel konfrontiert. Die meisten Berge waren kahl und ohne Bäume. Die Koreaner führen diese Unfruchtbarkeit auf die willkürliche Abholzung und Erschöpfung ihrer Waldressourcen über einen Zeitraum von 36 Jahren durch das kaiserliche Japan zurück. Sie werden feststellen, dass dies eine reine Lüge ist, wenn Sie den Reisebericht mit dem Titel Reisen in Korea von Premierminister Jetrochevich lesen, der 1885 zu Fuß über die Halbinsel reiste. Er schreibt: „Überall, wo ich hinkam, war das Land mit kahlen Bergen und roter Erde bedeckt . Knappes Gras wurde geschnitten, um Brennstoff zu verbrennen. Berge waren kahl und es gab kaum Lehmboden. Es wurden keine Bäume gefunden und sie verwenden Stroh und Gras als Brennstoff.“
Jetrochevich beschrieb die Landschaft rund zehn Jahre vor Beginn des Chinesisch-Japanischen Krieges. Wie wäre es dann möglich gewesen, wahllos Holz zu fällen und forstwirtschaftliche Ressourcen an sich zu reißen?
8
als das Land schon unfruchtbar war?
Das Büro des Generalgouverneurs von Korea richtete eine Forstbehörde ein und begann mit der Aufforstung und Wiederherstellung verwüsteter Wälder und Felder. Nacheinander wurden wirksame politische Maßnahmen umgesetzt: Erlass zum Schutz der Wälder, Pflege von Setzlingen, Subventionen für Privatwälder, Beseitigung von Insekten und Krankheiten, die Verletzungen und Schäden verursachten, Subventionen für Forstvereine, Einrichtung von Forstlabors, Aufstockung des lokalen Beamtenpersonals usw.
Um die Liebe zum Wald bei der koreanischen Bevölkerung zu fördern, wurden jedes Jahr Pflanzfeste abgehalten und bei der Initiierung von Wald- und Flussschutzprojekten wurde die alte missbräuchliche Praxis der Zwangsarbeit, die seit der Ära der Lee-Dynastie ausgeübt wurde abgeschafft, und koreanische Arbeiter wurden täglich bezahlt. Dies war ein beispielloser Durchbruch in der Geschichte der Halbinsel, und so wurde die Befreiung vom Sklavenstatus, der während der Lee-Dynastie verhängt wurde, praktisch vollbracht.
Es wurden riesige Wasserkraftwerke mit Kapazitäten von 170.000 Kilowatt und 200.000 Kilowatt gebaut, die selbst in Japan nicht zu finden waren. Dies lag daran, dass die Menge an lokaler Kohle zur Stromerzeugung nicht ausreichte. Die Bodenschätze der Halbinsel waren nicht so reichlich wie erwartet. Unternehmen, die Bodenschätze abbauten, litten unter enormen Defiziten und die japanische Regierung war gezwungen, eine große Summe Geld auszugeben, um sie zu subventionieren. So wurde die Erschließung der Bodenschätze vollständig mit japanischen Steuergeldern finanziert.
Aufgrund dringenden militärischen Bedarfs nach dem Ausbruch des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges erließ das Büro des Generalgouverneurs von Korea jedoch einen „Dekret zur Ausweitung der koreanischen Mineralproduktion“ und die Mineralproduktion stieg stark an. Folglich machte die koreanische Industrie schnelle Fortschritte. Die Infrastruktur für die Modernisierung wurde in außergewöhnlich hoher Geschwindigkeit fertiggestellt.
Japan baute Eisenbahnen, Straßen, Häfen und Flughäfen auf der koreanischen Halbinsel und auf Taiwan überraschend schnell und effizient. In nur „36 Jahren“ verfügte Korea nach Japan über die zweitbeste Verkehrsinfrastruktur in Asien.
Das Jahresbudget für Korea hat sich über einen Zeitraum von 36 Jahren von 46 Millionen Yen auf 3,1 Milliarden Yen versiebenfacht. Achtzig Prozent des Gesamtbetrags wurden in Eisenbahnen, Straßen, Häfen, Salinen, Kohlebergwerke, Tabakproduktion, Erosionsschutz, Flussschutz, Stromentwicklung, Landverbesserung, Tiefbauarbeiten, Bergbau, Telegrafen- und Telefonanlagen, Privatbahnerwerb und so weiter. Mit anderen Worten, das Geld wurde als Investition in die industrielle Entwicklung der koreanischen Halbinsel ausgegeben. Die Finanzhilfe der japanischen Regierung umfasste Zuschüsse zur Förderung der Stahl- und Kohleproduktion, und die koreanische Halbinsel war hinsichtlich ihres Wachstums vollständig von Japan abhängig.
Die allgemeine finanzielle Unterstützung erreichte 1944 insgesamt rund 430 Mio.
9
Büro des Generalgouverneurs von Korea eingerichtet wurde, ergänzte die japanische Zentralregierung weiterhin 15 bis 20 % des koreanischen Haushalts.
Diese Zahlen zeigen deutlich, dass Japan Korea geholfen hat, ganz im Gegensatz zu der koreanischen Anschuldigung, Japan habe die Ressourcen der Halbinsel erschöpft.
6. Japan hat die koreanische Landessprache wiederbelebt
Weit davon entfernt, die Koreaner ihrer Landessprache zu berauben, verbreitete Japan das Hankul-Alphabet, schützte die einzigartige koreanische Kultur und führte eine Erziehung zur Modernisierung ein. Tatsächlich waren es die Koreaner und Chosuns, die ihre eigene Muttersprache ablegten.
Das einzigartige Hankul-Alphabet wurde schließlich in Korea von Shizong (der von 1418 bis 1450 regierte) der Lee-Dynastie erfunden, etwa fünfhundert Jahre hinter den anderen ostasiatischen Ländern. Aber das neugeborene Hankul-Alphabet wurde von den koreanischen Liang Pan hart unterdrückt, die chinesische Schriftzeichen als die einzige und beste Kommunikationsmethode ansahen. Einer der Gegner von Hankul, Choe Man-li, protestierte: „Japan, die Mongolei und Tibet haben ihr eigenes Alphabet, weil sie barbarische Länder sind. Hätten wir eigene Briefe, wären wir sicherlich auf solche Barbaren reduziert. Darüber hinaus würde die Erfindung eines neuen Alphabets eine Rebellion gegen unseren souveränen Staat China bedeuten und deren ängstliche Wut auslösen.“
Natürlich war es unbedingt erforderlich, die Erlaubnis Chinas einzuholen, um in Korea ein neues Alphabet zu verwenden. Teilweise wegen dieser Schwierigkeit wurde das Hankul-Alphabet während der folgenden Zhongzong-Ära vollständig abgeschafft, und erst in der Zeit der „36 Jahre des kaiserlichen Japans“, fast 400 Jahre später, am Ende des 19. das Hankul-Alphabet entstand wieder.
Japan implemented policy after policy to realize the urgently-needed modernization of Korea, and teaching the mother tongue was among the most important of measures. Fukuzawa Yukichi proposed a mixed sentence system using both Chinese and Hankul characters. After the annexation of Japan and Korea in 1910, the newly-devised alphabet was introduced into the educational curriculum and taught to the entire population — finally it came into popular usage.
In the first place, Korea was behind the other East Asian countries in creating its own alphabet, and what is more, the Korean people themselves discarded their new creation in flattery and awe of Qing China. It was only after Korea became independent as the Republic of Korea that Korea encouraged its people to study Korean classics, literature and the Hankul alphabet, in order to separate themselves from Qing Chinese culture and to obtain its own national identity.
Moreover, it was Japanese scholars, led by Drs. Kanazawa Shozaburo and Ogura Shimpei, who scientifically systematized the description of the modern Korean language and perfected it as a language. 10
“That is not true,” some may refute. “We were forced to use the Japanese language.” However, as Japan and Korea formed a union, it would not have been unreasonable to designate Japanese as the official national language. Conflicts may sometimes occur when deciding which language to adopt as the official national language in multi-lingual nations. But it is necessary to encourage the use of a common national language when establishing a modern state.
Though the English people prohibited the Irish language, the Office of the Governor-General of Korea never tried to eliminate the Korean language. In the Korean community during the Imperial Japanese Era, the spread of the Japanese language didn’t reach 20% of the population, which is extremely low, compared with the 70% spread in Taiwan at the time of Japanese control. Moreover, those 20% Japanese-speaking Koreans were bilingual, in that they also spoke Korean, and Japanese children in Korea also learned Korean in elementary, junior and senior high schools. Japanese officials, too, were encouraged to learn Korean. All these facts clearly indicate that it was an utterly false claim that Japan tried to eliminate Korean.
We now know that the Manchurians, who are a minor ethnic group in China, have been totally deprived of their language and alphabet. On the contrary, how lucky the Koreans should feel, who have learned modern culture through the Japanese language and at the same time nurtured their own ethnic culture with the Hankul alphabet!
7. The entire Korean population was given names
The Koreans blame the Japanese for depriving them of their names by instituting the act of “creating surnames and changing personal names”. In sympathy with this Korean accusation, some “conscientious” Japanese bark up the wrong tree. So what was the actual situation? It is estimated that more than 80% of all the Korean census-registered families changed to Japanese-style surnames and about 10% of the entire population bore Japanese personal names.
However, the practice of creating and altering names was done upon self-registration, and it was originally regarded as a kind of privilege. This was because the practice meant that the ruled class could be on equal terms with the class that ruled, namely, the Japanese people. The Japanese at that time attracted much admiration among those Asian peoples under colonial rule. That is why more than 80% of the population in Korea applied for name-changing.
History of the creation and alteration of names
After all, this was not the first time that the Koreans willingly took to changing their names. When Sinra united the Peninsula with the help of the Tang Empire, the Koreans were given Han Chinese surnames. Hitherto, the Koreans bore multi-lettered surnames, but they unfalteringly abandoned their time-honored ancestral surnames to acquire one-lettered surnames in the style
11
of the Tangs. At first, the practice of name changing was limited to the aristocratic class, but gradually, out of admiration toward the Chinese, common Koreans also obtained Chinese-style surnames.
Afterwards, when the Mongols established Yuan and controlled the Peninsula, the aristocrats of the Koryo Dynasty took to using Mongolian surnames as a form of flattery. However, when Yuan was destroyed by Ming, they quickly abandoned the Mongolian surnames and resumed the Han names in no time.
The policy of following the strong, which is a most characteristically Korean trait, once again made them change their target of admiration from China to Japan. It was as simple as that.
Of course, there were those who were displeased with the name changing, but they were never punished for disagreement. As popularly known by the work of the late Mr. Yamamoto Shichihei, some Imperial Japanese Army personnel like Lieutenant General Hong Si-yi did not change their names until the end.
In a way, the changing of surnames and personal names during the Imperial Japanese Era brought Koreans a fundamental benefit, to be regarded as being free from slavery.
At that time, more than half of the Korean population were an outcaste, including the humbly ruled servant class. Figures may vary according to statistics, but in general, about 40% of the population consisted of the privileged liang pan class, middle-class and ordinary class. The remaining 60% were of the outcaste. It was a social structure very similar to the caste system of India. The outcaste was further divided into servants, actors, doctors, maiden shrine servants, laborers, etc. In any case, they had no surnames.
When Korea became a modern state by the annexation with Japan, on the basis that all people are equal, they were allowed to have surnames. Even women came to have names. In Korea, women had no social status, and they had never been listed by name in pedigrees. After the Chinese manner, the liang pan women were referred to only as Lee-shi or Chang-shi, adding shi (surname) to the surname of the family to which they were born.
Giving surnames and personal names to women and the lowly in the name of equality for all, Japan liberated the underprivileged from discrimination.
By now, readers may clearly see how benevolent Japan had been toward Korea, far from imposing “seven deprivations”. That’s why I would rather call them “seven favors” or “seven offerings”. Contrary to the frequent Korean accusation of colonial confiscation, the management of the Peninsula by the Office of the Governor-General of Korea was favorably conducted, financially supporting Korea with Japanese tax money. They never committed oppression, exploitation or confiscation, but tried their best to help Korea become a mature modern nation, generously spending the Japanese people’s money in the process.
Nevertheless, though Korea could have never thanked Japan enough, completely reversing
12
the seven favors into “seven deprivations”, they loudly demand an apology and compensation from Japan. Not only were they totally dependent on precious tax money that the Japanese people paid, but they also cunningly confiscated all the facilities which had been constructed with Japanese capital and stole the Japanese people’s assets when Japan was finally defeated in the War. Furthermore, even after the joint communiqué issued by Japan and the Republic of Korea in 1998, Korea accepted $3 billion in aid from Japan. And they are still asking for more and more, almost in the form of blackmail. How can such unreasonable demands be tolerated?
Japan constantly and repeatedly apologizes
Korea’s penchant for depending on other countries for money to maintain its national economy has never changed a bit even today, more than half a century after the War ended. From now on, it may be possible for Korea to get along on its own, for the foundation of independence was made secure during the 36 years of the era of “Imperial Japan”, and also through various means of assistance from Japan and the United States in postwar years. On its own, Korea could not have become a member of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Korea had been deeply in debt, and totally dependent on the United States and Japan for everything, which was exactly how Korea became a member of the OECD. In fact, though the Taiwanese economy had been more robust and had seen much better days than the Korean economy, Taiwan was not allowed to join the OECD.
In spite of all of the help Japan has rendered to Korea, Japan can never stand up to Korea and only repeats unnecessary apologies. Not only the Koreans but also the Japanese themselves have forgotten the seven favors done to Korea. I cannot help but wonder why this is.
French descriptive geographer Jacque Puzeau-Masabuo writes in his book New Korean Situation: “In the eyes of the present-day Koreans, the negative side of the Japanese colonial days looms very large as undeniable breach of the tradition and independence, but on other hand the foundation for remarkably growing the national economy of North and South Koreas was established during this very period, and nobody can deny the great fruits borne consequently. In nearly forty years Japan rigorously changed the poor agricultural country, exposed to constant natural threats and without any effective means and equipment of engineering, into a well-balanced economic nation boasting scientific agriculture, various industries, and prosperous trades.”
If a Japanese were to write something like this, he would be instantly bashed so badly that he could never recover from the disgrace heaped upon him by furious Koreans (and many Japanese as well, I’m sure), who will hysterically demand that he should have the right historical perspective.
As Masabuo is a Frenchman, he had no need to falter and truckle to the anti-Japanese and 13
counter-Japanese views. Free from restraint, he discusses the 36 years of the Imperial Japanese Era with an extremely cool and objective perspective. Only a third party person can do this, whereas neither Japanese nor Koreans can.
The most important point is that we have to make a clear distinction between the Korean historical concept of the 60 postwar years and the actual Korean situation during the prewar years. As to the Chinese historical way of thinking, the Japanese academic historian is so stubbornly stuck with the fixed idea that it will take a long time to reconsider a fixed concept. In the case of Korea, however, the current historical view was only recently formed after the War, barely sixty-years old, and so it will be easier to make corrections. Japanese scholars should put aside such odd glasses that regard the left wing as equivalent to having a good conscience and review history from the bottom to gain the correct understanding.
Japan did only good things
From the Edo period to the prewar years, Japanese study of Korea had been more advanced than in Korea itself, let alone Chinese study of Korea. Up until the end of the Lee Dynasty, there were some scholars who commented on the ancient historic accounts and officials who recorded old history, but there were no modern historians to objectively examine and study history including those previously recorded. Instead, the Japanese took on the full scope of the task. In this respect alone, the Koreans should pay due appreciation and gratitude toward the Japanese who had greatly contributed to preserving Korean history on their behalf.
Korea-related historical sources collected and compiled by former Japanese-Korean friendship societies surpassed ten thousand pieces, all of which had been donated to the Far East Study Center of Gakushuin University. Though most of the Korea-related sources stored at various universities were destroyed by fires during the Great Kanto Earthquake, Waseda University Library still holds some seven thousand materials. As Japan has done a great job in the field of Korean historical study, it is truly necessary to compare the two historical concepts, namely, the prewar one and the postwar one, the latter being arbitrarily distorted by Korea.
Daunted, perhaps, by pressure from Korea, the established scholars have never come up with historical contentions that Japan should assert. On this occasion of the one-hundredth anniversary of the annexation of Japan and Korea, I would certainly hope for the advent of sharp and challenging young scholars.
The “36 Imperial Japanese years” has deprived the Koreans of nothing whatsoever. I can confidently say that the capital, technology and manpower that Japan had invested during the management of the Peninsula made it possible for Korea to become modernized, which otherwise would have been absolutely impossible, and that consequently Japan set Korea free from the one-thousand-year-long spell of being a tributary. 14
15
Let us reexamine history from the standpoint of the Japanese, apart from the complex politics. The Japanese people have done nothing wrong to the Koreans. Instead of thinking that Japan did some good things, we should certainly think that Japan did entirely good things.
Note: First published in Japanese language in bi—monthly magazine Rekishi-tsu (History Mastery), July 2010 issue.


President Truman Orders US Forces to South Korea

WATCH: President Truman Orders U.S. Forces to Fight in Korean War 

On April 14, 1950, Truman received a document called National Security Council Paper Number 68 (NSC-68). Created by the Defense Department, the State Department, the CIA, and other agencies, it advised the president to grow the defense industry to counter what these agencies saw as the threat of global communism. The recommendations cemented Truman’s next move.

On June 27, 1950, President Truman ordered U.S. forces to South Korea to repulse the North’s invasion. �mocrats needed to look tough on communism,” Kim says. “Truman used Korea to send a message that the U.S. will contain communism and come to the aid of their allies.”

The United States never formally declared war on North Korea. Instead, Truman referred to the addition of ground troops as a “police action.” U.S. General Douglas MacArthur’s Inch’on landing on September 8, 1950, turned the tide of the war and enabled Southern forces to push Northward beyond the 38 th parallel.

On December 16, 1950 U.S. President Harry Truman declared a state of emergency, proclaiming that 𠇌ommunist imperialism” was a threat to democracy. 


The annexation of Korea

On Aug. 29, 100 years ago, the treaty annexing Korea to Japan was promulgated, a week after its signing. It was not a treaty between equal partners. The 1905 Korea-Japan Convention had already made Korea a protectorate of Japan. Under the annexation treaty, the Korean emperor handed sovereign power over his country to the Japanese emperor “completely and forever.” Thus Korea became a colony of Japan.

The government general of Korea, set up to rule colonial Korea, was an unusual entity. Its head (governor general) was a Japanese general or admiral under the direct control of the Japanese emperor — the sovereign of the Japanese empire.

An unfortunate fact about the Japan-Korea relationship after the Meiji Restoration is that Japan emulated the United States’ “black ship diplomacy.” To open Korea for trade with Japan, Japan sent seven naval and nonmilitary vessels in 1876 and forced an unequal treaty on Korea — as the U.S. and other Western powers had done to Japan — to make that country open two ports, with extraterritorial jurisdiction provided for Japanese.

There is the view that Japan’s 35 years of colonial rule improved Korea’s infrastructure, education, agriculture, other industries and economic institutions, and thus helped Korea modernize. But one should not forget the discrimination and sufferings that the Korean people experienced under colonial rule. These days many Japanese visit South Korea as tourists, and economic ties between that country and Japan are strong. But unless Japanese learn some basic facts of modern history involving the two countries, solid future-oriented bilateral relations are unlikely.

For example, if Japanese remember Hirobumi Ito only as Japan’s first prime minister, they are being forgetful. He also served as the first Japanese resident general in the protectorate Korea. Japanese should know that Koreans regard An Chung Gun, who assassinated Ito in Harbin on Oct. 26, 1909, as a person who carried out a “noble undertaking.”

As one would expect, Koreans resisted Japan’s strengthening its authority over Korea. The most conspicuous form of resistance was armed struggle. A Japanese military record, for example, indicates more than 2,800 incidents of armed struggle from August 1907 to the end of 1910. Nearly 17,700 Korean participants in the struggle were killed.

Japan carried out a comprehensive land survey of Korea from 1910 to 1918 to establish property rights. Many farmers were forced to become tenant farmers because they could not produce documented proof that they owned their land.

Although rice production increased, a sizable portion of the rice was shipped to Japan. A South Korean book says that during the Pacific War, 40 to 60 percent of Korea’s total cereal crops were “plundered by Japanese imperialism.”

Perhaps the most thoughtless thing Japan did in Korea, which caused strong resentment among Koreans, was its attempt, after the outbreak of the Sino-Japanese War of 1937-1945, to assimilate Koreans as true subjects of the Japanese empire. Schoolchildren were forced to make a pledge of allegiance to the Japanese empire and the emperor every morning. The same Japanese textbooks used in Japan — compiled by Japan’s education ministry — came to be used also in Korea.

In October 1942, the government-general of Korea suppressed an attempt by Korean intellectuals to compile a large Korean language dictionary with hangul (Korean alphabet). They were arrested on suspicion of violating the Peace Preservation Law — a notorious thought-control law for punishing those who had formed an organization to change Japanese polity and abolish private property. In 1940, Japan started pushing the use of Japanized names among Koreans. Local administrators applied various pressure, as the use of such names was regarded as the mark of being true subjects of the Japanese empire.

Japan started accepting Korean volunteers into its army in 1938 and began conscription in 1944. It also carried out a large-scale mobilization of Koreans as wartime workers. Many Korean women also suffered as military sex slaves.

Those who try to justify the annexation of Korea must not forget that Koreans have their own ethnic identity, history and culture. The nature of Japanese rule over Korea is symbolized by the fact that the government general of Korea in 1925 built the Chosen (Korean) Shrine — to enshrine Japan’s Sun Goddess and the Emperor Meiji — in the Korean colonial capital Keijo (today’s Seoul). The government general strived to build a shrine in every village and force worship there. Japan also failed to implement any laws in colonial Korea to protect people at the workplace even though such laws existed in Japan.

If the Japanese are interested only in pop culture or in the tourist spots of South Korea, their understanding of Korea will be too narrow. By the same token, if Korean people fail to objectively look at how Japan has changed (or has not changed) since the prewar and wartime period, they will miss the opportunity to fully understand today’s Japan.

In a time of both misinformation and too much information, quality journalism is more crucial than ever.
By subscribing, you can help us get the story right.


Korea.net

The Fall of Joseon: Imperial Japan’s Annexation of Korea

With the onset of the Industrial Revolution in the 18th century, capitalism developed in Europe and large businesses came into being. European countries expanded their colonies in Asia and Africa. By the mid-19th century, the western powers had forced the Qing dynasty of China and Japan to open their doors and then asked the same of Joseon, but Joseon duly rejected such requests. Joseon did not yield to pressure applied in the form of naval attacks in 1866 (by the French) and 1871 (by the Americans).

In the ensuing period, the pressure did not stop. In 1875, Japan dispatched the battleship Unyo Maru to attack Ganghwado and Yeongjongdo Islands, demanding that Joseon open its doors to foreign trade missions. Ultimately, Joseon was forced to sign the highly unequal, one-sided Korean-Japanese Treaty, or Ganghwa Treaty (1876) with Japan in 1876 under military threat.

Subsequently, imperialist powers, including Japan, vied with each other to pillage Joseon’s resources. In 1897, Joseon changed its name to the Korean Empire (Daehan Jeguk) and pushed ahead with reforms and an open-door policy, but it was too late. Japan soon won major victories in its wars against the Qing dynasty and Russia, emerged as a strong power in Northeast Asia, and took steps to annex Joseon. Many Korean patriots, including Ahn Jung-geun, resisted such a plan, but to no avail. In August 1910, the Korean Empire was formally annexed by the Empire of Japan.

© Ministry of Culture, Sports and Tourism and Korean Culture and Information Service. Alle Rechte vorbehalten.


How Japan Justified Korea Annexation

This is the first in what we hope will be a continuing series of articles on the one hundredth anniversarch of Japan's annexation or colonization of Korea and the subsequent colonial experience. The coordinators.

Did in Meiji 43 [1910] Japan annex Korea, the Empire of Korea (J. Daikan teikoku, K.Taehan cheguk)? Do you call this Japan’s colonizing the Empire of Korea? If so, [Mr. Education Minister], I would like to ask, is Scotland an English colony? Please, could you answer this question for me? Are Northern Ireland and Wales English colonies? Please let me know. Before World War I, was Hungary an Austrian colony?

Japan did not want to annex Korea. Koreans came to Japan and asked to be annexed. This was expressed in the Korean Emperor [Sunjong]’s last Imperial Rescript, where it is written, “From now we have no choice but to request the Emperor of Imperial Japan’s protection.” Also, in 1910 a demonstration took place in Seoul, the capital. Those leading this demonstration were from the Advance in Unity Society (J. Isshinkai, K. Ilchinhoe). Do you know what kind of demonstration this was? It was one that requested Japan to merge with (J. gappei), or annex (J. heigō) Korea.


HISTORY, Aug. 22: Japan annexes Korean peninsula in 1910

Today is Wednesday, Aug. 22, the 234th day of 2018. There are 131 days left in the year.

On August 22, 1972, President Richard Nixon was nominated for a second term of office by the Republican National Convention in Miami Beach.

In 1787, inventor John Fitch demonstrated his steamboat on the Delaware River to delegates from the Constitutional Convention in Philadelphia.

In 1851, the schooner America outraced more than a dozen British vessels off the English coast to win a trophy that came to be known as the America's Cup.

In 1862, President Abraham Lincoln responded to Horace Greeley's call for more drastic steps to abolish slavery Lincoln replied that his priority was saving the Union, but he also repeated his personal wish "that all men everywhere could be free."

In 1910, Japan annexed Korea, which remained under Japanese control until the end of World War II.

In 1932, the British Broadcasting Corp. conducted its first experimental television broadcast, using a 30-line mechanical system.

In 1956, President Dwight D. Eisenhower and Vice President Richard Nixon were nominated for second terms in office by the Republican National Convention in San Francisco.

In 1972, John Wojtowicz (WAHT'-uh-witz) and Salvatore Naturile took seven employees hostage at a Chase Manhattan Bank branch in Brooklyn, New York, during a botched robbery the siege, which ended with Wojtowicz's arrest and Naturile's killing by the FBI, inspired the 1975 movie "Dog Day Afternoon."

In 1978, President Jomo Kenyatta, a leading figure in Kenya's struggle for independence, died Vice President Daniel arap Moi was sworn in as acting president.

In 1985, 55 people died when fire broke out aboard a British Airtours charter jet on a runway at Manchester Airport in England.

In 1986, Kerr-McGee Corp. agreed to pay the estate of the late Karen Silkwood $1.38 million, settling a 10-year-old nuclear contamination lawsuit. The Rob Reiner coming-of-age film "Stand By Me" was put into wide release by Columbia Pictures.

In 1989, Black Panthers co-founder Huey P. Newton was shot to death in Oakland, California. (Gunman Tyrone Robinson was later sentenced to 32 years to life in prison.)

In 1992, on the second day of the Ruby Ridge siege in Idaho, an FBI sharpshooter killed Vicki Weaver, the wife of white separatist Randy Weaver (the sharpshooter later said he was targeting the couple's friend Kevin Harris, and didn't see Vicki Weaver).

Ten years ago: Russia said it had pulled back forces from Georgia in accordance with an EU-brokered cease-fire agreement. Usain (yoo-SAYN') Bolt helped Jamaica win the 400-meter relay final in 37.10 seconds for his third gold medal and third world record of the Beijing Olympics. Bryan Clay won the decathlon. Phil Dalhausser and Todd Rogers beat Brazil in the men's beach volleyball championship game.

Five years ago: Egypt's ousted leader Hosni Mubarak was released from prison and transported to a military hospital in a Cairo suburb to be held under house arrest. A day after being sentenced to up to 35 years in prison for leaking secrets, Army Pfc. Bradley Manning, in a statement to NBC's "Today" show, announced he intended to live as a woman named Chelsea and undergo hormone treatment. A mysterious glitch halted trading on the Nasdaq for three hours.

One year ago: Protesters and police clashed outside a convention center in Phoenix where President Donald Trump had just wrapped up his first political rally since the violence in Charlottesville, Virginia police fired pepper spray at crowds after someone apparently lobbed rocks and bottles at officers. A military commander reported that Iraqi troops had reached the first urban areas of the northern town of Tal Afar on the third day of an operation to retake it from the Islamic State group.

Today's Birthdays: Broadcast journalist Morton Dean is 83. Author Annie Proulx (proo) is 83. Baseball Hall of Famer Carl Yastrzemski is 79. Actress Valerie Harper is 79. Pro Football Hall of Fame coach Bill Parcells is 77. Writer-producer David Chase is 73. CBS newsman Steve Kroft is 73. Actress Cindy Williams is 71. Pop musician David Marks is 70. International Swimming Hall of Famer Diana Nyad is 69. Baseball Hall of Famer Paul Molitor is 62. Rock musician Vernon Reid is 60. Country singer Ricky Lynn Gregg is 59. Country singer Collin Raye is 58. Actress Regina Taylor is 58. Rock singer Roland Orzabal (Tears For Fears) is 57. Rock musician Debbi Peterson (The Bangles) is 57. Rock musician Gary Lee Conner (Screaming Trees) is 56. Singer Tori Amos is 55. Country singer Mila Mason is 55. Rhythm-and-blues musician James DeBarge is 55. International Tennis Hall of Famer Mats Wilander is 54. Actress Brooke Dillman is 52. Rapper GZA (JIHZ'-ah)/The Genius is 52. Actor Adewale Akinnuoye-Agbaje (ah-day-WAH'-lay ah-kih-NOY'-yay ah-BAH'-jay) is 51. Actor Ty Burrell is 51. Celebrity chef Giada DeLaurentiis is 48. Actress Melinda Page Hamilton is 47. Actor Rick Yune is 47. Rock musician Paul Doucette (Matchbox Twenty) is 46. Rap-reggae singer Beenie Man is 45. Singer Howie Dorough (Backstreet Boys) is 45. Comedian-actress Kristen Wiig is 45. Actress Jenna Leigh Green is 44. Rock musician Bo Koster is 44. Rock musician Dean Back (Theory of a Deadman) is 43. Talk show host James Corden is 40. Rock musician Jeff Stinco (Simple Plan) is 40. Actor Brandon Adams is 39. Actress Aya Sumika is 38. Actor Ari Stidham is 26.

Thought for Today: "Life does not give itself to one who tries to keep all its advantages at once. I have often thought morality may perhaps consist solely in the courage of making a choice." — Leon Blum, French statesman (1872-1950).


The end of Japanese rule

Of the several dailies and magazines founded shortly after the March First Movement, the newspapers Dong-A Ilbo (“East Asia Daily”) and Chosun Ilbo (“Korea Daily”) spoke the loudest for the Korean people and inspired them with the ideals of patriotism and democracy. In the academic community, scholars conducted studies on Korean culture and tradition. Novels and poems in colloquial Korean enjoyed new popularity.

A major anti-Japanese mass rally was held in Seoul in 1926, on the occasion of the funeral of Emperor Sunjong. A nationwide student uprising originated in Kwangju in November 1929, demanding an end to Japanese discrimination. These and other resistance movements were led by a wide spectrum of Korean intellectuals.

In 1931 the Japanese imposed military rule once again. After the outbreak of the second Sino-Japanese War (1937) and of World War II in the Pacific (1941), Japan attempted to obliterate Korea as a nation: Koreans were forced to worship at Japanese Shintō shrines and even to adopt Japanese-style names, and academic societies devoted to Korean studies as well as newspapers and magazines published in Korean were banned. The Japanese desperately needed additional manpower to replenish the dwindling ranks of their military and labour forces. As a consequence, hundreds of thousands of able-bodied Koreans, both men and women, were drafted to fight for Japan and to work in mines, factories, and military bases. In addition, after the start of the Pacific war, the Japanese forced thousands of Korean women to provide sexual services (as “comfort women”) for the military.

When Shanghai fell to the Japanese, the Korean provisional government moved to Chongqing in southwestern China. It declared war against Japan in December 1941 and organized the Korean Restoration Army, composed of independence fighters in China. This army fought with the Allied forces in China until the Japanese surrender in August 1945, which ended 35 years of Japanese rule over Korea.


Schau das Video: Nádherná Jižní Korea 1