Die Frauenwahl in Spanien und die Debatte in den Cortes von 1930

Die Frauenwahl in Spanien und die Debatte in den Cortes von 1930

30. September 1930 ereignete sich in der Spanische Gerichte eine Sitzung zur Erörterung der Genehmigung der Frauenwahlrecht.

Unter den Abgeordneten der anwesenden Parteien war Clara Campoamor, Stellvertreter von Radikale Partei für Madridzugunsten der Gewährung des Frauenwahlrechts, weil Frauen an der Politik teilgenommen hatten und der Meinung sein sollten, dass sie zur Republik gehörten und von dieser nicht abgelehnt wurden.

Laut ihr, Frauen gefährdeten die Existenz der Republik nicht gerade deshalb, weil sie sich gegen die Diktatur erhoben hatten der Vorperiode.

Campoamor ist empört über den Änderungsantrag der Gegner der Frauenstimmen und erklärt, dass Sie keine Gesetze erlassen können, ohne die Beteiligung und Perspektive der Hälfte der Wähler zu berücksichtigen, bei denen es sich um Frauen handelt. Gleichzeitig widersetzt er sich den Argumenten von Victoria Kent argumentieren, dass Frauen in verschiedenen Aufständen in größerer Zahl als Männer kämpften.

EIN Campoamor-Satz um diese Ideen zu synthetisieren:

Wie kann man sagen, dass Frauen nicht gekämpft haben und dass sie lange Jahre der Republik brauchen, um ihre Fähigkeiten unter Beweis zu stellen?

In der Sitzung am folgenden Tag, dem 1. Oktober, wurde die Debatte fortgesetzt.

Im Gegensatz zu Clara Campoamors Perspektive, so viel Victoria Kent wie Jose Alvarez Buylla, letztere von der Radikalen Partei, stimmte mit "Nein" für die Gewährung der Frauenstimme, um die Republik schützen, seine ordnungsgemäße Funktion zu verteidigen. Es ist auch bemerkenswert Margaret Nelken die auch die Zustimmung zum Frauenwahlrecht ablehnten.

Kent schlug vor, das Stimmrecht von Frauen zu verschieben oder zu konditionieren weil er es vorzog, ein paar Jahre "Koexistenz" mit dem neuen politischen System vergehen zu lassen.

Ich denke, seine Verschiebung wäre vorteilhafter, wenn man einige Jahre mit der Republik zusammen gewesen wäre und ihre Vorteile gewürdigt hätte. Lassen Sie Frauen sehen, dass dieses politische System nach Spanien gebracht hat, was die Monarchie nicht gebracht hat, jene Schulen, Labors, populären Universitäten und Kulturzentren, in denen Frauen ihre Kinder deponieren können, um sie zu echten Bürgern zu machen.

Laut Victoria Kent bestand bei der Genehmigung des Wahlrechts für Frauen die Gefahr, dass sie für das Wahlrecht stimmen würden die Republik gefährden.

Campoamor verteidigte seine Perspektive mit Fragen:

Wer protestierte und stand in Saragossa auf, als der Krieg in Kuba mehr als Frauen? […] Frauen! Haben nicht Frauen für die Republik gekämpft? […] Zahlen sie nicht Steuern, um den Staat wie Männer zu unterstützen? […] Gerade weil mir die Republik so wichtig ist, verstehe ich, dass es ein sehr schwerwiegender Fehler wäre, Frauen vom Wahlrecht auszuschließen.

Der Stellvertreter von Regionalistische Liga, Manuel Carrasco Formiguera, stimmte für die Gewährung der Frauenstimme, um Campoamor zu verteidigen:

Was die Republik nicht tun kann, ist, den Grundsatz der Gleichberechtigung für beide Geschlechter zuzugeben und dann die Hälfte der spanischen Bürger vom Wahlrecht auszuschließen.

Trotz der Hindernisse, die von einigen Gruppen wie der Radikale Partei, Republikanische Aktion und die Sozialistische Radikale ParteiDie Abstimmung ergab 161 Stimmen und 121 Gegenstimmen, womit Das Gesetz zur Gewährung des Frauenwahlrechts wurde angenommen.

Diese Debatte in den Cortes zeigt einen Widerspruch in der Republik, das proklamierte den Grundsatz der Gleichberechtigung beider Geschlechter, während das Wahlrecht der Frauen in Frage gestellt und behindert wurde.

Auffällig ist auch das CampoamorEine feministische Abgeordnete des Zentrums war die Verteidigerin des Frauenwahlrechts, während die beiden Abgeordneten von links, Victoria Kent und Margarita Nelken, zögern werden.

In dieser Episode der spanischen Demokratie ist zu sehen, dass trotz der Proklamation der Republik am 14. April 1931 Die Anerkennung der Grundrechte in der spanischen Gesellschaft war im Moment kompliziert ebenso wie die Frauenstimmen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen politischen Vertretern.

Mit anderen Worten, die einfache Zustimmung der Republik war nur ein einziger Schritt, den Spanien auf einem noch sehr langen Weg unternehmen musste.

Es gibt mehrere Faktoren, die diesen politischen Übergang ermöglicht haben. Einer von ihnen war die Unterdrückung der Diktatur von General Miguel Primo de Rivera (1923-1930). Hinzu kommt die Rolle, die große Persönlichkeiten des Augenblicks wie z José Ortega y Gasset, der den politischen Wandel unterstützte. Es gab also ein Gefühl der Ablehnung gegenüber der Monarchie.

Am 12. April 1931 fanden Kommunalwahlen statt, bei denen die sozialistischen und republikanischen Parteien die Monarchisten besiegten. Zwei Tage später wurde die Republik ausgerufen.

Bisher konnten nur Männer wählen, die 23 Jahre oder älter waren. Während Frauen und Priester zur Wahl kandidieren könnten, Sie konnten bis zur Genehmigung der republikanischen Verfassung von 1931 nicht legal wählenund sie übten dieses Recht zum ersten Mal bei den Wahlen von 1933 aus.

Artikel 36 der Verfassung von 1931 erkennt das Wahlrecht für Frauen an: „Bürger beiderlei Geschlechts, die älter als 23 Jahre sind, haben die gleichen Wahlrechte wie gesetzlich festgelegt.”.

Dieses Gesetz ist für Spanien sehr wichtig, weil es sein voraussetzt Modernisierung bei der Anerkennung von Rechten und Freiheiten, wesentlich für die Demokratie.

Das allgemeine Männerwahlrecht in Spanien wurde 1890 genehmigt, aber Frauen konnten erst im zweiten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts am öffentlichen Leben teilnehmen oder für ihre soziale und berufliche Situation kämpfen.

Zu dieser Zeit entstanden Bewegungen zugunsten der Emanzipation von Frauen, die sich auf feministische Theorien stützten, die Gesetzesreformen in Bezug auf Ehe, Scheidung, Sorgerecht für Kinder, Chancengleichheit und Beschäftigung forderten.

Trotz der großen Fortschritte, die heute gemacht wurden, Einige dieser Rechte sind noch nicht umgesetzt.

Die feministische Bewegung Großbritanniens im 20. Jahrhundert verdient Erwähnung, da sie an Stärke gewinnt, insbesondere nach der Rolle der Frauen im Ersten Weltkrieg Sie besetzten die Jobs der Männer an der Front.

Diese Situation erhöhte ihre Anerkennung in der Gesellschaft und Wirtschaft des Landes. So erhielten 1918 in Großbritannien Frauen über 30 die Stimme. Zwischen 1905 und 1917 wurde die Frauenwahl in Finnland, Russland, Dänemark und Norwegen erteilt.

In Spanien geschah das Nächste 1924 während der Diktatur von General Primo de Rivera, die es Frauen über 23 Jahren, die Familienoberhäupter waren und lesen und schreiben konnten, ermöglichte, als Ratsmitglieder aufzutreten. und gewährte den über 25-Jährigen die Stimme, solange sie von der elterlichen Gewalt oder der Vormundschaft des Ehemanns unabhängig waren, so dass sie nicht das Gegenteil von ihm wählen konnten. Aber trotzdem, Es ist eine Diktatur, daher gab es keine Gelegenheit, Wahlen abzuhalten.

Ich studiere derzeit Journalismus und audiovisuelle Kommunikation an der Rey Juan Carlos Universität, was mich für die internationale Sektion, einschließlich des Studiums der Sprachen, interessiert hat. Aus diesem Grund schließe ich es nicht aus, mich selbst zu unterrichten. Ich übe auch gerne körperliche Bewegung und verbringe eine angenehme Zeit damit, mit meinen Bekannten und neuen Menschen zu plaudern. Schließlich reise ich gerne, um die authentische Kultur jeder Region der Welt kennenzulernen, obwohl ich das vorher zugebe Ich muss so viel wie möglich über den Ort herausfinden, den ich besuchen werde, um die Erfahrung in vollen Zügen genießen zu können.


Video: Spanien: Vox - die Stimme von Rechtsaußen. ARTE Reportage