Das Königreich Pontus

Das Königreich Pontus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Paphlagonien

Paphlagonien ( / ˌ p æ f l ə ˈ ɡ oʊ n i ə / Altgriechisch: Παφλαγονία , Paphlagonia, moderne transl. Paflagonia Türkisch: Paflagonya) war eine alte Region an der Schwarzmeerküste im Norden Zentralanatoliens, die zwischen Bithynien im Westen und Pontus im Osten lag und von Phrygien (später Galatien) durch eine östliche Verlängerung des Bithynischen Olymps getrennt war. Laut Strabo bildete der Fluss Parthenius die westliche Grenze des Gebietes und wurde im Osten vom Fluss Halys begrenzt. Der Name Paphlagonien wird in den Legenden von Paphlagon, einem Sohn des Phineus, abgeleitet. (Eustath. ad Horn. II. ii. 851, ad Dion. Per. 787 Steph. B. t.v. Const. Porph. de Them. i. 7.)

Paphlagonien
(Παφλαγονία)
Antike Region Anatoliens
StandortNord-Zentralanatolien
Staat existierte5. Jahrhundert - 183 v. Chr.
Historische HauptstädteGangra
Achämenidische SatrapieKappadokien
Römische ProvinzPontus


Pontus

Die Nordküste der modernen Türkei mit ihren Ufern am Schwarzen Meer (Pontus Euxinus) entstand in der heutigen Römerzeit als das Land des Pontus (bedeutet Meer). Ursprünglich ein Teil des zentralen Gebiets namens Kappadokien, das durch die umliegenden Bergketten und das Meer auf natürliche Weise gesichert war, wurde nach dem Tod Alexanders geschaffen.

Pontus war vor den Feldzügen Alexanders mehrere Jahrhunderte lang größtenteils von Griechen kolonisiert worden, aber seine Eroberungen gaben der Hellenisierung einen festen Einfluss auf die Einwohner. Kolonisten gründeten an der ganzen Küste blühende Handelsstädte, darunter Sinope, Trapezus, Cerasus, Side, Cotyora, Amisus und Apsarus. Vor den Griechen dominierten jedoch Skythen und andere regionale Völker wie die Hethiter und Perser die Kultur.

Einer dieser Stämme, die Chalybes, werden in einigen alten Quellen als die ersten Menschen zugeschrieben, die Kohle in Eisenöfen verwendeten und dadurch Stahl herstellten, obwohl sie das vollständige Konzept sicherlich nicht verstanden.

Pontus als eigener Staat wurde von Mithridates I. in den dynastischen Kämpfen nach dem Tod Alexanders gegründet. Von 302 v. Der 5. Herrscher dieser Dynastie, Pharnaces, der zwischen 185 und 169 v.

Diese freundschaftlichen Beziehungen würden jedoch mit dem Kommen eines der größten Feinde der römischen Geschichte schnell bröckeln. Mithridates VI., der 120 v. Chr. an die Macht kam, sollte sich als einfallsreiche und mächtige regionale Autorität erweisen. Im Laufe der ersten 30 Jahre seiner Herrschaft eroberte Mithridates methodisch benachbarte Königreiche und fügte sie seinem eigenen Reich hinzu. Obwohl sich die Römer theoretisch widersetzten, wurde wenig getan, hauptsächlich aufgrund von Kriegen in Afrika (Jugurtha), anhaltenden sozialen Unruhen und der Krise der germanischen (Kimbri und Germanen) Invasionen.

Um 88 v. Chr. ließen soziale und politische Unruhen in Rom die Tür für Mithridates offen, um eine große Invasion westlich in römisches Territorium durchzuführen. Mithridates nahm Kleinasien ein und ermordete bis zu 80.000 römische Bürger zusammen mit bis zu 150.000 Verbündeten, dann überquerte er Griechenland und vergrößerte sein Königreich und seine Macht praktisch ohne Widerstand. Rom würde jedoch nicht lange schlafen, und die politische Unordnung würde schließlich den Aufstieg von Lucius Cornelius Sulla zur Macht führen. In einem Feldzug (im Mithridatischen Krieg ausführlich beschrieben und daher hier nicht erwähnt) von 88 bis 85 v. Chr. bestrafte Sulla Mithridates und seine Unterstützer, aber erneute politische Probleme beendeten den Feldzug. Mithridates wurde eine Einigung erzielt, die ihn gefährlich immer noch an der Macht ließ, während Sulla nach Rom zurückkehrte.

Obwohl er nie wieder das gleiche Bedrohungsniveau erreichte, war Mithridates für die nächsten 20 Jahre weiterhin ein Dorn im Auge der Römer. Während es ihm gelang, aus seinen frühen Eroberungen ein großes Königreich zu formen, führten seine Invasionen schließlich nicht nur zu seiner eigenen endgültigen Niederlage, sondern zur vollständigen Aufnahme von Pontus in den römischen Einflussbereich. Schließlich wurde Pontus 63 v. Zur Zeit von Julius Caesar tauchte Pontus jedoch mit der Zerstörung der Pharnakes in Zela 47 v. Chr. Auf der Weltbühne wieder auf. Mit diesem Sieg verewigte Caesar den Begriff Veni Vidi Vici ("Ich kam, ich sah, ich eroberte") und sicherte die weitgehend friedliche Existenz von Pontus als römische Provinz. Obwohl es im Laufe der Zeit verschiedene territoriale Anpassungen erfuhr, einschließlich der Diözesanreformen der Diokletion (spätes 3. Jahrhundert n. Chr.), blieb Pontus ein Teil des römischen und byzantinischen Reiches, bis das 15. Jahrhundert.

Wie bereits erwähnt, waren die Einwohner von Pontus bekannte Schmiede, die Eisen- und Stahlressourcen sowie viele fertige Metallprodukte zu regulären Exportgütern verarbeiteten. Die Wirtschaft war jedoch sehr vielfältig mit unterschiedlichem Terrain und Topographie. Die fruchtbaren Ebenen waren üppig mit Früchten aller Art, darunter Kirschen, die (laut Lucullus) zuerst von Pontus nach Europa gebracht worden sein sollen. Wein, Holz, Honig, Wachs, Getreide und Rohstoffe aller Art rundeten ein prosperierendes Handelsumfeld ab.


Das Königreich Pontus - Geschichte

Pontus, ein griechisches Wort, das "Meer" bedeutet, wird in der Antike allgemein verwendet, um sich auf das Schwarze Meer, Pontos Euxeinos oder Axeinos (Strabo 1.2.10 C21) zu beziehen. Es wurde auch genauer auf das hellenistische Königreich der Mithradatiden-Herrscher angewendet, das Ende des 4. Jahrhunderts v. Chr. In Nordkleinasien entstand.

Strabo (12.1.4 C534) sagt, dass sich sowohl Pontus als auch sein südlicher Nachbar Kappadokien aus den beiden kappadokischen Satrapien des Perserreiches entwickelt haben und dass es die Makedonier – vermutlich meint er die Seleukiden – waren, die einen Pontus und das andere Kappadokien. Es gibt jedoch keine zeitgenössischen Beweise dafür, dass sich die Mithradatiden "Könige von Pontus" nannten, und obwohl sie eine Vorstellung von ihren Vorfahren hatten, war es wahrscheinlicher der Einfluss der römischen Provinz Pontus, die 63 v. Chr. Nach dem Tod von Mithradates gegründet wurde VI Eupator, der Strabo und nachfolgende Kommentatoren dazu veranlasste, den Begriff rückwirkend auf das Reich der Mithradatiden anzuwenden. Dieser bequeme Anachronismus hat sich bis heute erhalten.

Geographisch teilte sich Pontus in zwei unterschiedliche Teile – einen schmalen Küstenstreifen und eine bergige Region im Landesinneren, die von fruchtbaren Flusstälern durchsetzt und durch die Pontischen Alpen vom Meer getrennt ist, die parallel und nahe der Küste verlaufen und die Kommunikationswege begrenzten zwischen den beiden Zonen. Strabo, gebürtig aus der Stadt Amaseia im Landesinneren, gibt uns wertvolle Informationen über die Region. Griechische Kolonien dominierten die Küste, vor allem Sinope, der beste Hafen an der Südküste des Schwarzen Meeres, der seine eigenen Kolonien in Cotyora, Cerasus und Trapezus pflanzte. Geprägte Amphorenhenkel demonstrieren die umfangreichen Handelsbeziehungen der Küstenstädte sowohl mit anderen Schwarzmeersiedlungen als auch mit der Ägäiswelt. Das Königreich war reich an Bodenschätzen: eine wertvolle Thunfischindustrie reichlich Holz für den Schiffbau Rinder, Pferde, Getreide und Früchte in der besonders fruchtbaren Ebene von Themiscyra östlich von Amisus berühmte Bodenschätze im Paryadres-Gebirge südlich von Pharnaceia Wein, Oliven und andere landwirtschaftliche Produkte im Landesinneren am Zusammenfluss von Iris und Lycus in der Ebene von Phanaroea, dem besten Teil von Pontus nach Strabo (12.3.30 C556).

Es gab drei Hauptkulturstränge in der Bevölkerung: Griechisch (meist an der Küste), Perser und gebürtige Anatolianer, die beide mehr mit dem Landesinneren in Verbindung gebracht wurden. Die gebräuchlichste Form sozialer Organisation, die Dörfer, können kaum eine andere als die jahrhundertealte anatolische Konnotation gehabt haben, die sie seit jeher dort hatten. Das beste Beispiel für ihre Bedeutung in Pontus ist die Ebene der tausend Dörfer, Chiliocomum (Strabo 12.3.39 C539). Ein dauerhaftes Symbol der anatolischen Kontinuität war auch der große Tempelhof von Ma in Comana mit seinen sechstausend Tempeldienern und einem ausgedehnten heiligen Gebiet, die alle unter der Autorität des Priesters standen, der nach dem König an zweiter Stelle stand (Strabo 12.3.32 -36 C557-9). Anatolisch war auch das Tempelgut von Men Pharnakou und Selene in Ameria (Strabo 12.3.31 C556), das wahrscheinlich im 2. Autorität des Priesters von Ma in Comana.

Die Völker dieses Teils Nordkleinasiens wurden in die dritte und neunzehnte Satrapie des persischen Reiches eingegliedert (Herodot 3,90-94). Der iranische Einfluss war tiefgreifend, am bekanntesten durch den Tempel der persischen Gottheiten Anaitis, Omanes und Anadatos in Zela, der im 6. Jahrhundert v. Chr. Von siegreichen persischen Generälen gegründet wurde (Strabo 11.8.4 C512 12.3.37 C559). Die Stätte blühte auf und wurde so wichtig, dass die Einwohner von Pontus hier ihre heiligsten Gelübde ablegten. Noch zu Strabos Zeiten war es ein dynamisches Zentrum der persischen Kultur und Religion. Persische Namen, insbesondere Pharnakes, sind im ganzen Königreich verstreut zu finden und werden am bekanntesten von den herrschenden Mithradatiden gehalten, die auch der beste Beweis für die persische Kolonisierung des Gebiets sind. Sie waren eine mächtige und edle persische Familie, die wahrscheinlich direkt mit dem großen Darius I. selbst verwandt war, der im 5. das schwarze Meer. Selbst als sich der Mithradates, bekannt als "Gründer", in den frühen Jahren des 3. ihre königliche achämenidische Abstammung: Ihr Streben nach Seriosität und Legitimation durch persische Abstammung zeugt von einem tiefen und mächtigen persischen Ethos im Volk von Pontus. Das berühmteste Mitglied der Familie, Mithradates VI. Eupator (vgl. ca. 120-63 v wahrer orientalischer Art gab er allen seinen Söhnen persische Namen, die er auf spektakuläre Weise nach der Art der persischen Könige in Pasargadae (Appian, Mith. 66, 70) und er ernannte "Satrapen" (ein persischer Titel) zu seinen Provinzgouverneuren. Und obwohl es nur eine einzige Inschrift gibt, die dies bezeugt, scheint er den Titel "König der Könige" angenommen zu haben das Gericht.

Die Geschichte des Reiches der Mithradatiden vor der Zeit des Mithradates VI. Eupator wird in den antiken Quellen nur vereinzelt behandelt. Während es manchmal darum kämpfen musste, sich in Kleinasien eine Nische zu erarbeiten, kam das Königreich auch diplomatisch voran. Ehebündnisse mit den Seleukiden, Münzen im griechischen Stil und die Art von Wohltaten, die Rhodos zuteil werden ließ, als es 227/6 v. Die Aggression von Pharnakes in der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts v. Chr. war, abgesehen von seiner Übernahme von Sinope, weitgehend ein Misserfolg, den er 179 von einer Koalition seiner Nachbarn in Kleinasien besiegte (Polybios 25,2). Seine Politik war jedoch vielleicht richtungsweisend für seinen Enkel Mithradates Eupator. Nachdem Eupator die Kontrolle über fast den gesamten Kreislauf des Schwarzen Meeres erlangt hatte, verbrachte er die letzten dreißig Jahre seines Lebens in einem erbitterten Kampf mit Rom. Er konnte die militärische Macht Roms nie ganz erreichen, und mit seiner Niederlage und seinem Tod endete das Königreich Pontus als eigenständige politische Einheit.


Pontus

Pontus ist der Name, der in der Antike für ausgedehnte Landstriche im Nordosten Kleinasiens (der heutigen Türkei) verwendet wurde, die an das Euxine (Schwarzes Meer) grenzten, das von den Griechen oft einfach Pontos (das Hauptmeer) genannt wurde, nach der Besiedlung der anatolischen Küsten durch die ionischen Griechen. Es wurde 64 v. Chr. eine römische Provinz


Die genaue Bedeutung dieses rein territorialen Namens war zu verschiedenen Zeiten sehr unterschiedlich. Die Griechen verwendeten es lose, um verschiedene Teile der Küste des Euxine zu bezeichnen, und der Begriff erhielt erst nach der Errichtung des Königreichs Pontus, das in der unruhigen Zeit nach dem Tod Alexanders des Großen, kurz nach 302 v. Das Königreich Pontus wurde fortan bis 64 v. Chr. von einer Reihe von Königen regiert, die meist den gleichen Namen trugen.

Da der größte Teil dieses Königreichs innerhalb des riesigen Gebietes Kappadokien lag, das sich in frühen Zeiten von den Grenzen Kilikiens bis zum Euxiner erstreckte, wurde das ganze Königreich zunächst "Kappadokien zum Pontus", später aber einfach "Pontus ." genannt “, wobei der Name Kappadokien fortan auf die südliche Hälfte der Region beschränkt ist, die zuvor unter diesem Titel enthalten war. Unter dem letzten König, Mithradates Eupator, allgemein der Große genannt, umfasste das Reich von Pontus nicht nur das pontische Kappadokien, sondern auch die Küste von der bithynischen Grenze bis nach Kolchis, einem Teil des Binnenlandes Paphlagoniens, und Kleinarmenien.

Unter römischer Herrschaft [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Mit der Unterwerfung dieses Königreichs durch Pompeius im Jahr 64 v.

Ein Teil des Königreichs wurde nun dem Römischen Reich angegliedert und war mit Bithynien in einer Doppelprovinz namens Pontus und Bithynien vereint: Dieser Teil umfasste nur die Küste zwischen Herakleia (Eregli) und Amisus (Samsun), die ora Pontica. Danach wurde der einfache Name Pontus ohne Einschränkung regelmäßig verwendet, um die Hälfte dieser Doppelprovinz zu bezeichnen, besonders von Römern und römisch sprechenden Menschen, so wird er im Neuen Testament fast immer verwendet.

Mit der Neuordnung des Provinzsystems unter Diokletian (ca. 295) wurden die pontischen Bezirke auf vier Provinzen der Diözese Pontica aufgeteilt:


Hesiod, Theogony 106 ff. (übers. Evelyn-White) (griechisches Epos C8th oder C7th BC) :
"Die heilige Rasse der unsterblichen Götter, die für immer sind, diejenigen, die aus Gaia (Gaia, Erde) und dem sternenklaren Ouranos (Uranus, Himmel) und der düsteren Nyx (Nacht) geboren wurden, und denen, die der salzige Pontos (Pontus, Meer) aufgezogen hat. "

Hesiod, Theogonie 126 ff :
„Wahrlich, zuerst entstand Khaos (Chaos, der Abgrund) [Luft], dann aber breitbusige Gaia (Gaea, Erde). . . und trübe Tartaros (die Grube) in der Tiefe der weiten Erde und Eros (Liebe), der Schönste unter den unsterblichen Göttern, der die Glieder entnervt und den Verstand und die weisen Ratschläge aller Götter und aller Menschen in ihnen überwindet. Aus Khaos (Chaos) gingen Erebos (Dunkelheit) und schwarze Nyx (Nacht) hervor, aber aus Nyx (Nacht) wurden Aither (Äther, Licht) und Hemera (Tag) geboren, die sie aus der Liebe mit Erebos empfing und gebar. Und Gaia (Erde) gebar zuerst den sternenklaren Ouranos (Uranus, Himmel), der ihr ebenbürtig war, um sie von allen Seiten zu bedecken und ein immer sicherer Aufenthaltsort für die gesegneten Götter zu sein. Und sie brachte lange Ourea (Berge) hervor. . . Sie trug auch die fruchtlose Tiefe mit seiner tobenden Woge, Pontos (Pontus, Meer), ohne süße Liebesvereinigung."

Hesiod, Theogonie 233 ff :
„Und Pontos (Pontus, Meer) zeugte Nereus, den ältesten seiner Kinder, der wahr ist und nicht lügt: und die Menschen nennen ihn den Alten, weil er treu und sanft ist und die Gesetze der Gerechtigkeit nicht vergisst, sondern gerecht und freundlich denkt die Gedanken. Und noch einmal bekam er großartige Thaumas und stolze Phorkys (Phorcys), die mit Gaia (Gaea, Earth) gepaart wurden, und den blonden Keto (Ceto) und Eurybia, die ein Herz aus Feuerstein in sich trägt."

Eumelus von Korinth oder Arctinus von Milet, Titanomachia Fragment 3 (aus Scholiast über Apollonius Rhodius, Arg. ich. 1165) (übers. Evelyn-White) (griechisches Epos C8th oder C7th B.C.):
"Aigaion (Aegaeon) war der Sohn von Gaia (Gaea) und Pontos (Pontus) und war, da er im Meer wohnte, ein Verbündeter der Titanen (Titanen)."

Bacchylides, Fragment 52 (from Tzetzes on Theogony) (trans. Campbell, Vol. Greek Lyric IV) (griechische Lyrik C5th B.C.):
"Die vier berühmten Telkhines (Telchines), Aktaios (Actaeus), Megalesios (Megalesius), Ormenos (Ormenus) und Lykos (Lycus), die Bakkhylides (Bacchylides) die Kinder von Nemesis und Tartaros, aber einige andere die Kinder von Ge (Gaea) nennt. und Pontos (Pontus)."

Aischylos, Prometheus Bound 88 ff (übers. Weir Smyth) (griechische Tragödie 5. Jh. v. Chr.):
"[Der Titan Prometheus ruft die ganze Schöpfung auf, Zeuge seiner Qualen zu sein:] &lsquoO du heller Himmel des Himmels (dios aithêr), du schnellgeflügelte Brisen (takhypteroi pnoiai), ihr Flusswasser (pêgai potamôn) und unendliches Gelächter der Meereswellen (pontos), o universelle Mutter Erde (panmêtôr gê) und du, allsehende Sonnenkugel (panoptês kyklos hêlios), zu dir rufe ich! Seht, was ich, ein Gott, von den Göttern erdulde.&rsquo"

Aischylos, Prometheus gebunden 431 ff :
"[Okeanos (Oceanus) spricht den gequälten Titan Prometheus an:] &lsquoDie Wellen des Meeres (pontos) stoßen einen Schrei aus, während sie fallen, die tiefen Klagen, der schwarze Abgrund von Aides [Haides] grollt als Antwort und die Ströme rein fließender Flüsse (potamoi) beklage deinen erbärmlichen Schmerz.&rsquo"


5 Eine Toilettenpause verursacht einen Krieg

Der Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke ereignete sich am 7. und 9. Juli 1937. Die Brücke in Peking lag direkt an der Grenze zwischen dem japanischen Imperium und China. Da es sich um eine Zeit hoher Spannungen handelte, wurde die Pufferzone sowohl von japanischen als auch von chinesischen Truppen besetzt. Nach ungeplanten Nachtmanövern der Japaner in der Nacht zum 7. kam es zu einem kurzen Schusswechsel. Nachdem das Feuer aufgehört hatte, konnte Private Shimura Kikujiro von der japanischen Armee nicht auf seinen Posten zurückkehren.

Nachdem die Chinesen eine Suche nach Kikujiro zugelassen hatten, griffen die Japaner in den frühen Morgenstunden des 8. Juli die chinesischen Stellungen an, weil sie dachten, der Gefreite sei gefangen genommen worden und suchten nach einer Entschuldigung. Beide Seiten forderten zahlreiche Opfer. Diese Schlacht führte schließlich zum Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg, der schließlich in den Zweiten Weltkrieg überging. Gefreiter Shimura kehrte später an diesem Tag zu seiner Position zurück, verwirrt über die Behauptung, er sei gefangen genommen worden und sagte, er sei verloren gegangen, nachdem er an einem abgelegenen Ort auf die Toilette gegangen war.


Caesars Krieg in Pontus (47 v. Chr.)

WICHTIGE FRAGEN UND ZIELE: Pharnaces II. versuchte, das Königreich von Pontus, das sein Vater Mithradates VI. an die Römer verloren hatte, wiederherzustellen.

ERGEBNIS: Caesar besiegte Pharnaces II.

UNGEFÄHRE MAXIMALE ANZAHL DER MÄNNER UNTER WAFFEN: Römer, 31.500 (sieben Legionen) Die Truppen von Pharnaces waren den Legionen zahlenmäßig deutlich überlegen

Mit dem RÖMISCHEN BÜRGERKRIEG von 43-31 v. c. 132-63), hatte entlang der Südküste des Schwarzen Meeres regiert, bis er 66 v. Chr. von Roms Pompeius (106-48) eine Niederlage erlitt Bestände an der Nordküste Kleinasiens. Nachdem er Domitius Calvinus (fl. 53-40), einen Leutnant von Julius Caesar (100-44), in der Schlacht von Nikopolis im Oktober 48 besiegt hatte, drang er in Kappadokien ein. Caesar reagierte im April-Mai 47 mit einer Expedition, die von Alexandria aus aufbrach und in Syrien Halt machte, um Verstärkungen aus der römischen Garnison hinzuzufügen. Von hier aus marschierte die verstärkte Armee – sieben Legionen – über Land durch Kleinasien.

Caesar machte in Zela (Zile) in der nördlichen Zentraltürkei eine Pause und begann am 2. August mit dem Aufschlagen des Lagers. Die Truppen von Pharnaces stürzten sich plötzlich auf seine Legionen, die, obwohl überrascht, schnell zu verheerend effektiven Kampfgruppen formierten, die die Angreifer überwältigten. Es war ein Beispiel für gut ausgebildete und gründlich disziplinierte Truppen, die gegen einen schlecht vorbereiteten Mob vorgingen. Nach der Schlacht von Zela konnte Caesar die vielleicht berühmteste militärische Botschaft der Geschichte nach Rom schicken: “Veni, vidi, vici” (ich kam, ich sah, ich eroberte). Dann machte er sich schnell an die Aufgabe, die östlichen Herrschaften Roms zu reorganisieren, indem er seinem Verbündeten Mithradates von Pergamon (nicht zu verwechseln mit Mithradates VI.

ARIOBARZANES III. (gest. 42 v. Chr.) König von Kappadokien und Verbündeter von Julius Cäsar in seinem Bürgerkrieg mit POMPEY DEM GROßEN. Nach der Schlacht von PHARSALUS im Jahr 48 v. Später in diesem Jahr schloss sich der kappadokische König Cäsars Leutnant Calvinus an, um den rebellischen Herrscher des kimmerischen Bosporus, Pharnaces, zu besiegen. Loyalität reichte nicht aus, um eine Niederlage in Nikopolis im Oktober zu verhindern. Ariobarzanes war bei der Schlacht von Zela (im Mai 47), als Caesar Pharnaces besiegte, anwesend und erhielt einen weiteren Teil Armeniens für seine Bemühungen. Immer noch Caesar treu, weigerte sich Ariobarzanes im Jahr 42, sich mit Cassius und Brutus in ihrem Bürgerkrieg niederzulassen, und wurde anschließend von Cassius verhaftet und getötet. Ihm folgte ARIARATHES X.

CALVINUS, GNAEUS DOMITIUS (fl. Mitte des 1. Jahrhunderts v. Chr.) Konsul 53 und 40 v. Chr. und Anhänger von Julius Caesar und AUGUSTUS. Er diente als Volkstribun während Caesars Konsulat und kandidierte dann 54 v. Während des Bürgerkriegs wählte er die Seite Caesars gegen POMPEY THE GREAT. Als Legat in Thessalien während des Dyrrhachium-Feldzugs von 48 v. Chr. half er dabei, die Truppen des Pompeius in dieser Region zu besiegen. Nach der Schlacht von Pharsalos im selben Jahr befahl Caesar ihm, zwei Legionen zur Unterstützung nach Alexandria zu entsenden. Währenddessen versuchte Calvinus, mit nur einer Legion und einigen Hilfstruppen, den Vormarsch von Pharnaces, dem König des Bosporus, aufzuhalten, wurde aber in Nikopolis geschlagen. Nach Caesars Ermordung gewährte Calvinus Octavian (August) seine Treue und übernahm um 40 v. Chr. die Geschäfte in Spanien.

MITHRIDATES VON PERGAMUM (gest. 41 v. Chr.) Ein General und enger Verbündeter von Julius CAESAR während verschiedener Feldzüge im BÜRGERKRIEG DES ERSTEN TRIUMVIRATES (ca. 48-47 v. Chr.). Mithridates war der Sohn eines wohlhabenden Bürgers von Pergamon, erhielt aber die Adoptionsehre von Mithridates dem Großen, der früher im 1. Jahrhundert v. Chr. mehrere Kriege mit Rom geführt hatte. Der adoptierte Junge änderte seinen Namen in den seines neuen Vaters und wurde ein gelehrter Kriegspraktiker und ein Freund von Cäsar. Als Caesar Pompeius nach der Schlacht von Pharsalos (48 v. Seine Bemühungen, verbunden mit der Zusammenarbeit der lokalen Regierungen, brachten eine ansehnliche Armee hervor, die genau in dem Moment in Ägypten eintreffen konnte, als Caesar Hilfe brauchte, um die Belagerung von ALEXANDRIA aufzuheben. Die Ägypter hatten versucht, den Vormarsch von Mithridates zu blockieren, aber er umzingelte Pelusium, eine strategische Stätte, und eroberte sie an einem Tag. Er machte sich sofort auf den Weg nach Alexandria und traf auf eine große ägyptische Streitmacht. Die daraus resultierende Schlacht war kurz und blutig, da die Ägypter den Eindringlingen nicht gewachsen waren. Kurze Zeit später traf Caesar aus Alexandria ein, und die Schlacht am NILE, die zwischen Caesar und König Ptolemaios XIII ausgetragen wurde, beendete den Widerstand Ägyptens.

Als nächstes begleitete Mithridates Caesar nach Kleinasien, wo die Rechnungen mit Pharnaces II., dem König des Bosporus, zu begleichen waren, der Caesars General Domitius besiegt hatte und seine Hand nach allen Ländern ausstreckte, die einst Mithridates dem Großen gehörten. Mithridates hatte eindeutig ein Interesse an der Zerstörung von Pharnaces. In der Schlacht von ZELA im Mai 47 diente er als fähiger Leutnant und half bei der totalen Niederlage des Feindes. Als Belohnung für seine Siege und seine Loyalität erhielt Mithridates die alte Domäne von Pharnaces’ von Pontus sowie ein Stück Galatien. Obwohl es nie ausdrücklich erwähnt wurde, berechtigten ihn seine von Caesar verliehenen Titel für andere Eroberungen, insbesondere auf Kosten des Bosporan-Königreichs. Dort hatte Mithridates jedoch kein Glück, denn er sah sich Asander, dem Herrscher des Bosporus, gegenüber, der ihn im Kampf zerschmetterte.

PHARNACES (gest. 47 v. Chr.) König des BOSPORUS auch Pharnaces genannt, König von PONTUS. Als Sohn von MITHRIDATES VI., der den Bosporan als Großmacht im Osten geschaffen hatte, führte Pharnaces 63 v. Chr. einen Aufstand, der seinen Vater zum Selbstmord führte. Dankbar, dass ein so begabter Gegner gefallen war, erlaubte POMPEY DER GROSSE Pharnaces, seinen neu gewonnenen Thron zu behalten. Ambitioniert, aber vorsichtig, wartete Pharnaces, bis die Römer in die Erschütterungen ihres eigenen Bürgerkriegs (49-45 v. Chr.) verwickelt waren, bevor er seine Eroberungsfeldzüge begann. Da Pharnaces keine größeren Gegner, insbesondere Deiotarus von Galatien, ausnutzte, führte er Krieg gegen Caesars Legaten CALVINUS und besiegte ihn in der Schlacht von NICOPOLIS im Oktober 48 v. Chr., während Caesar in Alexandria war. Nachdem Verhandlungen erfolglos waren, ihm eine römische Begnadigung zu verschaffen, lieferte sich Pharnaces im Mai 47 eine Schlacht bei Zela. Er wurde in die Flucht geschlagen und später von einem Gouverneur, Asander, ermordet.

PONTUS Ein Land an der Südküste des Schwarzen Meeres, dessen Name aus dem Griechischen für das weite Binnenmeer, den Pontus Euxinus, abgeleitet ist. Pontus tauchte zuerst in der Anabasis von Xenophon auf, wurde aber im 4. Jahrhundert v. Chr. zu einem echten Königreich. Sein mit Abstand größter Herrscher war Mithridates VI., der das Gebiet auf KLEINES ASIEN ausdehnte und Pontus in direkte Konfrontation mit Rom brachte. Er starb 63 v. Chr. durch seinen eigenen Sohn Pharnaces, dessen Ambitionen von Julius Cäsar in der Schlacht von ZELA 47 v. Chr. zerstört wurden. Von da an war Pontus auf das Wohlwollen Roms angewiesen. Seine bemerkenswertesten späteren Monarchen waren POLEMO I und sein Sohn POLEMO n. Polemo I. war ein Verbündeter von Marc Antony, überlebte jedoch die politische Katastrophe von Actium im Jahr 31 v. Chr., um seinen Thron unter der Schirmherrschaft von Augustus zu behalten. Gaius Caligula machte im Jahr 39 n. Chr. Polemo II. zum König von Pontus und dem Bosporanischen Königreich, aber Nero zwang ihn 64-65, sich in ein kleines kilikisches Reich zurückzuziehen. Pontus wurde annektiert und an Galatien angeschlossen, wo es Rom nicht nur eine strategische Kontrolle über Armenien, sondern auch einen riesigen Bodenschatz gab.

ZELA-Stadt in der Nord-Zentral-Türkei, etwa 120 Kilometer landeinwärts vom Schwarzmeer-Ort eines militärischen Gefechts, das im Mai 47 v. Während die römische Welt vom Bürgerkrieg des ersten Triumvirats verschlungen wurde, versuchte Pharnaces II., Sohn des berühmten Mithridates des Großen (von Pontus), den Errungenschaften seines Vaters nachzueifern. Er marschierte gegen Cäsars Gesandten Calvinus in Kleinasien und besiegte ihn im Oktober 48 in der Schlacht von Nikopolis . Im Frühjahr 47 jedoch hatte Caesar seinen Ägyptenfeldzug beendet. Der asiatische Monarch begrüßte die Ankunft des Generals an den pontischen Grenzen mit einer Delegation, die die Beibehaltung aller eingenommenen Länder beantragte. Zwei Armeen lagerten nahe beieinander und in der Nähe von Zela, dem Ort des Mithridates’-Erfolgs im Jahr 67 v Position von Vorteil. Auf Cäsars Trick aufmerksam gemacht, befahl Pharnaces seinen Streitwagen und seiner Infanterie zum Angriff und überraschte die Römer, die mit einem so waghalsigen Vormarsch nicht gerechnet hatten. Mit Sensen bewaffnete Streitwagen rasten durch die verwirrten römischen Kohorten, wurden aber bald durch massives Bogenschießen und Geschosse wirkungslos. Die Legionen, inspiriert von ihrem taktischen Sieg und ihrer Position an der Spitze eines steilen Hügels, traten in Aktion. Die Schlacht tobte die ganze Linie, wobei die VI. Legion zur Rechten zuerst durchbrach. Die Flucht war angebrochen, und Pharnaces floh vom Feld und wurde kurze Zeit später ermordet. Caesar ernannte Mithridates von Pergamon zum neuen Herrscher von Pontus, das jetzt ein reduziertes Herrschaftsgebiet war, und ging dann nach Rom. Er fasste die Niederlage von Pharnaces mit den berühmten Worten zusammen: “Veni, vidi, vici”-“ich kam, ich sah, ich siegte.”

Weiterlesen: NJE Austin, Exploration: Military and Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople (London und New York: Routledge, 1995) Trevor Nevitt Dupuy, The Military Life of Julius Caesar: Imperator (New York: Barnes und Noble, 1995).


Wenn Sulla seinen vernichtenden Sieg bei Chaeronea für entscheidend hielt, irrte er sich gewaltig. Archelaus erhielt 80.000 Verstärkungen unter dem Kommando von Dorylaus, und seine neue Armee bestand aus etwa 90.000 Mann, die wiederum den Römern zahlenmäßig überlegen waren. Eine neue römische Armee unter der Führung von Flaccus traf in Griechenland ein, und während sie offiziell die pontischen Streitkräfte angriff, bestand ihr eigentliches Ziel darin, Sulla entgegenzutreten, da seine Feinde jetzt die Macht in Rom hatten. Er wusste, dass Flaccus ein Feind war und marschierte nach Thessalien, um den Konsul zu treffen.

Auf dem Weg zu diesem Rendezvous hörte er Berichte, dass Dorylaus mit einer neuen Armee zur Unterstützung von Archelaus bei Chalkis landete. Dorylaus traf auf Sullas Truppen und entschied nach einem kurzen Gefecht, dass ein allmählicher Zermürbungskrieg (die gleiche Strategie, die Archelaus im Vorjahr bevorzugt hatte) die beste Vorgehensweise war. Archelaus änderte jedoch eindeutig seine Meinung über seinen Abnutzungsplan. Stattdessen schlug er eine weitere offene Schlacht vor, da das flache Gelände um sein Lager bei Orchomenos seine starke Kavallerie begünstigte.

Der pontische Kommandant machte den Fehler, seinen Männern zu erlauben, sich zu entspannen, sobald sie ihre Positionen eingenommen hatten. Sie übertrafen den Feind laut Quellen um mindestens 5:1, aber ihr Vertrauen war fehl am Platz. Sulla proceeded to eliminate the cavalry advantage by digging trenches and ditches in the hope of forcing the enemy to fight on a boggy surface. He also asked his men to dig a ten-foot trench on each end of the battlefield to avoid being outflanked. The Pontic commander recognized the tactic and launched attacks on the Legionnaires digging the trenches.

The cavalry attack on the left flank was almost successful, but Sulla rallied his men and reinforced the flank with two additional cohorts from the other side. They regained their position and repelled a second Pontic attack. Archelaus launched a disastrous assault on the Roman center with chariots they plunged right into the spikes planted by Sulla&rsquos men. The Roman cavalry countered and caused panic amongst the enemy chariot horses they bolted towards their own lines and disrupted the Pontic phalanx. Archelaus lost up to 15,000 men on day one of the battle and retreated.

Sulla attacked on the second day with more trenches, and soon, the fight turned into a complete rout. The Pontic commander had to hide in the swamp for two days to escape, but his army was destroyed. When Mithridates heard about the disaster, he ordered Archelaus to negotiate peace terms. Initially, the King of Pontus rejected the offer but after losing at the Battle of Tenedos in 85 BC, he had no choice but to agree to the original terms. Sulla quickly wrapped up his affairs in Asia Minor and Greece and returned to Rome to reclaim his standing in the city.


Hellenistic Kingdoms

Four major Hellenistic Kingdoms emerged in the aftermath of Alexander the Great's untimely death. In the Kingdom of Macedon there was much conflict over the successor to Alexander which led some of his former generals who were placed in charge of various Achaemenid satrapies to declare independence and establish their own sovereignty. This led to many conflicts which resulted in the murder of all Alexander's heirs and eventually the collapse of the Argead Dynasty of Macedon.


Schau das Video: The Raptor