Kann mündliche Überlieferung als Quelle in wissenschaftlichen Arbeiten verwendet werden?

Kann mündliche Überlieferung als Quelle in wissenschaftlichen Arbeiten verwendet werden?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wenn ich eine wissenschaftliche Arbeit zum Beispiel über Kriege der amerikanischen Ureinwohner schreiben wollte, könnte ich dann mündliche Überlieferungen als zuverlässige Informationsquellen zitieren?

Als erfundenes Beispiel: „Der Krieg dauerte genau siebzehn Tage, mit 3000 Männern auf beiden Seiten. Der Feind hatte die Rebellion eingeleitet, indem er eine unserer Frauen gefangen genommen hatte“ (Native Tribal Chief). Offensichtlich schreckliche Zitationsgrammatik, aber der Punkt bleibt, vermute ich.

Kann man mündliche Überlieferungen als legitime Quellen in wissenschaftlichen Arbeiten verwenden, oder ist sie eher ergänzender Natur? Oder nur zur Veranschaulichung von etwas anderem?

Können Sie bitte Quellen zitieren, die dies als praktikables Zitat zeigen? Dankeschön.


Mündliche Überlieferung muss richtig dokumentiert und in einen Kontext gestellt werden. Ihre Quelle kann so etwas sein wie "Aussage eines Stammesältesten, Interview des Autors im April 2020 bei… "

Randnotiz – Erkundigen Sie sich bei Ihrer Forschungseinrichtung nach Datenschutzprotokollen. Nennen Sie den Ältesten in der Veröffentlichung? Ihre eigenen Aufzeichnungen benötigen natürlich den genauen Namen und das Datum.

Dann müssen Sie die Übertragung, Relevanz und Voreingenommenheit der Quelle beurteilen. Nicht viel anders als jedes andere historische Werk, außer dass die Übertragung etwas komplizierter ist.

  • Können Sie bestätigen, dass dies tatsächlich die mündliche Überlieferung des Stammes von heute ist und nicht nur die Phantasie eines Ältesten? Mehrere unabhängige Quellen wären schön. Mehrere verwandte Quellen sind immer noch besser als eine.
  • Erscheint es glaubwürdig, dass bei der Nacherzählung nichts verloren oder hinzugefügt wurde? (Ich weiß einiges von dem, was meine Großväter im Zweiten Weltkrieg getan haben. Ich bin sicher, dass sie das, was sie kleinen Kindern erzählten, stark zensierten.)
  • Wenn Sie es glaubhaft finden, dass die mündliche Überlieferung die Original Geschichte, Sie müssen das wie jedes andere Beweisstück beurteilen. (Ich erinnere mich, dass Präsident Bush über irakische Massenvernichtungswaffen sprach. Die Realität war komplizierter. Selbst interne, geheime Regierungsdokumente werden nicht die Wahrheit zeigen, sie zeigen nur, was Beamte zu dieser Zeit für angemessen hielten.)

Ein (fast zufälliges) Beispiel dafür, wie Interviews zitiert werden können, ist Kapitel 1, Seite 3, Fußnote 11 dieser Studie.


Auf die Gefahr hin, auf das Offensichtliche hinzuweisen, war fast jeder frühe Text von Bedeutung mündliche Überlieferung in irgendeiner Form oder Form, mit unterschiedlichem Grad an Forschung und Neuinterpretation obendrauf – nicht unähnlich, seien wir ehrlich, mündlicher Überlieferung selbst. Denken Sie an die Bibel, Herodot usw. bis ins Mittelalter, wenn die Quellen so weit verbreitet sind, dass Sie kontinuierlich bestätigen können, was durch andere Quellen passiert ist. (Und selbst diese korrelieren signifikant, denn wie das Sprichwort sagt, wird die Geschichte von Siegern geschrieben.)

In diesem Licht ist es eine vollkommen gültige Quelle. Das Festhalten der mündlichen Überlieferung ist natürlich ein wichtiger Teil des Wertes der Arbeit, wenn man diesen Weg einschlägt. Es in einen Kontext zu setzen ist eine andere. Es ist, wenn überhaupt, noch wichtiger: Was wird gesagt? wer erzählt? warum? was könnte dir das sagen? was ist weggelassen? warum? was könnte dir das sagen? usw.

Angenommen, Sie suchen nach einer Quelle, die skizziert, wie man solche Quellen verwendet, und dass Sie offen sind, durch Beispiel zu lernen, fand ich Wickhams "The Inheritance of Rome" extrem trocken, aber in dieser Hinsicht gründlich erhellend - insbesondere in der frühen Kapiteln, wo er viel Zeit damit verbringt, die Vorzüge der Quellen zu diskutieren, auf die er sich bezieht. Sicherlich finden Sie Anregungen, wie Sie ebenso fragwürdige Quellen für Ihr eigenes Forschungsthema nutzen können.