Warum erlebte der römische Manipel in der Renaissance kein Comeback?

Warum erlebte der römische Manipel in der Renaissance kein Comeback?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Im späten Mittelalter/Renaissance tauchte das Konzept der griechischen Phalanx in Form des Hechtquadrats wieder auf.

Aber während das Manipelsystem keineswegs ein direkter Konter der Phalanx war, gelang es den Römern, es zu besiegen und Griechenland zu erobern.

Hat also in einem Europa, das die Klassiker studiert und der geistige Nachfolger der Phalanx seine Wirksamkeit bewiesen hat, jemand versucht, die römische Taktik anzupassen?


Obwohl die beiden Formationen ähnlich aussehen, wurde das Hechtquadrat in einer ganz anderen taktischen Umgebung entwickelt als die Phalanx.

Die Phalanx und der Manipel wurden in einer Umgebung entwickelt, in der die Hauptwaffen Schwerter, Speere und gelegentlich Schleudern waren. Kavallerie war selten und war in der Regel leichte Kavallerie, die als Plänkler oder zum Schutz der Flanken einer Armee eingesetzt wurde. Infanterie war die höchste Kampfkraft, und die Manipel und die Phalanx wurden beide als Gegenmacht zur Infanterie entwickelt.

Die Phalanx und der Manipel wurden beide verwendet offensiv: gegen die feindliche Formation zu drücken und sie zu brechen.

Die Renaissance hingegen war das Ende einer Periode, in der schwere Kavallerie die dominierende Kraft war. Fernkampfwaffen wie Bögen, Kanonen und frühe Handfeuerwaffen waren weit verbreitet, und Infanterie wurde von vielen Kommandanten als "Ja, wir haben auch einige davon" betrachtet.

Taktisch gesehen besteht die Aufgabe eines Hechtquadrats darin, Defensive Formation: um feindliche Kavallerie von Ihrer Artillerie und feindliche Kavallerie und Infanterie von Ihren Arkebusieren fernzuhalten (siehe: Hecht und Schuss). Die Aufgabe, die feindliche Formation zu brechen, wurde den anderen Elementen der Armee übertragen.


Diese Formation wurde ursprünglich nach einer "Mode" von den spanischen Tercios am Ende des 15. Jahrhunderts übernommen, die zu einem Drittel aus Pikenieren, zu einem Drittel aus Schwertkämpfern und zu einem Drittel aus Schützen bestanden.

Der Grund, warum es das 16. Jahrhundert nicht überdauerte, waren die Fortschritte in der Waffentechnik seit der Römerzeit. Das heißt, Hechte waren viel effektivere "Range"-Waffen als Speere und Schusswaffen, viel besser als Pfeil und Bogen. Schwerter hingegen waren über anderthalb Jahrtausende nicht annähernd so nützlich geworden.

So nahm der Anteil der Schwertkämpfer in den Tercios ab, wobei der größte Teil der Differenz auf Pikeniere entfällt, ein wenig auf Bewaffnete. Die andere Sache war, dass am Ende des Mittelalters die primäre Angriffswaffe eher zu Kanonen als zu Schwertkämpfern geworden war. (Die Hechte spielten noch immer eine Rolle bei der Verteidigung der Kanone und der Musketiere.)


Schau das Video: Die römische Legion der Kaiserzeit: Aufbau und Ränge - Vorlesung Alte Geschichte