Hastati

Hastati


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die komplette römische Armee, Adrian Goldsworthy. Eine sehr gute Geschichte der römischen Armee von der frühen Republik bis zum Ende des Reiches.


Der Erfolg der Römischen Republik und des Römischen Reiches

MANIPULARE LEGION

Organisation der Legion

Die frühe römische Manipular-Legion, die ab dem 4. Jahrhundert v. bis zu den Marienreformen von 107 v. Chr. war die größte und grundlegendste Einheit der Armee. Die römische Armee bestand aus vier Legionen mit einer Stärke von jeweils etwa 4200 Infanteristen.

Die Legion hatte, wenn sie zum Kampf aufgestellt wurde, drei Infanterielinien: Die ersten waren die hastati, dann ist die Prinzipien, und schließlich der Veteran triarii. Jede dieser drei Zeilen enthielt fünf manipulieren von 120 hastati, 120 Prinzipien, und sechzig triarii. Ein Manipel wurde weiter in zwei unterteilt Centurien von jeweils sechzig hastati und Prinzipien, und dreißig triarii. Jedes Jahrhundert hatte sechs Trupps einen Trupp, passend benannt Kontubernium („tenting-together“) auf Latein, teilte sich ein Zelt, wenn die Legion auf Feldzug ging.

Manipular Legions wurden von zehn 30-Mann-Staffeln (Turma) von Aktien, leichte Kavallerie, und die lockerer organisierte velites, Scharmützeltruppen.

Die Manipularformation sollte zunächst in vier Linien eingesetzt werden. Die erste war eine durchgezogene Linie aus den Geplänkeln Veliten, die Raketen auf den herannahenden Feind schleuderten, um Verluste zu verursachen und ihre Formationen zu stören. Die letzten drei Zeilen, die als bekannt sind Triplex-Acies bestanden aus der Infanterie, jeweils eine Linie für die hastati, Prinzipien und triar. Diese drei Linien würden segmentiert und in einem Schachbrettmuster bereitgestellt, das als a . bekannt ist Quinkunx. Wenn der marschierende Feind näher kam, zogen sich die Veliten durch die Lücken in den Manipeln in den hinteren Teil der Formation zurück. Die Frontlinie von hastati dann hätte er höchstwahrscheinlich eine durchgezogene Linie gebildet, um den Feind im Nahkampf zu bekämpfen. Wenn die Frontlinie nicht halten könnte, würden sie auf die Prinzipien. Wenn diese Linie nicht halten könnte, würden sie auf die zurückgreifen triar.

Organisation der Führung

Normalerweise verfügte jeder der beiden Konsuln Roms über zwei Legionen. Eine Legion wurde von sechs Tribunalen kommandiert, ein Paar von Tribunalen befehligte die Legion jeweils zwei Monate lang, schaltete jeden Tag das Kommando ab und wechselte nach zwei Monaten zum nächsten Paar.

Centurions befehligten jedes Jahrhundert Infanterie, ein Manipel würde zwei Centurionen haben, was der Legion zehn Centurionen pro Infanterielinie oder insgesamt dreißig Centurionen gab. Decurions kommandierten jede Kavallerie turma.

KOHORTALLEGION

Organisation der Legion

Nach den Marienreformen im Jahr 107 v. Chr. wurden die römischen Legionen stark umstrukturiert. Die drei verschiedenen Linien der Infanterie, die in der Manipular-Legion vorhanden waren, wurden zugunsten der neuen Legionäre aufgegeben.

Legionen umfassten zehn Kohorten. Jede Kohorte, etwa 480 Legionäre, war in sechs Jahrhunderte zu je 80 Mann unterteilt. Jahrhunderte wurden dann in zehn Acht-Mann .- konubernia.

Die erste Kohorte jeder Legion hielt die silberne Adlerstandarte der Legion und wurde dementsprechend zu einer sehr ehrenvollen Position. Die ersten Kohorten umfassten fünf Jahrhunderte statt der typischen sechs, aber jedes Jahrhundert war doppelt stark, was zu einer Kohorte von 800 Legionären führte, anstatt der üblichen 480.

Alle nichtlegionären Truppen in der Zeit nach der Marienreform wurden als bezeichnet Hilfsmittel. Die Hilfsmittel Äquivalente der Kohorten waren alae. Kavallerie, jetzt organisiert als Hilfsmittel Einheiten, wuchs auf sechzehn Turma.

Organisation der Führung

Das Kommando der Kohorten-Legion ist weniger sicher als das der Manipular-Legion. In der Kohortenlegion ist kein Kommandant mit einer Macht, die der des Tribuns entspricht, bekannt.

Der Zenturio, der das erste Jahrhundert jeder Kohorte kommandierte, befahl auch dieser Kohorte, die diesem älteren Zenturio den Titel gab Pilus vor. Von den zehn Kohorten in jeder Legion war die zehnte Kohorte die jüngste. In jeder Kohorte wurden Legionäre und Zenturios im Dienstalter vorgerückt, wobei die erste Kohorte aus den erfahrensten und angesehensten Soldaten der Legion bestand. Die fünf Centurios der ersten Kohorte waren allen anderen Centurios vorgesetzt, diese Offiziere, bei denen die primi ordines. Der Älteste unter den primi ordines, der Kommandant der ersten Kohorte und damit aller anderen Zenturionen, Kohorten und Jahrhunderte, war der primus pilus, prestigeträchtigste Position eines Legionssoldaten.

Jeder Centurio hatte unter seinem Kommando drei Hauptdarsteller (das Signifikant, optio, und tesserarius), und viele immun, eine separate Klasse von Soldaten, die aufgrund des Besitzes einer besonderen Fähigkeit, wie Schmieden oder Zimmermann, von bestimmten soldatischen Pflichten befreit war. Die Signifikant war der Fahnenträger des Jahrhunderts, und optio war ein Centurio in Ausbildung und zweiter Kommandant des Jahrhunderts, und der tesserarius behielt die täglichen Verpflichtungen des Jahrhunderts bei, insbesondere das tägliche Passwort und den Betrieb der Nachtwache, wenn die Legion kämpfte.

Der Erfolg der Römischen Republik und des Imperiums & Kopie 2021. Alle Rechte vorbehalten.


Inhalt

Die Römer selbst verwendeten den Begriff "Latein" lose, und dies kann verwirrend sein. Der Begriff wurde verwendet, um zu beschreiben, was eigentlich drei verschiedene Gruppen waren:

  1. Der lateinische Stamm, zu dem die Römer selbst gehörten. Dies waren die Bewohner von Latium Vetus ("Altes Latium"), einer kleinen Region südlich des Tibers, deren Bewohner die lateinische Sprache sprachen.
  2. Die Bewohner der lateinischen Kolonien. Diese waren Kolonien bestehend aus gemischten römischen/lateinischen Kolonisten.
  3. Alle italienischen Verbündeten Roms, nicht nur die lateinischen Kolonien, sondern auch die anderen nicht-lateinischen Verbündeten (gesellschaft).

Um Verwirrung zu vermeiden, wird in diesem Artikel nur die Gruppe (1) als "Latein" bezeichnet. Gruppe (2) wird als "lateinische Kolonien oder Kolonisten" bezeichnet und Gruppe (3) wird als "italienische Konföderierten" bezeichnet. Gesellschaft bezieht sich auf die Gruppen (2) und (3) zusammen.

Die italienische Halbinsel war zu dieser Zeit ein Flickenteppich aus verschiedenen ethnischen Gruppen, Sprachen und Kulturen. Diese können in die folgenden großen Nationen unterteilt werden:

  1. Die italischen Stämme, die Mittel- und Süditalien beherrschten. Dazu gehörten die ursprünglichen Latiner und eine große Anzahl anderer Stämme, vor allem die Samniten (eigentlich eine Liga von Stämmen), die Südmittelitalien beherrschten. Neben Latein sprachen diese Stämme umbrische und oskanische Dialekte, allesamt eng verwandte indoeuropäische Sprachen. Die Italic-Stämme waren meist harte Hirten, die auf den Hügeln lebten, die hervorragende Infanteristen hervorbrachten, insbesondere die Samniten. Es wird angenommen, dass letztere die manipulierte Infanterieformation und die Verwendung von Speeren und länglichen Schilden erfunden hat, die am Ende der Samnitenkriege von den Römern übernommen wurden. [1][2] Eine isolierte kursive Gruppe waren die Veneti im NE. Sie gaben der Region, die sie bewohnten, ihren Namen, Venetien, ein Name, der Jahrhunderte später für die neu gegründete Hauptstadt der verbündeten Völker der Lagune von Venedig gewählt wurde, die die heiterste Republik Venedigs werden sollte.
  2. Die Griechen, die die Küstengebiete Süditaliens von ca. 700 v. Chr., die den Römern bekannt war als Magna Graecia ("Großgriechenland") aus diesem Grund. Die griechischen Kolonien hatten die fortschrittlichste Zivilisation auf der italienischen Halbinsel, von der ein Großteil von den Römern übernommen wurde. Ihre Sprache war zwar indoeuropäisch, aber ganz anders als Latein. Als Seestädte war die primäre militärische Bedeutung der Griechen die Marine. Sie erfanden das beste Kriegsschiff der Antike, die Trireme. Einige der ursprünglichen griechischen Kolonien (wie Capua und Cumae) wurden von den benachbarten italischen Stämmen unterworfen und wurden in der Zeit bis 264 v. Chr. Oskanisch. Die überlebenden griechischen Städte im Jahr 264 lagen alle an der Küste: Neapolis, Poseidonia (Paestum), Velia, Rhegium, Locri, Croton, Thurii, Heraclea, Metapontum und Tarent. Die bevölkerungsreichsten waren Neapolis, Rhegium und Tarentum, die alle große strategische Häfen am Tyrrhenischen Meer, der Straße von Messina bzw. am Ionischen Meer hatten. Tarentum hatte, bis c. 300 v. Chr., war eine Großmacht und Hegemon (Führungsmacht) der Italiote-Liga, einer Konföderation der griechischen Städte in Italien. Aber seine militärischen Fähigkeiten wurden von den Römern lahmgelegt, die Tarent um 272 v. Chr. besiegten.
  3. Die Etrusker, die das Gebiet zwischen den Flüssen Arno und Tiber beherrschten, behalten bis heute einen abgeleiteten Namen (Toskana). Die Etrusker sprachen eine nicht-indoeuropäische Sprache, die heute weitgehend unbekannt ist und eine unverwechselbare Kultur besitzt. Einige Gelehrte glauben, dass Rom zur Zeit der römischen Könige (konventionell 753–509 v. Chr.) eine etruskische Stadt gewesen sein könnte. Die Etrusker hatten ursprünglich die Poebene beherrscht, wurden aber im Zeitraum 600–400 v. Stadtstaaten mit Territorien.
  4. Die Campanier besetzen die fruchtbare Ebene zwischen dem Fluss Volturno und der Bucht von Neapel. Diese waren keine eigenständige ethnische Gruppe, sondern eine gemischte samnitische/griechische Bevölkerung mit etruskischen Elementen. Die Samniten hatten zwischen 450 und 400 v. Chr. die griechisch-etruskischen Stadtstaaten erobert. Sie sprachen die oskanische Sprache und entwickelten eine unverwechselbare Kultur und Identität. Obwohl sie zum Teil samnitischen Blutes waren, betrachteten sie den Berg Samniten, der sie umgab, als eine große Bedrohung, was sie dazu veranlasste, ab 340 v. Chr. römischen Schutz zu ersuchen. Stadtstaaten mit Territorien. Als Flachlandbewohner spielten Pferde für die Campanier eine wichtige Rolle und ihre Kavallerie galt als die beste der Halbinsel. [3] Ihre Hauptstadt war Capua, zu dieser Zeit wahrscheinlich die zweitgrößte Stadt Italiens. Andere wichtige Städte waren Nola, Acerrae, Suessula
  5. Die Gallier, die in die Poebene eingewandert und dort kolonisiert hatten (pianura padana) von c. 600 v. Diese Region gehört heute zu Norditalien, galt aber bis zur Herrschaft des Augustus gar nicht als Teil Italiens, sondern als Teil Galliens. Die Römer nannten es zisalpinisches Gallien ("Gaul diesseits der Alpen"). Sie sprachen gallische Dialekte, die zur keltischen Gruppe der indoeuropäischen Sprachen gehören. Stammesgebiete mit einigen stadtähnlichen Zentren.
  6. Die Ligurer besetzen die den Römern bekannte (und heute noch als Ligurien bezeichnete) Region südwestlich der Gallier. Es ist unklar, ob ihre Sprache nicht indoeuropäisch (verwandt mit Iberisch), Kursiv oder keltisch (verwandt mit Gallisch) war. Höchstwahrscheinlich sprachen sie eine kelto-kursive Hybridsprache.
  7. Die Messapier, die den südlichen Teil der apulischen Halbinsel im Südosten Italiens besetzten. Von Inschriften als Sprecher einer mit dem Illyrischen (einer indoeuropäischen Sprache) verwandten Sprache angenommen, befanden sich diese in ständigen Konflikten um Territorien mit den Griechen von Tarent.

Die Berichte der antiken Historiker über die Geschichte Roms, bevor es 390 v. Chr. Von den Galliern zerstört wurde, werden von modernen Historikern als sehr unzuverlässig angesehen. Livius, die wichtigste erhaltene antike Quelle über die Frühzeit, gibt selbst zu, dass die frühere Zeit sehr dunkel ist und dass seine eigene Darstellung eher auf Legenden als auf schriftlichen Dokumenten basiert, da die wenigen schriftlichen Dokumente, die in der früheren Zeit existierten, größtenteils verloren gingen im gallischen Sack. [4] Es gibt eine Tendenz unter antiken Autoren, Anachronismen zu schaffen. So wurde Roms sogenannte "Servische Mauer" um ca. 550 v. Chr., aber Archäologie und eine Notiz in Livius selbst zeigen, dass die Mauer nach der Plünderung Roms durch die Gallier gebaut wurde. [5] [6] Servius Tullius wurde auch die centuriate Organisation der römischen Bürgerschaft zugeschrieben, die wiederum nach Ansicht der Gelehrten nicht von Servius in der von Livius in Buch I.43 beschriebenen Form errichtet worden sein kann. Seine Centurien sollen die Militärabgabe organisieren, hätten aber dazu geführt, dass der Großteil der Gesamtabgabe aus den beiden oberen, auch zahlenmäßig kleinsten Eigentumsklassen erhoben worden wäre, ein Ergebnis, das offensichtlich unsinnig ist. Stattdessen muss die Reform viel später datiert werden, sicherlich nach 400 v wie, die von Livius verwendete Bezeichnung, um die Eigentumsschwellen der Centuriate zu definieren, existierte bis dahin nicht. Aber dieses Argument wird von einigen Historikern als schwach angesehen, da Livius möglicherweise einfach ältere Werte konvertiert hat). [7] Trotzdem sind die breiten Trends der frühen römischen Geschichte, wie sie von den antiken Autoren berichtet wurden, ziemlich genau.

Der römischen Legende nach wurde Rom 753 v. Chr. von Romulus gegründet. Die große Menge an archäologischen Beweisen, die seit den 1970er Jahren entdeckt wurden, legt jedoch nahe, dass Rom nicht vor 625 die Merkmale eines vereinigten Stadtstaates (im Gegensatz zu einer Gruppe separater Siedlungen auf einem Hügel) angenommen hat. Dieselben Beweise haben jedoch auch schlüssig diskreditierte A. Alfoldis einst modische Theorie, dass Rom bis c. 500 (und dass folglich die Republik nicht vor ca. 450 gegründet wurde). Es besteht kein Zweifel, dass Rom in der Zeit von 625 bis 500 v. Chr. Eine Großstadt war, als es eine Fläche von ca. 285 Hektar und eine geschätzte Bevölkerung von 35.000. Damit war es das zweitgrößte in Italien (nach Tarent) und etwa halb so groß wie das heutige Athen (585 Hektar, einschl. Piräus). [8] Auch bestreiten heute nur wenige Gelehrte, dass Rom in seiner archaischen Zeit von Königen regiert wurde, obwohl, ob einer der sieben durch die Tradition erhaltenen Namen von Königen historisch ist, ungewiss bleibt (Romulus selbst wird allgemein als mythisch angesehen). Es ist auch wahrscheinlich, dass es angesichts der langen Dauer der königlichen Ära (auch wenn sie 625 statt 753) begann, mehrere Könige mehr als die durch die Überlieferung erhaltenen gab. [9]

Obwohl die römische Monarchie eine Autokratie war, ähnelte sie keiner mittelalterlichen Monarchie. Es war nicht erblich und auf "göttlichem Recht" beruhend, sondern wahlberechtigt und unterstand der obersten Souveränität des Volkes. Der König (rex, von Wurzelverb regere, bedeutet wörtlich einfach "Herrscher") wurde von der Volksversammlung (der Comitien Curiata ursprünglich), obwohl es starke Beweise dafür gibt, dass der Prozess in der Praxis von den Patriziern, einer erblichen Adelskaste, kontrolliert wurde. Die meisten Könige waren Nicht-Römer, die aus dem Ausland geholt wurden, zweifellos als neutrale Figur, die über den patrizischen Fraktionen stand. Obwohl Blutsverwandte erfolgreich sein konnten, mussten sie sich dennoch der Wahl stellen. [10] Die Stellung und die Macht eines römischen Königs ähnelten somit denen von Julius Cäsar, als er 44 v.

Nach römischer Überlieferung wurde 616 v. Chr. ein Etrusker namens Lucumo aus der Stadt Tarquinii als Lucius Tarquinius Priscus zum König von Rom gewählt. Sein Schwiegersohn Servius Tullius folgte ihm und dann sein Sohn Lucius Tarquinius Superbus. Die Gründung dieser etruskischen "Dynastie" hat einige veraltete Historiker zu der Behauptung veranlasst, dass das spätkönigliche Rom von Truppen aus Tarquinii militärisch und kulturell etruskisiert besetzt wurde. Aber diese Theorie wurde von Cornell und anderen moderneren Historikern als Mythos abgetan, die auf die umfangreichen Beweise verweisen, dass Rom politisch unabhängig sowie sprachlich und kulturell eine lateinische Stadt blieb. In Bezug auf die Armee argumentiert die Cornell-Fraktion, dass die Einführung der schweren Infanterie in der späten königlichen Ära griechischen und nicht etruskischen Vorbildern folgte.

Darüber hinaus scheint es sicher zu sein, dass die Könige c gestürzt wurden. Um 500 v. [12] Es ist wahrscheinlich, dass die Revolution, die die römische Monarchie stürzte, von der Patrizierkaste ausgeführt wurde und ihr Ziel nicht, wie später von antiken Autoren begründet, die Errichtung einer Demokratie, sondern einer patrizisch dominierten Oligarchie war. Die sprichwörtliche "Arroganz" und "Tyrannei" der Tarquins, verkörpert durch den Vorfall von Lucretia, spiegelt wahrscheinlich die Angst der Patrizier vor der wachsenden Macht der Tarquins und ihrer Erosion der patrizischen Privilegien wider, wahrscheinlich durch die Unterstützung der Plebejer ( Bürger). Um die Vormachtstellung der Patrizier zu sichern, musste die autokratische Macht der Könige zersplittert und dauerhaft eingeschränkt werden. So die Ablösung eines einzelnen Herrschers durch eine Kollegialverwaltung, aus der sich bald zwei Prätoren, später Konsuln genannt, mit gleichen Befugnissen und begrenzter Amtszeit (ein Jahr statt der lebenslangen Amtszeit der Könige) entwickelten. Darüber hinaus wurde die Macht durch die Einrichtung weiterer Kollegienämter, die in der Geschichte als römische Magistrate bekannt sind, weiter zersplittert: (drei Ädilen und vier Quästoren). Die Vormachtstellung der Patrizier wurde durch die Beschränkung der Berechtigung zur Ausübung der republikanischen Ämter auf Patrizier gesichert.

Die Gründung einer erblichen Oligarchie schloss wohlhabende Nichtpatrizier offensichtlich von der politischen Macht aus, und es war diese Klasse, die die plebejische Opposition gegen die frühe republikanische Regelung führte. Die frühe Republik (510–338 v. Chr.) erlebte einen langen und oft erbitterten Kampf um politische Gleichheit, den sogenannten Ordenskonflikt, gegen das patrizische Machtmonopol. Die plebejische Führung hatte den Vorteil, dass sie die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung repräsentierte, also auch die Mehrheit der römischen Abgabe und des eigenen wachsenden Reichtums. Meilensteine ​​in ihrem letztlich erfolgreichen Kampf sind die Einrichtung einer plebejischen Versammlung (der concilium plebis) mit einigen gesetzgebenden Befugnissen und zur Wahl von Beamten, sogenannten Volkstribunen, die das Veto gegen senatorische Dekrete (494) und die Öffnung des Konsulats für die Plebejer (367) hatten. Bis 338 waren die Privilegien der Patrizier weitgehend zeremoniell (wie das ausschließliche Recht, bestimmte Staatspriester zu tragen). Dies bedeutet jedoch keine demokratischere Regierungsform. Die wohlhabenden Plebejer, die die "plebejische Revolution" angeführt hatten, hatten ebensowenig die Absicht, die wirkliche Macht mit ihren ärmeren und weitaus zahlreicheren Volksgenossen zu teilen wie die Patrizier. Wahrscheinlich wurde die Bevölkerung zu dieser Zeit (um 300 v. Die beiden obersten Klassen, zahlenmäßig die kleinste, gewährten sich die absolute Mehrheit der Stimmen in der Hauptwahl- und Legislativversammlung. Die auf Geburt basierende Oligarchie wurde durch eine auf Reichtum basierende Oligarchie ersetzt.

Von c. 300 v. Chr. hatte die Römische Republik ihre gewachsene Struktur erreicht, die drei Jahrhunderte lang im Wesentlichen unverändert blieb. Theoretisch war Roms republikanische Verfassung demokratisch, basierend auf dem Prinzip der Souveränität des römischen Volkes. Es hatte auch ein ausgeklügeltes Kontrollsystem entwickelt, um eine übermäßige Machtkonzentration zu verhindern. Die beiden Konsuln wurden zusammen mit anderen republikanischen Magistraten jährlich von der römischen Bürgerschaft (nur männliche Bürger über 14 Jahre) gewählt Centurie (Wahlkreis) bei der Comitien Centuriata (Wahlversammlung), die jedes Jahr auf dem Marsfeld in Rom abgehalten wird. Die Volksversammlungen hatten auch das Recht, Gesetze zu erlassen (leges). Die Konsuln, die sowohl zivile als auch militärische Funktionen vereinten, hatten die gleiche Autorität und das Recht, gegen Entscheidungen des anderen ein Veto einzulegen. Die wichtigste politische Institution, der Senat, war ein nicht gewähltes Gremium, das hauptsächlich aus römischen Aristokraten bestand, aber seine Dekrete konnten nicht widersprechen leges, und Anträge im Senat können von einem der 10 Volkstribunen, die von den concilium plebis, eine Versammlung, die nur plebejischen Mitgliedern vorbehalten ist. Die Tribunen konnten auch gegen Entscheidungen der Konsuln ein Veto einlegen.

Aber diese verfassungsmäßigen Regelungen waren weit weniger demokratisch, als sie erscheinen mögen, da die Wahlen stark zugunsten der reichsten Gesellschaftsschichten manipuliert wurden. Die jahrhundertealte Organisation der römischen Bürgerschaft lässt sich wie folgt zusammenfassen:

ANALYSE DER RÖMISCHEN JAHRHUNDERTORGANISATION [13]
Klasse Immobilienbewertung
(Drachmen: denar nach 211 v. Chr.)
Nein.
Centurien
Militär
Service
Patricii (Patrizier) n / A. (erblich) 6 Offiziere/legionäre Kavallerie
Pferde (Ritter) Bewertung unbekannt 12 Offiziere/legionäre Kavallerie
Zuerst 10,000–? 80 Legionäre Kavallerie
Sekunde 7,500–10,000 20 Legionäre Infanterie
Dritter 5,000–7,500 20 Legionäre Infanterie
Vierte 2,500–5,000 20 Legionäre Infanterie
Fünfte 400 (oder 1.100)–2.500 30 Legionäre Infanterie (velites)
Proletarier (auch bekannt Kopfzählung) Unter 400 (oder 1.100) 1 Flotten (Ruderer)

Hinweis Eine zusätzliche vier Centurien wurden Ingenieuren, Trompetern und anderen zugeteilt, um insgesamt 193 Centurien. Es gibt eine Diskrepanz in der Mindestbewertung für den Legionärsdienst zwischen Polybios (400 Drachmen) und Livius (1.100). Darüber hinaus gibt Polybios an, dass die Proletarier wurden dem Marinedienst zugeteilt, während Livius einfach erklärt, dass sie vom Militärdienst befreit waren. In beiden Fällen ist Polybios vorzuziehen, da 1.100 Drachmen scheint eine zu hohe Zahl für mittellose Personen zu sein, und es ist wahrscheinlich, dass das römische Militär die Arbeitskraft dieser Gruppe genutzt hätte.

Die Tabelle zeigt, dass die reichsten beiden Immobilienklassen zusammen, die Aktien (Ritter, darunter die wahrscheinlich Patrizier vorbehaltenen sechs Centurien) erhielten zusammen mit der ersten Güterklasse die absolute Mehrheit der Stimmen (98 von 193 .). Centurien), obwohl es sich um eine kleine Minderheit der Bevölkerung handelt. [14] Ihr genauer Anteil ist unbekannt, lag aber höchstwahrscheinlich unter 5 % der Bürgerschaft. Diese Klassen stellten die Kavallerie einer Legion, nur 6,6% der gesamten effektiven Einheiten der Einheit (300 von 4.500), was wahrscheinlich ihren proportionalen Anteil überstieg, da die unterste Klasse vom Legionsdienst ausgeschlossen war. Insgesamt wurden die Stimmen im umgekehrten Verhältnis zur Bevölkerung vergeben. Somit ist die unterste soziale Schicht (die Proletarier, unter 400 Drachmen), erhielt nur 1 der 193 Centurien, obwohl es wahrscheinlich das größte ist. [15] Wie Livius selbst sagt: „So wurde jedem Bürger durch das Wahlrecht die Illusion gegeben, Macht auszuüben, aber in Wirklichkeit blieb die Aristokratie die volle Kontrolle Centurien der Ritter wurden zuerst zur Abstimmung gerufen, dann die Centurien der ersten Eigenschaftsklasse. Im seltenen Fall, dass eine Mehrheit nicht erreicht wurde, wurde die Zweite Klasse einberufen, aber es war kaum notwendig, die niedrigsten Klassen zu konsultieren.“ [16] Auch in ihrer gesetzgebenden Funktion bot die Volksversammlung wenig Spielraum für demokratisches Handeln dieser Zweck, die Komitien konnte sich nur treffen, wenn sie von einem Magistrat einberufen wurde. Die Teilnehmer konnten nur abstimmen (von Centurie) für oder gegen Aussagen (rogationes), die ihnen der einberufende Magistrat vorgelegt hat. Änderungsanträge oder Anträge aus dem Plenum waren nicht zulässig. [17] Die gesetzgeberische Tätigkeit der Komitien lief nur auf eine Reihe von Referenden hinaus und ähnelte in keiner Weise der Rolle eines Parlaments.

In der Zeit der samnitischen Kriege entstand der Senat als das vorherrschende politische Organ in Rom. In der frühen Republik war der Senat ein Ad hoc Beirat, dessen Mitglieder nach Belieben der Konsuln tätig waren. Obwohl der Senat als eine Gruppe von Freunden und Vertrauten der Konsuln sowie erfahrenen Ex-Magistraten zweifellos einflussreich war, hatte er keine formelle oder unabhängige Existenz. Die Macht lag bei den Konsuln, die mit der Ratifizierung des Komitien, ein von Cornell als "plebiszitär" beschriebenes System. Diese Situation änderte sich mit der Lex Ovinia (verkündigt irgendwann in der Zeit von 339 bis 318 v Volkszählung römischer Bürger und ihres Eigentums. Die Lex Ovinia bestimmte Kriterien für solche Ernennungen oder Entlassungen festlegen (obwohl diese nicht genau bekannt sind). Das Ergebnis war, dass der Senat nun eine formelle Verfassungsinstanz wurde. Ihre Mitglieder bekleideten nun ihr Amt auf Lebenszeit (oder bis zum Ausschluss durch die Zensoren) und wurden so von der Kontrolle durch die Konsuln befreit. [18]

In der Zeit nach dem Lex Ovinia, wurden die Konsuln nach und nach zu exekutiven Bediensteten des Senats reduziert. Die Machtkonzentration in den Händen des Senats wird durch die Machtübernahme des Senats veranschaulicht Prorogation, die Verlängerung der Imperium (Mandat) von Konsuln und anderen Amtsrichtern über sein einziges Jahr hinaus. Anscheinend Prorogation konnte bisher nur von der Komitien z.B. im Jahr 326 v. [19] Am Ende der Samnitenkriege im Jahr 290 genoss der Senat die vollständige Kontrolle über praktisch alle Aspekte des politischen Lebens: Finanzen, Krieg, Diplomatie, öffentliche Ordnung und Staatsreligion. [20] [21] Die zunehmende Rolle des Senats war die unvermeidliche Folge der zunehmenden Komplexität des römischen Staates aufgrund seiner Expansion, die eine Regierung durch Kurzzeitbeamte wie die Konsuln und durch Volksabstimmungen unpraktisch machte. [22]

Das Machtmonopol des Senats wiederum festigte die politische Vormachtstellung der reichsten Ränge. Die 300 Mitglieder des Senats waren meist ein schmaler, sich selbst erhaltender Clique der ehemaligen Konsuln (Konsulare) und andere Ex-Magistrate, praktisch alle Mitglieder der wohlhabenden Klassen. Innerhalb dieser Elite wurden charismatische Persönlichkeiten, die die senatorische Vormachtstellung in Frage stellen könnten, indem sie sich mit den Bürgerlichen verbündeten, durch verschiedene Maßnahmen neutralisiert, wie etwa die virtuelle Abschaffung der "Iteration", die Wiederwahl von Konsuln für mehrere aufeinanderfolgende Amtszeiten, eine vor 300 übliche Praxis BC. (In der Zeit von 366 bis 291 bekleideten acht Personen das Konsulat vier oder öfter, während von 289 bis 255 keiner dies tat, und wenige wurden sogar zweimal gewählt Zweiter Punischer Krieg). Das römische Gemeinwesen zeigte nach den Worten von TJ Cornell, einem Historiker des frühen Roms, „die klassischen Symptome der Oligarchie, eines Regierungssystems, das von der Rotation der Ämter innerhalb einer konkurrierenden Elite abhängt, und der Unterdrückung charismatischer Individuen durch Gleichaltrige“. Druck, der normalerweise von einem Ältestenrat ausgeübt wird." [24]

Aufgrund der Quellenarmut lassen sich die Außenbeziehungen Roms in der Frühzeit nur in groben Zügen erkennen. Es scheint wahrscheinlich, dass Rom in der Zeit von 550 bis 500, die konventionell als die Zeit, in der es von der Tarquin-Dynastie regiert wurde, bekannt war, seine Hegemonie über seine lateinischen Nachbarn etablierte. [25] Dem Fall der römischen Monarchie folgte ein Krieg mit den Lateinern, die wahrscheinlich die politischen Unruhen in Rom ausnutzten, um ihre Unabhängigkeit wiederzuerlangen. Dieser Krieg wurde 493 v. Chr. durch den Abschluss eines Vertrags mit dem Namen beendet foedus Cassianum, die den Grundstein für das römische Militärbündnis legten. Laut den Quellen handelte es sich um einen bilateralen Vertrag zwischen Römern und Lateinern. Es sah einen ewigen Frieden zwischen den beiden Parteien vor ein Verteidigungsbündnis, durch das sich die Parteien im Falle eines Angriffs gegenseitige Hilfe versprachen, das Versprechen, den Feinden des anderen nicht zu helfen oder den Durchgang zu gestatten, die gleiche Verteilung der Kriegsbeute (halb nach Rom, halb nach die anderen Lateiner) und Bestimmungen zur Regulierung des Handels zwischen den Parteien. Darüber hinaus kann der Vertrag vorgesehen haben, dass die nach dem Vertrag erhobenen lateinischen Streitkräfte von einem römischen Kommandanten geführt werden. [26] Diese Begriffe dienten als grundlegende Vorlage für Roms Verträge mit allen anderen italienischen gesellschaft in den folgenden zwei Jahrhunderten erworben.

Da wir die Natur der tarquinischen Hegemonie über die Latiner nicht kennen, können wir nicht sagen, wie sich die Bedingungen des Cassian-Vertrags von denen der Tarquins unterschieden. Aber es ist wahrscheinlich, dass die Herrschaft von Tarquin mühsamer war und Tributzahlungen beinhaltete, während die republikanischen Bedingungen einfach ein Militärbündnis beinhalteten. Den Anstoß zu einer solchen Allianz gab wahrscheinlich die akute Verunsicherung durch eine Phase der Migration und Invasion der Tieflandgebiete durch italische Bergstämme in der Zeit nach 500 v. Die Sabiner, Aequi und Volsci, die Nachbarn von Latium, griffen die Latiner an, die Samniten drangen in die griechisch-etruskischen Städte Kampaniens ein und unterwarfen sie, während die Messapier, Lucani und Brutti im Süden die griechischen Küstenstädte angriffen, Tarent lahmlegten und die unabhängigen griechischen Städte reduzierten an der tyrrhenischen Küste bis nur Neapolis und Velia. [27]

Das neue römisch-lateinische Militärbündnis erwies sich als stark genug, um die Einfälle der italischen Bergstämme abzuwehren, aber es war ein sehr harter Kampf. Intermittierende Kriege mit gemischtem Glück dauerten bis c. 395 v.Chr. Die Sabiner verschwinden 449 aus den Aufzeichnungen (vermutlich von den Römern unterjocht), während die Feldzüge gegen die Aequi und Volsker mit dem großen römischen Sieg auf dem Berg Algidus 431 einen Wendepunkt erreicht zu haben scheinen Die Römer führten drei Kriege gegen ihren nächsten benachbarten etruskischen Stadtstaat Veii und reduzierten die Stadt schließlich im Jahr 396. Obwohl die Annexion von Veiis Territorium wahrscheinlich die Alter Romanus von c. 65 %, dies scheint ein bescheidener Gewinn für ein Jahrhundert der Kriegsführung zu sein. [29]


Titus Livius (Livius), Die Geschichte Roms, Buch 8 Rev. Canon Roberts, Ed.

Suchleiste ausblenden Ihre aktuelle Position im Text ist blau markiert. Klicken Sie auf eine beliebige Stelle in der Zeile, um zu einer anderen Position zu springen:

Dieser Text ist Teil von:
Durchsuchen Sie den Perseus-Katalog nach:
Text in Aufteilungen anzeigen nach:
Inhaltsverzeichnis:

Zuerst benutzten die Römer den großen runden Schild namens Clipeus, später, als die Soldaten Sold erhielten, wurde der kleinere längliche Schild namens Scutum angenommen. [ 4 ] Die Phalanx-Formation, ähnlich der makedonischen der früheren Tage, wurde zugunsten der Aufteilung in Kompanien (manipuli) aufgegeben, wobei der hintere Teil in kleinere Divisionen zerlegt wurde. [5] Die vorderste Linie bestand aus den Hastati, die in fünfzehn Kompanien gebildet wurden und in geringem Abstand voneinander aufgestellt waren. [ 6 ] Diese wurden die leicht bewaffneten Kompanien genannt, da während ein Drittel einen langen Speer ( Hasta und kurze Eisenspeere) trug, der Rest Schilde trug. Diese Frontlinie bestand aus Jugendlichen in der ersten Blüte der Männlichkeit, die gerade alt genug für den Dienst waren. [ 7] Dahinter stand eine gleiche Anzahl von Kompanien, Principes genannt, bestehend aus Männern in voller Lebenskraft, alle mit Schilden und mit überlegenen Waffen ausgestattet, diese Gruppe von dreißig Kompanien wurden die Antepilani genannt waren die Standarten, unter denen fünfzehn Kompanien stationiert waren, die in drei Sektionen, Vexillae genannt, eingeteilt waren, die erste Sektion in jedem hieß Pilus, und sie bestanden aus 180 Mann pro Standarte (vexillum). , Veteranen mit bewiesenem Mut der zweite von den rorarii oder 'Plänzereien', jüngere Männer und weniger angesehen die dritten von den Accensi, auf die man sich am wenigsten verlassen konnte und die daher in den Rücken gestellt wurden die meisten Zeilen.

[ 9 ] Als die Schlachtformation der Armee abgeschlossen war, griffen die Hastati als erste an. Wenn es ihnen nicht gelang, den Feind zurückzuschlagen, zogen sie sich langsam durch die Pausen zwischen den Kompanien der Fürsten zurück, die dann den Kampf aufnahmen, wobei die Hastati in ihrem Rücken folgten. [ 10 ] Die Triarii ruhten derweil auf einem Knie unter ihren Standarten, ihre Schilde über den Schultern und ihre Speere mit der Spitze nach oben auf den Boden gepflanzt, was ihnen das Aussehen einer borstigen Palisade gab. [ 11 ] If the principes were also unsuccessful, they slowly retired to the triarii, which has given rise to the proverbial saying, when people are in great difficulty ‘matters have come down to the triarii .’ [ 12 ] When the triarii had admitted the hastati and principes through the intervals separating their companies, they rose from their kneeling posture [ 13?? ] and instantly closing their companies up they blocked all passage through them and in one compact mass fell on the enemy as the last hope of the army. [ 14 ] The enemy who had followed up the others as though they had defeated them, saw with dread a now and larger army rising apparently out of the earth.

There were generally four legions enrolled, consisting each of 5000 men, and 300 cavalry were assigned to each legion. [ 15 ] A force of equal size used to be supplied by the Latins, now, however, they were hostile to Rome.

The two armies were drawn up in the same formation, and they knew that if the maniples kept their order they would have to [ 16?? ] fight, not only vexilla with vexilla, hastati with hastati, principes with principes, but even centurion with Centurion.

[ 17 ] There were amongst the triarii two centurions, one in each army —the Roman, possessing but little bodily strength but an energetic and experienced soldier, the Latin, a man of enormous strength and a splendid fighter —very well known to each other because they had always served in the same Company. [ 18 ] The Roman, distrusting his own strength, had obtained the consuls' permission before leaving Rome to choose his own sub-centurion to protect him from the man who was destined to be his enemy. [ 19 ] This youth, finding himself face to face with the Latin centurion, gained a victory over him.

1 Changes in the Roman Military System.

The National Endowment for the Humanities provided support for entering this text.


Hastati

Hastati, which means ‘spearman’ were legionary fighting in the first line of maniple in the Roman Republic. The name Hastati comes from a roman spear (hasta).

In the singular, hastatus was armed similarly to principes (soldiers in the second line). He had two javelins (pila) and a short two-edged sword (gladius). As protective equipment, he got a shield scutum, helmet, metal breastplate (phylax), and sometimes one greave. However, the armament of the unit was changed multiple times. It’s worth mentioning that the condition of defensive equipment was the same as in the two other lines (principes und triarii) and it mainly depended on the wealth of the soldier.

Early hastati, before 397 BCE, were typical spearmen whose main weapon was a spear (hasta). Besides, the soldier had a short sword (gladius), as a melee-range weapon, oval shield (parma) for body protection, bronze helmet decorated with feathers, and breastplate.

Changes in hastati’s equipment were made after disadvantageous battles with the Gauls, who without any problem crushed Roman lines with their long swords. The Roman spear was switched with two 120 cm long javelins (pila) which were thrown at the enemies before the fight. The main and most important hastati’s weapon became gladius.

Hastati mit velites (light infantry) were the least experienced group in the legion. They were recruited out of men from 17 to 24, who could afford the equipment.

Hastati mögen principes were divided into 10 maniples 120 soldiers each.


Geschichte [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Hastati were the youngest and least experienced soldiers in a Roman Legion, and made up the first of the three Maniples. Flexible, disciplined, and eager, Hastati were the first to engage the enemy. Most were of a poorer upbringing than the other maniples, and had to equip themselves with only a bronze chestplate, helmet, and greaves for armor, a simple Gladius shortsword for offense, and a Scutum shield. The Pilum javelin was their other staple weapon, and was hurled at the enemy prior to combat to break both formation and morale.


Polybius, Histories

Hide browse bar Your current position in the text is marked in blue. Click anywhere in the line to jump to another position:

This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
View text chunked by:
Table of Contents:

Placement of Triarii, Principes , and Hastati

Robert B. Strassler provided support for entering this text.

This text was converted to electronic form by professional data entry, Running heads in Walbank&aposs reprint have been converted to chapter titles, and titles have been added, usually from the marginal notes, for chapters without them. Some pages have notes of the form "line X: A should read B," which I believe are Walbank&aposs they have "resp=fww". Summaries of missing sections are encoded as inline notes with "resp=ess." A very few unidentified quotations are marked in notes with "resp=aem" (the markup editor) Citations are marked using Perseus abbreviations. and has been proofread to a high level of accuracy.

/>
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.

An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


Historical Roman Legions Part I: Pre-Marius Legions

Under the rule of the Etruscan kings, the tribes of Italia fought battles in the traditional Greek Phalanx. The Phalanx was a strong but inflexible unit of men who would stand side by side with shields locked and pikes pointed forward to create a wall of men and iron that could not easily be broken. In Greece, this method of warfare seemed practical as battlefields were often chosen ahead of time and the phalanx would be used on a large flat plain. However, the difficult terrain of the area made the phalanx impractical, thus the tribes of Italia adapted new formations. The first change in the Roman military came when the census was conducted and the citizens were placed into classes. These classes would also reflect a soldier position on the battlefield. These classes would become Hastati, Principes, Triarii, Rorarii, and Accensi. The Hastati would form the forward lines, with Principes behind and Triarii spearmen, Rorarii and Accensi in reserve.

This was the legion of 4th century Rome. Let skip ahead a bit to the time frame of Rome: Total War. In the game, we are dealing with a 2nd century Roman legion which is the legion of Scipio Africanus who reformed the arrangement of the legion during the Punic Wars. In the second century, the Rorarii and Accensi have been done away with, having become Velites. All History aside, let setup our army.

Setting up your legion:

Your traditional 2nd century legion (in RTW, at least) will consist of 12 units: 1 Velite, 3 Hastati, 4 Principes and 4 Triarii (historically speaking, after converting unit sizes to the game, it would be 4 Hastati, but according to historical sources, the Velites were not a separate unit but attached to the Hastati that made up of each maniple, so I e compensated by making the 4th Hastati unit a Velite). On its own, without cavalry, archers or artillery support of any kind, this unit should, under most circumstances, be able to hold its own on the battlefield. Now for your battle line:

You l see that you have the Velites unit at the very front of the legion. The velites are skirmisher units and should be used for their intended purpose. Velites should be set a good ways ahead of the Hastati, but not so far ahead that they cannot fall back to cover fast enough. They should be set no more than 2 ranks deep so that when they fire, they will have maximum coverage of the enemy front. Behind the Velites is the Hastati line, which should be set so that the three units of Hastati are stretched the same length of Velite line. Behind the Hastati are the 4 Principes, who should also be the same length of the other lines. Behind the Principes are the 4 units of Triarii.

Extra units:

This setup allows for 8 auxiliary support units. I, personally, fill the gaps with 4 Equites, 2 Roman archers and 2 Onagers, but the choice is yours as auxiliary units were not exactly defined as part of the legion. However, when explaining the sequence of battle, I will only include the use of the 12 legionary units.

Fighting with the legion:

When engaging in battle, I e found it best to hold position and wait for the enemy to march on you. Why waste the strength of your army if you don have to? Once the enemy army is in range, your velites should automatically start throwing javelins. I sometimes recommend marching Velites slightly further ahead of the line so that they may engage the enemy sooner. If the enemy does not charge you, exhaust their ammo or fire until they do charge you. I do not recommend having your velites go into a melee because they can be decent support troops later on. Order your Hastati to then charge the enemy as well. If time allows, let the Hastati throw their pila, it always a helpful extra. If the Hastati do rout, and against a more formidable enemy, they may, the Principes stand as their replacements. As the Hastati run, march your Principes in the finish the job. Since they are heavy infantry, they will hold their own better against the enemy. Remember not to hesitate when charging your Principes in. The added bonus of a charge, large or small, can always turn the tide in a battle. Once your Principes are hard at work, the enemy forces should start to break and run. Remember, Triarii are reserves only and should be treated as such. In the case that your Principes can hold the line, that when you charge in your Triarii. They are what I would consider a ast stand unit and should be used when the rest of the legion has proven ineffective.

Even though the above states how to use a legion using only the base infantry, you l most likely always have Equites attached to the unit. If you do, and I strongly suggest that you do, the Equites should be used in the following roles: Protecting the flanks, charging the enemy from behind and cutting down routing troops. They are practically useless in head on combat, therefore they should not be placed in a position where they will be thrown away.

Formation variations:

The Roman legion was designed to be flexible, and indeed it is. The AI has a tendency to stretch its forces in a single long line without any real formation to it. Thus when it attacks, the flanks of that line close in like a circle. To counter this, I e found that stretching the legion width always works. To do this, guide your setup by your Principes. Have all Principe units to 4 ranks deep. This will define the width of the legion and you can set up your other units accordingly.

Also remember that I recommend 4 Equites (or 3 equites + a general), 2 archers and 2 onagers. To implement these units in your legion I suggest the following. Place your onagers at the very rear of the legion. I understand people fear hitting their own men because of the high inaccuracy of the onager, but it is a long range unit and should be used for just that. If the enemy closes in on you, the onagers will try to aim lower, misfire thus obliterating massive numbers from your line. When archers start firing, it the signal to turn off your onagers. And of course for your archers, I recommend placing them in a line of the same width of the legion between the Hastati and Principes. This will allow them to fire continuously, even if the Hastati go into a melee. A rule of thumb here is that Hastati are expendable troops and therefore friendly fire shouldn be treated as a big deal.

This will not guarantee you a victory nor are you required to set up the legion to these specifications. Remember the legion is flexible, so it is capable of bending to whatever purpose you require.

Coming soon, Part II: Post-Marius Legions

Copyright © 1997&ndash2021 HeavenGames LLC. Alle Rechte vorbehalten.

The graphical images and content enclosed with this document are viewable for private use only. All other rights - including, but not limited to, distribution, duplication, and publish by any means - are retained by HeavenGames LLC. Federal law provides criminal and civil penalties for those found to be in violation. Rome: Total War is a game by Creative Assembly and published by Sega (originally Activision). This site is not endorsed by the Creative Assembly or Sega. Please Read.


Hastati

Hastatii (Singular Hastatus în română Hastați) au fost o clasă de infanterie în armatele de la începutul Republicii Romane, care inițial au luptat ca lăncieri, și mai târziu ca spadasini. Acești soldați au format unități regulate după ce Roma cucerise teritoriile etrusce.

  • Unități
      (10 cohorte)
    • Echipament
    • Organizare
    • Onoruri și pedepse
    • Tehnologii
    • Tactici
    • Războaie (și bătălii)
    • Războaiele Bizantino-Arabe
    • Religia
    • State romane
    • Portal:Armata romană

    Inițial hastații au fost unii dintre cei mai săraci oameni din legiunea, și-și puteau permite doar echipament și utilaj modest. Senatul a suplinit acești soldați, doar cu o sabie scurtă de înjunghiere, gladius și scuturi pătrate, distinctive. Soldatul hastat a fost de obicei echipat cu acestea, de asemenea înainte de apropierea inamicului (în timpul luptei) arunca o suliță din fier moale, numită pilum. Aceasta dubla eficacitatea lor, încă un avantaj era prezența unui lider puternic în fiecare cohortă.

    Mai târziu, în hastati au fost mobilizați bărbații mai tineri, mai degrabă decât doar cei mai săraci, cu toate că cei mai mulți oameni de vârsta lor erau relativ săraci. Poziția lor de obicei, a fost prima linie de luptă. Aceștia luptau într-o formațiune de quincunx, fiind susținuți de trupele ușoare. Inamicului îi era permis să pătrundă (dacă reușea) în prima linie de luptă constând din hastati, după care de inamic se ocupau, Principes, soldați căliți și experimentați. Hastatii au fost în cele din demobilizați după reformele lui Marius din 107 î.Hr..


    Vsebina

    Zdi se, da so bili hastati ostanki tretje skupine vojakov etruščanskih kraljev, ki so nastali po Kamilovi reformi rimske vojske. Ώ] Tretja skupina je najpogosteje stala v nekaj zadnjih vrstah zelo velike falange. Vojaki so bili opremljeni podobno kot kasneje hastati in se najpogosteje niso borili, ampak so z metanjem kopij podpirali prednje vrste. Po bitkah s Samniti in katastrofalnem porazu proti galskemu vojskovodju Brenu, oboji so uporabljali več manjših vojaških enot namesto ene velike, so verjetno spoznali, kako pomembna je gibljivost in kako neprimerna je falanga na grobem hribovitem terenu srednje Italije. ΐ] Α]

    Kamilski sistem [ uredi | uredi kodo ]

    Vojaški sistem, ki so ga nasledili od Etruščanov, so Rimljani uporabljali do 4. stoletja, čeprav je bila njegova učinkovitost vprašljiva in je bil uporaben samo proti manjšim lokalnim nasprotnikom. Ko so Galci leta 390 pr. n. št. napadli Etrurijo, so njeni prebivalci zaprosili za pomoč Rimljane. Rimljani so jim na pomoč poslali manjši kontingent vojakov, kar je izzvalo splošen galski napad na Rim. V bitki pri Aliji je bila uničena cela rimska armada.

    Katastrofalni poraz je takoj spodbudil reforme, ki jih je izvedel Mark Furij Kamil. Β] V novem sistemu so bili vojaki razporejeni v razrede, ki so temeljili na njihovem premoženjskem stanju. Hastati so bili kot tretji najrevnejši razred umeščeni med rorarije, ki so bili malo revnejši, in princepse, ki so bili malo bogatejši. Γ] Oboroženi so bili z do 1,8 m dolgimi koplji – hastami – po katerih so dobili ime. Δ] Bojevali so se v formaciji, ki je bila podobna šahovnici. Običajno so nosili velike pravokotne ščite in bronaste čelade. Na vrhu čelad je bila pogosto perjanica, ki je povišala njihov videz. Njihov oklep je bil lahek, najpogosteje samo majhna kovinska prsna plošča, ki so jo imenovali »zaščitnik srca«. Γ]

    V kamilski legiji je bilo 900 hastatov, razporejenih v 15 maniplov po 60 mož. K vsakemu maniplu je bilo priključeno približno 20 levisov, lahkih pešakov, oboroženih s kopji. Ε] Hastati so stali v prvi bojni vrsti pred princepsi v drugi in triariji v tretji. Γ] V bitkah z vnapej znanim bojiščem so pred prvo bojno vrsto stali levisi, ki so z metanjem kopij nadlegovali in izzivali nasprotnika in krili napredovanje hastatov. Če hastatom ni uspelo zlomiti nasprotnika, so svoje mesto prepustili težje oboroženim princepsom. Če tudi njim ni uspelo, so se umaknili za triarije, ki so odločali o izidu bitke. Na obeh krilih so bili oddelki konjenikov (Aktien), ki so branili boke in po bitki zasledovali bežečega nasprotnika. V zadnji vrsti so bili najmanj zanseljivi akcenzi, ki so služili za podporo in mašenje najbolj kritičnih delov prednjih vrst. Β]

    Polibijski sistem [ uredi | uredi kodo ]

    V obdobju do tretje punske vojne v 3. stoletju pr. n. št. se je kamilski sistem izkazal kot neučinkovit, zato so Rimljani uvedli polibijski sistem, v katerem so bili pešaki razporejeni po starosti in izkušnjah in ne po njihovem premoženjskem stanju. Najmlajši in najmanj izkušeni so bili hastati. Ζ] Njihova oprema je bila zelo podobna prejšnji, samo da so haste zamenjali z meči. Vsak hastat je imel tudi dve težki kopji (pila). V nasprotju z globoko zasidranim mitom, da se je kopje ob udarcu v ščit zvilo in postalo neuporabno, je bila pila dovolj težka in je imela dovolj ostro konico, da je prebila ščit in pogosto zadela tudi nasprotnika za njim. Konica je bila tudi dovolj trda, da se je pila lahko uporabljalo proti pešakom in konjenikom v borbi na blizu. V času, ko je vrženo kopje letelo proti nasprotniku, razdalja med črtama je bila zaradi najboljše učinkovitosti običajno okoli petnajst metrov, so legionarji izvlekli meče in zelo hitro stekli proti nasprotniku, da ni imel časa izvleči kopij in jih vreči nazaj. Η]

    Število hastatov se je povečalo na 1.200 na legijo. Razporejeni so bili v 10 maniplov po 120 mož. ⎖] Rorariji in akcenzi so bili ukinjeni, levise pa so nadomestili veliti, ki so imeli podobno vlogo, vendar so bili priključeni k princepesom in triarijem. ⎖] Bitke na vnaprej znanih bojiščih so potekale podobno kot prej. Pred prvo bojno črto so se zbrali veliti in z metanjem kopij krili prodiranje hastatov. Če hastaton mi uspelo zlomiti nasprotnika, so svoje mesto prepustili principesom, ki so bili oboroženi z meči. Če tudi njim ni uspelo, so se umaknili za triarije, ki so odločili izid bitke. ⎗]

    Vse bitke so skoraj vedno potekale prav po tem vrstnem redu. Med nabolj opaznimi izjemami sta bili bitki pri Bagbradesi in Zami. V bitki pri Bagbradesi je rimski general Scipion Afričan razporedil svojo vojsko po ustaljenem redu, ko so v bitko posegli hastati, pa je s principsi in triariji napadel z bokov in uničil kartažansko vojsko. ⎘] ⎙]

    V bitki pri Zami je Scipion razporedil svoje može v kolone s širokimi prehodi med njimi. Sloni, ki so napadli prvi, so zdivjali skozi prehode, kjer so jih napadli veliti in jih veliko pobili in sami utrpeli malo škode. Ko so Rimljani uničili še zadnje slone, so se prestrojili v dolgo vrsto s triariji in princepsi na sredini in hastati na bokih in se spopadli s kartažansko pehoto. ⎙]

    Organizacija republikanskih legij
      Enota Organizacija Število vojakov
    Prva bojna linija hastati deset maniplov po 120 vojakov 1.200 vojakov
    Druga bojna linija princepsi deset maniplov po 120 vojakov 1.200 vojakov
    Tretja bojna linija triariji deset maniplov po 60 vojakov 600 vojakov
      veliti razdeljeni na skupine in priključeni k vsakemu maniplu 1.200 vojakov
      pomožne enote (auxilia) različno različno

    Marijeve reforme [ uredi | uredi kodo ]

    Marijeve reforme rimske vojske leta 107 pr. n. št. so bile posledica pomanjkanja vojakov zaradi vojn z numidijskim kraljem Jugurto v severni Afriki in germanskimi plemeni na severu. Nekatere kategorije vojakov so bile v celoti ukinjene, ⎚] premoženje in starost vojakov pa sta postala nepomembna. Vojaki so v vojsko vstopali kot profesionalci, opremljeni kot srednje težka pehota. Opremo jim je zagotovila država. Naloge lokostrelcev, spopadnikov in konjenice so prevzele lokalne pomožne enote (auxiliaria). ⎛]


    Disclaimer: this answer is not based on literature (primary or secondary), but on the wiki page you have linked, and some general information about Republican Rome.

    In the time of the Roman Republic, the professional legions if the Empire did not yet exists. The legionaries were citizen- soldiers: farmers and craftsmen who enlisted for specific campaigns. There was little centralized training, and everyone brought his own equipment.

    Early on the Roman citizens were sorted into classes, according to their wealth. This determined the type and quality of armour they had to provide. The triarii where the wealthiest class that still fought on foot. They carried hoplite armament, and therefore their primary weapon was always the spear. They probably had swords, but only as emergency self-defense, coup de grace weapon. etc (note: at this time the romans had not yet adopted the famous gladius.)

    With time (and endless wars against the Samnite, Etruscian, Greek, etc. ) the army changed. Tactical and strategical mobility grew, and the junior ranks started to carry the "trademark roman weapons" scutum and pilum. It was probably among the triarii where the phalanx tactic lasted for the longest, but by the Second Punic War the wealth-based distinctions among the citizens capable to legionary service were largely abolished: the triarii became the oldest and most experienced soldiers. So they did at first fight among the princpe and hastati in the javelin and sword manner, and were moved to the triarius ranks when they became veterans.

    You have also asked the why: Giving the veterans spears had numerous andvantages. Their experience made them less likely either to rout or to charge prematurely, making them ideal as heavy reserve infantry. And they had to run around less, their lessened virility (compared to young men) caused less problems. And since were only lead into action in the case of imminent defeat, their survival chances were probably better. As they would in high percentage have families to care for, them being the reserve lessened the chance of to much orphans and widows being produced.


    Schau das Video: Теперь мы Hastati!!!