Viriathus-Zeitleiste

Viriathus-Zeitleiste


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • C. 180 v. Chr. - 140 v. Chr.

    Leben von Viriathus, dem Anführer der Lusitani.

  • 150 v. Chr.

    Die Lusitani werden von den Römern verraten und abgeschlachtet.

  • 147 v. Chr.

    Viriathus führt die Lusitani zum Sieg gegen die Römer.

  • 146 v. Chr.

    Viriathus führt die Lusitani zu einem zweiten Sieg gegen eine römische Armee und erobert Segobriga in Spanien.

  • 140 v. Chr.

    Viriathus, der Anführer der Lusitani, wird von drei Verrätern ermordet.


Eroberung Lusitanias durch Rom

Im 3. Jahrhundert v. Chr. begann Rom mit der Eroberung der Iberischen Halbinsel. Anfangs war es für die Römer sehr einfach.

Der Konsul Sergius Galba befehligte um 150 v. Chr. die römischen Truppen in Iberien und begann, den Rest des lusitanischen Widerstands zu zerstören. Aus Angst vor der Zerstörung ihres Landes schicken die Lusitaner eine Gesandtschaft zu ihm. Galba empfing die lusitanische Botschaft höflich, stellte die Offensive ein und versprach, dem lusitanischen Volk Ländereien zu geben.

Das Angebot erwies sich als Falle. Als die unbewaffneten Lusitaner, darunter Viriathus, versuchten, das von Galba versprochene Land zurückzuerobern, kamen viele ums Leben. Viriathus war unter denen, die entkamen.


Zeitleiste der galizischen Geschichte

Félix von Braga war der letzte Bischof von Braga, der bis 1070 aufgrund der maurischen Invasion dort residierte. Seine Nachfolger ließen sich in Lugo (Galizien) nieder.

  • 711, 15. März – Islamische UmayyadMoors (hauptsächlich Berber mit einigen Arabern), treu dem Emir von Damaskus und unter dem Berber Tariq ibn Ziyad, dringen ein und erobern schließlich die Iberische Halbinsel (der westgotische König Roderic wird getötet, als er sich der Invasion widersetzte), mit Ausnahme von der nördlichste Teil - die Asturien. Von dieser Festung aus beginnt der Widerstand gegen die maurische Besatzung (Reconquista).
  • 718 - Pelayo gründet das Königreich Asturien. Dies gilt als Beginn der Reconquista.
  • 722 - Eine mächtige maurische Streitmacht, die Asturien ein für alle Mal erobern soll, wird von König Pelayo in der Schlacht von Covadonga besiegt. Heute gilt dies als der erste bedeutende christliche Sieg der Reconquista.
  • 737
    • König Pelayo von Asturien stirbt. , Sohn von Pelayo, wird König von Asturien.
      , Sohn von Peter von Kantabrien, Herzog von Kantabrien, und verheiratet mit Ormesinda, Tochter von Pelayo von Asturien, wird König von Asturien.
  • die Mauren werden von Alfons I. von Asturien aus Galizien vertrieben.
    • wird in Oviedo König von Asturien und erobert eine Reihe maurischer Festungen und besiedelt die Länder südlich des Douro.
    • Eine muslimische Streitmacht überfällt Galicien.
      überfallen die galizischen Flussmündungen und werden von Ramiro I. von Asturien besiegt. (Die Wikinger überfallen auch die von Muslimen kontrollierten Städte und Regionen im Süden - Lissabon, Beja (Portugal) und die Algarve und plündern Sevilla.) , legendäre Schlacht zwischen Christen unter der Führung von Ramiro I soll der christlichen Armee geholfen haben.
    • Ordoño II. von Galicien wird nach dem Tod seines Bruders García I. von León König des Königreichs León.
    • Die Hauptstadt des Königreichs Asturien wird von Oviedo nach León verlegt, fortan Königreich León.
    • 916 - Ordoño II. von León wird von Emir Abd-ar-Rahman III in Valdejunquera besiegt.
    • 924 - Fruela wird nach dem Tod seines Bruders König von León und Galizien, stirbt aber ein Jahr später.
    • 925
        Sohn von Fruela, König von León und Galizien, Sancho I. Ordóñez, Alfonso IV. und Ramiro II., die Söhne von Ordoño II. von León, behaupteten, die rechtmäßigen Erben zu sein und rebellierten gegen ihren Neffen. Mit Unterstützung von Jimeno von Navarra trieben sie Alfonso Fróilaz in die östlichen Grenzgebiete Asturiens und teilten das Königreich unter sich auf
    • Sancho I. Ordoñez, Sohn von Ordoño II. von León, wird bis zu seinem Tod 929 König von Galicien.
    • Alfonso IV. wird Königreich León.
    • Ramiro II, wird nur König von einem kleineren Teil von Asturien und war der erste, der den Titel trug König von portugiesischem Land.
      • Überfall Galizien und töte den Bischof Sisenand von Santiago de Compostela in der Schlacht, aber sein Nachfolger St. Rudesind sammelt die lokalen Truppen und tötet den Wikingerführer Gundered.
        erobert die Burgen nördlich des Flusses Douro und erreicht die Stadt Santiago de Compostela. Die Stadt wurde evakuiert und Al-Mansur brennt sie nieder und zerstört die Kirche von Santiago.
      • Graf Gonçalo Mendes nimmt den persönlichen Titel an Magnus Dux Portucalensium (Großherzog von Portugal) und Rebellen gegen König Bermudo II von León, besiegt.
        , König von Asturien und León, belagert Viseu, wird aber durch einen Bolzen aus den Mauern getötet. , wird König von León.
        erklärt Bermudo III von León den Krieg. Navarra, manchmal unterstützt von galizischen Rebellen und Normannen, verwüstet das Land um Lugo in Galizien.

      1032 Bermudo III. von León, der Hauptstadt Leon beraubt, zog sich nach Galizien zurück.


      Inhalt

      Die südwestliche Region von Zamora, Sayago, wurde von Lusitans bevölkert. Auch die spätere römische Provinz Lusitania umfasste diese Region. Bleibe informiert.

      Es tut mir leid, in dem Artikel steht, dass er in Zamora gelebt hat? dieses Gebiet war kein Gebiet von Lusitania (tatsächlich war es weit weg). Ich werde es ohne glaubwürdige Quellen/Theorien aus dem Text streichen. -Pedro 14:06, 8. Februar 2005 (UTC)

      Nun iberisch im Sinne der iberischen Halbinsel. Es gibt keinen Beweis, dass sie wirklich Kelten waren, aber es gibt Beweise, dass sie keltische Kultur hatten. -Pedro 00:43, 25. Mai 2005 (UTC)

      • Ich weiß nicht, warum Sie diese Karte in jeden Artikel über das vorrömische Portugal einfügen, außerdem habe ich Bücher zu diesem Thema, und der Link antwortet nicht das Frage, die niemand genau weiß. Es war nicht wirklich eine Frage, sondern eine Antwort. --Pedro 13:58, 26. Juni 2006 (UTC)

      Ich stimme nicht zu, dass Viriathus eine Inspiration für die Portugiesen und Spanier war, da es auf der iberischen Halbinsel bis zur Gründung solcher Länder keine solchen Menschen gab. Begriffe wie "Portugiesisch" und "Spanisch" zu verwenden, um die iberisch-keltischen Stämme von 200 v. Chr. zu beschreiben, die auf der iberischen Halbinsel lebten, ist ein häufiger, aber schwerwiegender Fehler. Es ist auch in Bezug auf Boudica und die Engländer gemacht. Sie war die Königin eines Stammes, der Icener, im Gebiet des heutigen Englands, der gegen die Römer kämpfte. Sie gilt als "englische" Heldin, obwohl das Königreich England in den nächsten 700 Jahren nicht gebildet wurde! Auch Arminius, ein Anführer der Cherusker, einem Stamm, der im Gebiet des heutigen Deutschland gegen die Römer kämpfte, wird fälschlicherweise als "deutscher" Held angesehen. Andere Beispiele dafür sind: Alexander der Große, der ein Mazedonier und kein Grieche war, Karl der Große, der ein Frank war und als solcher kein "französischer" oder "deutscher" Held ist, sondern eher der Anführer eines Stammes und Königreichs, zu dem viel Letzterer wurde die Basis beider Länder. Alle diese Personen wurden stark romantisiert (kein Wortspiel beabsichtigt), indem sie ihnen große moralische Attribute verliehen und viele ihrer Taten übertrieben und ihren Gegner verunglimpften. Gleichzeitig wurden viele ihrer Fehler wie Grausamkeit oder andere und ihre rücksichtslosen Taten "unter den Teppich gekehrt". Später wurden sie als Symbol "nationaler" Tugenden und als "Nationalhelden" von Ländern und Völkern verwendet, die in vielen Fällen allenfalls ein entferntes Verhältnis zu solchen Menschen hatten. [anonym]

      Sicherlich stammen die Portugiesen nicht ausschließlich von den Lusitanern ab, aber einige Behauptungen (oft auf Englisch), die gemacht wurden: "Die Portugiesen sind keine Nachkommen der Lusitaner" sind offensichtlich falsch, die durch Genetik und Geschichte widerlegt werden. Aber ja, die Kultur, die Sprache, fast alles, sogar die ethnische Zugehörigkeit, unterscheidet sich hauptsächlich aufgrund des römischen Einflusses. Und ja, Nationalisten benutzen diese Helden. Na und? Die Römer zu verunglimpfen ist sicherlich nicht beabsichtigt, denn die Römer sind auch Teil der Geschichte dieser Länder und das Letzte, was sie machen wollen und aus dem Artikel wird klar, dass niemand die Römer verunglimpfen wollte, Menschen, die eine extreme Bedeutung hatten in die Bildung dieser Länder (in allem ist wirklich alles römisch: Ethnizität, Kultur, Gesetze, Sprache, Architektur usw.). Also nein, die Römer werden nicht als Schurken angesehen, im Gegenteil! Die Schurken dieser Geschichte sind die Gefährten, und ihre Namen sind Mythologie und einige behaupten, es sei nur ein Verräter gewesen. Wenn Sie sehen, dass die Römer sagten "Rom zahlt keine Verräter". Dies alles soll deutlich machen, dass die Römer nicht die wahren Schurken waren: Kaum jemand wusste, dass die Lusitaner zum Beispiel als Sklaven nach Gallien deportiert wurden oder andere Dinge - das wissen wir heute aus der Forschung. -Pedro 18:35, 20. Juni 2005 (UTC) Überprüfen Sie die Portugiesen. The Ogre 13:02, 26 June 2006 (UTC) eine Überraschung, aber es beantwortet dieses Problem nicht. http://freepages.genealogy.rootsweb.com/

      dgarvey/DNA/markers.htm Es ist jedoch etwas Nützliches für diesen Artikel. Und sicherlich ist es ein Stein für einige voreingenommene Meinungen in Bezug auf die Mittelmeervölker. das sollte im richtigen Artikel bearbeitet werden.-Pedro 13:20, 30. Juni 2006 (UTC)

      Niemand weiß, ob Audax, Ditalcus und Minurus Lusitanier waren, ihre Namen sind nicht gebürtig. Auch "Freunde" oder "Verbündete" hätten die gleiche Bedeutung. [anonym]

      Ich weiß nicht, wie man ein Bild hineinlädt, also würde es einer von euch für mich tun? Das wahrscheinlich beste Bild zum Laden ist das der Statue in Viseu, neben der "Cava de Viriato", einer römischen oder lusitanischen Festung. Danke!--Ciga 19:48, 10. Januar 2006 (UTC)

      Da dachte ich mir, hast du das Bild selbst gemacht, mit Upload-Datei hochgeladen. Vielen Dank. Es ist das beste Bild, das man von ihm haben kann. -Pedro 12:57, 17. Januar 2006 (UTC)

      Die Behauptung, er sei in Loriga geboren, sollte als reine Fantasie behandelt werden, die Stadt, in der er geboren wurde, wird offensichtlich nicht erwähnt, der Geburtsort variiert stark. Obwohl, wie es im Text heißt, die Hochburg der Lusitania die Berge von Hermes und das Douro-Tal waren. Die Leute verbinden Viseu mit Viriathus wegen der Statue. --Pedro 12:57, 17. Januar 2006 (UTC)

      Der Text erwähnt den Römer Sertório nicht, der nach dem Tod von Viriathus die Lusitanier anführte. M. F.

      Du meinst Quintus Sertorius. Und er war nicht gerade der Anführer der Lusitanier. Er war ein römischer General, der an römischen politischen Kämpfen teilnahm, die in Hispanien revoltierten, und hatte viele Soldaten aus der lokalen Bevölkerung, nämlich Lusitaner, die seine Verbündeten waren. Sehen Sie sich die Zeitleiste der portugiesischen Geschichte an - Römische Lusitania und Gallaecia (3. Jahrhundert v. Chr. bis 4. Jahrhundert n. Chr.). Der Oger 13:02, 26. Juni 2006 (UTC)

      Nach Viriathus' Tod führte Tantalus die Lusitaner.

      Sertorius begann seinen Aufstand in Hispania als General und Oberbefehlshaber der Lusitani. Er war eindeutig der Anführer der Lusitani. Es ist eine erstaunliche Tatsache, dass ein Römer die Fußstapfen von Viriathus ausfüllen würde, der die Römer wegen ihrer Treulosigkeit verachtete. Sertorius begann jedoch 80 v. Chr. seinen Aufstand, so dass zwischen den beiden eine erhebliche Kluft besteht. Ich melde mich mit einigen Mommsen-Kommentaren zu ihrer Beziehung zurück, sowohl für diesen Artikel als auch für Sertorius. Der Anführer bei Viriathus' Tod war Tautamus Tantalus ist jemand anderes. Der Schakalgott 01:03, 9. April 2007 (UTC)

      „Nach seinem Tod wählten sie einen General namens Tantalus und machten eine Expedition gegen Saguntum. – Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 89.180.83.21 (Talk) 21:21, 13. Oktober 2007 (UTC)

      Wie sind Sie auf das Geburtsdatum von Viriathus gekommen? Kein römischer oder griechischer Autor hat jemals gesagt, wann er geboren wurde. Wenn er 190 v. Chr. geboren wurde, ist er zum Zeitpunkt seines Todes 51 Jahre alt! Ein bisschen alt für einen energischen Kerl, der die Römer terrorisierte und für seine Stärke und Beweglichkeit bekannt war. Korrigieren Sie das und lassen Sie das Geburtsdatum leer, niemand kennt seinen Geburtstag oder sein Geburtstagsjahr.

      Ich würde gerne "Lusitaner" für "Lusitanische Guerillakämpfer" ersetzen, weil er sowohl reguläre Armeen als auch Guerillabanden anführte und es trivialisiert, was er erreichen konnte, mehr als einmal römische Armeen zu zerschlagen und Maximus Aemilianus dazu zu bringen, sich seinen Armeen in Schlacht, bevor sie ausgebildet wurden, und andere römische Kommandeure, um ihre Feldzüge mitten im Sommer zu beenden. Im Grunde ist mein Punkt, dass er mehr war als nur ein Guerillaführer, er war ein fähiger General und regulärer Kommandant, eine Tatsache, die sein erster Sieg zeigt. Der Schakalgott 01:16, 9. April 2007 (UTC)

      Ich bin aus Neugier auf diese Seite gewandert und war schockiert, als ich feststellte, dass ich so viel alte lusitanische Geschichte übersehen hatte oder dass ich so wichtige Passagen in Livius usw. übersehen hatte. Dann lachte ich und stellte fest, dass dies Wikipedia ist. Sehen Sie, ich habe angefangen, auf die Links in den Fußnoten zu klicken, um festzustellen, dass zumindest einige Ihrer Quellen nicht wirklich sagen, was sie in dem Artikel behaupten, insbesondere die lateinischen. Ich würde, wenn ich jemand wäre, der sich für Wikipedia interessiert und nicht nur Bearbeitungen anhäuft und/oder meine marginalistischen Ideen verbreitet, all diese Quellen noch einmal gut überprüfen, sondern ich überlasse es Ihnen, dem theoretisch guten Wikipedia-Redakteur (Nach dem, was ich gelesen habe, besteht Wikipedia ausschließlich aus Professoren mit unbefristeter Stelle, die ihre Karriere aufgegeben haben, um gute Enzyklopädieartikel zu schreiben, also sollte dies kein Problem sein). Und wenn Sie etwas kostenlos haben möchten, probieren Sie die Einführung in die Geschichte von Herculano aus, die sicher online ist, um eine gute Einführung in die Themen der Lusitania-Moderne Portugiesisch zu erhalten. - [[Benutzer:Kyle543 |Kyle543]] (Gespräch) 09:16, 18. Februar 2008 (UTC)

      Wenn Sie die Quellen überprüft haben und denken, dass sie nicht wirklich sagen, was der Artikel behauptet, (insbesondere die in Latein), können Sie sagen, welche? Die meisten lateinischen Quellen haben Übersetzungen in andere Sprachen. Wie Sie Livy erwähnt haben, können Sie vielleicht sagen, was daran falsch ist? Livius beschrieb ihn als einen Hirten, der Jäger wurde, dann Soldat,. "Viriathus in Hispania (primum ex pastore venator, ex venatore latro, mox iusti quoque exercitus dux factus)"[1] und folgten damit dem Weg der meisten jungen Krieger, der iuventus, die sich dem Viehraub, der Jagd und dem Krieg widmeten „und junge Männer im Militäralter, die iuventus, widmeten sich der Jagd, dem Raub und dem Krieg (Diod. 5, 34, 6)“[2] Oder meinen Sie, dass die von mir zitierten Autoren falsch liegen und Sie Herculanos Geschichte bevorzugen? – Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 89.180.75.251 (Talk) 13:01, 6. März 2008 (UTC)

      Es gibt dieses Zitat: „Denn er war, wie alle zustimmen, tapfer in Gefahren, umsichtig und vorsichtig in der Versorgung mit allem Notwendigen, und das Wichtigste von allem war, dass er, während er befahl, geliebter war als je zuvor war vor ihm. " Es ist in großer Schrift. Ich sehe keine Namensnennung. Wir können keine Zitate im Wiki haben, ohne eine Quelle anzugeben. Wenn es eine Quelle gibt, dann sagt mir bitte jemand, wo sie ist. Normalerweise (wie in ein späteres Zitat in ähnlicher Schrift), wird die Quelle ganz am Ende (sofern nicht in der Einleitung zum Zitat angegeben) des zitierten Materials angegeben. Kdammers (Vortrag) 03:38, 13. Juni 2016 (UTC) ”

      Fertig. Oatley2112 (Vortrag) 07:04, 15. Juni 2016 (UTC)

      Ich habe gerade einen externen Link auf Viriathus geändert. Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um meine Bearbeitung zu überprüfen. Wenn Sie Fragen haben oder möchten, dass der Bot die Links oder die Seite insgesamt ignoriert, besuchen Sie bitte diese einfachen FAQ für weitere Informationen. Ich habe folgende Änderungen vorgenommen:

      Wenn Sie mit der Überprüfung meiner Änderungen fertig sind, können Sie die Anweisungen in der folgenden Vorlage befolgen, um Probleme mit den URLs zu beheben.

      Ab Februar 2018 werden Diskussionsseitenabschnitte "Externe Links geändert" nicht mehr generiert oder überwacht von InternetArchivBot . In Bezug auf diese Benachrichtigungen auf der Diskussionsseite sind keine besonderen Maßnahmen erforderlich, außer der regelmäßigen Überprüfung mithilfe der folgenden Anweisungen zum Archivierungstool. Redakteure haben die Berechtigung, diese "Externe Links geändert" Diskussionsseitenabschnitte zu löschen, wenn sie die Diskussionsseiten aufräumen möchten, aber konsultieren Sie den RfC, bevor Sie systematische Massenentfernungen vornehmen. Diese Nachricht wird dynamisch über die Vorlage aktualisiert <> (letzte Aktualisierung: 15. Juli 2018).


      Zeitleiste (148&ndash100 v. Chr.)

      Angesichts der Tatsache, dass im Laufe der Zeit eine Reihe von Ereignissen und Konflikten stattfinden, wird im Folgenden kurz auf die wichtigsten Ereignisse hingewiesen, um dem Leser zu helfen.

      Ende des Vierten Makedonischen Krieges.
      Gründung der Provinz Mazedonien.

      Tod von Masinissa, König von Numidien.

      Ende des dritten Punischen Krieges und Zerstörung von Karthago.
      Gründung der Provinz Afrika.

      Achäischer Krieg und Niederlage der Achäischen Föderation.
      Griechenland wurde der Provinz Mazedonien hinzugefügt.

      Skordiskische Invasion von Makedonien und römische Niederlage.

      Mord an Viriathus in Spanien.

      Ende des Lusitanischen (Viriathischen) Krieges.

      Scordisci in Makedonien besiegt.
      Sklavenaufstand in Sizilien &ndash Ausbruch des Ersten Sklavenkrieges.

      Tribunat und Mord an Ti. Sempronius Gracchus.
      Fall von Numantia, Ende des Numantinischen Krieges.
      Der Tod von Attalus III. von Pergamon benannte das römische Volk zu Erben.

      In Sizilien besiegte Sklavenarmeen, Ende des Ersten Sklavenkrieges.

      Ende des Asienkrieges.
      Gründung der Provinz Asien (Klein).

      Tod/Ermordung von P. Cornelius Scipio Aemilianus (Africanus/Numantinus).

      Ausbruch des Gallischen Krieges.
      Aufstand und Zerstörung der italienischen Stadt Fregellae.

      Erstes Tribunat von C. Sempronius Gracchus.
      Balearen annektiert.

      Zweites Tribunat von C. Sempronius Gracchus.

      Militärreformen von C. Gracchus.

      Hinrichtung von Gracchus und seinen Anhängern.
      Römische Armeen besiegen die Allianz von Allobroges und Arverni in Südgallien.

      Tribunat von C. Marius.
      Metellus &lsquoDelmaticus&rsquo führt Krieg in Illyrien.

      Unbenannte Schlacht &ndash Pompeius, der Gouverneur von Mazedonien, wird im Kampf gegen die Skordisker besiegt und getötet.

      Unbenannter Kampf. Annius besiegt die Scordisci und ihre Verbündeten.

      Tod von Micipsa, König von Numidia und Ausbruch des Numidischen Bürgerkriegs.

      Gründung von Narbo in Südgallien.

      Triumph von L. Caecilius Metellus Delmaticus für seinen Feldzug in Illyrien.

      Unbenannte Schlacht &ndash Römische Armee unter Porcius Cato von den Skordisken in Makedonien/Thrakien besiegt.
      Griechenland von den Skordiskern verwüstet. Tempel von Delphi geplündert.

      Scordisci aus Makedonien getrieben.
      Kimbrien kommen in Noricum an.

      Schlacht von Noreia &ndash Cimbri besiegen die römische Armee von Papirius Carbo.

      Der Numidische Bürgerkrieg beginnt wieder. Jugurtha nimmt Cirta, Tod von Adherbal, Massaker an italienischen Händlern.
      Rom erklärt Jugurtha den Krieg und damit Beginn des Jugurthine-Krieges.

      Römische Armee in Thrakien, die Scordisci bekämpft.

      Konsuln: P. Cornelius Scipio Nasica und L. Calpurnius Bestia.

      Triumph von M. Caecilius Metellus für den sardischen Feldzug.
      Triumph von C. Caecilius Metellus für den thrakischen Feldzug.

      Jugurtha wird nach Rom gerufen und organisiert die Ermordung von Massiva.

      Konsuln: M. Minucius Rufus und Sp. Postumius Albinus.

      Triumph von M. Livius Drusus für Siege gegen die Scordisci.

      Tribunizische Agitation in Rom, erinnerte sich der Konsul.

      Schlacht von Suthul &ndash Römische Armee unter der Führung von A. Postumius, besiegt von Jugurtha.

      Konsuln: Q. Caecilius Metellus und M. Iunius Silanus.

      Die Konsuln heben eine Reihe von Gesetzen auf, die den Militärdienst einschränken.

      Prätor Servilius Caepio nach Spanien entsandt, um die Lusitanier zu bekämpfen.

      Schlacht am Fluss Muthul &ndash Metellus besiegt die Streitkräfte von Jugurtha.
      Putschversuch, Jugurtha zu entfernen.

      Konsuln: Ser. Sulpicius Galba und Hortensius.

      Unbenannte Schlacht &ndash Römische Armee von Silanus von Kimbern in Gallien besiegt.

      Unbenannter Kampf &ndash Metellus besiegt Jugurtha zum zweiten Mal.

      Bocchus verbündet sich mit Jugurtha, der auch eine Armee von Gaetulern aufstellt.

      Konsuln: L. Cassius Longinus und C. Marius.

      Triumph von Q. Servilius Caepio für seinen Feldzug in Spanien.

      Marius ersetzt Metellus als Kommandant in Numidien durch Volksabstimmung.

      Schlacht am Fluss Hebrus &ndash Römischer Sieg über die Skordisker in Thrakien Ende der Skordiskerkriege.

      Unbenannte Schlacht &ndash Römische Armee unter der Führung von Cassius besiegt und in Gallien von den Tigurini massakriert.

      Marius und Jugurtha treffen in der Nähe von Cirta aufeinander.

      Konsuln: Q. Servilius Caepio und C. Atilius Serranus.

      Triumph von Q. Caecilius Metellus Numidicus für Siege über Jugurtha.
      Triumph von M. Minucius Rufus für seinen Sieg über die Skordisker.

      Die Römer beginnen, das südliche Gallien zu unterwerfen und Tolossa zurückzuerobern.

      Konsuln: P. Rutilius Rufus und Cn. Mallius Maximus.

      Erste Schlacht von Cirta &ndash Patt.
      Zweite Schlacht von Cirta &ndash Armeen von Jugurtha und Bocchus von Marius besiegt.

      Unbenannte Schlacht &ndash Römische Armee in Spanien von den Lusitaniern abgeschlachtet.

      Schlacht von Arausio &ndash Römische Armeen von Servilius Caepio und Mallius Maximus von den Kimbern besiegt und niedergemetzelt.

      Jugurtha von Bocchus gefangen genommen und Sulla übergeben.
      Ende des Jugurthine-Krieges.

      Konsuln: C. Marius (II) und C. Flavius ​​Fimbria.

      Triumph von C. Marius für seine Niederlage von Jugurtha.

      Sklavenaufstände in Italien und Sizilien.
      Beginn des Zweiten Knechtskrieges in Sizilien.

      Konsuln: C. Marius (III) und L. Aurelius Orestes.

      Erstes Tribunat von L. Appuleius Saturninus.

      Schlacht von Triocala &ndash Lucullus besiegt die Sklavenarmee in Sizilien.

      Konsuln: C. Marius (IV) und Q. Lutatius Catulus.

      Schlacht von Aquae Sextiae &ndash Teutones und Ambrones von Marius besiegt.

      Konsuln: C. Marius (V) und M. Aquillius.

      Schlacht von Raudian Plain (Vercellae) &ndash Cimbri von Marius und Catulus besiegt.
      Ende der Nordischen Kriege.

      Unbenannte Schlacht &ndash Aquilius besiegt die Sklavenarmee in Sizilien und beendet den zweiten Sklavenkrieg.

      Konsuln: C. Marius (VI) und L. Valerius Flaccus.

      Triumphe von Marius und Catulus für Siege über die Kimbern.
      Triumph des Antonius für den Sieg über die Piraten.

      Zweites Tribunat von L. Appuleius Saturninus.
      Verbannung von Metellus Numidicus.
      Aufstand und Ermordung von Saturninus und Glaucia.

      Alle römischen Namen im folgenden Text werden in ihrer traditionellen Form angegeben, einschließlich des abgekürzten Vornamens. Nachfolgend finden Sie eine Liste der im Text erwähnten römischen Vornamen und deren Abkürzungen.


      Regnator Hiberae Magnanimus Terrae - A Viriatus TL

      Tiberius Gracchus wurde erst 133 v. Chr. ermordet, was 5 Jahre später zu sein scheint, als Sie sich derzeit befinden. Seine eigentliche politische Karriere begann erst 137, als er zum Quästor des Konsuls Mancinus in Spanien ernannt wurde. Wenn Sie Hilfe zur römischen Politik dieser Zeit benötigen, können Sie mich auch per PN kontaktieren, ich kann Ihnen vielleicht helfen.

      Alles in allem aber tolle Updates.

      AHHA! Ich wusste, dass ich mindestens einen Fehler gemacht hatte. Leider ist es zu spät und ich kann den Beitrag jetzt nicht bearbeiten, aber ich werde das im Hinterkopf behalten. Ich werde Sie auch im Hinterkopf behalten, wenn ich Hilfe benötige, danke.

      EDIT: Heute kein Update. Es tut uns leid. Ich hatte einen in Arbeit und war fast fertig. Dann hat mich die Site abgemeldet, während ich das Update eingegeben habe, und mich gezwungen, mich erneut anzumelden, um eine Vorschau meines Updates anzuzeigen. Etwas verwanzt und vollständig gelöscht, kurz bevor ich es beendet habe. Unnötig zu erwähnen, dass ich vor Wut ausraste, weil ich ein Update verloren habe, an dem ich ZWEI STUNDEN gearbeitet habe, das ich sorgfältig zu einem dummen Fehler auf der Website gemacht hatte, und habe nicht die Absicht, es um 23 Uhr nachts fertigzustellen.

      RiseofBubblez

      Hinweis: Das folgende Dokument ist der zusammengesetzte Bericht eines anonymen römischen Soldaten aus Serapios Armee im Oktober 138 v. Schwere Beschädigungen des Dokuments, anscheinend eine Art Tagebuch, haben insbesondere zum Verlust der Identität des Soldaten geführt. Durch die sorgfältige Übersetzung von Teilen des ursprünglichen Artefakts und akribische Versuche einer Restaurierung konnte jedoch eine grundlegende Erzählung der Ereignisse dieses Monats erstellt werden.

      Einige Bereiche haben schwere Schäden erlitten, die dazu geführt haben, dass einige Bereiche des Kontos unlesbar waren, und dies hat zu einigen Versuchen geführt, herauszufinden, was unser anonymer Autor ursprünglich in diesen Bereichen gesagt haben könnte. Selbstverständlich ist dies keineswegs maßgebend und Bereiche, in denen neuere Historiker versucht haben, das Gesagte zusammenzusetzen, sind in Klammern markiert. Da sich der Auszug, auf den wir uns konzentrieren, hauptsächlich auf die Ereignisse im Oktober 138 v. Chr. bezieht, haben wir die fett markierten ungefähr Datum, an dem diese Einträge möglicherweise auf der Grundlage anderer historischer Berichte erstellt wurden, mit einigen relevanten Informationen, um den Kontext zu jedem Datum zu liefern.

      Es stellt eine große Herausforderung dar, die Identität des Autors anzusprechen, da er keine Person von bedeutendem Rang war, aber aus den Beweisen, die sie hier und in anderen Teilen des Berichts liefern, können wir einige Schlussfolgerungen ziehen. Der Autor war zunächst ein erwachsener Mann im Alter von etwa 50 Jahren und ein Angehöriger der Triarii-Soldatenklasse. Als Ergebnis können wir feststellen, dass er ein gewisses Vermögen besaß und ein Veteran einer Reihe von Feldzügen war. Tatsächlich verweist der Autor auf seine Beteiligung an der Belagerung von Karthago (149-146 v. Chr.). Der Autor war eindeutig gebildet und scheint ungefähr 143 v. Chr. Mit dem Schreiben des Dokuments begonnen zu haben.


      Tag I
      - Vermutlich der Tag vor dem Einzug von Serapios Armee in die Wälder und wird von Historikern aufgrund der Auswirkungen der Tagesereignisse und des Zeitpunkts, an dem unser Auszug aus dem Bericht beginnt, allgemein als "Tag I" bezeichnet.

      Es scheint, dass unsere Zeit endlich gekommen ist. Der Konsul drängt uns schon seit Wochen, fordert uns auf, schneller und weiter zu marschieren, und es scheint endlich gelungen zu sein. Gerade heute hörten wir von den Einheimischen, dass der Iberer mit seiner Horde erst gestern auf der Flucht vor unserer Armee durch diese Gegend gekommen ist.

      (Großer, unleserlicher Textabschnitt, der sich wahrscheinlich auf die verschiedenen Ereignisse des Tages während des Marsches bezieht.)

      Ich habe Geschichten über diesen Iberer gehört, den sie Viriato nennen, und seine Horde von Barbaren, Männer, die aus Bäumen schmelzen und einen Mann mit bloßen Händen entzweireißen können. Nichts anderes als Horrorgeschichten unter den jüngeren Hastati und ich gebe zu, wenn ich mir die befriedeten Eingeborenen anschaue, denen wir bisher begegnet sind, finde ich solche Geschichten für einen Moment schwer zu glauben. Aber. (Abschnitt nicht lesbar)

      Meistens sollte das Hauptaugenmerk jeder Erklärung hier auf der Verwendung von 'Tag I' liegen, unnötig zu erwähnen, dass der Autor nicht selbst für diese Ergänzung verantwortlich war und in einigen Fällen nicht einmal ein endgültiges Datum angegeben hat, was zu einigen Meinungsverschiedenheiten führt wenn bestimmte Eingaben erfolgen. Ein neueres Konstrukt von Historikern besteht jedoch darin, die 4-Wochen-Periode in ihre jeweiligen Tage (Tag I, Tag II usw.) können in Bezug auf die Zeit im Wald stattgefunden haben. Die ersten beiden Einträge werden fast allgemein auf die Tage I bzw. II datiert, wobei Tag I der Tag vor ihrem Eintritt in den Wald ist und durch ihre erste Sichtung von Viriathus gekennzeichnet ist und Tag II ihren ersten Eintritt in den Wald markiert. Von hier aus wird die Datierung im Laufe der Erzählung immer komplexer und unter Historikern viel umstrittener.

      Tag II
      Heute früh der Konsul. (Abschnitt nicht lesbar). und bald holten wir die Iberer ein, die vor unserem Vormarsch in einen dichten Wald flohen. Unser Vormarsch trieb uns in die Verfolgung dieser Iberer und uns. (Abschnitt nicht lesbar). hier war der Boden rau und uneben, und dies stellte ein erhebliches Problem für alle Versuche dar, die Formation bei unserer Verfolgung aufrechtzuerhalten. (Großer Abschnitt nicht lesbar).

      Wir schienen sie an verschiedenen Stellen zu verlieren. (heute). aber sie schienen wieder einmal zu finden, dass sie sich ständig von uns wegbewegten, irgendwo in unsere Flanken. Das gebe ich zu. (Abschnitt nicht lesbar). und das bedeutete das. (Abschnitt nicht lesbar).

      Die Ereignisse von "Tag II" werden von unserem Autor im Allgemeinen ziemlich zweideutig dargestellt, aber moderne Historiker sind sich einig, dass Serapio nicht eine Gruppe von Iberern verfolgte, wie unser Autor zu glauben scheint, sondern tatsächlich mehrere. Es scheint, dass Viriathus eine Gruppe seiner Soldaten in eine Richtung werfen würde, um Serapios Streitmacht in eine Richtung zu locken, bevor sie aus dem Blickfeld verschwinden würden, bevor eine zweite Gruppe in eine andere Richtung auftauchen würde, um Serapio auf diese Weise zu locken. Dies hat Serapio letztendlich desorientiert und sollte sich für die kommenden Ereignisse als entscheidend erweisen.

      Tag V/VI
      -Höchstwahrscheinlich Tag VI aufgrund der Beschreibungen früherer Angriffe in den letzten "wenigen Tagen"

      Letzte Nacht gab es einen weiteren Angriff, Marcus und Gnaeus wurden beide von den Iberern gefangen genommen. Ich fange an, die Geschichten zu glauben. (Abschnitt nicht lesbar). sie wissen, dass wir hier sind, sie sind da draußen in der Dunkelheit und beobachten uns. Wir versuchen seit Tagen, sie zu fangen, aber. (Abschnitt nicht lesbar).

      Einige Männer versuchten letzte Nacht zu desertieren und flohen aus ihren Zelten in den Wald. (Abschnitt nicht lesbar). aber wir wurden aufgewacht, als wir die Schreie hörten. (Abschnitt nicht lesbar). Sie greifen jetzt im Laufe des Tages immer mehr an. (Abschnitt nicht lesbar). wer sich von der Hauptarmee löst, verschwindet einfach. (Abschnitt nicht lesbar). heute Morgen. (Abschnitt nicht lesbar). und die Pfeile forderten das Leben von. (Abschnitt nicht lesbar). Der Konsul macht weiter. (Abschnitt nicht lesbar).

      Zu diesem Zeitpunkt hatten die Iberer begonnen, die römischen Truppen sowohl bei Tag als auch bei Nacht anzugreifen. Viriathus scheint die Entscheidung getroffen zu haben, seine Armee außer Sicht zu halten und stattdessen kleinere Angriffe auf kleinere römische Streitkräfte durchzuführen. Hier führte das unwegsame Gelände dazu, dass einige Gruppen von Viriathus getrennt und leicht abgeholt wurden, während seine Männer nachts häufig das Lager betraten und vor dem Rückzug einige römische Soldaten abholten. Gelegentlich scheint Viriathus auch seine Männer in der Nähe der römischen Säule aufgestellt zu haben und eine oder zwei Pfeilsalven abzufeuern, bevor sie sich zurückziehen, in der Hoffnung, einige römische Soldaten von der Hauptstreitmacht wegzulocken, um sie umzingelt und abgeholt zu werden.

      Wann habe ich zuletzt geschlafen? Ich höre sie auch jetzt noch im Wald schreien, während die Iberer sie in Stücke reißen. Ich glaube nicht, dass jemand mehr schläft, wir haben letzte Nacht versucht, sie aufzuhalten, aber sie sind dahingeschmolzen, bevor wir einen von ihnen töten konnten. Im Lager dazwischen sind Kämpfe ausgebrochen. (Abschnitt nicht lesbar). auch über Kleinigkeiten wie Brot und Wasser. Ich weiß nicht, wie viel ich noch kann. (nehmen). bevor ich. (Abschnitt nicht lesbar).

      Wir haben sie endlich gefunden, heute sind wir über die Leichen der Vermissten gestolpert, die über einen Waldabschnitt mit Männern verstreut waren. (Abschnitt nicht lesbar). Selbst der Konsul hat Angst vor dem, was in der Dunkelheit lauert und hat die Wache an seinem Zelt allerdings verdreifacht. (Abschnitt nicht lesbar). Unser Lager schrumpft ständig, da Tag und Nacht täglich Männer abgeholzt werden. Sie haben die Pferde vor ein paar Tagen geschlachtet und der Konsul musste mit uns anderen zu Fuß gehen.

      Zu diesem Zeitpunkt begann die Disziplin innerhalb des Lagers zu brechen, und dies führte zu Widerstand gegen Serapios anhaltende Weigerung, sich trotz wachsender Verluste zurückzuziehen. Die Gruppen, die der Autor erwähnt hat, beziehen sich wahrscheinlich auf die wachsende Kluft im Lager zwischen den Soldaten, von denen sich viele jetzt aus dem Wald zurückziehen und in Sicherheit flüchten wollten.

      Der Konsul ordnete an, dass wir die Leichen der bisher gefundenen Soldaten begraben. Einige Männer fangen jedoch an. (Abschnitt nicht lesbar). In einer kleineren Anmerkung denke ich, dass Alexandrus von mir gestohlen hat.

      Der Konsul wurde verletzt, ein verirrter Pfeil hat ihn heute in die Schulter getroffen und jeden Marsch, den wir hätten machen können, verkürzt, Jupiter sei Dank. Immer mehr Männer weigern sich, weiterzugehen und fordern die Umkehr. Ich denke, sie könnten. (Abschnitt nicht lesbar). aber. (Abschnitt nicht lesbar). und. (Abschnitt nicht lesbar).

      Ich habe seit Tagen nicht richtig geschlafen und bin so müde. und hungrig. Einer von ihnen hat mich gestohlen, ich weiß es. Es ist wahrscheinlich Alexander.

      Tag XX/XXI/XXII/XXIII
      Heute gab es wieder einen Kampf. Es begann als Schlägerei. (Abschnitt nicht lesbar). und bald war das Lager in Aufruhr. Aber der Konsul hat endlich den Befehl zur Umkehr gegeben und. (Abschnitt nicht lesbar). Ich gebe zu. (Abschnitt nicht lesbar). Trotzdem fanden die Hinrichtungen statt.

      Ich bin so müde. Schon ist Proviant abgenutzt, gestohlen von. (Abschnitt nicht lesbar). während er. (Abschnitt nicht lesbar). und. (Abschnitt nicht lesbar). dann. (Abschnitt nicht lesbar).

      Sie verfolgen uns weiter, Tag und Nacht. Ihre Pfeile durchbohren Männer und ab und zu höre ich sie auf Soldaten hinter mir fallen und die Schreie, wenn Männer niedergestreckt werden. Jeder Versuch, ihnen zu helfen, wird es sicherlich tun. (Abschnitt nicht lesbar).

      Das ist der letzte Eintrag des Autors im Dokument. Für den Kontext war das Dokument bemerkenswert gut erhalten für ein Dokument dieser Art, es war bald von einer dicken kondensierten Sedimentschicht bedeckt, die anaerobe Bedingungen für das Überleben bot. Der Autor soll es nie aus dem Wald selbst geschafft haben und wurde wahrscheinlich kurz nach dem letzten Eintrag getötet. Das Dokument selbst wurde wie oben erwähnt im Boden vergraben, befand sich jedoch in der Nähe einer Reihe potenzieller Überreste, die der Autor sein könnten. Keiner dieser Überreste wurde eindeutig als Autor identifiziert, aber der nächstgelegene Satz wurde allgemein als Autor identifiziert. Diese Überreste zeigten Anzeichen einer langen militärischen Karriere wie Wunden, die lange vor dem Tod geheilt worden waren und wahrscheinlich mit jemandem aus der Triarii-Klasse übereinstimmen würden. Diese Person wurde wahrscheinlich entweder durch die Schwertwunde zwischen dem linken Jochbein und dem rechten Unterkiefer getötet oder wahrscheinlicher durch eine schwere Wunde an der Brust.

      Entschuldigung 1) Das war sehr spät. Die Originalkopie wurde leider ziemlich ärgerlich gelöscht.

      Entschuldigung 2) So hätten die Römer wahrscheinlich nichts gesagt oder geschrieben, aber ich hatte ehrlich gesagt keine Lust zu versuchen, es authentisch klingen zu lassen, wenn man bedenkt, dass ich das so spät in der Nacht schreiben musste.

      Entschuldigung 3) Das hat wahrscheinlich nicht so geklappt, wie ich es mir erhofft hatte. Ich wollte versuchen, ein dramatischeres Gefühl für den bloßen Schrecken des Kampfes gegen einen unsichtbaren Feind mit einer gewissen historischen Objektivität für den Kontext zu vermitteln und gleichzeitig den Zusammenbruch der Armee zu zeigen. Ehrlich gesagt hatte ich eine viel bessere Version davon in Arbeit als meine Originalkopie, die gelöscht wurde und mein gesamter Strom brillanter Ideen einfach sortiert wurde. auseinanderfallen. und starb.

      RiseofBubblez

      Als sich 138 v. Serapio wurde sowohl sein Sieg als auch seine Niederlage verwehrt, und viele Zivilisten in den östlichsten Teilen Iberiens, die Rom am treuesten waren, sahen entsetzt zu, wie seine stark reduzierte Armee von den Feldzügen zurückkehrte. Wir wissen nicht genau, wie viele Männer Serapio im Oktober dieses Jahres gegen Viriathus verlor, aber wir wissen, dass die Verluste, die er erlitten hat, sehr hoch waren. Zum einen wurde gesagt, dass die Kavallerie so gut wie nicht existierte, da die Mehrheit der Pferde selbst getötet worden war und viele ihrer Reiter das gleiche Schicksal erlitten hatten. Serapio selbst hatte sein Pferd verloren und viele der Pferde, die er als Ersatz genommen hatte, und sogar einen Pfeil in die Schulter genommen, als er Viriathus verfolgte. Aber während die Triarii und Principes tatsächlich schwere Verluste erlitten hatten, waren es die Hastati, die von jedem in der Armee am meisten gelitten hatten. Einige Schätzungen gehen von bis zu 40 % Opfern unter den Hastati aus, verglichen mit Schätzungen von etwa 20 % für Principes und 15 % für Triarii. Was auch immer die Wahrheit über die Zahlen selbst war, die Opferzahlen waren hoch, sowohl an Toten als auch an Verwundeten.

      Aber der Zorn Iberiens war nicht so leicht zu stillen, und die Nachricht von der Niederlage, die sich über Iberien ausbreitete, brachte eine Welle der Unzufriedenheit unter der einheimischen Bevölkerung mit sich. Die auffallendste Unzufriedenheit war unter den Turdetani, die kurz nach dem Zweiten Punischen Krieg revoltierten und aufgrund ihrer Position sehr nahe der Grenze zu Hispania Ulterior immer mehr Unzufriedenheit gegen Rom zeigten. Ab 137 v. In vielen Grenzregionen Hispnias begann die römische Kontrolle zu brechen, da diese Gebiete, die immer die größte Quelle der Unzufriedenheit gewesen waren, anfingen, sich der römischen Kontrolle zu widersetzen und gegen die Römer zur Unterstützung von Viriathus zu rebellieren. Tatsächlich hatten die vernichtenden Niederlagen, die drei römische Armeen innerhalb von zwei Jahren durch Viriathus erlitten hatten, eine große Rolle beim Zusammenbruch der Ordnung in Hispania Ulterior gespielt.

      Vorerst blieben die zentralen, südlichen und östlichen Teile von Hispania Ulterior sicher in römischer Hand, auch wenn die Grenzregionen immer mehr ins Chaos gerieten. Im Vergleich dazu blieb Hispania Citerior bemerkenswert sicher, da Callaicus aufgrund seines Erfolges gegen die Numantiner im Vorjahr Prokonsul der Provinz wurde. Es war größtenteils Callaicus zu verdanken, dass Hispania Citerior es schaffte, das Chaos zu vermeiden, das die Grenzregionen von Hispania Ulterior in diesem Jahr erfasste, und Callaicus gelang es sogar, die Grenzen Anfang des Jahres 137 v. Chr.

      Die beiden Konsuln, die 137 v. Chr. gewählt wurden, waren Marcus Aeimilus Lepidus Porcina und Gaius Hostilius Mancinus. Porcinas Fähigkeiten in militärischen Angelegenheiten stehen zur Debatte, aber mit ziemlicher Sicherheit war er ein außergewöhnlich geschickter Redner, der später von Cicero als solcher gelobt wurde. Mancinus wurde jedoch als "der unglücklichste der Römer als Feldherr" beschrieben, wie sich später bei seinem Auftritt in Iberia zeigen sollte. Um 137 v. Chr. scheint sich der Numantinenkrieg, obwohl er sich immer noch hinzieht, im Vergleich zu zuvor weitgehend beruhigt zu haben, wie der deutliche Fokus auf Viriathus in diesem Jahr zeigt. Serapio war geschlagen zurückgekehrt und angesichts des Chaos, das sich zu diesem Zeitpunkt in Hispania Ulterior abzeichnete, gab es eine deutliche Angst, dass die gesamte Region von Viriathus überrannt werden würde.

      Diesmal wollte der Senat mit Viriathus kein Risiko eingehen, wie er es getan hatte, als er Serapio das volle Kommando über den Feldzug anvertraut hatte. Normalerweise war eine konsularische Armee etwa 20.000 Mann stark, aber diesmal schickten sie sowohl Mancinus als auch Porcina als gemeinsames Kommando über eine Armee von 40.000 Mann, um Viriathus ein für alle Mal zu vernichten. Das Chaos in Hispania Ulterior diktierte Rom, dass mehr als eine einfache konsularische Armee erforderlich war, um die Iberer zu vernichten und die Ordnung wiederherzustellen. Die beiden Konsuln verbrachten von Januar bis April 137 v. Chr. damit, ihre Armee aufzustellen und Vorbereitungen für die Reise nach Iberien zu treffen, die im Mai 137 v. Später in diesem Monat kamen sie in Carthago Nova an und schlugen ihr Lager auf, um mit den Vorbereitungen gegen Viriathus zu beginnen.

      Bald wurde die Entscheidung getroffen, dass Mancinus und Porcina gegen die Lusitani nach Westen ziehen und unterwegs die Turdetaner-Rebellion besiegen würden, die immer noch in der Region wütete. Die Priorität war natürlich, Viriathus aufzuspüren und zu besiegen, den Iberer so schnell wie möglich zum Kampf zu zwingen und seine Armee zu vernichten. Das war das Problem für Mancinus und Porcina, ihre Armee war zu groß. Der Kampf auf der Iberischen Halbinsel war nie gut für die Versorgung von Armeen, die nur 20.000 Mann stark waren, aber diese war doppelt so groß, was mehr oder weniger erforderte, dass sie Viriathus zum Kampf zwangen. Die Armee würde nicht in der Lage sein, einen langwierigen Feldzug aufrechtzuerhalten, um Viriathus zu besiegen und Hispania Ulterior so zu sichern, wie es war.Hätten die beiden Generäle ihre Armee aufgespalten, wäre es vielleicht möglich gewesen, einen längeren Feldzug zu führen, obwohl dies sie einzeln stärker gefährdet hätte. Mancinus und Porcina hatten jedoch beschlossen, gemeinsam mit einem gemeinsamen Kommando zu marschieren, was ihre individuellen Möglichkeiten stark einschränkte.

      Angesichts des bereits schlechten Zustands der Versorgungsleitungen in Iberia zu dieser Zeit und der Tatsache, dass das Land zumindest bis zum Spätsommer nicht annähernd eine Armee zur Verfügung haben würde, beschlossen Mancinus und Porcina, bis August an Ort und Stelle zu bleiben. Dies war ein kluger Schachzug ihrerseits, bei einer Armee, die so groß und mit so wenig Nachschub wie sie gewesen wäre, hätte die Armee verhungert, lange bevor sie Viriathus gefunden hätte. Schließlich begannen die beiden römischen Konsuln im August 137 v. Chr. nach Westen zu marschieren, um Viriathus ein für alle Mal entgegenzutreten. Anfangs hatten sie Erfolg gegen einige der anderen Iberer, als sie begannen, die Westgrenze und einige der aufständischen Gebiete zu erreichen. Im September fügten sie den Turdetani eine schwere Niederlage zu und schafften es sogar, die Vettones und andere Raubstämme zurückzudrängen und gleichzeitig einen Anschein von Kontrolle in der Region zu errichten. Aber Viriathus war nirgendwo zu finden, und als einige Mitglieder der Turdetani-Rebellion nach ihrer Niederlage gegen die Römer nach Viriathus strömten, erhielt er Informationen darüber, was genau er bekämpfte.

      Hier begannen sich die Probleme bei dem Versuch, eine so große Armee zu versorgen, zu manifestieren, als Viriathus begann, Mancinus und Porcina mit sehr ähnlichen Taktiken nach Westen zu locken, die er gegen Serapio angewendet hatte. Indem er Gerüchte herstellte und den Römern kleine Teile seiner Armee zeigte, lockte Viriathus sie immer weiter nach Westen, was es ihm ermöglichte, sich hinter ihre Linien zu bewegen. Der erste Hinweis darauf, was genau schief gelaufen war, kam im Oktober 137 v sie zu erreichen, hörte abrupt auf zu kommen. Als Mancinus und Porcina erkannten, was passiert war, war es zu spät, es gab keine relativ großen Städte in der Nähe, die einen ausreichenden Nahrungsmittelüberschuss hatten, um auch nur hoffen zu können, ihre Armee zu versorgen. Zu diesem Zeitpunkt begannen die beiden sich zurückzuziehen, als die Vorräte unter dem Gewicht von 40.000 Soldaten, die versuchten, sich zu ernähren, rapide zu schwinden begannen. Jede Stadt und jedes Dorf, auf das sie stießen, wurde sofort entblößt, um sich angesichts des Hungers zu ernähren, aber das Land konnte 40.000 Menschen nicht allein ernähren.

      Viriathus spielte nur zu gerne mit diesen Problemen und begann, verschiedene Schritte zu unternehmen, um sie zu verlangsamen. Er ließ Soldaten sie beschatten und gelegentlich sogar Überfälle auf ihr Lager starten oder ihre Soldaten belästigen. Bemerkenswerterweise bewegte sich seine Armee mit überraschender Freiheit und Geschwindigkeit, obwohl es sich um römisches Territorium handelte, als er weiterzog, um zu versuchen, das Land zu entblößen, bevor Mancinus dorthin gelangen konnte. Schließlich beschlossen die beiden Generäle Anfang November, als ihre Vorräte knapp wurden und ihre Soldaten zu verhungern begannen, ihre Truppen aufzuteilen, um einen vollständigen Hungertod zu vermeiden. Mancinus würde weiter nach Carthago Nova fahren, während Porcina nach Süden in Richtung der südlichen Regionen ziehen würde, damit das Land nicht völlig entblößt würde, wenn zwei Armeen versuchten, sich auf einen Ort zuzubewegen. Sobald sie ihre individuellen Ziele erreicht hatten, konnte eine Strategie entwickelt werden, um zu versuchen, Viriathus zu besiegen. Bis zu einem gewissen Grad war dies ein kluger Schachzug ihrerseits, die Armeen begannen zu verhungern und bewegten sich nicht annähernd schnell genug. Auf diese Weise wäre Viriathus entweder gezwungen, einen von ihnen allein zu lassen oder riskierte, seine zahlenmäßig unterlegene Armee in zwei Teile zu spalten, was ihn verwundbar machen würde.

      Die beiden trennten sich später in diesem Monat und verließen Viriathus, um über seinen speziellen Plan zu entscheiden. Viriathus hatte nicht die Absicht, Mancinus nach Carthago Nova zurückzujagen, er befand sich tief genug in römischem Gebiet, um verwundbar zu sein und wollte keinen Angriff auf ihre größte Stadt machen. Dies galt insbesondere, da Carthago Nova Teil von Hispania Citerior war und eine Konfrontation mit Callaicus nicht in seinem Interesse lag. Teile von Hispania Ulterior zu isolieren, war jedoch nicht jenseits seiner Fähigkeiten und Viriathus hatte eine Weile gehofft, seine Position in den südlichen Regionen näher an Gadir zu sichern, da ihm Gefahr drohte, dass eine römische Armee ihn überflügelte. Im Moment waren Gadir und die Umgebung instabil genug, dass kein römischer Kommandant dort eine eindeutige Landung riskieren wollte, die zu Viriathus' Gunsten spielte, aber er glaubte nicht, dass diese Situation von Dauer sein würde. Stattdessen entschied sich Viriathus, Porcina zu verfolgen, als er sich nach Süden zurückzog, während er eine kleine Gruppe von Iberern zurückließ, um Mancinus eine Zeit lang zu beschatten.

      Viriathus legte Wert darauf, Porcinas Rückzug zu beschatten und zeigte häufig Teile seiner Armee, um die Römer zu verunsichern oder sogar Teile der römischen Armee zum Gemetzel zu locken. Porcina versuchte oft, eine Schlacht gegen Viriathus zu erzwingen, aber die Iberer schafften es immer, weit genug Abstand zu halten, um eine solche direkte Konfrontation zu vermeiden. Durch geschickte Manipulation seiner Armee, indem er sie an verschiedenen Stellen aufteilte und seine Fähigkeit nutzte, sich aufgrund seiner geringeren Anzahl schneller als die Römer zu bewegen, begann Viriathus, Porcina nach Südosten in Richtung der Berge der Sierra Nevada zu treiben. Hier beschloss Viriathus, Porcina endgültig zu vernichten. Das Problem war, dass Porcina ständig von Viriathus bedroht war, aber nicht in der Lage war, an ihm vorbeizukommen oder eine offene Schlacht zu erzwingen. Die scheinbare Fähigkeit für Viriathus, überall zu erscheinen, hatte ihn in eine bestimmte Richtung getrieben, und Ende Dezember 137 v. Chr. befand er sich am Fuße der Sierra Nevada. Das schlechte Wetter und der Schnee in den höheren Regionen der Sierra Nevada waren leicht genug, um Porcina davon abzuhalten, auch nur den Versuch zu unternehmen, in die südlichen Regionen zu gelangen. Aber hier wurde Porcina von Viriathus in die Enge getrieben.

      Technisch gesehen hatte er einen Fluchtweg, der eine Konfrontation mit Viriathus vermeiden würde, aber dieser Fluchtweg führte über die Berge. Die Bergkette würde sich wahrscheinlich im Frühjahr auflösen, aber Porcina konnte an einem solchen Ort nicht bis zum Frühjahr warten, seine Armee würde verhungern. Da seine Armee nach den Ereignissen zuvor bereits am Rande des Hungertods stand, endeten alle Versuche, durch Porcina auszubrechen, damit, dass seine Männer den Guerillakämpfern von Viriathus schwere Verluste zufügten, bevor sie zurückgetrieben wurden. Da von Mancinus kein Wort kam und die mageren Vorräte, die er auf dem Weg nach Süden hatte erbeuten können, schnell zur Neige gingen, unternahm Porcina einen letzten Versuch, sich zu befreien. Als er scheiterte, ging er schließlich das einzige Risiko ein, das er machen konnte, und versuchte, die Sierra Nevada zu durchqueren.

      Die Temperatur war eiskalt, und das zerklüftete und kalte Gelände zerstörte jeden Anschein von Formation, als seine Männer sich durch die Pässe und Täler kämpften. Jeden Zentimeter wurden sie von Viriathus' Männern verfolgt, Männern, die nicht am Rande des Hungertods standen und sich unter solchen Bedingungen viel schneller und leichter bewegen konnten. Als die Disziplin zusammenbrach und die Nahrungsvorräte von Tag zu Tag knapper wurden, begannen immer mehr Männer zu überlaufen, als Viriathus begann, allen Soldaten, die ihre Waffen niederlegten und sich ergaben, eine Flucht anzubieten. Ende Januar 136 v. Chr. wurde Porcina bei einem Gefecht getötet und mit seinem Tod brach die Disziplin zusammen und es kam zu Massenüberläufern, als sich die Männer massenhaft ergaben. Diejenigen, die blieben, erlitten schwere Verluste, aber Anfang Februar 136 v. Diese Männer begannen dann, in den umliegenden Städten und Dörfern Schutz zu suchen, um sich vor Viriathus zu verstecken, oft mit großem Erfolg. Während jedoch einige Männer Viriathus und seiner Armee entkamen, wurden viele andere von den siegreichen Iberern gefunden und herausgezerrt und gefangen genommen.

      Aber Viriathus befand sich nun zu weit auf römischem Territorium und zu isoliert, um einen Vorstoß gegen römisches Territorium zu empfinden, und begann einen Rückzug aus römischem Territorium. Er war ein großes Risiko eingegangen, nur weil er so weit gegangen war, und drohte, von Mancinus oder anderen römischen Streitkräften von seiner Heimat abgeschnitten zu werden. Mancinus war relativ schnell in Carthago Nova angekommen, wenn auch nicht schnell genug, um Porcina zu retten, war sich aber ganz sicher, dass Viriathus ihn verfolgt hatte und wartete bis Ende des Jahres darauf, dass Porcina Kontakt aufnahm Chance übrig, auch nur daran zu denken, Viriathus zu überflügeln. Die Nachricht von Porcinas Niederlage würde erst im April eintreffen und seine zerstörte Armee und seine gebrochenen Knochen würden erst 2006 gefunden.

      Strategie

      RiseofBubblez

      Die große Krise

      Die Kämpfe zwischen Viriathus und den Römern hatten in Hispania Ulterior Verwüstung hinterlassen und als Viriathus im April und Mai 136 v. Die Tatsache, dass Viriathus bis in die Sierra Nevada vorgedrungen war, beunruhigte die Einheimischen, die begannen zu befürchten, dass er ihre Häuser und ihre Lebensgrundlagen verwüsten würde, wenn er jemals zurückkehren würde. Die Zerstörung von Porcinas Armee trug nichts dazu bei, ihre Ängste zu unterdrücken, da sich die Einheimischen fragten, ob Rom sie angesichts ihrer aktuellen Niederlagen tatsächlich vor Viritathus schützen könnte. Dissens war in Hispania Ulterior seit einiger Zeit ein großes Problem, aber diese Angst, die sich in der Bevölkerung ausbreitete, war eine gefährliche Mischung, da sich selbst die sesshafteren iberischen Stämme gegen Rom wandten, was sie zu versagen schien. Die Grenzregionen litten schwer für die Römer, als sich viele Turdetani-Dörfer von Rom abwandten und stattdessen auf der Seite von Viriathus standen und so effektiv in seine Rebellion gegen Rom hineingezogen wurden.

      Diese Niederlage würde jedoch die Spaltungen, die sich bereits im Senat über die Angelegenheiten in Iberia abzeichneten, nur verschärfen. Callaicus war es gelungen, die Pechsträhne der Römer gegen die Numantiner zu stoppen, aber er hatte den Krieg nicht gewonnen, der sich auch dann hinzog, als die Männer nach Iberia gingen, scheinbar nur um durch Viriathus' Hände zu sterben. Das scheinbare Versagen der massiven römischen Armee, die noch vor der Niederlage von Porcina nach Iberia geschickt wurde, führte letztendlich dazu, dass der römische Senat in zwei Lager aufgeteilt wurde, wobei eine Gruppe die Konflikte in Iberien so schnell wie möglich beenden wollte, um ihre Provinzen zu sichern, und eine andere Gruppe befürworten, ihre Kriege fortzusetzen, bis sie siegreich waren. Diese Spaltung kam dem Senat direkt ins Herz und wurde in diesem Jahr bei den Wahlen von Lucius Furius Philus und Sextus Atilius Serranus besonders deutlich. Das Problem war, dass diese beiden Konsuln auf die zwei verschiedenen Seiten der Teilung innerhalb Roms fielen, wobei Philus, ein enges Mitglied des Scipionischen Kreises, für einen anhaltenden Konflikt in Iberien und Serranus für eine friedlichere Politik eintrat. Ein Teil dieser Teilung kam von Scipio Africanus dem Jüngeren, dessen Vater derjenige war, der weitgehend erobert hatte, was die Römer jetzt auf Iberia hielten, und er war ständig ein überzeugter Befürworter der Verteidigung dieses Landes im Namen seines Vaters, anstatt nur scheinbar nachzugeben und riskieren, diese Länder gehen zu lassen. Insbesondere Africanus schien sehr daran interessiert zu sein, die Ereignisse in Iberia mit dem 2. Punischen Krieg zu vergleichen und dies als einen wesentlichen Teil seiner Rechtfertigung dafür zu verwenden, warum Rom so weiterkämpfen sollte, wie sie es gegen Hannibal getan hatten.

      Scipio hatte jedoch keinen Zeitvorteil, und als sich die Konflikte in Iberia weiter verschärften, begannen immer weniger Menschen, seine Argumente für einen anhaltenden Konflikt in Iberia zu unterstützen. Diese Aufteilung war jedoch entscheidend für die Ereignisse in Iberia, da sich der Senat nicht einigen konnte, ob er tatsächlich eine konsularische Armee nach Iberia entsenden sollte, die die Provinzen in völliger Unordnung und Chaos mit sehr geringer Verteidigung gegen Rom zurückließ. Dies verschlimmerte nur die wachsende Angst der Menschen in Iberia, die sich noch erheblich verschlimmerte, als die Nachricht durchsickerte, dass Porcinas Armee in der Sierra Nevada zerschlagen worden war. Hätten die Römer zu diesem Zeitpunkt eine konsularische Armee entsandt, hätten sie möglicherweise die Ereignisse verhindern können, die sich auf Iberia ereigneten, aber die Nachricht von Porcinas Niederlage, die Rom im Mai 136 v. Chr. erreichte, führte zu einer vollständigen Krise in der Stadt als Debatten und Streitigkeiten zwischen den beiden Seiten entbrannten, ohne dass es zu einer Schlussfolgerung kommen konnte. Normalerweise verfolgte der Scipionische Kreis eine sehr humane Außenpolitik und befürwortete möglicherweise einen friedlicheren Ansatz, aber Scipio hielt es wahrscheinlich für einen Verrat an seinem Vater, der für die Eroberung dieser Länder und all der anderen gekämpft hatte, Frieden zu schließen und möglicherweise Land aufzugeben die gekämpft hatten, um sie zu behalten.

      Aber die Dinge waren auf Iberia noch schlimmer, da die Angst vor den Überfällen von Viriathus in Hispania Ulterior ab Juni verschlimmert wurde und das Fehlen römischer Armeen, die die lokale Bevölkerung unterstützten, nur noch schlimmer wurde. Dies führte zu einigen sehr bösen Spaltungen in Iberien selbst, als die Römer und die Oberschicht-Eingeborenen, die sich selbst als Römer betrachteten, begannen zu befürchten, dass die allgemeine iberische Bevölkerung voller potenzieller Unterstützer für Viriathus war und die lokalen Iberer begannen, die Römer zu ärgern, als sie blieb scheinbar apathisch gegenüber den ständigen Angriffen von Viriathus und der Angst, die die Bevölkerung lähmte. Dies führte schließlich zu sehr schweren Ausschreitungen im Sommer dieses Jahres und kleineren Scharmützeln zwischen römischen Soldaten und den lokalen Iberern. Die Ironie ist natürlich, dass nur sehr wenige dieser Unruhen tatsächlich Pro-Viriathus waren und sich stattdessen gegen die Römer richteten, die die Einheimischen verraten zu haben schienen, indem sie ihrer Notlage apathisch blieben. Die allgemeine Regel ist, dass je weiter man nach Westen ging, desto mehr Pro-Viriathus-Leute waren und die Leute der Turdetani unterstützten Viriathus und seine Kämpfe sehr viel mehr. Die Dinge spitzten sich im August 136 v. Chr. zu, als der lokale Stamm der Bastetani in einer Revolte gegen Rom aufstand sicherere Regionen. Die Spannungen waren jedoch so stark geworden, dass dies nicht nur in Hispania Ulterior, sondern auch in Teilen von Hispania Citerior unvermeidlich wurde. Im September kam es zu einem Aufstand der Kelten im Südosten von Hispania Ulterior und Contestani im Oktober im Süden von Hispania Citerior.

      Dies war der letzte Strohhalm in Rom, als der Senat schließlich zustimmte, eine konsularische Armee nach Spanien zu entsenden, um so schnell wie möglich die Ordnung in der Region wiederherzustellen. Aber es war wirklich zu spät für eine Armee, um im Jahr 136 v. Schließlich wurden 135 zwei neue Konsuln gewählt, Servius Fulvius Flaccus und Publius Cornelius Scipio Africanus. Scipio war bereits 147 v. Im Gegensatz zu dem, was 137 v.

      Es war ein Match, das angesichts der Umstände und der Vorgeschichte der beiden beteiligten Männer wohl irgendwann stattgefunden haben muss. In einer Ecke stand Scipio Africanus der Jüngere, ein furchterregender Kommandant mit einem guten Ruf, der auf dem seines Vaters aufbaute, der den furchterregendsten Feind, dem Rom je begegnet war, besiegt hatte. In der anderen war Viriathus, der Mann, der fast jede Armee zerstört hatte, die ihn besiegen sollte, und fast im Alleingang eine Krise in der römischen Republik verursacht hatte, indem er einen der brutalsten Kriege führte, denen Rom je begegnet war. Wir können nicht unterschätzen, wie schlecht es Rom zu diesem Zeitpunkt in Iberien tatsächlich stand, da die Versorgungsprobleme und mangelnde Disziplin die römische Armee auf Schritt und Tritt behinderten, Aufstände und Unruhen durch ihre Provinzen rissen und Viriathus sie immer wieder besiegte. Darüber hinaus war die römische Armee sehr begrenzt, wer beitreten konnte, da Sie eine Volkszählung der fünften Klasse oder höher sein mussten, Besitz im Wert von mehr als 3.500 Sesterzen besitzen und Ihre eigene Rüstung und Ausrüstung mitbringen mussten. In Kombination mit dem Ruf, dass Viriathus jeden vertreibt, der sich anschließen möchte, und dem schieren Mangel an verfügbaren Soldaten angesichts der hohen Verluste in Iberia und des Bedarfs an Soldaten in anderen Teilen der Republik, hatten Scipio und Flaccus ihre Arbeit bei der Suche nach Soldaten schwer . Scipio schaffte es gerade noch, 20.000 Soldaten und weitere 10.000 Verbündete zu rekrutieren, während Flaccus 17.000 Soldaten und nur 8000 verbündete Soldaten rekrutieren konnte, um in Hispania Citerior zu kämpfen.

      Das Problem war, dass Flaccus es nie nach Iberia schaffte, da er bald nach Sizilien geschickt wurde, als in der Region eine massive Sklavenrevolte von über 70.000 Sklaven unter zwei Männern, Eunus und Cleon, ausbrach. Dies trug noch mehr Verantwortung auf Scipios Schultern, da der Senat ihm anvertraute, sowohl Hispnia Ulterior als auch Citerior ohne Flaccus' Hilfe in dieser Angelegenheit zu sichern. Scipio kam schließlich im April 135 v. Chr. in Iberia an, wo er sich mit weiteren 5000 Soldaten traf, was seine Gesamtzahl auf ziemlich große 35.000 Soldaten erhöhte, mit denen er hoffte, die Meinungsverschiedenheiten in Iberia zu unterdrücken und möglicherweise sogar Viriathus zu besiegen. In den nächsten Monaten würde er genau das tun, als er die Contestani im Mai, die Bastetani im Juni und die Celtici im Juli dieses Jahres besiegte und durch seine Fürsorge für die lokale Bevölkerung und den Abbau von Spannungen ein erhebliches Maß an Ordnung wiederherstellte in der Region. Was Scipio hier tat, war ziemlich erstaunlich, als er die Ordnung wieder herstellte und dazu beitrug, den Dissens zu lindern, indem er die verschiedenen Revolten innerhalb weniger Monate niederschlug. Es gelang ihm sogar, einige weitere Verbündete zu gewinnen, was seine Gesamtzahl auf etwa 40.000 Soldaten erhöhte, die er viel effizienter als seine Vorgänger versorgen konnte, so dass er einige Zeit darauf verwenden konnte, Viriathus ein für alle Mal zu besiegen.

      Unterdessen sah Flaccus in Sizilien nur sehr wenig Erfolg, da es ihm nicht gelang, die Sklavenrebellion aufgrund seines massiven Mangels und der Fähigkeiten von Eunus, aber auch insbesondere von Cleon, einem ziemlich geschickten Kommandanten und General, entscheidend zu besiegen. Obwohl er von den Sklaven nicht völlig besiegt wurde und es schaffte, sich in einer Reihe von unentschlossenen Gefechten mit Niederlagen zu behaupten, garantierte Flaccus' Scheitern hier, dass der Erste Sklavenkrieg noch Jahre andauern würde. Aber der Fokus der Menschen in Rom lag nicht auf den Angelegenheiten in Sizilien, sondern auf den Angelegenheiten in Iberia, als Scipio im August 135 v. Scipio hatte geholfen, einige der Versorgungsprobleme zu lösen, aber er wusste, dass er es sich nicht leisten konnte, 40.000 Soldaten zu lange im Feld zu halten, also hoffte er, eine Schlacht mit Viriathus zu erzwingen, während er hoffentlich die gleichen Fehler vermeiden konnte, die seine Vorgänger gemacht hatten. Aber Scipio führte immer noch eine Art von Kriegsführung, die er als römischer Kommandant und außergewöhnlicher Belagerungskommandant sehr gewohnt war. Dies war Guerillakrieg und Viriathus hatte nicht die Absicht, dem General im offenen Kampf entgegenzutreten, wenn er im Schatten bleiben und auf diese Weise schwerere Verluste verursachen konnte. Trotzdem versuchte Scipio, genau die Situationen zu vermeiden, die zu einer Katastrophe führen könnten, wie sehr dichte Wälder, außergewöhnlich unwegsames Gelände oder jeder offensichtliche Köder von Viriathus.

      Aber das soll nicht heißen, dass er gegen Viriathus ganz erfolgreich war, da der Iberer mit seiner wendigeren Armee weiterhin Kreise um ihn zog und die größere römische Streitmacht ständig beschattet, nur wenn er konnte.Genau so verlief der Konflikt zwischen Scipio und Viriathus in den Monaten zwischen August und November 135 v. Schließlich, als es Scipio anscheinend nicht gelungen war, eine Schlacht mit Viriathus zu erzwingen, machte sich die römische Armee auf den Weg zurück nach Westen, nur um etwas ganz anderes vorzufinden, das auf sie wartete. Nur wenige Tage nach ihrer Reise stolperten die Römer über das Lager von Viriathus, das an einem Ort versteckt war, von dem aus Viriathus ideal gelegen war, um die römischen Bewegungen zu sehen, während die Römer seine Bewegungen nicht bemerkt hatten. Dies war perfekt für Scipio, der hoffte, dass er die Iberer in die Schlacht zwingen könnte, wenn er selbst zurückkehrte, wenn er das Hauptbasislager von Viriathus einnehmen würde. Das heißt, wenn Viriathus nicht sowieso im Lager wäre. Scipio ließ seine Männer ihre Stiefel dämpfen und breitete sich dann aus, um das Lager in der schattigen Dunkelheit des Abends zu umgeben, bevor er schließlich den Befehl zum Angriff und zur Einnahme des Lagers gab. Römische Soldaten schwärmten in das Lager und eroberten es und alles darin, während sie eine Reihe römischer Gefangener befreiten. Im Genuss eines solchen Sieges kam es zu spät, um zu erkennen, dass das Lager ein wenig gefallen war auch leicht. Scipio erkannte zuerst, als er das Lager durchsuchte und nur sehr wenige Iberer dort fand, die die Römer töten konnten. Trotzdem war es zu spät, als Hörner durch die Hügel hallten, gefolgt von einer Sekunde des Schweigens. Schlachtrufe hallten durch die Gegend, als die Römer sich umdrehten und sahen, wie Viriathus und seine Armee von allen Seiten aus der Dunkelheit auf das Lager herabstürmten, die unvorbereiteten römischen Linien einschnitten und sie einschlugen. Die ersten Iberer schossen bald flammende Projektile in die Mitte des Lagers, um inmitten der Römer ein Feuer zu legen, worauf Scipio reagierte, indem er seinen Männern eilig befahl, die Flammen zu bekämpfen.

      Die Kämpfe waren brutal, Nahkampf und sehr blutig, als Viriathus zum ersten Mal seine volle Stärke als Männer einsetzte, als 20.000 Iberer auf Scipios Streitmacht ausschwärmten. Die ersten Männer, die fielen, waren diejenigen außerhalb des Lagers, da sie in kleineren Gruppen gefangen und in Stücke geschnitten wurden, bevor sich die innerhalb des Lagers sammeln und eine Verteidigung bilden konnten, um das Lager gegen Viriathus zu halten. Sowohl Viriathus als auch Scipio waren dort an der Front und kämpften zusammen mit ihren Männern zu Fuß gegen den Feind, als die Römer unter dem Ansturm der Lusitani stetig in das Lager zurückgedrängt wurden. Dieses Engagement sollte jedoch nicht den Weg von Viriathus gehen, da die rechtzeitige Ankunft von Scipios Kavallerie und einer bedeutenden Infanterietruppe ihm kurz darauf erlaubte, Viriathus' Angriff zu brechen und mit seiner Armee aus dem Lager zu fliehen. Die Schlacht auf dem Blutfeld war wirklich ein Sieg für niemanden, da Viriathus zum Rückzug gezwungen war, aber Scipio erlitt sehr schwere Verluste und entkam nach 5 Stunden brutaler Kämpfe mit nur 27.000 seiner anfänglichen 40.000 Soldaten, während Viriathus 9000 Mann im Kampf verlor Kampf.

      Scipio kehrte schließlich im Januar 134 v. Chr. nach Rom zurück, wo er als großer Sieger über Viriathus gefeiert wurde, nachdem er seine Armee auf dem Blutfeld niedergeschlagen und Iberia gesichert hatte. Tatsächlich stellte dieser Sieg den römischen Armeen in Iberien einen Teil der Disziplin wieder her und half den Römern, das Vertrauen zurückzugewinnen, dass die Iberer besiegt werden könnten, während Rom in Iberien etwas Luft zum Atmen verschaffte, während Viriathus sich nach der Schlacht erholte. Aber Rom stand vor einer der brutalsten und blutigsten Perioden der Geschichte, und die Ereignisse in Iberia würden sich bald in einer Reihe von Ereignissen ausbreiten, die den Zusammenbruch Roms drohten.

      RiseofBubblez

      Der Fleischwolf:

      Aus gutem Grund ist Iberia als der Fleischwolf der römischen Republik bekannt geworden, einer Region, in die ständig Männer hineingeschüttet zu werden schienen, nur um in den ständigen Kämpfen, die dort stattfanden, getötet zu werden. Der Numantinenkrieg war ein Chaos für Rom, und selbst Calliacus' Engagement in der Region während seiner Amtszeit als Konsul und seiner Zeit als Prokonsul von Hispania Citerior hatte wenig dazu beigetragen, die Probleme zu lösen. Tatsächlich war 135 v. Dies war einer der Punkte, an denen die Streitkräfte, die gegen Viriathus kämpften, wahrscheinlich besser dran waren als diejenigen, die gegen die Numantiner kämpften, die weiterhin die römische Provinz Hispania Citerior angriffen und überfielen. Bis jetzt war Hispania Citerior relativ sicher gewesen, da die Numantiner oft dazu verbannt wurden, einfach entlang der Grenzen zu kämpfen, mit kleineren Überfällen und gelegentlichen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Provinz, die von einer römischen Armee oder einem anständigen Gouverneur oder Prokonsul leicht unterdrückt werden konnten. Bisher hatten die Römer in der Region die Numantiner allein gelassen, außer um gegen die Überfälle der Numantiner vorzugehen, die angesichts des Siegeszustandes von Viriathus im Süden immer häufiger auftraten. Eine oft diskutierte Frage ist, ob die Römer in der Region nur nicht gegen die Numantiner vorgegangen sind oder ob sie dies nur zur Abwehr der Überfälle unmöglich waren. Denken Sie daran, dass die Garnisonen in Hispania Citerior zu diesem Zeitpunkt sehr erschöpft waren und die römische Position in der Region zunehmend von Verstärkungen aus Rom abhängig war, die nach Sizilien umgeleitet worden waren, während Scipio Viriathus bekämpfte.

      An dieser Stelle müssen wir die tatsächlichen relativen Bedrohungen Roms auf der iberischen Halbinsel und ihre Reaktionen darauf untersuchen, um wirklich herauszufinden, warum ihre Taktiken und Strategien weiterhin versagten und warum Iberien weiterhin Menschen und Ressourcen verschlang. Hier ist die Hauptsache, dass die Numantiner objektiv gesehen ein wesentlich gefährlicherer Feind waren als Viriathus für Rom. Die Lusitani waren nur ein Stamm und später eine Konföderation von Stämmen, die von einem starken, charismatischen und brillanten Führer geführt wurden, aber darüber hinaus hatten sie nur sehr wenig Erfolg auf der Halbinsel jenseits dieses einzigartigen Führers. Bevor Viriathus auftauchte, wurden die Lusitani geschlagen und hatten sehr wenig Hoffnung, Rom zu besiegen, aber dies hatte sich geändert, da sie schließlich einen starken Anführer bekamen. Am Ende des Tages war Viriathus ein Mann, der getötet oder verwundet werden konnte, wie es mit einem zufälligen Schwert oder einem verirrten Speer auf dem Blutfeld oder einer Krankheit passiert sein könnte, während er Iberia durchquerte. Ohne Viriathus wären die Lusitani nie auf die Beine gekommen und nur durch diesen einen Mann zur Bedrohung geworden. Im Vergleich dazu waren die Numantinen eine Bedrohung für Rom aufgrund von Problemen, die in der römischen Politik (Spaltungen im Senat, intrigierende Politiker, Verhinderung der Ressourcenzuweisung usw.) der Moral usw.) und den Numantinen innewohnenden Stärken (bessere Geländekenntnisse, wendigere Armeen usw.). Ja, Viriathus hatte dieselben römischen Probleme ausgenutzt und dieselben Stärken eingesetzt, aber das lag daran, dass er ein Anführer war, der in der Lage war, sie zu nutzen, nicht weil die Lusitani in der Lage gewesen waren, diese anfänglich zu nutzen oder davon zu profitieren. Hätten diese Attentäter im Jahr 139 v. Im Vergleich dazu waren die Numantiner nicht durch die Ermordung eines starken Führers zu besiegen, sondern mussten niedergeschlagen, die Idee der Numantiner-Rebellion aus der Existenz gedrängt werden, sonst konnte Rom niemals siegreich sein. Wäre Scipio Hispania Citerior zugeteilt worden, hätte er möglicherweise die für Rom endemischen Probleme in der Region lange genug behoben, um die Numantiner zu besiegen und eine der Hauptstützpunkte für Viriathus abzuschneiden. So konnte Scipio Viriathus nicht entscheidend besiegen und die Numantiner sahen sich keinem wirklichen Widerstand eines Generals gegenüber, der sie hätte besiegen können.

      In vielerlei Hinsicht waren die Numantiner und Viriathus sehr eng miteinander verbunden, da sich die beiden gegenseitig gegen Rom unterstützten und dies zu einer Zusammenarbeit auf verschiedene Weise führte, z. Viriathus war ein Anführer, der stark genug war, um im Kampf nicht so leicht besiegt zu werden und stattdessen entweder ermordet oder seine Unterstützungsbasis geschwächt werden musste. Wieder zeigen die Numantiner, wie gefährlich sie hier waren, da sie den Schlüssel zum Sieg über Viriathus in der Hand hielten, aber während sie immer noch gegen Rom standen, konnten die Römer Viriathus nicht einfach besiegen, weil sie Armeen gegen Viriathus schickten und es nicht versuchten umzingeln und zerstören ihn. Während die Numantiner durchhielten, konnte Viriathus im Kampf nie vollständig zerstört werden und würde weiterhin eine Plage für Rom sein. Warum schickte Rom also nicht Scipio, um die Numantiner zu besiegen und die Routen zu öffnen, um Viriathus möglicherweise zu umgeben oder ihn von seiner eigenen Unterstützungsbasis abzuschneiden und eine Schlacht zu erzwingen? Dies war das Hannibal-Problem, mit dem Rom immer wieder konfrontiert war, selbst Scipios Vater hatte sich bemüht, dieses zu überwinden, weshalb er Hannibal bei Zama besiegen konnte. Das Problem war, dass Männer wie Viriathus, wie Hannibal und Phyrrhus diese fast mystischen Figuren waren, die sich Rom ständig widersetzten und als Galionsfiguren gegen Rom standen. Tatsächlich hätten in Rom mehr Leute von Viriathus gehört als von den Numantinern, weil er eine so mächtige Figur und ein imposanter Mann war, der Rom ständig besiegte. Auch die Numantiner hatten Rom immer wieder besiegt, aber Viriathus selbst war diese rätselhafte Figur, die die Römer nicht ganz verstanden, aber wegen seiner Bekanntheit innerhalb der Republik als ein anderer Hannibal oder ein anderer Phyrrhus unbedingt vernichten wollten. Je mehr Siege diese Männer errangen, desto erkennbarer wurden sie und desto entschlossener wurden die Römer, sie zu besiegen und ein Beispiel für eine mächtige Figur zu geben, die sich ihnen entgegenstellte. Dies war einer der Gründe, warum die Römer nicht das lange Spiel spielten, indem sie sich auf die Numantiner konzentrierten und auf einen Schlag Hispania Citerior sicherten und eine große Bedrohung für ihre Position beseitigten und stattdessen einfach Armee um Armee nach Iberia schickten, nur um zu sterben in den Händen von Viriathus. Denken Sie daran, dass Hannibal nicht von dem ständigen Strom von Armeen geschlagen wurde, die von Rom geschickt wurden, um ihn zu besiegen. Dies war ein Lehrbuchfall, in dem Rom nicht aus der Vergangenheit lernte und genau die gleichen Fehler wiederholte, die sie in Italien mit Hannibal, aber in Iberia gegen Viriathus gemacht hatten.

      Die Ironie war, dass der Sieg von Scipio auf dem Blutfeld 135 v. Chr. trotz der Erfolge in der kurzen Zeit nach dem Sieg langfristig negative Auswirkungen auf Rom haben würde. Um 135 v. Chr. waren die Arbeitskräftereserven in Rom aufgrund der ständigen Kriegsführung und insbesondere der sehr schweren Verluste in Iberien mit Viriathus und den Numantinen erschöpft. Dieses Problem wurde noch verschärft, da die scheinbare Unbesiegbarkeit von Viriathus dazu führte, dass diejenigen, die zum Militärdienst in Frage kamen, nicht bereit waren, der römischen Armee beizutreten, da der Tod gegen Menschen wie Viriathus in Iberien wahrscheinlich schien. Scipios Sieg war nicht wirklich der erste Sieg über Viriathus durch einen römischen Sieg, aber seine Publizität angesichts der schockierenden und anhaltenden Niederlagen früherer römischer Armeen in den letzten Jahren machte ihn zum ersten, der die Ängste der Menschen vor einem unbesiegbaren iberischen General wirklich brach. Tatsächlich trug dies auch dazu bei, die Spannungen und Spannungen zwischen der lokalen iberischen Bevölkerung und den in der Region angesiedelten Römern zu lindern, da Scipio beide zeigte, dass Rom bereit und in der Lage war, sie vor Viriathus und seiner Armee zu schützen, und dies trug dazu bei, die Meinungsverschiedenheiten und potenzielle Probleme einer Rebellion zu lindern innerhalb von Hispania Ulterior (dies war bei Hispania Citerior nicht so, da die Überfälle der Numantiner häufiger und schädlicher wurden). Am wichtigsten ist, dass der Sieg dazu beigetragen hat, den römischen Armeen in ganz Iberien etwas Disziplin zu verleihen und das Vertrauen der nach Iberien entsandten Armeen und Generäle wiederherzustellen.

      Dieser letzte Punkt sollte jedoch auf lange Sicht auch ein Fluch für Rom sein, da er Iberia nur noch mehr zu einem Fleischwolf für Rom mit katastrophalen Folgen für die Republik machen würde. Wäre Scipio auf dem Blutfeld besiegt worden, wäre es nicht gut für Rom gewesen, aber die Niederlage ihres besten Generals und weitere damit verbundene Verluste könnten ausgereicht haben, um Rom schließlich davon zu überzeugen, ihre Verluste zu zählen und mit Viriathus Frieden zu schließen. Da Scipio jedoch in der Schlacht gewonnen hatte, wurde die Friedensfraktion im Senat von ihren Rivalen außer Kraft gesetzt, die den Sieg als Beispiel für Roms Fähigkeit nutzten, Viriathus zu besiegen, und dies gab ihnen die Zuversicht, den Krieg fortzusetzen, da sich der Sieg als möglich erwiesen hatte. Dies bedeutete nur, dass Rom mehr Vertrauen in seine Fähigkeit zum Siegen hatte und daher mit größerer Wahrscheinlichkeit weiterhin Männer und Armeen nach Iberia drängte, lange nachdem es sich als ineffizient erwiesen oder nicht in der Lage gewesen war, die erforderlichen Ergebnisse zu erzielen. Dies war wahrscheinlich teilweise auf die Menge an Informationen zurückzuführen, die der Senat tatsächlich erhielt, da er wahrscheinlich nur davon hörte, dass Scipio Viriathus besiegte, und möglicherweise nicht wusste, wie wenige Verluste Viriathus im Vergleich zu Scipios Verlusten tatsächlich erlitt. Entschlossen, ihrem Sieg nachzugehen, war der Senat bestrebt, so schnell wie möglich nach Scipios Sieg eine weitere Armee auf Iberia zu stellen, um zu versuchen, Viriathus zu besiegen, während er von der Niederlage taumelte. Die beiden Konsuln von 134 v. Flaccus ging im Gegensatz zu seinem Vorgänger derselben Familie tatsächlich nach Iberia, wo er mit der Wiederherstellung der Länder beauftragt wurde, die durch den anhaltenden Krieg von Viriathus verloren gingen, nur um im August von Viriathus besiegt und schwer verwundet zu werden. Das Endergebnis war, dass Flaccus es nie wieder nach Rom schaffte und an einer Infektion starb, die er sich während der Rückfahrt von der Front nach Carthago Nova zugezogen hatte. Viriathus reagierte darauf natürlich, indem er von August bis November 134 v. Chr. eine Reihe von Streifzügen in römisches Gebiet unternahm, bevor er nach Lusitania zurückkehrte. Im Vergleich dazu verbrachte Piso sein Jahr damit, ohne erkennbaren Sieg gegen den Sklavenaufstand in Sizilien hin und her zu kämpfen und einige Siege zu erringen, andere jedoch zu verlieren.

      Zu diesem Zeitpunkt war Viriathus bereit, mit Rom an den Verhandlungstisch zu kommen, und unternahm eine Reihe von Versuchen, Verhandlungen sowohl mit dem örtlichen Gouverneur durch Botschaften römischer Gefangener als auch direkt mit dem Senat aufzunehmen. Jedes Mal, wenn Viriathus zurückgewiesen wurde, weigerte sich der Senat, trotz der Niederlage von C. Fulvius Flaccus im Jahr 134 v. Das Problem war, dass dies keine Situation war, in der Viriathus in Italien einfiel, sondern eine Situation, in der die Römer versuchten, einen Krieg auf fremdem Boden gegen einen Feind zu führen, der Hannibal ähnlich war, jedoch mit geringerer Fähigkeit dazu. Aber 134 v und Angriffe. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Zahl der römischen Soldaten in Hispania Citerior sehr dünn, da Verstärkungen nicht schnell genug kamen, um mit der Nachfrage nach immer mehr Soldaten Schritt zu halten, da seine Zahl durch die ständigen Überfälle immer mehr aufgebraucht wurde. Damit sind nicht einmal die Infrastrukturprobleme angesprochen, da Grenzregionen so stark überfallen und angegriffen wurden, dass sich die Menschen kaum ernähren konnten, geschweige denn Steuern nach Rom zahlen, was nur dazu diente, die finanzielle Situation in der Region zu reduzieren . Dies war ein riesiges Problem, da einige Dörfer von den belagerten Dorfbewohnern vollständig aufgegeben wurden, die dann nach Osten gezwungen wurden oder sich genau den Räubern anschlossen, die so viele Probleme verursacht hatten. Da Soldaten anderswo in der Republik gebraucht wurden und der Schwerpunkt der Verstärkungen auf dem Konflikt von Viriathus in Hispania Ulterior lag, stellte Flaccus bald fest, dass er im Grunde nicht genug Soldaten hatte, um die äußeren Regionen der Provinz tatsächlich zu überwachen, da Verstärkungen einfach nicht eintrafen schnell genug, um ihm genug Soldaten zu geben, um die ständigen Überfälle und Angriffe abzuwehren. Dies war der Trend von 134 und 133 v ihrer Häuser von den Numantinen. Viele der größeren Städte wurden von Flüchtlingen überschwemmt, die Flaccus sich nicht leisten konnte, geschweige denn ein Haus zu ernähren, während er versuchte, die verwüsteten Grenzregionen von den Numantinern zurückzuerobern. Dies war der "Frieden", den Hispania Citerior unter Flaccus sah, als die Numantiner die Grenzregionen ständig angriffen und überfielen, indem sie ihre Geschwindigkeit und Zahl nutzten, um die Soldaten in den Städten und Dörfern zu überwältigen und dann die Siedlungen zu plündern, bevor sie sich über die Grenze zurückzogen.

      Es ist nicht sicher, ob die Numantiner bei diesen Grenzüberfällen mit sorgfältig geplanten Überfällen oder ob es sich um Überfälle einzelner Stämme innerhalb der Numantinen-Konföderation handelte, jedoch mit dem einzigartigen Ziel, Rom anzugreifen. Historiker aus dieser Zeit neigen dazu, sich auf die spezifischen Stämme zu konzentrieren, die die Provinz wie die Arevaci überfallen, was darauf hindeutet, dass es die einzelnen Stämme waren, die die Konföderation bildeten, die die Grenzen angriffen, was die schiere Anzahl der Überfälle erklären würde, als sie kamen aus Dutzenden verschiedener Quellen, die alle unabhängig handeln, aber mit dem gemeinsamen Ziel, Rom anzugreifen. Gegen Ende des Jahres 134 v. Zu Beginn des Jahres 133 v gegen die ständigen Plünderer der Numantiner und schaffte es, in abgelegeneren Regionen Ordnung zu schaffen. Der Höhepunkt der Probleme war im November 134 v. Im Vergleich dazu war es Flaccus bis Juli 133 v. Bis Dezember 133 v.

      Hispania Ulterior war eine ganz andere Geschichte, da Viriathus den größten Teil des 134 v.Er erholte sich noch in vielerlei Hinsicht von der Niederlage, versuchte aber auch, mit Rom einen Frieden auszuhandeln (was den Senat nur davon überzeugte, dass sie auf dem Weg zum Sieg waren) und traf Vorbereitungen mit seinen Soldaten. Noch wichtiger war, dass er einen Großteil dieser Zeit damit verbrachte, sich auf seine eigene Rebellion zu konzentrieren, indem er versuchte, die Einheit der Stämme innerhalb der Konföderation zu festigen und seine verschiedenen Nachbarn um Unterstützung gegen Rom zu umwerben. Dies war sehr wichtig, denn Viriathus wurde sich bewusst, was neben Rom, den Stämmen, die potenziell größte Bedrohung für ihn oder die Numantiner war.

      RiseofBubblez

      Gracchus und Serapio:

      133 v. Frugi wurde zu Beginn des Jahres nach Sizilien geschickt, wo es ihm gelang, den Sklavenaufstand effektiv zu beenden, obwohl er ihn nicht ein für alle Mal offiziell beendete und die Sklaven bis zum nächsten Jahr nominell noch ein Gegner sein würden, obwohl Frugi Sizilien effektiv gesichert hatte . In der Zwischenzeit wurde Scaevola ein weiterer in der langen Reihe der römischen Konsuln, die Viriathus während seiner Amtszeit als Konsul nicht besiegen konnten, da er keine Schlacht erzwingen konnte und am Ende relative Verluste erlitt, während er nach Viriathus suchte. Hispania Citerior war für die Dauer von 133 v. Chr. in völligem Chaos, als die Numantiner das Land bei ihren fast ständigen Überfällen zerrissen und Flaccus nicht in der Lage war, mit den ständigen Kämpfen und Überfällen Schritt zu halten. Das vielleicht wichtigste Ereignis des Jahres war jedoch die Ermordung von Tiberius Gracchus durch eine Reihe von Senatoren, darunter niemand geringerer als der Ex-Konsul und sein Cousin Publius Cornelius Scipio Nasica Serapio, der bei einem Versuch besiegt worden war Viriathus zu bekämpfen. Dies war auf Gracchus' Wiederwahl als Volkstribun im selben Jahr gefolgt, die von Serapio heftig bestritten worden war, basierend auf einer Reihe von Reformen wie der Verkürzung der Militärdienstzeit, der Zulassung von Verbündeten zur römischen Staatsbürgerschaft und der Abschaffung des Rechts der Senatoren, als Senatoren zu handeln Geschworene. Der Mord war größtenteils auf eine Reihe von Ereignissen zurückzuführen, die seinen Ursprung in seinen Versuchen hatte, eine Landreform durchzuführen, bei der den Reichen Land genommen und an die Armen umverteilt wurde. Diese Idee war wichtig und hätte der Römischen Republik möglicherweise sehr helfen können, da sie das Problem der Arbeitskräfte durch die Verteilung von Land an diejenigen hätte lindern können, die zuvor nicht zum Militärdienst berechtigt waren, aber dies im Falle einer Reform tun würden . Gracchus hatte dafür drei Hauptunterstützer, Konsul Publius Scaevola, Appius Claudius, seinen Schwiegervater und Crassus, den Pontifex Maximus.

      Gracchus hatte seinen ersten Schritt unternommen, um dieses Gesetz im Jahr 134 v. Von hier aus schritten die Ereignisse voran, bei denen Gracchus schließlich dazu bewegte, Octavius ​​seines Amtes zu entheben, der seiner Meinung nach einen grundlegenden Teil seiner Position verletzt hatte, indem er das Volk Roms nicht vor der Unterdrückung durch den Senat schützte. Dies war jedoch ein Schritt, der die Anhänger von Gracchus beunruhigte, und nachdem im selben Jahr die gesamte Stadt für eine Zeit lang geschlossen wurde, begannen die Menschen um sein Leben zu fürchten. Schließlich gelang es Gracchus, sein Gesetz durchzusetzen, erhielt aber nicht die erforderlichen Mittel, um es bis zum Tod von König Attalus III. von Pergamon im Jahr 133 v. Chr Dies wurde als offener Angriff auf die Senatoren angesehen, da der Senat für die Verwaltung der Gelder und der Staatskasse zuständig war. Aus diesem Grund begannen seine Rivalen, darunter Quintus Pompeius, zu behaupten, Gracchus wolle den Senat stürzen und sich als König von Rom etablieren. Von diesem Punkt an ging es bergab, da Gracchus immer wieder Eskorten und Wachen benötigte, wo immer er ermordet zu werden drohte, was zu kleineren Scharmützeln und Kämpfen zwischen Gracchus' Anhängern und denen seiner Feinde führte. Appius Claudius war noch am Leben, aber Gracchus gingen die Anhänger aus, da Scaevola in Spanien war und ihn nicht beschützen konnte, während Crassus nicht mehr Pontifex Maximus war, eine Position, die kürzlich an Serapio gegangen war. Da beide Konsuln derzeit im Feldzug sind, nahm Serapio es selbst in die Hand, sich mit Gracchus zu befassen, von dem er behauptete, er plane Rom zu erobern und sich selbst zum König zu machen, was schließlich in diesem Jahr zu Gracchus' Ermordung führen würde. Eine Landreform wurde dringend notwendig, da die Kriege in Iberien weiterhin Arbeitskräfte und Ressourcen fraßen und andere Kriege immer mehr Männer brauchten, was aufgrund der Einschränkungen des Militärdienstes zu Problemen führte. Eine solche Bodenreform hätte dieses Problem gemildert, aber mit Gracchus' Ermordung war es zum Scheitern verurteilt, zu diesem Zeitpunkt nicht stattzufinden, was letztendlich zu einigen sehr realen Problemen führen würde.

      Die Lusitani und Numantiner waren beides Konföderationen von Stämmen, aber beide wurden aufgrund ihrer Herkunft und ihrer jeweiligen Kriege gegen Rom auf unterschiedliche Weise miteinander geführt. Die Numantiner waren eher eine traditionelle Konföderation, in der die verschiedenen Stämme durch ein gemeinsames Ziel vereint waren, sich gegen Rom zu schützen und dafür einfach zusammenarbeiteten. Dies war der Fall einer Konföderation, die eher eine Ansammlung von Stämmen als eine vereinte Kraft war und in vielerlei Hinsicht die am stärksten dezentralisierte mit unterschiedlichem Erfolg oder Misserfolg war. Bisher war dies erfolgreich und dieses dezentralisierte Modell hatte sich bei den Überfällen auf Hispania Citerior bewährt, da die Stämme unabhängig voneinander arbeiten konnten, aber oft zusammenkamen, wenn es nötig war. Sie waren jedoch durch ein gemeinsames Ziel verbunden, aber dies verhinderte nicht, dass zwischen den Stämmen Streitigkeiten über Land und Ressourcen ausbrachen, die zwar selten, aber problematisch auf die Einheit der Konföderation wirken konnten. Ende 133 v. Chr. begann dies, Probleme für die Konföderation zu verursachen, da der Erfolg gegen Rom viele dazu veranlasste, auf Frieden mit Rom zu drängen, während andere den Krieg in der Hoffnung auf einen größeren Erfolg fortsetzen wollten. In der Tat, je länger der Krieg andauerte, desto mehr versuchten einige der Stämme, den Krieg mit Rom und die damit verbundene Bedrohung, die von diesem fortgesetzten Krieg ausging, zu beenden.

      Im Vergleich dazu hatte die Lusitani-Rebellion als einfache Rebellion gegen Rom begonnen, jedoch unter Viriathus, der zu einem starken und ikonischen Führer der Iberer in der Region geworden war. Tatsächlich hatte Viriathus in Iberien bereits eine Art Kultstatus erreicht, in dem er als eine Art Retter der iberischen Völker gegen die angreifenden Römer angesehen wurde. Dies war keine allgemein akzeptierte Ansicht von Viriathus, der in den eher pro-römischen Regionen Iberiens oft als bedrohliche oder geradezu alptraumhafte Figur angesehen wurde und in den Gebieten, die in keine Richtung neigten, umstritten war, aber in den abweichenden Regionen war dies im Allgemeinen der Fall akzeptierte Ansicht von Viriathus. Tatsächlich waren die Stämme, die unter Viriathus kämpften, weniger eine Reihe von gleichen Stämmen, die für ein gemeinsames Ziel kämpften, sondern um 133 v. Chr. Eine Gruppe von Stämmen und Soldaten, die Viriathus weitgehend loyal waren. Im Allgemeinen war es Viriathus, der die Stämme zusammenhielt und seine Anwesenheit sowie die Anzahl der Siege, die er errungen hatte, begannen die Stämme immer näher zusammenzubringen. Je mehr Siege Viriathus errang, desto mehr wurden die Stämme und Krieger unter ihm enger und vereinter, da sie dem General gegenüber loyaler wurden. Dies gab den Lusitani und den Stämmen, die sich der Konföderation seit Beginn der Rebellion angeschlossen hatten, ein größeres Maß an Einheit, da sie unter dem vollständigen Kommando eines starken Führers standen.

      Letztendlich waren die Numantiner eine Konföderation zahlreicher Stämme, die unter ihren verschiedenen Führern in einem dezentraleren Modell gegen Rom zusammengeschlossen waren, aber in dem sie zusammenkamen, um gegen Rom zu kämpfen. Das gab ihnen in vielen Fällen mehr Freiheit und Flüssigkeit sowie eine Stärke, die sonst vielleicht nicht zur Schau gestellt worden wäre, aber zu Streitigkeiten führen könnte. Während die Lusitani unter einem starken Führer wie Viriathus vereint waren, aber durch ihre Loyalität zu Viriathus als General und als Führer miteinander verbunden waren. Hier müssen wir erkennen, was die Lusitani als Konföderation so stark und als Feind so gefährlich gemacht hat. Wie bereits erwähnt, ist es fraglich, dass die Numantiner gefährlicher waren, weil es weniger ein Fall von Rom gegen Viriathus oder ein starker Anführer war, der getötet oder ermordet werden konnte, sondern ein Fall von Rom gegen die Numantiner oder die keltisch-iberischen Stämme. Aber in Wahrheit war es nicht so einfach, da Viriathus in gewisser Weise die Lusitani als Volk repräsentierte, da er im Gegensatz zu den meisten großen Generälen bisher aus sehr bescheidenen Verhältnissen stammte und größtenteils sehr Mann des Volkes. Viele große Führer wie Hannibal Barca, Alexander der Große oder sogar Cyrus der Große stammten aus einer Art Adel oder einer Linie von Führern, aber Viriathus kam aufgrund seiner eigenen Fähigkeiten an die Macht, wie die Nachwirkungen des Gemetzels der Lusitani von den Römern. Aber was vielleicht wichtiger war, war das Kultbild von Viriathus als Retter und großer Freiheitskämpfer der iberischen Völker gegen die Tyrannei Roms, die viele für seine Sache angezogen hatte. Da einige dieser Leute wegen Verbrechen nach Rom zurückgesucht wurden oder einfach zu Viriathus übergelaufen waren und die meisten anderen, die zu ihm gereist waren, dafür ihre Häuser verlassen hatten, waren diese Männer Viriathus und seiner Sache sehr verpflichtet. Tatsächlich gibt es Berichte über die Römer, die sehr deutliche und große Versuche unternahmen, die "Viriathus-Route" zu schließen, diese Leute, die reisten, um sich der Sache von Viriathus anzuschließen und gegen Rom zu kämpfen. Bekanntlich wurden im Juli 134 v. Da viele seiner Männer Viriathus so ergeben waren, bedeutete dies, dass er diese unglaublich gefährliche Figur war, denn während er lebte, gab es immer Widerstand, es war eine ständige Anstiftung zum Rebellieren und die Lusitani würden nicht einfach besiegt und passiv überrollt werden zu den Römern zu Lebzeiten. Aber ein Attentat war keine gute Option angesichts der Gegenreaktion sowohl der Iberer als auch der Römer, als Caepio 139 v da er sich verschanzt hatte. Viriathus war in vielerlei Hinsicht ein Mann des Volkes, und deshalb mussten die Römer immer vorsichtig sein, denn die einheimischen Iberer, die die Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, waren voller Menschen, die Viriathus und seine Sache unterstützten. Überall sah Viriathus sowohl Feinde dieser pro-römischen Iberer als auch Unterstützer der pro-Viriathus-Iberer, obwohl letztere häufiger an den Grenzen und erstere häufiger im Osten waren.

      Was wir auch berücksichtigen müssen, war das Wesen der Lusitani im Vergleich zu den Numantinern in der Geschichte und Entwicklung ihres Konflikts mit Rom. Die Numantiner hatten sich aus dem Widerstand gegen Rom erhoben und hatten sich zum gegenseitigen Schutz zusammengeschlossen, aber das bedeutete, dass die Numantiner, sobald sie sich sicher fühlten, weniger bereit waren, einen erbitterten Krieg bis zum Ende gegen Rom zu führen, der alles kostete, was es kostete. Im Vergleich dazu hatten sich die Lusitani aus Blutvergießen und Verrat erhoben, als die Römer während eines angeblichen Friedensvertrages Tausende niedermetzelten, und hatten denselben Verrat erlebt, als Caepio versuchte, Viriathus ermorden zu lassen. Während die Stämme, die sich später den Lusitani angeschlossen hatten, wie die Turdetani, weniger bereit waren, einen erbitterten Krieg zu führen, und diese Stämme die Friedensfraktion der Lusitani bildeten, waren diejenigen, die von Anfang an gekämpft hatten, dazu gekommen, die Römer und assoziieren sie mit Verrat aufgrund solcher Ereignisse wie dem Massaker an den Lusitani und dem Attentat von 139 v. Dies hatte eine tiefgreifende Wirkung auf die Lusitani, die wirklich begannen, zwischen "uns" und "sie" zwischen Iberern und Römern zu unterscheiden, wobei die iberischen Ideale im Gegensatz zu den Römern zu diesen sehr zentralen Dingen wurden. Schließlich kämpften viele der Lusitani zu diesem Zeitpunkt weniger für den gegenseitigen Schutz gegen Rom als vielmehr für eine Rache oder einen Schlag gegen diesen bösen Staat, der sie unterdrücken und vernichten wollte. Ursprünglich wurde zwischen „Lusitani“ und „Römer“ unterschieden, aber als mehr Stämme in die Konföderation einbezogen wurden, begannen diese eher anti-romischen Elemente diese fast nationale Identität von „Iberern“ und „Römern“ zu sehen und fingen wirklich an, sich an dieser Idee festzuhalten der iberischen Viriathus ist Regnator Hiberae Magnanimus Terrae oder der Großmütigste Königim Land Iberiens. Diese Erhebung in ihrer Ansicht von Viriathus als Führer einer Konföderation zu einem König von Iberien kam von dieser wachsenden Identität, Iberer zu sein, als Gegensatz zur Identität, Römer zu sein, und war tiefgreifend, weil zu diesem Zeitpunkt viele der Lusitani Sie kämpfen nicht um Schutz, sondern um ihre vermeintliche Freiheit von Rom. Der Historiker Ben Miles beschreibt es am besten in diesem Zitat:

      "Die beiden Konföderationen von Iberia und ihre jeweiligen Konflikte mit Rom wurden als Rebellionen beschrieben, aber das trifft auf keinen von ihnen wirklich zu, der Numantinenkonflikt war ein Krieg und der Lusitani-Konflikt war eine Revolution"


      Ambiorix der Eburonen

      In Belgien gilt Ambiorix heute als Nationalheld, der in den berühmten Gallischen Kriegen von ca. 54/53 v.Chr. Ambiorix wäre eine obskure Figur geblieben, hätte Julius Caesar ihn nicht glühend in seinen Berichten über seine Gallischen Kriege erwähnt. Der Name Ambiorix bedeutet wahrscheinlich „Beschützerkönig“ – und getreu seinem Namen war er aller Wahrscheinlichkeit nach ein gemeinsamer König seines Stammes mit einer anderen Person namens Cativolcus.

      Während Caesars Feldzügen in Gallien und Belgica erhob sich überraschend ein kleiner Stamm namens Eburonen. Ambiorix hatte die Römer im Verlauf dieses Krieges getäuscht, um zu glauben, dass er ihnen nichts Böses bedeute, während er sie zu Massakern überfiel, nachdem er ihnen sichere Passagen zugesichert hatte. Er tat es viele Male, bevor Caesar einer seiner Einheiten zu Hilfe kam.

      Die Gallier waren bedeutende Feinde Roms. ( Massimo Todaro /Adobe-Aktie)

      Er wiederum täuschte Ambiorix durch seine überlegene Taktik und zwang ihn zur Flucht. Ambiorix überlebte und entkam zusammen mit einigen seiner Leibwächter in die alten deutschen Länder. Von diesem starken und tapferen Feind Roms, der mit seinen begrenzten Mitteln gegen eine viel überlegene Streitmacht kämpfte, war danach nichts mehr zu hören.


      3 Der Thai-Krieg1411

      Alles begann mit dem Tod von König Sen Muang Ma. Es entstand ein Konflikt zwischen seinen beiden Söhnen, wer Ma auf den Thron nachfolgen würde. Prinz Yi Kumkam beschloss, mit Hilfe der Ayutthayans, einer Armee aus dem Königreich des Königs Intharaja aus Zentralthailand, den Thron in der Hauptstadt Chiengmai zu beanspruchen.

      Zuerst griffen sie die Stadt Phayao an und bauten hastig eine 20 Meter lange Festung, von der aus sie mit einer Kanone auf die Stadt schossen. Obwohl die Phayaoaner anfangs ohne eine ähnliche Waffe waren, schmolzen sie Messingfliesen ein und bildeten eine eigene Kanone, mit der sie die Ayutthayaner abwehrten und ihre irdene Festung zerstörten.

      Unbeirrt zogen die Ayutthayaner nach Chiengmai weiter. Ein erbitterter Kampf zwischen den beiden Seiten folgte, mit nicht viel Gewinn auf beiden Seiten. Dann bot der rivalisierende Prinz Sam Fang Ken an, den blutigen Streit durch den Ausgang einer einzigen Schlacht zwischen zwei gefeierten konkurrierenden Kriegern beizulegen. Wer auch immer die Schlacht gewann, würde den Thron für seine Seite gewinnen.

      Nach einem intensiven und zweifellos schweißtreibenden Kampf, der mehrere Stunden dauerte, wurde der Ayutthayan-Krieger von seinem Chiengmai-Gegner am großen Zeh verwundet. Dies führte zur Inthronisierung von Sam Fang Ken und dem Ende des Zusammenstoßes.


      Die Dritte Republik

      Die Nelkenrevolution von 1974, ein faktisch unblutiger linker Militärputsch, installierte die Dritte Republik. Es wurden umfassende demokratische Reformen durchgeführt. 1975, Portugal gewährte ihm Unabhängigkeit Überseeprovinzen (Províncias Ultramarinas auf Portugiesisch) in Afrika (Mosambik, Angola, Guinea-Bissau, Kap Verde und São Tomé und Príncipe). Im selben Jahr überfiel Indonesien und annektierte die portugiesische Provinz Portugiesisch-Timor (Ost-Timor) in Asien, bevor die Unabhängigkeit gewährt werden konnte. Die asiatische Abhängigkeit von Macau wurde nach einem Abkommen im Jahr 1986 1999 an die chinesische Souveränität zurückgegeben. Portugal übte internationalen Druck aus, um die Unabhängigkeit Osttimors von Indonesien zu sichern, da Osttimor rechtlich noch immer eine portugiesische Abhängigkeit war und von den Vereinten Nationen als solche anerkannt wurde. Nach einem Referendum im Jahr 1999 stimmte Osttimor für die Unabhängigkeit und Portugal 2002 seine Unabhängigkeit anerkannt.

      Mit der Unabhängigkeit seiner Kolonien 1975&ndash76 (außer Macau, da es keine Unabhängigkeitsbewegung gab) war das 560 Jahre alte portugiesische Reich bereits effektiv beendet. Damit waren auch 15 Jahre Krieg zu Ende. Auch viele Portugiesen kehrten aus den Kolonien zurück, machten einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung aus und begannen eine wirtschaftliche Erholung, wodurch neue Wege für die Zukunft des Landes eröffnet wurden, so wie andere sich geschlossen haben. 1986, Portugal trat der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bei und trat 1999 dem Euro bei.