Ist eine beträchtliche Anzahl japanischer Offiziere während der Tokioter Prozesse der Strafverfolgung entgangen?

Ist eine beträchtliche Anzahl japanischer Offiziere während der Tokioter Prozesse der Strafverfolgung entgangen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der gefeierte Roman The Narrow Road To The Deep North dreht sich um Kriegsverbrechen, die Japan während des Zweiten Weltkriegs begangen hat, insbesondere Sklavenarbeit auf der Burma Railway.

Das Buch deutet stark an, dass die Tokioter Prozesse, bei denen die Angeklagten der Kriegsverbrechen im Pazifikraum strafrechtlich verfolgt wurden, es versäumt haben, eine bedeutende Anzahl hochrangiger Offiziere und Beamter zu finden und vor Gericht zu stellen, die sich solcher Verbrechen schuldig gemacht haben könnten. Stattdessen werden die Versuche so präsentiert, dass sie sich auf die unteren Ränge konzentrieren.

Es wird auch ein direkter Vergleich mit den Nürnberger Prozessen angedeutet, der darauf hindeutet, dass man sich intensiver um die Schuldzuweisung bemühte und die unteren Ränge in der Folge mit größerer Nachsicht behandelt wurden.

Ist dieser Vorschlag richtig?


Ein direkter Vergleich zwischen den Prozessen in Nürnberg und Tokio ist problematisch. In einem Artikel in der Europäische Zeitschrift für Völkerrecht (2010) bewertete Kirsten Sellars die Studien im Lichte von drei wissenschaftlichen Texten, die 2008 & 2009 veröffentlicht wurden:

Von Anfang an hatten die Alliierten die Verfolgung der Führer der Achsenmächte damit begründet, dass der Konflikt in seiner Totalität und Barbarei einzigartig in der Kriegsgeschichte gewesen sei. Dieses Argument stützte sich in erster Linie auf ein singuläres Ereignis: den Holocaust…

… Japans Politik hingegen war nicht außergewöhnlich. Ihre Führer hatten sicherlich massive Angriffe und schreckliche Gräueltaten geleitet, aber sie hatten nicht die Form der internationalen Politik durchbrochen, indem sie eine Politik zur systematischen Vernichtung ganzer nationaler, ethnischer, rassischer oder religiöser Gruppen eingeführt hatten. Wie Bruno Simma 1999 feststellte: "Auschwitz war ein einzigartiger Deutscher, und keine der von den japanischen politischen und militärischen Führern begangenen Straftaten kam auch nur annähernd heran."

Das gesagt,

Bis heute war das Urteil der Geschichte über Tokio nicht günstig…

… die Staatsanwaltschaft in Tokio das Legalitätsprinzip verletzt hat, indem sie die neue Anklage wegen Verbrechen gegen den Frieden geschaffen hat, die Anklage wegen Kriegsverbrechen fast als Nebensache behandelt und die Verpflichtung verletzt hat, den Angeklagten ein faires Verfahren zu gewähren

… Diese Betonung entstand, weil es an Beweisen fehlte, die Angeklagte mit bestimmten Ereignissen in Verbindung brachten …

Staatsanwälte wurden behindert

… wegen der imperiumsweiten Dokumentenvernichtung, die die kaiserlich-japanische Regierung vor der Demobilisierung inszeniert hatte.

Zum Beispiel in a

Direktive (vom 20. August 1945) von Tokio an die jeweiligen japanischen Armeen in Korea, Taiwan, Mandschurei, China, Hongkong, Thailand, Borneo, Malaya und Java wurden die folgenden Anweisungen gegeben:

"Personal, die Kriegsgefangene und Internierte misshandelt oder von ihnen in extrem schlechter Stimmung gehalten wird, darf sich darum kümmern, indem sie sofort überstellt wird oder spurlos flieht."

Australische Beamte behaupteten 1948, dass es „umfangreiche Beweise“ dafür gebe, dass nicht nur Aufzeichnungen vernichtet wurden, sondern auch fabrizierte Beweise und Anweisungen an Untergebene, zu lügen.

Es gab sicherlich einige hochrangige Offiziere und andere Beamte, die der Strafe entgangen sind:

Der vielleicht berüchtigtste war General Ishii von Einheit 731, der der Nachkriegsstrafverfolgung entging, anscheinend dafür, dass er die US-Regierung mit Details seiner grausamen Menschenexperimente versorgte. Andere mutmaßliche japanische Kriegsverbrecher, die nie angeklagt wurden, sind drei Premierminister der Nachkriegszeit: Hatoyama Ichirō (1954-1956), Ikeda Hayato (1960-1964) und Kishi Nobusuke (1957). Ein verurteilter Kriegsverbrecher der Klasse A, Shigemitsu Mamoru, ein hochrangiger Diplomat und Außenminister während der Kriegsjahre, erlangte 1954 das Amt des Außenministers zurück.

Unter anderen, die der Anklage entgingen, waren Generalleutnant Kawabe Torashirō, stellvertretender Stabschef des Generalstabs der kaiserlichen japanischen Armee, und

… der berüchtigte Col. Tsuji Masanobu, … der Anstifter des Todesmarsches von Bataan.

Jedoch,

Trotz des entschiedenen Urteils der Kriegsverbrecherkommission der Vereinten Nationen (UNWCC) dagegen setzten die Ermittler schon früh stillschweigend eine überlegene Befehlsverteidigung ein. So würden die Nachwuchssoldaten mit der geringsten Eigenverantwortung für Gräueltaten in der Regel zugunsten von mittlerem oder höherem Personal übergangen.

Dies bedeutete jedoch nicht unbedingt, dass niedrigere Ränge ignoriert wurden, aber die betroffenen Zahlen bedeuteten, dass Entscheidungen getroffen werden mussten. Zum Beispiel,

Einige britische Behörden erwarteten im Oktober 1945, dass etwa fünfhundert Prozesse erforderlich sein würden, aber sie gingen immer noch davon aus, dass der Prozess bis Ende Juli 1946 abgeschlossen sein könnte… Anfang November 1945 hatten die britischen Streitkräfte in Südostasien eine Liste von Verdächtigen mit 1.117 Namen , zusammen mit 925 Namen aus anderen Befehlen. Bis Juli 1946 war die Zahl der Verdächtigen in britischem Gewahrsam auf etwa 7.600 angewachsen, was eine gewaltige Herausforderung für das Management darstellte.

Es überrascht nicht, dass viele Verdächtige flohen, wenn sie in der Lage waren:

In Südostasien und China schlossen sich einige Verdächtige den lokalen nationalistischen oder kommunistischen Bewegungen an, obwohl nicht alle der Kriegsverbrechen verdächtigt wurden. Einigen der Festgenommenen gelang die Flucht aus der Haft; andere begingen in alliierter Hand Selbstmord.


Mit besonderem Bezug auf die Burma Railway ist es offensichtlich, dass die Briten keine niedrigrangigen Verdächtigen verfolgten, die „überlegene Befehle“ geltend machen könnten, es sei denn,

sie wurden als individuell rachsüchtig identifiziert. Die Korporals und Sergeants, die den Wachen Befehle erteilt hatten, wurden mit größerer Wahrscheinlichkeit angeklagt.


Schau das Video: Die Achse - Gericht über Japan


Bemerkungen:

  1. Danton

    Ich freue mich, dass sich der Blog ständig weiterentwickelt. Dieser Beitrag trägt nur zur Popularität bei.

  2. Shaker

    Darin ist etwas. Vielen Dank für eine Erklärung, ich denke auch, dass je einfacher desto besser ...

  3. Mazilkree

    Die maßgebliche Antwort, kognitiv ...

  4. Erim

    Ihre Idee wird nützlich sein



Eine Nachricht schreiben