Könnte Nessie, das Ungeheuer von Loch Ness, ein riesiger, 4,5 Meter langer Aal sein? (Wahrscheinlich nicht)

Könnte Nessie, das Ungeheuer von Loch Ness, ein riesiger, 4,5 Meter langer Aal sein? (Wahrscheinlich nicht)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Ungeheuer von Loch Ness ist wieder in den Nachrichten, da ein Schotte sagt, dass sein Filmmaterial aus dem Jahr 2007 wahrscheinlich nicht das berühmte Seeungeheuer war, sondern tatsächlich einen 3 bis 4,5 Meter großen Riesenaal zeigt. Auch dies ist unwahrscheinlich. In Loch Ness gibt es nur eine Aalart, die höchstens bis zu 1,5 Meter hoch wird. Es gibt Berichte über 2,1 bis 2,7 Meter hohe Aale, die im Loch Ness gefangen wurden, aber diese Dimensionen scheinen der Wissenschaft zu trotzen.

Loch Ness ist mit 22,5 Meilen (32 Kilometer) lang und mit 755 Fuß (230 Meter) tief. So viele Leute, die behauptet haben, das Monster gesichtet zu haben, haben gesagt, dass es viele Versteckmöglichkeiten gibt. Loch Ness enthält mehr Süßwasser als alle Seen und in England und Wales zusammen.

Ein Blick vom Ufer des Loch Ness nach Süden.

Die schottische Presse berichtet, dass das Rätsel um das neueste Filmmaterial von Nessie aus dem Jahr 2007 gelöst wurde. Der Schotte schreibt:

„Der Mann, der einige der berühmtesten Aufnahmen von Nessie gedreht hat, hat zugegeben, dass es sich um einen riesigen Aal handeln könnte. Gordon Holmes, der 2007 pechschwarze Formen vom Straßenrand aus filmte, die sich in Loch Ness bewegten, stimmt zu, dass ein US-Computerexperte, der das Filmmaterial analysierte, das Rätsel wahrscheinlich gelöst hat. Herr Holmes aus Shipley in West Yorkshire glaubt jetzt, dass es sich bei den Kreaturen um Aale zwischen 3 und 5 Fuß Länge handelt. Sechsmal hat der pensionierte Universitätstechniker Loch Ness in der Vergangenheit besucht. Sein zweiminütiges Video, aufgenommen von einer Raststätte auf der A82, zeigte eine lange schwarze Gestalt, die sich knapp unter der Wasseroberfläche bewegte. Es machte weltweit Schlagzeilen, aber viele äußerten Zweifel.“

Aber auch das ist mit Vorsicht zu genießen. Die größten Aale sind Muränen, die 2 bis 3 Meter lang werden. Und Muränen sind keine Süßwasserfische. Sie leben im Ozean. In Loch Ness wächst eine Aalart – der Europäische Aal oder Anguilla anguilla das wächst höchstens 5 Fuß oder 1,5 Meter. Es ist jedoch normalerweise viel kürzer, etwa halb so groß.

Bill Appleton, Inhaber eines Softwareunternehmens in den USA, stabilisierte das Filmmaterial des „Aals“ und schickte es an eine paranormale Website. Holmes sagt, dass das stabilisierte Video beweist, dass er einen riesigen Aal gesehen hat.

The Press and Journal berichtete, dass Holmes sagte: „Nach mehreren Schätzungen glaube ich, dass die Kreaturen ungefähr 3,7 Meter lang waren. Da Aale seltsame, uralte, unheimliche Tiere erscheinen, die einige der Sichtungen von Loch Ness im Laufe der Jahrhunderte erklären könnten.“

Manche Leute glauben wirklich, dass ein Monster Loch Ness in den schottischen Highlands bewohnt. Das öffentliche Interesse und der Glaube an die Existenz des Tieres haben sich verändert, seit es 1933 erstmals gemeldet und durch ein Foto berühmt wurde, das angeblich 1934 von Robert Kenneth Wilson aufgenommen wurde, siehe unten.

Foto des „Loch Ness Monsters“ von Robert Wilson. ( Fortean Bilderbibliothek )

Der Beweis für seine Existenz ist anekdotisch, mit minimalem und viel umstrittenem Fotomaterial und Sonarmessungen. Die häufigste Spekulation unter Gläubigen ist, dass die Kreatur eine Linie von lang überlebenden Plesiosauriern darstellt, ein mesozoisches Meeresreptil.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft betrachtet das Monster von Loch Ness, das liebevoll als "Nessie" bezeichnet wird, jedoch als einen modernen Mythos und erklärt Sichtungen oft als Fehlidentifikation von banaleren Objekten, offenen Scherzen und Wunschdenken.

„Loch Ness Monster, Seasnake, Seamonster, Seeschlange, Meeresungeheuer.“ Von Hugo Heikenwälder. ( CC BY SA 2.5 )

Ausgewähltes Bild: Ein europäischer Aal mit einigen Fischen in einem Aquarium; die meisten europäischen Aale werden 60 bis 80 Zentimeter groß. ( CC BY SA 3.0 ) Beilage: Eine Darstellung von Nessie im Loch Ness Exhibition Center in Drumnadrochit.

Von: Mark Miller


Neues Foto entfacht Spekulationen, dass das Monster von Loch Ness echt ist

Itadakimasu, und bring das Sushi an!

Forscher glauben nun, dass das mythische Monster Loch Ness möglicherweise kein prähistorisches Überbleibsel ist, sondern riesige, fleischige, köstliche Aale.

Wissenschaftler aus Neuseeland wagten sich nach Großbritannien und bestätigten ein für alle Mal die Herkunft der sagenumwobenen Kreatur, wobei sie die Möglichkeit ausschlossen, dass es sich um andere (auch appetitliche) Wasserlebewesen handelt.

Als Teil ihrer Suche untersuchten sie DNA aus dem gleichnamigen See des Monsters in den schottischen Highlands. Ihre Analyse ergab keine Anzeichen für eines der großen Tiere, die einst für Nessie gehalten wurden, wie zum Beispiel den tierisch aussehenden aquatischen Plesiosaurier – der ähnlich wie wildes, mildes Alligatorfleisch oder, wenn die Höhlenmenschen Glück hatten, wie eine Schildkröte geschmeckt haben könnte Schildkrötensuppe probieren).

“Wir können in unseren Umwelt-DNA-Sequenzdaten keinen Beweis für eine Kreatur finden, die entfernt mit dieser verwandt ist,”, sagt Professor Neil Gemmell von der neuseeländischen University of Otago.

“Entschuldigung, ich glaube nicht, dass die Plesiosaurier-Idee basierend auf den Daten, die wir erhalten haben, haltbar ist.”

Sie fanden auch keine Hinweise auf große Störe, die bis zu 7 Meter lang werden können, etwa 3.500 Pfund wiegen und eine Menge Handbrötchenrogen liefern.

Wels (meiner Meinung nach am besten gebraten) und Grönlandhai, dessen frisches Fleisch giftig ist, aber manchmal getrocknet und gegessen wird – von Hunden und Menschen – können beide bis zu 4,5 Meter lang werden und jeweils Hunderte von Pfund wiegen. Dennoch wurden sie auch als Nessies wahre Identität ausgeschlossen.

“Es gibt also keine Hai-DNA in Loch Ness, basierend auf unseren Proben,” Gemmell. “Es gibt auch keine Wels-DNA in Loch Ness, basierend auf unseren Proben. Wir können auch keine Hinweise auf Störe finden.”

Was für ein Schotte See hat laut Forschern sehr essbare europäische Aale.

Junge Aale, genannt Elvers, reisen mehr als 3.000 Meilen von ihrem Geburtsort in der Sargassosee in der Nähe der Bahamas, wo sie sich paaren und Eier legen, bis zu den schottischen Wasserstraßen.

“Aale gibt es in Loch Ness sehr zahlreich, wobei Aal-DNA an so ziemlich jeder Probenahmestelle gefunden wird – davon gibt es viele,”, sagt Gemmell.

Er fügt hinzu, dass die “ schiere Menge an [genetischem] Material” bedeutet, dass sie nicht davon ausgehen können, dass es keine riesigen Aale gibt, noch dass Nessies Grillfleisch nicht ein kleines japanisches Dorf mit Aalbrötchen liefern könnte.

Er sagt: „Wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das, was die Leute sehen und glauben, das Monster von Loch Ness ist, ein riesiger Aal sein könnte.“

Es gibt also noch viel mehr Drachenrolle – zumindest in Schottland.


Was haben sie gefunden?

Die Studie wies über 500 Millionen Einzelorganismen und 3.000 Arten nach. Laut Neil Gemmill von der University of Otago in Neuseeland, der die Studie leitete, gibt es keine DNA-Sequenzübereinstimmungen für Haie, Welse oder Störe. Das schließt einen großen exotischen Fisch im See aus.

Es gibt DNA-Übereinstimmungen für verschiedene an Land lebende Arten, die Sie rund um Loch Ness erwarten würden, darunter Dachse, Hirsche, Kaninchen, Wühlmäuse und verschiedene Vögel. Neben dem Menschen erscheinen auch Schafe, Rinder und Hunde auf der Platte. Dies deutet darauf hin, dass die Probenahme ziemlich gut darin ist, Arten aufzunehmen, die nur selten das Wasser besuchen würden – also sollte es in der Lage sein, ein Monster zu entdecken, das dauerhaft im Loch lebt.

Die beliebteste Darstellung von Nessie ist als Plesiosaurier – ein uraltes langhalsiges Meeresreptilien, das zusammen mit den Dinosauriern beim letzten großen Massensterben vor 65 Millionen Jahren ausgestorben ist.

Die populärste Theorie von Nessie – dass sie ein Plesiosaurier ist, der das Massenaussterben der Dinosaurier irgendwie überlebt hat – könnte endlich zu Ende sein. Mark Witton, Autor zur Verfügung gestellt

Der schottische Geologe Hugh Miller entdeckte 1844 die ersten britischen Plesiosaurierknochen auf der schottischen Insel Eigg. Aber laut Gemmill gibt es „kein einziges Reptil in unseren Wirbeltierdaten und nichts, das an der erwarteten Stelle saß, die eine Plesiosaurier-[DNA]-Sequenz“ liegen könnte – irgendwo zwischen Vögeln und Krokodilen“.

Der wahrscheinlichste Kandidat für Nessie, der in der Medienberichterstattung über die Forschung aufgetaucht ist, ist ein riesiger Aal. Dies scheint einfach auf der Tatsache zu beruhen, dass Aal-DNA an „so ziemlich jeder Probenahmestelle“ in Loch Ness nachgewiesen wurde.

Ein großer, aber nicht monströser europäischer Aal. GerardM/Wikipedia, CC BY-SA

Viele Aal-DNA bestätigt nicht, dass Nessie ein riesiger Aal ist – nur, dass es viele Aale gibt. Wissenschaftler haben keine Monster-DNA, um sie mit irgendetwas zu vergleichen, das sie im Loch gefunden haben, und daher kann niemand mit Sicherheit sagen, ob es dort ein Monster gibt oder nicht. Aber das Fehlen von irgendetwas Ungewöhnlichem im DNA-Datensatz von Loch Ness deutet darauf hin, dass es nichts gibt, worüber man sich aufregen könnte – und dazu gehört auch ein riesiger Aal.


Könnte das Monster von Loch Ness wirklich ein Monsteraal sein?

Gibt es wirklich ein Monster, das in den Tiefen von Loch Ness schlittert? Die Antwort ist … irgendwie.

Der Genetiker Neil Gemmel, Professor an der University of Otago, hat endlich die Ergebnisse seiner DNA-Untersuchung enthüllt, die beweisen soll, ob Nessie lebt oder nicht. Gemmell und sein Team nutzten Umwelt- oder eDNA-Daten, um zu sehen, was da unten wirklich lauert. Was früher als riesiger Hai oder Wels oder sogar als überlebender Plesiosaurier galt, sind eher riesige Aale, die in diesen dunklen Gewässern schwimmen.

Mehr Loch-Ness-Monster

Wie sind Aale aus den Schatten von Mythen und Legenden entstanden? Gemmel machte sich auf die Suche nach dem „Monster-Faktor“, indem er einen tiefen Tauchgang in 250 Wasserproben von verschiedenen Orten im Loch machte. DNA wurde aus jeder Probe erfasst und extrahiert und mit globalen DNA-Datenbanken verglichen, um herauszufinden, was genau darin lebt. Das bedeutet Lebensformen von Bakterien über Fische bis hin zu Kreaturen wie Rehen und Vögeln, die einfach gerne schwimmen. Entkommen sie, ohne gefressen zu werden? Wahrscheinlich.

„Die meisten Arten sind so klein, dass man sie kaum sehen kann, aber einige sind größer“, sagte Gemmel, „und natürlich stellen wir uns alle die Frage: Gibt es etwas, das groß genug ist, um die Art von Beobachtungen zu erklären, die Menschen machen? die im Laufe der Jahre entstanden sind, die zu diesem Mythos oder dieser Legende von einem Monster oder einer Kreatur in Loch Ness geführt haben?“

Seit dem 6. Jahrhundert wurden mindestens tausend Nessie-Sichtungen gemeldet. Was sahen die Leute wirklich? Einige glaubten, dass es sich um ein überlebendes Relikt aus der Jurazeit handeln könnte oder sogar um einen Schwarm von ihnen, der sich ganz unten im See versteckte. Aber eDNA fand nichts, was auch nur im Entferntesten mit einem Plesiosaurier oder einem anderen lebenden Fossil zu tun hätte. Was die Hai- und Wels-Theorien angeht, so konnte keine Hai-DNA gefunden werden, und auch keine Wels- oder Stör-DNA.

Es gibt jedoch einen Fisch, der sich als die mysteriöse Kreatur erweisen könnte, von der seit Jahrhunderten gemunkelt wird, dass sie Nessie ist. Es könnte auch erklären, warum man sich das Monster von Loch Ness meist mit einem langen, schlanken Körper vorstellt. Taucher, die sich in den See gewagt haben, haben Aale gemeldet, die so dick wie ihre Beine sind, und obwohl es keine Videoaufnahmen davon gibt, macht es Sinn, dass ein riesiger Aal, der aus dem See auftaucht, den Eindruck einer Krypta erwecken könnte.

eDNA konnte nicht beweisen, ob die Aale in Loch Ness so massiv gewachsen sind, aber genetische Mutationen und natürliche Variationen machen dies möglich. Wer weiß, welche Bedingungen am Grund des Sees brüten könnten. Gemmel wird einfach weiter versuchen, es herauszufinden.

"Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen, daher bleiben Riesenaale basierend auf unseren Daten eine plausible Idee", sagte er. „Während ein so großer Aal weit außerhalb des normalen Bereichs liegen würde, scheint es nicht unmöglich, dass etwas so ungewöhnlich groß werden kann.“

Gemmels eDNA-Recherche hat so viel Aufmerksamkeit erregt, dass der Travel Channel mit ihm an einem zweistündigen Dokumentarfilm zusammengearbeitet hat, der am 15. September Premiere hat.

„Die Leute lieben ein Geheimnis“, gab er zu. „Wir haben die Wissenschaft genutzt, um der Mystik von Loch Ness ein weiteres Kapitel hinzuzufügen.“


Mehr über die Riesenaale von Loch Ness

Viele von Ihnen werden wahrscheinlich eine bestimmte Geschichte gesehen haben, die in der Inverness Kurier Zeitung erst vor wenigen Tagen. Es trug den Titel: “Nessie-Skeptiker sah etwas Fischiges während Loch Ness Spaziergang!” Ein Auszug aus dem Artikel lautet: “Ein Nessie-Skeptiker wurde bekehrt, nachdem er bei einem Spaziergang eine riesige Kreatur aus dem Wasser aufsteigen sah. Corey (23) und Lauren (22) Sturrock gingen am Samstag gegen 15.40 Uhr in Dores spazieren, als sie etwas in der Größe eines Busses aus den Tiefen auftauchen sahen. Herr Sturrock, der seine Frau hauptberuflich betreut, sagte, er habe jedes Gerede über das Monster von Loch Ness immer zurückgewiesen, aber nachdem er den aalähnlichen Fisch gesehen hat, glaubt er, dass etwas im Wasser lauert, das ziemlich unglaublich ist. Herr Sturrock sagte, er zögere, sich zu melden, falls die Leute dachten, er habe behauptet, Nessie gesehen zu haben. Aber er sagte, es gäbe eine Reihe von Leuten auf der Seite des Lochs, die dasselbe gesehen haben. Er sagte: ‘Ich habe mein ganzes Leben auf Loch Ness gezeltet und gewandert und ich habe nie an das Monster von Loch Ness geglaubt.'”

Dass die Kreatur die Größe eines Busses gehabt haben soll, ist faszinierend und erstaunlich. Ebenso wie die Tatsache, dass die Kreatur als “aal-ähnlich beschrieben wurde.” Es ist auch eine Tatsache, dass die Theorie des “Riesenaals” schon seit langer Zeit existiert. Zum Beispiel gegen 22:00 Uhr. am 26. Mai 2007 drehte Gordon Holmes, nun ja, etwas, im Loch Ness. Es war etwas, das ihn über Nacht zu einer Mediensensation machte – wenn auch nur eine kurze Sensation. Der fragliche Tag war von starkem Regen geprägt, der sich jedoch am Abend auflöste, was es Holmes ermöglichte, klare Aufnahmen von etwas zu machen, das wie eine Art Tier aussah, das sich mit einer beträchtlichen Geschwindigkeit von Knoten im Wasser von Loch Ness bewegte. Der genaue Ort, von dem aus die ganze Aktion aufgenommen wurde, war ein Parkplatz an der A82, nur wenige Kilometer von Drumnadrochit entfernt. Nicht nur das, schätzte Holmes, während er aufgeregt zusah und filmte, dass die Kreatur etwa vierzehn Meter lang war – was, wenn sie wahr war, effektiv ausschloss alles bekannt, in den Binnengewässern der britischen Inseln zu leben. Holmes, ein Labortechniker, erregte nicht nur die Aufmerksamkeit der britischen Medien, sondern auch von NBC News und CNN. Er und sein fast unbezahlbarer Film waren schnell große Neuigkeiten. Holmes sagte, als die Medien in absoluten Scharen über ihn herfielen, konnte er kaum glauben, was er da sah. Es war ein großes, schwarzes Tier mit einer Länge von etwa fünfundvierzig Fuß. Sein erster Gedanke war: Riesenaal. Holmes erzählte den Medien von der Aal-Theorie: “Sie haben schlangenähnliche Merkmale und können alle Sichtungen in Loch Ness im Laufe der Jahre erklären.” Sehen Sie sich das Interview mit Holmes unten an:

Roland Watson, einer der führenden Experten bei der Lösung des Mysteriums der Nessies, sagt über die Aal-Theorie: “Diese Theorie kreuzt sicherlich viele Kästchen an, aber Aale, wie wir sie allgemein verstehen, können diese Rolle nicht erfüllen des Ungeheuers von Loch Ness und sogar ein modifizierter ‘ Nessieel ‘ hat Probleme. Die größten bekannten Aale sind die Muränen, von denen bekannt ist, dass sie eine Länge von bis zu 4 Metern (fast 12 Fuß) erreichen, während eine typische Nessie-Sichtung eine Kreatur mit einer Länge von bis zu 10 Metern (ca. 30 Fuß) vorschlägt. Der Umfang von Aalen im Vergleich zu Nessies ist ebenfalls problematisch, da Aale dazu neigen, ein schlangenförmiges Aussehen zu haben, während Nessie einen sperrigen Mittelteil hat. Trotzdem würde sich eine Form von Riesenaal gut gegen konkurrierende Theorien behaupten und nicht zum Lächerlichen neigen, da die verschiedenen Merkmale des Monsters von Loch Ness mit dem in Einklang gebracht werden, was in der Tierwelt möglich ist.”

Im Juni 2015, als er sich vom Loch Ness entfernte, wurde ein riesiger Fisch von zwei erstaunten und verängstigten Anglern am Fluss Nene in den Fens, Cambridgeshire, England, gesichtet. Einer der Fischer erzählte BBC Radio Cambridgeshire, dass die beiden Freunde an dem Tag, an dem die Hölle losbrach, in Richtung Whittlesey fuhren, als ihr Boot ruckelte – was darauf hindeutete, dass sie mit etwas kollidiert waren. Aber womit? Eine weitere Zeugin war die 41-jährige Michelle Cooper, die durch die Medienwerbung für die Begegnung im Juni 2015 aufgefordert wurde, sich zu melden. Ihre Sichtung hatte jedoch etwa ein Jahr zuvor stattgefunden. Sie sagte zu dem Cambridge-Nachrichten dass sich einige ihrer Freunde über sie lustig machten, als sie ihnen von ihrer Begegnung mit dem mysteriösen Leviathan erzählte. Aber Cooper war sich sicher, dass das, was sie sah, etwas Großes und Beängstigendes war. Sie hatte auch Angst davor. Während sie mit den Medien sprach, bemerkte sie insbesondere, dass ‘Als ich recherchierte, was es sein könnte, stellte ich fest, dass es genau wie die riesigen Aale aussah, die man in Amerika bekommt [kursiv von mir]. Ich war davon wirklich erschüttert.'”


Das Monster von Loch Ness könnte ein riesiger Aal sein, sagen Wissenschaftler


Das berühmteste Foto des Ungeheuers von Loch Ness wurde lange Zeit als Scherz diskreditiert, aber Wissenschaftler haben eine neue Erklärung für andere Sichtungen des schwer fassbaren Tieres gefunden – es könnte nur ein riesiger Aal sein.

Ein Forscherteam verwendete DNA-Proben aus dem See in Schottland, in dem “Nessie” angeblich wohnt, und kam zu dem Schluss, dass eine bekanntere Kreatur hinter der Legende steckt.

“Es gibt große Mengen an Aal-DNA in Loch Ness,” Neil Gemmell, ein Genetiker von der neuseeländischen Universität von Otago, sagte am Donnerstag.

Wissenschaftler begannen im Juni 2018 mit der Untersuchung der Artenvielfalt des Sees und nahmen 250 Wasserproben aus verschiedenen Orten und Tiefen, um seine Bewohner zu identifizieren.

Sie fanden etwa 3.000 verschiedene Arten, sagte Gemmell auf einer Pressekonferenz im Loch Ness Center in Drumnadrochit, Schottland. “Die meisten davon sind so klein, dass Sie sie nie sehen werden.”

Gemmell sagte, dass, während das Hauptaugenmerk der Studie auf der Artenvielfalt des Sees lag, eine Sichtung eines Loch Ness-Monsters ein Bonus gewesen wäre.

Obwohl das diskreditierte Foto von 1934 später als Spielzeug-U-Boot mit einem Modell von Kopf und Hals bezeichnet wurde, haben verschiedene Theorien im Laufe der Jahre darauf hingewiesen, dass das Monster tatsächlich ein Drache, ein Meeresdinosaurier oder einfach nur ein wirklich großer Wels sein könnte.

Die neuen Daten deuteten darauf hin, dass einige der ausgefalleneren Theorien über Nessie ausgeschlossen werden könnten.

“Gibt es einen Plesiosaurier in Loch Ness? Nein. Es gibt absolut keine Hinweise auf Reptiliensequenzen in unseren Proben,&8221 Gemmell. “ Also ich denke, wir können ziemlich sicher sein, dass in Loch Ness wahrscheinlich kein riesiges schuppiges Reptil herumschwimmt.”

Der Genetiker sagte auch, dass die Wels-Theorie, die der Nessie-Jäger Steve Feltham 2018 vorlegte, unwahrscheinlich sei, die Antwort zu sein. “Es mag riesige Welse in Loch Ness geben, aber wir haben keinen von ihnen entdeckt,”, sagte er.

Die Aal-Theorie jedoch “ bleibt plausibel,” dank der erheblichen Menge an Aal-DNA.

Gemmell fügte jedoch hinzu: “Wir wissen nicht, ob die Aal-DNA, die wir entdecken, gigantisch ist, von einem riesigen Aal oder nur von vielen kleinen Aalen. Diese werden normalerweise etwa 1,80 m lang, und einige Leute sagen, dass sie Organismen beobachten, die viel, viel größer sind.”

Trotzdem könnte es für die Nessie-Gläubigen noch Hoffnung geben. Wie Gemmell betonte: “Ein Mangel an Beweisen ist nicht unbedingt ein Beweis für Abwesenheit.”

"Es könnte durchaus ein Monster in Loch Ness geben", sagte er. “Wir haben es nicht gefunden.”


Sie wurden jetzt untersucht und das Forschungsprojekt hat nun gesagt, dass Nessie tatsächlich wahrscheinlich ein massiver EEL ist.

Der Genetiker Professor Neil Gemmell von der University of Otago in Neuseeland sagte: „Es gibt eine sehr bedeutende Menge an Aal-DNA.

"Aale sind in Loch Ness sehr reichlich vorhanden, wobei Aal-DNA an so ziemlich jedem untersuchten Ort gefunden wird - es gibt viele davon.

„Nun, unsere Daten zeigen nicht ihre Größe, aber die schiere Menge des Materials sagt, dass wir die Möglichkeit nicht ausschließen können, dass es in Loch Ness riesige Aale gibt.

„Deshalb können wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das, was die Leute sehen und glauben, das Monster von Loch Ness ist, ein riesiger Aal sein könnte.

„Taucher haben behauptet, dass sie im See Aale gesehen haben, die so dick wie ihre Beine sind, ob sie übertreiben oder nicht – ich weiß es nicht – aber es besteht die Möglichkeit, dass im See sehr große Aale vorhanden sind .

"Ob sie etwa 4 m groß sind, wie einige dieser Sichtungen vermuten lassen - nun, als Genetiker denke ich viel über Mutationen und natürliche Variationen nach, und obwohl ein so großer Aal weit außerhalb des normalen Bereichs liegen würde, scheint es nicht unmöglich, dass" etwas könnte so ungewöhnlich groß werden."

Er fügte hinzu: "Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen, daher bleiben Riesenaale basierend auf unseren Daten eine plausible Idee."

Der Mythos stammt aus dem 6. Jahrhundert - aber Theorien wurden abgelehnt, darunter, dass Nessie ein Hai, ein Stör oder ein Wels oder sogar ein Plesiosaurier sein könnte.

Professor Gemmell sagte: "Wir können in unseren Umwelt-DNA-Sequenzdaten keine Beweise für eine Kreatur finden, die entfernt damit verwandt ist." Also, sorry, ich glaube nicht, dass die Plesiosaurier-Idee basierend auf den uns vorliegenden Daten hält erhalten."

DNA aus jeder Probe wurde erfasst, extrahiert und sequenziert, dann mit globalen DNA-Datenbanken verglichen, um ein umfassendes Bild des im Loch vorhandenen Lebens zu erhalten – die Untersuchung der Bakterien, der Fische und alles andere dazwischen.


Ungeheuer von Loch Ness gefunden? "Unidentifizierte" DNA, die in den schottischen Highlands aufgezeichnet wurde, enthüllt

Link kopiert

Ungeheuer von Loch Ness: Experte glaubt, dass "riesiger" Aal Nessie sein könnte

Wenn Sie sich anmelden, verwenden wir die von Ihnen angegebenen Informationen, um Ihnen diese Newsletter zuzusenden. Manchmal enthalten sie Empfehlungen für andere verwandte Newsletter oder Dienstleistungen, die wir anbieten. In unserer Datenschutzerklärung erfahren Sie mehr darüber, wie wir Ihre Daten verwenden und Ihre Rechte. Sie können sich jederzeit abmelden.

Nessie ist eine Folklore-Legende, die angeblich in den Gewässern von Loch Ness, Schottland, lebt und im Laufe der Jahre aufgrund zahlreicher unerklärlicher Unterzeichnungen weltweite Aufmerksamkeit erlangt hat. Die wissenschaftliche Gemeinschaft betrachtet diese Berichte als ein Phänomen ohne biologische Grundlage, das Sichtungen als Falschmeldungen, Wunschdenken und die Fehlidentifizierung weltlicher Objekte erklärt. Aber Dr. Neil Gemmell von der University of Otago stellte diese Meinung in Frage, nachdem sein Forschungsteam aus Neuseeland genetische Proben in verschiedenen Tiefen des Lochs entnommen hatte, um herauszufinden, was darin lebt.

Im Trend

Nach einjähriger Untersuchung fand das Team im See über 3000 Arten, von denen einige so klein sind, dass sie für das menschliche Auge nicht zu erkennen sind, aber es gab keine Spur von einem Monster.

Dr. Gemmell im Jahr 2019: &bdquoEs gibt eine sehr bedeutende Menge an Aal-DNA.

&bdquoWir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das, was die Leute sehen und glauben, das Monster von Loch Ness ist, ein riesiger Aal sein könnte.

&bdquo'Taucher haben behauptet, dass sie im See Aale gesehen haben, die so dick wie ihre Beine sind, ob sie übertreiben oder nicht, ich weiß es nicht, aber es besteht die Möglichkeit, dass es sehr große Aale gibt See.

Das Monster von Loch Ness sorgt seit Jahren für Kontroversen (Bild: GETTY)

Das Team nahm Proben aus den Highlands (Bild: YOUTUBE)

"Ob sie etwa vier Meter groß sind, wie einige dieser Sichtungen nahelegen, als Genetiker denke ich viel über Mutationen und natürliche Variationen nach, und obwohl ein so großer Aal weit außerhalb des normalen Bereichs liegen würde, scheint es nicht so zu sein." unmöglich, dass etwas so ungewöhnlich groß werden kann.&rdquo

Dr. Gemmell gab jedoch auch zu, dass 20 Prozent der DNA als "unidentifiziert" zurückkamen, stellte jedoch klar, dass "es wahrscheinlich kein riesiges schuppiges Reptil um Loch Ness schwimmt".

Er fügte hinzu: &bdquoWir können diese DNA sammeln und einen sehr genauen Hinweis auf die Spezies erhalten, die dieses Material abgestoßen hat, und im Laufe der Zeit können Sie eine ziemlich große Menge an Informationen aus buchstäblich einem Liter Wasser sammeln.“

Aber Nessie-Jäger sagten, dass eine kleine &bdquounidentifizierte&rdquo-Menge ausreicht, um die Suche fortzusetzen.

Steve Feltham, der den Guinness-Weltrekord für die längste ununterbrochene Mahnwache am Ufer des Loch Ness hält, sagte dem Telegraph im Jahr 2019:

3.000 Arten wurden identifiziert (Bild: YOUTUBE)

In Verbindung stehende Artikel

&bdquoEin 12-jähriger Junge hätte Ihnen sagen können, dass im See Aale leben.

&bdquoDiese Wissenschaftler wollen sich einfach einen Namen machen.

&bdquoFakt ist, dass man hier schon seit Jahren große Kreaturen sieht.&ldquo

Gelehrte des Ungeheuers von Loch Ness finden ein Dutzend Hinweise auf &ldquoNessie&rdquo in der schottischen Geschichte, die bis etwa 500 n. Chr. zurückreichen, als Einheimische eine seltsame Wasserkreatur in stehende Steine ​​schnitzten.

Es dauerte jedoch erst 1933, bis es international bekannt wurde.

Dr. Neil Gemmell sagte, er dachte, Nessie sei wahrscheinlich ein großer Aal (Bild: YOUTUBE)

Dr. Neil Gemmell sagte, ein Teil der DNA sei nicht identifizierbar (Bild: YOUTUBE)

In Verbindung stehende Artikel

Am 2. Mai dieses Jahres enthüllte ein lokales schottisches Paar dem Inverness Courier, wie sie ein riesiges Tier sahen, das auf der Oberfläche rollte und stürzte.

Die Geschichte des Ungeheuers von Loch Ness wurde über Nacht zu einem Medienphänomen und britische Zeitungen schickten bald Reporter zum Tatort.

Nach ein paar Tagen Durchsuchen des Lochs berichtete die Jägerin Marmaduke Wetherell, Fußabdrücke gefunden zu haben.

Gipsabdrücke der Fußabdrücke wurden an das British Natural History Museum geschickt, das berichtete, dass es sich bei den Spuren um die eines Nilpferdes handelte.

Das hielt jedoch zahlreiche Touristen nicht davon ab, mit Ferngläsern und Liegestühlen bewaffnet zum Loch Ness hinabzusteigen, in der Hoffnung, einen Blick auf das Biest zu erhaschen.


Könnte Nessie, das Ungeheuer von Loch Ness, ein riesiger, 15 Fuß großer Aal sein? (Wahrscheinlich nicht) - Geschichte

Wichtige Informationen Bitte zuerst lesen
Alle Sichtungs- und Fotoreferenzen auf dieser Seite sind dokumentiert und können durch verschiedene Veröffentlichungen überprüft werden.

Ein genauerer Blick auf Loch Ness

Fakten über Loch Ness

Loch Ness ist der größte Süßwasserkörper Großbritanniens.
(1) Loch Ness hat mehr Wasser als alle anderen Seen in England, Schottland und Wales zusammen.
(2) Er ist etwa zweiundzwanzigeinhalb Meilen lang und zwischen eineinhalb Meilen breit, eine Tiefe von 754 Fuß und der Boden des Lochs ist so flach wie ein Bowling Green.
(3) Es enthält 263 Milliarden Kubikfuß Wasser, was etwa 16 Millionen 430 Milliarden Gallonen Wasser mit einer Oberfläche von 14000 Acres entspricht und die Weltbevölkerung zehnmal aufnehmen könnte.
(4) Es wird von 7 großen Flüssen Oich, Tarff, Enrich, Coiltie, Moriston, Foyers und Farigaig sowie zahlreichen Burns gespeist, mit nur einem Abfluss, dem River Ness, der 7 Meilen durch Inverness in den Moray Firth 52 Fuß unter der Lochoberfläche fließt.
(5) Während eines starken Regens ist bekannt, dass der Seespiegel um bis zu 2 Meter ansteigt, und ein Anstieg von 2 Fuß ist üblich.
(6) Das Regeneinzugsgebiet von Loch Ness ist so groß, dass ein Niederschlag von nur einem Viertel 11.000.000 Tonnen Wasser in den Loch fließen lässt.
(7) Es wird gesagt, dass der See nie zufriert und das ist wahr.
(8) Aufgrund der großen Wassermenge im Loch liegt eine Thermokline etwa 30 Meter tief im Loch. Die oberen 30 Meter des Wassers ändern die Temperatur je nach Wetterbedingungen, aber unterhalb der Thermokline ändert sich die Temperatur nie von 44 Grad Fahrenheit. Wenn sich das Oberflächenwasser im Winter abkühlt und sich dem Gefrierpunkt nähert, sinkt es und wird durch das wärmere Wasser von unten ersetzt. Dies kann dazu führen, dass der See an sehr kalten Tagen dampft. Tatsächlich wird geschätzt, dass die Wärme, die der See im Winter abgibt, der Verbrennung von 2 Millionen Tonnen Kohle entspricht.

Nessie - Der Anfang

Die meisten Leute denken, dass das Ungeheuer von Loch Ness zum ersten Mal in den 1930er Jahren auftauchte und es ist sicherlich aus dieser Zeit, dass Nessie berühmt wurde, aber die Sichtungen von etwas Ungewöhnlichem im Loch reichen viel weiter zurück.
Es wird gesagt, dass die Bewohner rund um den See ihren Kindern Geschichten über den Kelpie erzählten, um sie von den dunklen, gefährlichen Gewässern des Sees fernzuhalten. Die Geschichte handelte von einem furchterregenden Tier, das im See lebte und, wenn es hungrig war, sein wässriges Zuhause verließ und sich in ein wunderschönes Pferd verwandelte, das darauf wartete, dass ein unglücklicher Reisender auf seinen Rücken kletterte, dann würde es direkt in den See galoppieren und sich von seinem ernähren Opfer. Ich kann sehen, wie dies Kinder davon abhalten würde, in der Nähe des Lochs zu spielen, aber es hat die Einheimischen nie davon abgehalten, im Loch nach Lachs zu fischen.

Die erste aufgezeichnete Sichtung der Kreatur stammt aus dem Jahr 565 durch Saint Columba. Der Heilige war ein irischer Priester, der die Highlands bereiste und den Pikten das Christentum lehrte. Eines Tages, als er am Ufer des Lochs entlang reiste, traf er auf eine Gruppe von Einheimischen, die einen ihrer Freunde begruben, der in den Loch geschwommen war, um ein Boot zu bergen, das sich von seiner Verankerung gelöst und von einem großen Tier verwüstet worden war. Columba bat einen seiner Anhänger, herauszuschwimmen und das Boot zu bergen, und als er dies tat, erhob sich das Tier mit einem mächtigen Gebrüll aus dem Loch und ging los, um den Mann anzugreifen. An diesem Punkt hielt St. Columba sein Kreuz hoch und rief: "Hör auf, geh nicht weiter und berühre den Mann nicht". Als die Bestie dies hörte, kehrte sie in die Tiefen des Lochs zurück und schien nie wieder zu brüllen.

Als nächstes springen wir in die Zeit um 1650. Zu dieser Zeit versuchte die englische Armee, mehr Kontrolle über die Highland-Clans zu erlangen, und um dabei zu helfen, wurde in Inverness ein großes Schiff gebaut, das dann mit Rollen zum Loch bewegt wurde. Die Idee des Schiffes war, Vorräte und Männer rund um den See zu transportieren, um alle Probleme zu unterdrücken, bevor sie ernst wurden. An Bord des Schiffes befand sich ein Schriftsteller namens Richard Franck, der zur Armee von Oliver Cromwell (Lord Protector of England) gehörte. Er schrieb über das berühmte Loch Ness, das für seine schwimmenden Inseln bekannt ist. Franck erklärte die schwimmenden Inseln als Vegetationsmatten, die sich um den See herum bewegen, aber aufgrund des Torfgehalts im Wasser wächst nur sehr wenig Vegetation in der Nähe seiner Ufer, da das Sonnenlicht nur wenige Meter unter die Oberfläche eindringen kann.
Andere Berichte über seltsame Dinge, die im Loch gesehen wurden, finden sich aus dem 18. und 19. Jahrhundert, aber es war 1933, das den Beginn des Loch Ness-Monsters, wie wir es kennen, ankündigte.

Im April 1933 fuhren Mrs & Mrs Mackay von Inverness den See hinunter zu ihrem Haus in Drumnadrochit, als Mrs Mackay eine Störung im Loch sah, die sie zunächst für kämpfende Enten hielt, aber als sie zusah, sah sie ein großes Tier mitten im Loch rollen und das Eintauchen ins Wasser verursachte eine große Störung. Die Sichtung wurde Alex Campbell gemeldet, einem örtlichen Wildhüter und Reporter für den Inverness Courier (Campbell behauptet, das Monster nicht weniger als 18 Mal gesehen zu haben). Die Geschichte erschien am 2. Mai 1933 in der Zeitung und das Ungeheuer von Loch Ness, wie wir es heute kennen, wurde geboren.

Dies ist das erste aufgenommene Bild, das behauptet, das Monster von Loch Ness zu zeigen. Es wurde am 12. November 1933 von Hugh Gray in Foyers aufgenommen.
Mr. Gray kam von der Kirche zurück und ging in der Nähe der Mündung des River Foyers in den See. Er sah ein Objekt von beträchtlichen Ausmaßen aus dem flachen, ruhigen Wasser des Sees auf eine Höhe von etwa 3 Fuß aufsteigen. Er machte sofort seine Kamera bereit und machte eine Serie von 5 Fotos, bevor der See wieder flach ruhig war. Herr Grey dachte, er hätte etwas Interessantes verpasst, also blieb der Film die nächsten drei Wochen in der Kamera, bis sein Bruder ihn entwickeln ließ, aber nur eines der Bilder kam heraus und dies ist jetzt eines der klassischen Bilder des Loch Ness-Monsters. The picture has been studied by four photographic experts and all have found it to be without trace of tampering.Dr Maurice Burton a zoologist believed it to show an otter in the act of diving but FW Holiday, a well known fishing writer, thought it was some kind of giant marine worm.
Interest in the monster soared so the Daily Mail newspaper decided to send a team to the loch to look for evidence. It was headed by Marmaduke Wetherall, a famous big game hunter who turned up at the lochand hired a boat to search for the beast. He intended to use his tracking skills to hunt the monster to its lair.Daily reports appeared in the paper and after only two days at the loch the headlines shouted the story of Wetheralls find of footprints on the shore of the loch. Plaster casts were taken and sent to the British Museum of Natural history to be examined. The footprints were soon discovered to have been made by a stuffed hippopotamus foot so with heads bowed low the Daily Mail left the loch to find other news stories with which to tempt its readers.

The next big event at the loch and probably the one which has had most impact over the last 66 years is the photo taken by Robert Kenneth Wilson on the 19 of April 1934. Better known as the Surgeons photo it must be one of the most easily recognisable photos in the world. Wilson and a friend were in the Highlands wild fowl shooting and when travelling down the side of the loch pulled their car over to stretch their legs near to Invermoriston. As they stood looking at the loch they noticed a considerable commotion on the surface about 200 yards away and as they watched they saw something break the surface and his friend shouted "my god ,its the monster ". Wilson ran the few yards back to his car and retrieved his camera and ran back down to his friend near the loch. He focused the camera on the object and took four pictures of it. By the time he had taken the photos the object had disappeared back into the loch. Wilson thought he might have something on film.When he had the photos developed only two came out the best one being the now famous head and neck shots which he sold to the Daily Mail newspaper. When questioned over what he had seen in the loch that day Wilson said he was too busy setting up the camera to take notice of what it was and he had just seen something strange in the loch.

The first big organised attempt to find the monster started in July 1934.Sir Edward Mountain, owner of the Eagle Star insurance company, had been following the news at Loch Ness and while staying in the area decided to organise a search for the monster. He hired captain James Fraser to run the expedition for him with the help of 20 men from the Inverness labour exchange who were signed up to be"watchers for the monster". They were all supplied with binoculars and cameras and each day a bus would take them around the loch and pick them up at the end of the day. Each man was paid 2 a week but they had the added incentive of a bonus of 10 guineas for a good picture of the monster. Over the next 5 weeks a total of five photos were taken but 4 of these could be seen to be made by boat wakes but the fifth one shows an isolated area of disturbance with spray being thrown up which does not look like it was made by water birds. The best results from the expedition came after the 20 men had finished the search. Captain Fraser and an assistant were standing below the road just north of Urquhart Castle on the morning of 15 of September when they noticed something in the loch about three quarters of a mile away. He looked at it through his binoculars and he could see a dark object in the water which looked like an upturned boat. He started to film it which he did for about 2 minutes until with a plume of spray it disappeared. The 16mm film was sent to London for developing but nothing much could be seen on it as the distance had been too great.

Many sightings were still reported from the loch but the next classic photo was taken in 1951 by a local wood cutter. Lachlan Stuart lived in a croft at Whitefield on the shores of the loch across from Urquhart Castle. On the morning of 14th of July at around 6.30 am he came out of his croft to milk his cow when he looked at the loch and saw what at first he thought was a speed boat coming down the loch but soon realized that it was moving too fast to be a boat. He called to his wife and a friend who was staying with them to come down to the waters edge and bring their camera. He watched as three humps rose out of the water and when his wife with Taylor Hay arrived he took one photo before his camera jammed. On the photo you can see three large humps and Lachlan claims that just out of shot was a long thin neck which bobbed up and down in the water. Again the film was checked and no proof of tampering could be found.

Peter Macnab a Scottish bank manager was returning from a holiday in the Highlands in July 1955 when he pulled up his car just above Urquhart Castle and prepared his camera to take a picture of the castle ruins.But as he prepared his camera he noticed a large dark object rise above the surface of the calm loch and start to move across the bay. He rushed to fit his main camera with a 150 mm lens and was able to take one shot with this and another shot with an instant camera. When he had the photos developed both showed a large dark object moving across the bay but when he showed the photo to his friend all he received was skepticism and much leg pulling. So much so that he threw the negative of the second photo away. What the photo shows is of great interest because the size can be guessed as we know the tower of the castle is 64 feet high so the largest of the two humps can be estimated at around 50 feet in length.

R H Cockerell was a fish farmer from Fort William who had a keen interest in the Loch Ness monster. His expedition in the autumn of 1958 consisted of him paddling around the loch in his canoe at night with a specially designed camera fitted to his helmet. On the last night of his expedition just before dawn he was in themiddle of the loch just out from Invermoriston when the breeze dropped and he was sitting on a mirror calm surface. He noticed about 50 yards away something which seemed to be swimming steadily towards him.He thought it looked like a very large flat head 4 or 5 feet long with what looked like another line just behind it .He was convinced that he was looking at the head and neck of some very large creature and with some great effort decided to move nearer to it. He was somewhat shocked to see that it appeared to move towards him with some speed so he took a shot with his camera while he had the chance. As he continued to move nearer a light breeze moved across the loch and the object seemed to sink but when the breeze passed he could still seesome thing on the surface. As he reached it all he found on the lochs surface was a long stick about 1 inch thick. He left the loch and returned home thinking he had just seen and filmed a stick until he had the film developed and saw that the object he had filmed was very large and did have a wash on an other wise flat calm surface.

What was and still is classed as the greatest piece of evidence for the Loch Ness monster was taken in 1960 by Tim Dinsdale.
After reading Constance Whytes book he became interested in the monster and for the next few months read everything he could find on the subject which convinced him that some kind of unknown creature lived in Loch Ness.
He decided to man a one man expedition to the loch in April 1960 with a pair of binoculars and aborrowed 16 mm cine camera. He spent 5 days at the loch rising at dawn and spending all day scanning the loch for signs of the monster but with no luck until the last day of his search he was returning to his hotel for breakfast.
It was the 23rd of April at around 9 am as he drove down into Foyers and as the loch came into viewhe noticed a dark object about half way across the loch and as he studied it through his binocularsit started to move away from him across the loch. He started to film it with the 16mm Bolex cine camera with long bursts as it moved across the lochthen turned parallel to the far shore and headed down the loch in the direction of Fort Augustus.He noticed he was running out of film so decided to rush down to the lochs shore with the hope of the object turning back across the loch so he put down the camera and raced down the narrow winding road at break neck speed until he reached the shore but to his dismay the object had returned to the depths of the loch leaving no sign of itself.
On his return home the film was developed and instantly became the conclusive proof that some large unknown animal lives in the depths of the loch. This roll of 16mm film became and still is the basis for more peoples belief in the Loch Ness monster than any other evidence.
This was strengthened in 1966 when the RAF studied the film and came to the conclusion that it wasnot a surface vessel or submarine but some animate object in Loch Ness. It was partly due to this film that saw the formation of "The Bureau for Investigating the Loch Ness Phenomena Ltd " or the LNI as it became known as.
It was formed by MP Sir David James, Constance Whyte ( whose book Tim had read and was published in1958 ) and naturalists Sir Peter Scott and Richard Fitter.
Its first expeditions to the loch lasted only two weeks using volunteers but later ran them formonths at a time.
The expeditions ran for ten years and their main study was surface watching using manned camera stations either fixed or mobile around the loch.
It was one of these mobile units which gave them one of their best pieces of photographic evidence.
Dick Raynor was on a expedition with the LNI in June 1967 and on the 13th he noticed a white wakeline on the opposite side of the loch near Dores Bay. Through his binoculars he could see a dark object at the head of the line so he started to film it with a 16mm cine camera. As he was filmingt he Scott ll pleasure boat came into view about half a mile from the object he was filming.
Again the film was studied by the RAF film unit JARIC ( Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre)and they stated that the object at the head of the wake was a solid object which measured 7 feetlong. This was good news for the LNI as nothing of that size is known to live in the loch.
During their ten years at the loch the LNI tried many ways with which they hoped to spot the monster from playing search lights on the lochs surface to manned submarines fitted with sonar they even used an autogyro that was used in a James Bond film but at the end of their days at the loch they still did not have the proof they wanted to show the loch ness monster was a real life creature. Many one man searchers carried on at the loch and some are still there to this day and the only organized team at the loch now is the Loch Ness project which studies the loch from a more scientific basis which in the end may give us the answers to the mystery of the loch.

The next question we should be asking is what could it be in the loch that people are seeing even to this day.
Well many theories have been put forward for what lives in the loch but none of then really explainall the sightings.

The most exciting theory put forward is that the Loch Ness monster is in fact a plesiosaur. Very little is known about their life style or breeding habits but still the theory goes on.

The surgeons photo did more to add to this as it showed what could be a plesiosaur rising from the loch.

Around 70 million years ago a group of primitive reptiles gave rise to several different off shoots two of which became successful lines.
One was the pliosaurs which had large heads and short necks and the other being the plesiosaur withits small head and long neck. It is thought the plesiosaurs were always marine animals (lived in the sea ) but we know this can be overcome as crocodiles turtles and dolphins are known to survive in both fresh and salt water. It is still not known if the plesiosaur was warm or cold blooded and this would make the difference as to whether they could live in the loch or not. Cold blooded animals must live in warm climates to keep active, whereas warm blooded animals like ourselves generate heat themselves from the food we eat. If the plesiosaur was warm blooded then they may have found their way up the River Ness into the loch and still be there today. So if plesiosaurs do live in the loch the next question would be is there enough food for them to live on.

Studies done on the food chain in the loch give estimates from 1 to 27 tonnes and we are told this is not enough to feed a population of plesiosaurs on.The only answer we can think of to this is are all the migratory salmon which pour into the loch included in these figures and what about the unknown amount of eels which live at all levels of theloch?

There have been several sightings of a long necked creature seen eating fish in the loch like the one from John Maclean who in 1938 while standing near the loch shore at Invermoriston saw a monsters head and neck 20 yards away which looked to be swallowing food by opening and closing its mouth several times then tossing its head backwards. When the monster dived he saw two distinct humps and the entire length of the tail. It came up again a few yards further out and lay there for 2 or 3 minutes. He described it as around 20 feet long with the tail being around 6 feet long the neck was rather thin and several feet long.
The common eel anguilla anguilla starts its life 1000 feet down in the Sargasso Sea in the Gulf of Mexico. After drifting with the gulf stream for around 3 years they turn up on our shores in there thousands to find there way into our rivers and lakes to live for around 10 years before making the journey back to the Sargossa Sea to breed. It has been noted from studies done by the Freshwater Biological Association in Lakes Windermere and Ullswater that some stay in fresh water all there lives and those that do grow to sizes larger than would be expected.
The rod caught record for Britain is 11lb 2oz but much larger ones have been caught in nets. There have been reports of eels weighing up to 50lbs being caught and this would be at least 6 feetlong. In a body of water as large as Loch Ness it could be possible for them to grow much larger than this.I have spoken to people at loch ness who say they have seen eels as large as 15 feet in the loch. No real studies have been done into the eel population in Loch Ness but it is known that they can live at all levels of the loch from the many bays to the bottom were they are only seen by the underwater cameras that are sent down to look for the monster.

Another thing in the eels favour is the fact that they can leave the water and move across land for great distances this could explain some of the many land sightings that have been seen over theyears.
If an eel could grow up to say 20 feet with a body width of 3 feet then this could explain many of the single hump sightings.

The European catfish or wells was introduced into this country at the end of the last century inlarge houses as a source of food. The wells which derives from German to wallow lives in lakes or the deeper parts of rivers.They feed mainly from the bottom with the use of 2 long feelers on the top of their jaws and 4 small barbules underneath. Their food mainly consists of carrion but they will take fish and have been known to take water fowl.
The largest rod caught catfish is 202lb taken from the Banude and took 5 hours to land but in Russia specimens of up to 660lbs have been caught with a body length of 16 feet.
Warm windless weather is the best time to catch them usually during early morning or late evening.This is also the same conditions and times a large number of nessie sightings are made.
Many specimens are now caught in this country over the 50lb mark and one caught in Essex was 97lb.
It may be possible that one of the large houses around the loch or in one of the glens stocked catfish in there private lake only for one or two to escape and enter the loch and be seen today by people and reported as a sighting of the monster.
Who would know that the large hump they had just seen was a 16 foot catfish.

The sturgeon is a true prehistoric fish that has not changed for millions of years.They are known to appear around our coast and in 1833 a specimen weighing 203lb and 8 foot 6 inchlong was caught at Findhorn which is only 15 miles up the moray firth from Loch Ness. A report from the Inverness Courier in the 1930s say one was seen heading up the River Ness towards the loch.
The heaviest to be taken in British waters is 460lb from a net and they can grow up to 11 feet long and be as wide as 4 feet.

Again as with the catfish who would realise that the hump they had just seen belongs to a fish that has been around for the last few million years. We must remember that not all of the reported sightings are of the Loch Ness monster. Some of them are genuine mistakes by people who do not know the loch and its moods.
Seals are sometimes seen in the loch and people who do not know what they look or behave like will think they have seen the monster.
It is only recently that seals have been filmed in the loch and until then some people, even those who have studied the loch, thought that seals could not or would not enter the loch but in reality they do so several times a year, entering the loch from the River Ness.
Several photos and video have been taken of what people thought was the monster only to show when examined to be nothing more than a seal in the loch.
Strange waves can be seen on the loch most days and some of them look very much like lines of humps twisting across the loch surface. Logs can be seen floating on the lochs surface which can look like a large hump and the lochs birdlife can sometimes look like strange beasts which suddenly dive below the surface.
After taking all these explanations away, there are still people, both tourists and locals, who see things onthe loch that they can not explain.

People who have lived at the loch all their lives and seen nothing suddenly see something in the loch which should not be there.
The only thing we can do is to keep looking at the loch, keep listening to the people who see things that should not be there, examine the photos that are taken at the loch every year and hopefully one day the one piece of evidence that we need to prove to the world that the Loch Ness monster is a real living thing will finally appear.

If you think you have seen something strange at the loch or taken a photo at the loch that you think may be important please let us know as all the evidence needs to be examined if we are to ever solve the mystery. Your sighting and photos will be examined under the strictest confidence and only used by us with your approval.


What theories are there about the real Nessie?

Many of the theories of what really dwells in Loch Ness are based on people mistaking other large creatures or objects for Nessie.

Sightings have often been dismissed as being large eels and catfish or otters and deer swimming in the water, viewed from long distance.

In 2013, TV presenter Jeremy Wade made a special edition of River Monsters devoted to the legend.

He compared Nessie's characteristics with the Greenland shark, which grow to 20 feet in length and survive in the fresh waters of the loch.

It has also been claimed that sightings of Nessie are caused by misidentifying inanimate objects – tree trunks, logs and optical effects caused by wind conditions have all been suggested.

One scientific theory put forward to support the traditional idea of the monster's huge size and appearance is that it is a plesiosaur – a type of giant long-necked reptile that went extinct over 60 million years ago.


Schau das Video: Unerklärliches Phänomen LIVE über China verängstigt Meteorologen!