George Wall

George Wall


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Wall wurde am 20. Februar 1885 in Bolden Colliery in der Nähe von Sunderland geboren. Als talentierter Außenseiter spielte er lokalen Fußball für Boldon Royal Rovers, Whitburn und Jarrow.

Im November 1903 trat Wall Barnsley bei. Nachdem er in 75 Spielen 24 Tore erzielt hatte, wurde er im April 1906 für 175 Pfund an Manchester United verkauft. Der Manager, Ernest Mangnall, hatte mehrere kluge Einkäufe getätigt, darunter Charlie Roberts, Charlie Sagar und Alec Bell.

Manchester United startete mit drei Siegen in Folge in die Saison 1907/08. Sie wurden dann 2:1 von Middlesbrough geschlagen. Es folgten jedoch weitere zehn Siege und United baute sich schnell einen guten Vorsprung gegenüber dem Rest der First Division auf. Obwohl Liverpool sie am 25. März 1908 mit 7-4 besiegte, gewann Manchester United den Titel mit neun Punkten Vorsprung. Wall wurde mit 19 Toren zweiter Torschützenkönig.

Ernest Mangnall hatte ein beeindruckendes Team geschaffen, das solide in der Verteidigung und spannend im Angriff war. Der ehemalige Southampton-Spieler Harry Moger war ein zuverlässiger Torhüter, der in dieser Saison 38 Ligaspiele absolvierte. Dick Holden (26) oder George Stacey (18) traten als Rechtsverteidiger an, Herbert Burgess (27) war der Linksverteidiger. Es wurde argumentiert, dass die Halbverteidigerlinie von Dick Duckworth (35), Charlie Roberts (32) und Alec Bell (35) der Herzschlag der Mannschaft war. Billy Meredith (37) und George Wall (36) waren damals wohl die besten Flügelspieler der Football League und leisteten dem Insider-Trio Sandy Turnbull (30), Jimmy Turnbull (26) und Jimmy Bannister (36 .) reichlich Dienste ).

Am 18. März 1907 gewann George Wall gegen Wales sein erstes Länderspiel für England. Im folgenden Jahr spielte er beim 3:1-Sieg Englands gegen Irland.

Wall gewann im April 1909 auch eine FA-Cup-Siegermedaille für Manchester United. In diesem Jahr spielte er auch in drei Spielen für England. Dazu gehörte, dass er beim Sieg über Schottland zwei Tore erzielte.

In The United Alphabet beschreibt Garth Dykes Wall als "sehr schnell, trickreich und hatte ein wunderbares Talent, nach innen zu schneiden und zu schießen, wenn es am wenigsten erwartet wurde...

Im Juni 1910 kaufte Ernest Mangnal Enoch West von Nottingham Forest. Er ersetzte Jimmy Turnbull im Angriff und hatte eine großartige Saison mit 19 Toren in 35 Spielen. West bildete eine großartige Partnerschaft mit Sandy Turnbull und zusammen erzielten sie mehr als die Hälfte der Tore des Teams. Am letzten Samstag der Saison führte Aston Villa Manchester United mit einem Punkt Vorsprung. United musste im Old Trafford gegen den drittplatzierten Sunderland spielen, während Aston Villa nach Liverpool gehen musste.

Manchester United gewann das Spiel 5:1. Charlie Roberts erzählte der Manchester Saturday Post, was als nächstes passierte: „Am Ende des Spiels stürmten unsere Fans über den Boden vor der Tribüne, um auf die letzten Nachrichten aus Liverpool zu warten wieder und wir wussten, dass wir wieder Meister sind." Aston Villa war mit 3:1 geschlagen worden und Wall und sein Manchester United hatten ihre zweite Meisterschaft innerhalb von vier Jahren gewonnen.

Während des Ersten Weltkriegs diente George Wall im Black Watch Regiment. Nach dem Krieg wurde er für 200 Pfund an Oldham Athletic verkauft. Bei Manchester United hatte er in 287 Ligaspielen 89 Tore erzielt.

Wall spielte auch für Rochdale in der Saison 1922/23. Während er in den Docks arbeitete, spielte er für das Manchester Ship Canal Team.

George Wall starb 1962 in Manchester.


Pirat im Petticoat: The Legend of Rachel Wall von Amy Berkley

Jahrelang half Rachel Wall (1760-1789) ihrem Mann, Handelsschiffe in der Nähe der Isles of Shoals ins Verderben zu locken. Es dauerte nicht lange, bis ihr brutales Vorgehen und ihr wahlloser Diebstahl die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erregten. Am 9. Oktober 1789 versammelte sich eine Menschenmenge auf dem Boston Common, um der Hinrichtung von Rachel Wall, der einzigen weiblichen Piraten Neuenglands, beizuwohnen.[1] Die Nachricht von ihrem Tod wurde durch die Veröffentlichung einer Breitseite bekannt gegeben, die ihre Verbrechen und Geständnisse enthielt, die mit einer Holzschnitt-Illustration ihrer am Galgen baumelnden Leiche verziert waren.[2]

Abbildung 1 : Darstellung der Hinrichtung von Rachel Wall in Boston, 1798 aus dem Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall Breitseite. Rachel Wall wurde zwischen zwei anderen Kriminellen hängend dargestellt: William Smith und William Denoffee, alias „Donogan“.

Die epische Erzählung einer Piratenfrau wird gemeinhin als genaues Abbild von Rachel Wall verstanden, aber ein genauerer Blick auf mehrere historische Dokumente könnte ein neues Licht auf ihr Leben und ihren Tod werfen.

Von der Ehe zum Chaos

In der Breitseitenveröffentlichung ihres Geständnisses Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall, [3] Wall beschreibt ihre Erziehung. Rachel wurde 1760 im ländlichen Carlisle, Pennsylvania geboren. Sie wurde von „ehrlichen und angesehenen Eltern“ erzogen, die ihr eine gute Ausbildung und eine christliche Erziehung ermöglichten.[4]

Es dauerte nicht lange, bis Rachel begann, sich gegen ihre streng christliche Erziehung aufzulehnen. Mit nur sechzehn Jahren verließ sie ihr Zuhause ohne die Zustimmung ihrer Eltern. Nach kurzer Zeit kehrte sie zurück und „wurde von ihnen empfangen, konnte aber nicht zufrieden sein“.[5] Wall blieb nur zwei Jahre bei ihren Eltern, bevor sie wieder ging, um nie zurückzukehren. Kurz darauf behauptet sie, George Wall geheiratet zu haben, den sie für ihren Abstieg in ein kriminelles Leben verantwortlich macht. Die Jungvermählten reisten nach Philadelphia, dann nach New York, bevor sie sich entschieden, in Boston zu bleiben. Ihre Beziehung muss zitternd gewesen sein, da Rachel behauptet, George habe sie in Boston „als völlig Fremde“ zurückgelassen, um für sich selbst zu sorgen.[6]

In Boston begann Rachel ihr Leben als Kriminelle. Als George sie verließ, nahm sie eine Stelle als Dienstmädchen an. George blieb nicht lange weg, denn als er zurückkehrte, behauptete Rachel, dass er „mich dazu verleitet habe, meinen Dienst zu verlassen und schlechte Gesellschaft anzunehmen, von der ich meinen Ruin datiere.“[7] Sie ließ sie wieder allein und fuhr fort: „ viele Verbrechen“ einschließlich: Stehlen, Lügen, Sabbatbrechen. . . und „fast jede andere Sünde, die ein Mensch begehen könnte, außer Mord.“[8] Rachel beschrieb mehrere besondere Vorfälle, in denen sie zahlreiche Verbrechen zugibt. 1785 versuchte Rachel, ihren Mann aus dem gemeinsamen Gefängnis zu holen, wo er wegen Diebstahls eingesperrt war. Um dies zu tun, hat sie einen „Ziegelbraten“ gebacken mit:

eine Reihe von Werkzeugen, wie eine Säge, Feile, &c. um ihm bei der Flucht zu helfen, die ihm der Wärter persönlich überreichte, der vermutete, dass ihm ein solcher Trick spiele, es hätte aber gerne die gewünschte Wirkung gehabt, die scheiße [sic] Erfindung, die mit dieser List beabsichtigt war, hatte sich der arme Schuldige Wall eifrig mit den Geräten beschäftigt, die ihm sein freundlicher Gehilfe auf diese merkwürdige Weise überbracht hatte, und hatte seinen Plan fast ausgeführt, bevor er entdeckt wurde. 1]

Abbildung 2 : Detail von John Bonner’s 1722 Karte von Boston . Der Kreis zeigt den Standort des Boston Stone Gaol, in dem Rachel Wall wegen Diebstahls mehrmals untergebracht war.

[1] Ebd. Die Gefängnislisten aus dem Stone Gaol in Boston wurden alle sechs, wenn nicht alle drei Monate abgeholt. Von 1784-1786 ist der Name von George Wall in den Aufzeichnungen nicht enthalten. Dies bedeutet nicht, dass er nicht inhaftiert war, aber es bedeutet, dass er nicht länger als sechs Monate inhaftiert sein darf. Rachels Name taucht mehrmals in den Aufzeichnungen wegen Diebstahls auf, einmal wegen Beihilfe zu Raubüberfällen und natürlich wegen Autobahnraubs.

Einige von Rachels Verbrechen waren noch gewagter. Im Jahr 1787 schreibt Wall, dass sie während einer ihrer „nächtlichen Exkursionen“ die Kapitänskajüte eines Schiffes auf Long Warf betrat und ein „schwarzes Seidentaschentuch mit mehr als dreißig Pfund Gold, Kronen und Kleingeld“ unter der Kopf des Kapitäns.[1] Im folgenden Jahr wiederholte Rachel das Verbrechen, diesmal mit einer silbernen Kapitänsuhr, silbernen Schuhschnallen und etwas Taschengeld, um es mit ihren „bösen Gefährten“ zu teilen gegen eine Miss Dorthy Horn gemildert wurde. Wall behauptet, Horn sei eine fälschlicherweise angeklagte verkrüppelte Frau aus dem Bostoner Armenhaus gewesen. Angeklagt wegen Diebstahls, das war Rachels Schuld, hatte Dorthy bereits eine lange Haftstrafe erlitten, wurde zu einer Stunde am Galgen verurteilt und ausgepeitscht.[3] Es ist seltsam, dass Rachel von all den Vergehen, die sie zugab, nicht gestanden hat, an Piraterie beteiligt zu sein.

Weg zum Galgen

Am 18. März 1789 wurde die 29-jährige Rachel Wall beschuldigt, die 17-jährige Oberschicht Margaret Bender auf der Autobahn angegriffen zu haben.[4] Der Bericht besagt, dass Wall, der unbewaffnet war, mit „körperlicher Gewalt“ eine Motorhaube im Wert von sieben Schilling von Benders Kopf riss. Angeblich machte sich Wall schnell mit der Motorhaube davon, Bender schrie um Hilfe und Charles Berry jagte der fliehenden Wall hinterher.

Abbildung 3: Damenhut, schwarze Seide, 1770-1780 , aus der Colonial Williamsburg Collection (1993-335).

Colonel Thomas Dawes kümmerte sich um Benders blutendes Maul, während Berry Wall verfolgte und festhielt, den er für den Dieb hielt.[1] Als er sie festhielt, fragte Berry Margaret Bender, ob er den richtigen Angreifer gefangen genommen habe, worauf sie antwortete, dass "sie schien dieselbe Person zu sein".[2] Rachel Wall wurde sofort verhaftet und zum Bostoner Gefängnis eskortiert. Der Grund für die Auseinandersetzung wurde von einigen als das Ergebnis eines früheren Streits angesehen. Bender gab jedoch nicht nach und argumentierte, dass sie Opfer eines „plötzlichen und unprovozierten Angriffs“ wurde, bei dem Wall versuchte, „körperliche Gewalt“ anzuwenden, um ihre Zunge zu entfernen.[3]

Der Fall wurde am 25. August 1789 vor den Obersten Gerichtshof in Boston gebracht.[4] Wall wurde von den erfahrenen Anwälten Christopher Gore (1758-1827) und James Hughes vertreten.

Figur 4: Detail von Christopher Gore (1758-1827) von John Trumbull. Harvard University Portrait Collection, Geschenk von Dr. William E. Payne, 1834. Gore war einer der Verteidiger von Rachel Wall.

Sowohl Gore als auch Hughes wurden vom Gericht Anwälte zugewiesen, die argumentierten, dass die Staatsanwaltschaft höchstens versuchten Raubes anklagen könnte, da die Motorhaube zum Zeitpunkt ihrer Festnahme nicht in Walls Besitz gefunden wurde.[5] Das größte Hindernis für ihre Verteidigung war Walls früherer, ziemlich ähnlicher Rekord. Das erste erwähnte Verbrechen war Diebstahl – „die Waren und das Hab und Gut wegzunehmen und wegzutragen“ von Perez Morton, Esq. 1785.[6] Morton war ein angesehener Anwalt und enger Mitarbeiter von John Adams. Als Wall wegen Diebstahls von Morton angeklagt wurde, bekannte sie sich schuldig, erhielt fünfzehn Peitschenhiebe und erhielt eine Geldstrafe in dreifacher Höhe. Da er sich den Betrag von 18 Pfund nicht leisten konnte, wurde Wall für drei Jahre in die Knechtschaft verkauft.[7] Drei Jahre später wurden derselbe Plädoyer und das gleiche Urteil verhängt.[8] Im Jahr 1788 wurde Rachel Wall für schuldig befunden, „das Wohnhaus eines Lemuel Ludden aufgebrochen und betreten und kriminell gestohlen, die Waren und das Hab und Gut weggenommen und weggetragen“ zu haben von der Staatsanwaltschaft reichten aus, um eine Jury davon zu überzeugen, Rachel Wall des Kapitalverbrechens des Autobahnraubs für schuldig zu halten. Das Gesetz, das dem Gericht die Vollmacht zur Vollstreckung der Todesstrafe in Fällen von „vorsätzlicher Körperverletzung“ gab, war erst fünf Jahre zuvor erlassen worden.[10] Es wurde festgestellt, dass Mauer „mit Gewalt und Waffen gemacht wurde. . . einen Angriff, und sie sagte Margaret Bender in körperlicher Angst um ihr Leben, auf der Autobahn“ und „hat gewaltsam gestohlen, genommen und weggetragen gegen den Frieden des Commonwealth.“[11] Es dauerte nicht lange, bis die Nachricht von den Ereignissen Verbreitung.

Abbildung 5: Auspeitschen eines Lehrlings. Es war typisch für die Kleidung einer Frau, dass sie bis zur Taille entfernt wurde, bevor die Strafe des Auspeitschens angewendet wurde. Diese Aktion ermöglichte nicht nur den Auspeitschungen, mehr Schmerzen zuzufügen, sondern diente auch als eine Form der Demütigung bei öffentlichen Auspeitschungen.

Als Rachel im Bostoner Steingefängnis auf ihre Hinrichtung wartete, hatten die Zeitungen bereits die Ereignisse ihrer Festnahme bekannt gemacht. Da sie dies wusste, bemerkte Rachel, dass die Öffentlichkeit „begierig darauf war, jeden besonderen Umstand des Lebens und Charakters einer Person in meiner unglücklichen Situation zu kennen.“[12] Die unabhängige Chronik und der universelle Werbetreibende veröffentlichte mehrere Artikel, in denen zusätzliche, anschaulichere Details des Verbrechens, das zu Walls Hinrichtung führte, aufgenommen wurden. Am 2. April 1789 erklärten sie, Wall „ergriff sie [Bender] und hielt ihr den Mund mit ihrem Taschentuch zu und riss ihr die Haube und das Kissen vom Kopf, woraufhin sie sie niederwarf, ihre Schuhe und Schnallen nahm und dann floh.“[13] Diese anschauliche Zusammenfassung wird durch die Zeugenaussagen des Staatsanwalts Robert Treat Paine bestätigt. Zahlreiche Zeugen bestätigten den blutigen Zustand von Frau Benders Gesicht und dem Straßenbelag, was auf die Kraft hinweist, mit der Wall ihr ein Taschentuch in den Mund gesteckt hat. Die Blutspuren an Rachel Walls Händen dienten als zusätzlicher Beweis für ihre Schuld.[14] Keine Zeugen oder Beweise konnten Benders Behauptung bestätigen, Wall habe versucht, ihr die Zunge zu entfernen.[15] In den folgenden Monaten wurden in verschiedenen Zeitungen mehrere Aktualisierungen ihres Prozesses veröffentlicht, in denen die spezifische Anklage des „Autobahnraubs“ und das Datum und die Uhrzeit ihrer bevorstehenden Hinrichtung detailliert beschrieben wurden.[16] Die Boston Gazette und das Country Journal veröffentlichte am 14. September 1789 einen Artikel, der die gemeldeten Verbrechen von Rachel Wall auflistete. Auf der dritten Seite des Journals erscheint:

Rachel Wall, angeklagt wegen Raubes, verurteilt und zum Erhängen verurteilt. . . Die Oberste Exekutive dieses Commonwealth hat sich gefreut, Donnerstag, den 8. Oktober nächsten Jahres, für die Hinrichtung von William Smith, William Dennoffee und Rachel Wall, den drei zum Tode verurteilten Tätern, in dieser Stadt zu ernennen. 17]

Trotz zahlreicher Zeugenaussagen und der allgemeinen öffentlichen Meinung beteuerte Rachel Wall während ihres gesamten Prozesses bis zur Hinrichtung ihre Unschuld.[18] Wall behauptete in ihrem Geständnis, dass sie „Ms. Bendar“ vor ihrer Festnahme.[19] Ungeachtet dessen wären Rachel und die beiden Männer, die am selben Tag in Boston hingerichtet wurden, die letzten Personen, die im Bundesstaat Massachusetts wegen eines Autobahnraubs hingerichtet wurden.[20] Weitere sechs Jahre würden vergehen, bevor die gesetzgebende Körperschaft von Massachusetts den unbewaffneten Straßenraub von der Liste der Kapitalverbrechen streichen würde.[21]

Abbildung 6: Die Boston Commons im Jahr 1789. Rachel Wall wurde in der Nähe der Ecke Boylston Street und Tremont Street aufgehängt. Später wurde Walls Hinrichtung als die „unerklärlichste Hinrichtung, die in diesem Staat [Massachusetts] bekannt ist“, in Erinnerung gerufen.[22]

Abbildung 6: Die Boston Commons im Jahr 1789. Rachel Wall wurde in der Nähe der Ecke Boylston Street und Tremont Street aufgehängt. Später wurde Walls Hinrichtung als die „unerklärlichste Hinrichtung, die in diesem Staat [Massachusetts] bekannt ist“, in Erinnerung gerufen.[1]

[1] Verfahren der Massachusetts Historical Society, 178.

Die Entstehung eines Piraten

Laut zahlreichen Quellen war Rachel Wall schuldig, eine großartige Piratenkarriere zu haben. Forscher zitieren die Robert Treat Paine Papiere als Beweis für ziemlich große Geschichten, wie sie ihren Mann begleitete, um Schiffe in ihr Verderben zu locken. Dies ist eine ziemlich faszinierende Geschichte und sicherlich eine weitere Untersuchung wert. Durch die Untersuchung der Aufzeichnungen von Robert Treat Paine konnte ich keine Beweise finden, die diese Theorien stützen. In seinen Papieren ist die Erwähnung von zwei Piraten am 21. Juli 1785 enthalten.[1] Keiner der Namen ist aufgeführt, aber gleichzeitig wegen Piraterie im Gefängnis untergebracht sind William Buckley und Belitha Taylor.[2] Rachels Name fehlt in dieser Liste, erscheint jedoch auf der Liste, die einige Monate später im Oktober 1785 wegen des Verbrechens des Diebstahls verfasst wurde.[3]

Im Jahr 1905 wurde der Fall von Rachel Wall erneut zum Thema der Untersuchung, als John Noble der Massachusetts Historical Society ein Papier über die Gesetzgebung zum Straßenraub in Massachusetts vorlegte. In seinem Überblick über die Ereignisse, die zur Hinrichtung von Rachel Wall führten, werden keine Beweise erwähnt, die in den Papieren von Robert Treat Paine versteckt sind und auf Walls Verbindung als Pirat hinweisen. Die Massachusetts Historical Society stellte auch fest, dass „keine Beweise für den Fall erhalten geblieben sind und von allen Originaldokumenten nur die Anklageschrift und eine Kostenrechnung übrig sind.“[4] Die erste öffentliche Erwähnung von Walls Piratenkarriere erfolgte 1959 ( 170 Jahre nach ihrem Tod) wenn Piraterie, Meuterei und Mord wurde von Edward Rowe Snow veröffentlicht. Snow war ein bekannter Historiker und Geschichtenerzähler, der sich Mitte des 20. Jahrhunderts einen Namen machte, indem er Geschichten über Piraten und die maritime Geschichte Neuenglands populär machte. Autoren wie Snow geben ihre Quelle normalerweise als „Robert Treat Paine, Trial Notes“ an. Dies ist eine eher vage Referenz, da Paines Sammlung von Papieren ziemlich umfangreich ist. Nach Durchsicht von Paines Prozessprotokollen von 1785 bis 1789 bezüglich Rachel Wall wird klar, dass ihre Beteiligung an Piraterie nicht erwähnt wird. Entweder wurde die Quelle falsch zitiert, oder die Geschichte von Rachel Wall ist genau das – eine Geschichte.

Abbildung 7: Bildausschnitt mit der Darstellung eines Piraten in London aus Das Leben, das Verhalten und die sterbenden Worte der bemerkenswertesten Kriminellen: Wer hat jemals hingerichtet? in der Kongressbibliothek..

Rachel Walls Art und Weise der Hinrichtung und Formulierung innerhalb ihres Geständnisses macht die Behauptung der Piraterie fragwürdig. Der Legende nach war Rachel 1782 gestrandet, als ihr Boot in einen bösen Wellengang geriet. George Wall unterschätzte die Stärke des Sturms und verlor sein Leben.[5] In ihrem Geständnis sagt sie jedoch: „Ich hoffe, mein unglückliches Schicksal wird ihm [George Wall] eine ernste Warnung sein.“ Wenn er 1782 tatsächlich gestorben wäre, hätte sie nicht auch gesagt: „Er ging wieder weg und verließ mich, und wo er jetzt ist, weiß ich nicht.“[6] Diese Formulierung impliziert, dass ihr seine gegenwärtige Situation unbekannt war, nicht, dass er zuvor bei einem Seefahrtunfall ums Leben gekommen wäre. Darüber hinaus war die Hinrichtung am Galgen des Bostoner Common im 18. Jahrhundert keine übliche Praxis für diejenigen, die der Piraterie in Boston beschuldigt wurden. Stattdessen wurden Piraten nach Bird Island oder Nix's Mate gebracht, um ihr Ende durch Gibbet zu finden. Der Galgen war eine Struktur ähnlich dem Galgen, sollte jedoch den Leichnam im Hafen öffentlich zeigen, um ähnliche Straftaten abzuschrecken. In einigen Fällen wurden die Kriminellen in einen Käfig gehängt und in einer sogenannten „Sonnentrocknung“ verdurstet.[7]

Abbildung 8: Detail von Nix’ Mate, aus der Nähe von seiner Ostseite vor Gallop’s Island. Dies ist das Lage dass Piraten, wie William Fly, ihr Verderben durch Gibbetten getroffen hätten.

Ein weiteres auffälliges Versäumnis von Walls Pirateriekarriere findet sich in der Boston Stone Gaol Gefängnislisten, derzeit gehalten an der Boston Public Library. Diese Dokumente enthalten Aufzeichnungen von Insassen, die von Mitte des 18. bis Anfang des 19. Jahrhunderts im Boston Stone Gaol untergebracht waren.

Abbildung 9: Detail der Unterschrift von Joseph Otis auf Eine Liste von Gefangenen, die in Gaol eingesperrt sind im Jahr 1777. Joseph Otis war der Gefängniswärter in Boston, der genaue handschriftliche Listen der im Bostoner Steingefängnis untergebrachten Häftlinge führte. Seine Unterschrift wurde am Ende aller Listen angebracht, die den Namen von Rachel Wall enthielten.

Joseph Otis war der stellvertretende Gefängniswärter in Boston, als Rachel Walls zahlreiche Haftstrafen stattfanden. Der interessanteste Beitrag dieser Gefängnislisten stammt von Otis’ Aufnahme von Details, die an anderer Stelle nicht aufgezeichnet wurden. Otis enthielt beispielsweise Informationen darüber, ob dies das erste Mal eines Insassen war oder nicht, oder ob er für seine Verbrechen verurteilt wurde oder nicht. Das interessanteste Merkmal, das Joseph Otis aufzeichnete, waren die „Alias“-Namen der Häftlinge. Im Fall von Rachel Wall protokollierte Otis die Inschrift „(alias) Fanny Jennings“[8], als sie am 1. Juli 1788 hinter Gittern saß.[9] Nirgendwo in den Gefängnisakten wurde Rachel Wall jemals der Piraterie beschuldigt. Wenn die Aufzeichnungen diese belanglose Tatsache enthalten, ist der Schluss naheliegend, dass das Verbrechen der Piraterie, das von größter Bedeutung gewesen wäre, nicht übergangen würde.

Jede Primärquelle aus der Zeit rund um die Hinrichtung von Rachel Wall lässt jede Erwähnung des schlimmsten und sensationellsten Verbrechens der Piraterie in der Liste ihrer Vergehen aus. Sie wurde weder wegen Piraterie vor Gericht gestellt, noch wie ein Pirat hingerichtet. Wenn sie zu Lebzeiten nicht als Pirat behandelt wurde, warum sollte man sie dann heute als Pirat behandeln?

[1] Robert Treat Paine, „Council Minutes Abstract Concerning Committee ‚Respecting Two Pirates Apprehished at Machias‘, 21. Juli 1785“, Massachusetts Historical Society: Robert Treat Paine Papers, (Boston: unveröffentlicht, 1785).

[2] Joseph Otis, „Eine wahre Liste von Gefangenen, Boston: 5. Juli 1785“, Archiv der öffentlichen Bibliothek von Boston, (Boston: Joseph Otis, 1785).

[3] Joseph Otis, „A List of Prisoners Now in Boston Gaol, 4. Oktober 1785“, Archiv der öffentlichen Bibliothek von Boston, (Boston: Joseph Otis, 1785).

[4] Verfahren der Massachusetts Historical Society, 181.

[5] Edward Rowe Schnee, Piraterie, Meuterei und Mord, (New York: Dodd, Mead und Company, 1959). Snow verwendet keine spezifischen Zitate für die Geschichte von Rachel Wall, aber viele Autoren haben seine Schriften als glaubwürdige Informationsquelle verwendet.

[6] Mauer, Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall.

[7] George Francis Dow, Alltag in der Massachusetts Bay Colony, (North Chelmsford: Courier Corporation, 2012), 224.

[8] Paine, Reel 17. Rachel Wall identifizierte sich gegenüber einem der Zeugen, Col. William Dawes, als „Jenkins“. In den Gefängnisakten ist der Name sowohl „Jenkins“ als auch „Jennings“ verzeichnet.

[9] Joseph Otis, „Liste der im Boston Gaol County of Suffolk inhaftierten Kriminellen, 1. Juli 1788“, Archiv der öffentlichen Bibliothek von Boston, (Boston: Joseph Otis, 1788). Dieser Alias ​​erscheint auf mehreren Gefängnislisten. War das ein Name, den sie für die Prostitution benutzte? Möglicherweise, aber Joseph Otis erwähnt ihre außerehelichen Affären nicht.

[RA1]Ist das ein Männername oder ein Frauenname?

[1] Alan Rogers, Mord und Todesstrafe in Massachusetts, (Amherst: University of Massachusetts Press, 2008), 51. Colonel Thomas Dawes gilt als Patriot, der verschiedene Positionen innerhalb der Regierung des Staates Massachusetts bekleidete.

[3] Verfahren des Massachusetts Historische Gesellschaft, 179.

Robert Treat Paine, „Robert Treat Paine Papers: Minutes of Criminal Trials, 1780-1789“, Historische Gesellschaft von Massachusetts, (Boston: unveröffentlicht, 1780-1789), Rolle 17.

[4] Protokoll des Obersten Gerichtshofs, gehalten in Boston, für die Grafschaft Suffolk, 25. August 1789, Folio 257.

[7] Gesetze und Beschlüsse von Massachusetts, vol. 1784-85, (Boston: Adams and Nourse Printers to the Honorable Court, 1889), 171. Nach den Gesetz von 1784 zur Bestrafung und Verhinderung von Diebstahl, Diebe, „unfähig, eine Rückerstattung zu leisten oder einen solchen dreifachen Schadenersatz zu zahlen. . . kann ihn weiter verurteilen, um Genugtuung zu machen. . . im Dienst, an eine beliebige Person für die von denselben Richtern zugewiesene Zeitdauer.

[9] Protokoll des Obersten Gerichtshofs, Blatt 257.

[10] Gesetze und Beschlüsse von Massachusetts, vol. 1784-85, (Boston: Adams and Nourse Printers to the Honorable Court, 1889), 169.

[11] Protokoll des Obersten Gerichtshofs, Blatt 257.

[12] Mauer, Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall.

[13] Independent Chronicle and the Universal Advertiser, 2. April 1789, (Boston: Powars & Ampamp Willis, 1776-1801).

[16] Unabhängig Chronicle and the Universal Advertiser, 17. September 1789 und 8. Oktober 1789, (Boston, Massachusetts: Powars & Ampamp Willis, 1776-1801).

Der Massachusetts Centinel, 12. September 1789, (Boston: Wärter & Ampamp Russell, 1784-1790).

(17) Benjamin Edes und Sohn, Die Boston Gazette oder Country Journal Nr. 1823. 14. September 1789, (Boston: Benjamin Edes, 1789). William Cushing, der künftige Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, wurde als derjenige bezeichnet, der die Verurteilung genehmigte.

Ratsakten 1789-1793 im State House. Commonwealth-Massachusetts. An Joseph Henderson Esq. Sheriff der Grafschaft Suffolk. Dieselbe Unterschrift, die nur wenige Jahre zuvor so prominent auf der Unabhängigkeitserklärung angebracht wurde, würde auf dem Todesurteil für Rachel Wall zu finden sein. Der erste Gouverneur des Commonwealth, John Hancock (1737-1793), sorgte dafür, dass Rachel Walls Leben schnell ein Ende gesetzt wurde. Sein Siegel ist auf dem Todesurteil von Bostons letzter Frau, die in Massachusetts hingerichtet wurde, mit der folgenden Anklage "am Donnerstag, dem achten Tag des nächsten Oktobers zwischen zwölf und vier Uhr nachmittags, am üblichen Hinrichtungsort" zu finden Sie veranlassen, dass die Hinrichtung an der Person der besagten Rachel Wall durchgeführt und durchgeführt wird.“

[18] Protokoll des Obersten Gerichtshofs, gehalten in Boston, für die Grafschaft Suffolk, 25. August 1789, Folio 257. „Das Gericht erwägt hier, dass die besagte Rachel Wall ins Gefängnis des Commonwealth gebracht wird von wo sie kam und von dort an den Ort der Hinrichtung und dort am Hals gehängt werden, bis sie tot ist.“

[19] Mauer, Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall.

[20] Rogers, 52 Commonwealth v. Smith (1789), SJC Records, Fall #105405 Commonwealth v. Denoffe (1789), SJC Records, Fall #105406. Rachel Wall wurde zusammen mit zwei anderen Kriminellen aufgehängt, die wegen einer ähnlichen Straftat angeklagt waren. William Smith und William Denoffee wurden wegen bewaffneten Raubüberfalls von drei Männern, von denen sie unter anderem ein Seidentaschentuch, silberne Schuhschnallen und einen Mantel erwarben, zur Hinrichtung verurteilt. Sie wurden wegen Autobahnraubs angeklagt und zusammen mit Rachel Wall zum Tode verurteilt.

Verfahren der Massachusetts Historical Society, 178. Margaret Bender soll „nie aufgehört haben, die Tatsache zu beklagen, dass ihr ein Leben verwirkt wurde“.

[21] Thomas H. O’Connor et. al., Bostons Geschichten: Essays zu Ehren von Thomas H. O’Connor, (Boston: Northeastern University Press, 2004), 25.

[22] Verfahren der Massachusetts Historical Society, 178.

[1] Ebd., Rachel Wall muss sich mit Booten auskennen, um genau zu wissen, wo man nach Wertsachen suchen muss, da der Kopf des Kapitäns ein Ausdruck für eine Latrine ist. Umgekehrt könnte Rachel Wall, verlassene Jungfer, in ein Leben der Prostitution gelockt worden sein, um über die Runden zu kommen. Obwohl sie ihre Schuld in diesem Bereich nicht ausdrücklich erwähnt, bezieht sie in ihr Geständnis eine Sprache ein, die möglicherweise einige Augenbrauen hochgezogen hätte. Als sie die Zeit beschreibt, die sie einem französischen Kapitän, der an Long Wharf angedockt hatte, gestohlen hatte, gibt sie an, dass sie dies während einer ihrer „nächtlichen Exkursionen, als die helle Göttin Venus auffällig leuchtete“ getan hatte. Die Einbeziehung des Hinweises auf die Göttin Venus im Rahmen einer nächtlichen Exkursion könnte der Theorie glaubhaft machen, dass sie tatsächlich als Prostituierte agierte. Wenn dies tatsächlich der Fall wäre, ist es kein Wunder, dass sie sich leicht intimen Zugang zu den Schlafräumen der Männer auf dem Schiff verschaffen konnte.

[4] Verfahren der Massachusetts Historical Society, 178. In den Gerichtsakten ist der 27. März 1789 als Datum angegeben Verfahren der Massachusetts Historical Society, soll Margaret Bender „nie aufgehört haben, die Tatsache zu bedauern, dass ihr ein Leben verwirkt wurde“.

[2] Rachelwall (1760-1789), Leben, letzte Worte und sterbende Beichte von Rachel Wall, die zusammen mit William Smith und William Dunogan in Boston hingerichtet wurde, am Donnerstag, 8. Oktober 1789, wegen Autobahnraub. (Boston: s.n., 1789).


Die Vision

Scruggs wuchs in einer ländlichen Stadt in Maryland zwischen Baltimore und Washington, D.C. auf. Seine Mutter war Kellnerin, sein Vater Milchmann. „Wir sind alle das Ergebnis unserer Erziehung. Mein Hintergrund war relativ bescheiden“, sagte er. „Aber das Vorbild meiner Eltern hat mich immer beeindruckt.“

Als sich der 18-jährige Scruggs 1968 freiwillig zur Armee meldete, eskalierte die Debatte um Vietnam. Die Dauer des Krieges und die wachsende Zahl von Opfern schürten die Spannungen. Innerhalb weniger Monate, nachdem er sich von seinen Wunden erholt und zu seiner Einheit zurückgekehrt war, erfuhr die amerikanische Öffentlichkeit die Einzelheiten der Ereignisse in My Lai. Als er drei Monate nach der Explosion nach Hause zurückkehrte, war das Land noch weiter gespalten.

In den nächsten Jahren, als der Krieg zu Ende ging und immer mehr Truppen nach Hause zurückkehrten, begannen die Medien, ein Bild des stereotypen Vietnam-Veteranen zu zeichnen: drogensüchtig, verbittert, unzufrieden und unfähig, sich an das Leben in der Heimat anzupassen. Wie alle Stereotypen war auch dieses unfair.

Die Wahrheit war, dass Veteranen nicht häufiger drogenabhängig waren als diejenigen, die nicht dienten. Und wenn sie verbittert waren, wer konnte es ihnen verdenken? Als sie vom Dienst für ihr Land nach Hause zurückkehrten, gab es keine nationale Dankbarkeit. Sie wurden entweder ignoriert oder angeschrien und mit bösartigen Namen beschimpft. Veteranen verweigerten häufig ihre Zeit in Vietnam und erwähnten ihre Dienste gegenüber neuen Freunden und Bekannten aus Angst vor den Reaktionen, die dies auslösen könnte.

Im Juni 1977 besuchte Scruggs die Graduiertenschule an der American University in Washington, D.C. und hatte eine Forschungsstudie begonnen, in der die sozialen und psychologischen Folgen der vietnamesischen Militärpflichten untersucht wurden. Er stellte fest, dass es für zurückkehrende Veteranen schwierig war, den Leuten zu vertrauen. Sie fühlten sich von den Führern der Nation entfremdet und hatten ein geringes Selbstwertgefühl. Er fand auch heraus, dass Veteranen, deren Einheiten hohe Opferzahlen aufwiesen, höhere Scheidungsraten und häufiger kampfbezogene Träume hatten. Mit seinen Erkenntnissen sagte er bei der Senatsanhörung zum Veteran’s Health Care Amendments Act von 1977 aus, in der Hoffnung, Veteranen dabei helfen zu können, Zugang zu den Diensten und der Unterstützung zu erhalten, die sie benötigten.

Er wollte auch einen Weg finden, ihnen bei der Heilung zu helfen und schlug vor, dass das Land ein nationales Denkmal errichten sollte, um ein Symbol dafür zu sein, dass das Land sich um sie kümmert.


War George Washington ein Christ?

Diese Frage wird heute oft gestellt, und sie ergibt sich aus den Bemühungen derer, die Washingtons Charakter anklagen wollen, indem sie ihn als unreligiös darstellen. Interessanterweise stellten Washingtons eigene Zeitgenossen sein Christentum nicht in Frage, sondern waren von seinem frommen Glauben vollkommen überzeugt – eine Tatsache, die in der ersten Zusammenstellung der Schriften von George Washington, die in den 1830er Jahren veröffentlicht wurde, deutlich wurde.

Diese Zusammenstellung der Schriften Washingtons wurde von Jared Sparks (1789-1866), einem bekannten Schriftsteller und Historiker, vorbereitet und veröffentlicht. Sparks' herkulische historische Produktionen umfassten nicht nur die Schriften von George Washington (12 Bände), sondern auch Benjamin Franklin (10 Bände) und den Verfassungsunterzeichner Gouverneur Morris (3 Bände). Darüber hinaus erstellte Sparks die Library of American Biography (25 Bände), The Diplomatic Correspondence of the American Revolution (12 Bände) und die Correspondence of the American Revolution (4 Bände). Insgesamt war Sparks für rund 100 historische Bände verantwortlich. Additionally, Sparks was America’s first professor of history–other than ecclesiastical history–to teach at the college level in the United States, and he was later chosen president of Harvard.

Jared Sparks’ decision to compile George Washington’s works is described by The Dictionary of American Biography. It details that Sparks began . . .

. . . what was destined to be his greatest life work, the publication of the writings of George Washington. [Supreme Court] Justice Bushrod Washington, [the nephew of George Washington, the executor of the Washington estate, and] the owner of the Washington manuscripts, was won over by an offer to share the profits, through the friendly mediation of Chief Justice [of the Supreme Court, John] Marshall [who from 1804-1807 had written a popular five volume biography of George Washington], who also consented to take an equal share, twenty-five per cent, with the owner. In January 1827, Sparks found himself alone at Mount Vernon with the manuscripts. An examination of them extending over three months showed that years would be required for the undertaking and with the owner’s consent, Sparks carried off the entire collection, eight large boxes, picking up on the way to Boston a box of diplomatic correspondence from the Department of State, and the [General Horatio] Gates manuscripts from the New York Historical Society. Not content with these, he searched or caused to be searched public and private archives for material, questioned survivors of the Revolution, visited and mapped historic sites. In 1830, for instance, he followed [Benedict] Arnold’s [1775] route to Quebec. The first of the twelve volumes of The Writings of George Washington to be published (vol. II) appeared in 1834 and the last (vol. I, containing the biography) in 1837.

In Volume XII of these writings, Jared Sparks delved into the religious character of George Washington, and included numerous letters written by the friends, associates, and family of Washington which testified of his religious character. Based on that extensive evidence, Sparks concluded:

To say that he [George Washington] was not a Christian would be to impeach his sincerity and honesty. Of all men in the world, Washington was certainly the last whom any one would charge with dissimulation or indirectness [hypocrisies and evasiveness] and if he was so scrupulous in avoiding even a shadow of these faults in every known act of his life, [regardless of] however unimportant, is it likely, is it credible, that in a matter of the highest and most serious importance [his religious faith, that] he should practice through a long series of years a deliberate deception upon his friends and the public? It is neither credible nor possible.

One of the letters Sparks used to arrive at his conclusion was from Nelly Custis-Lewis. While Nelly technically was the granddaughter of the Washingtons, in reality she was much more.

When Martha [Custis] married George, she was a widow and brought two young children (John and Martha–also called Patsy) from her first marriage into her marriage with George. The two were carefully raised by George and Martha, later married, and each had children of their own. Unfortunately, tragedy struck, and both John and Patsy died early (by 1781). John left behind his widow and four young children ranging in age from infancy to six years old.

At the time, Washington was still deeply involved in guiding the American Revolution and tried unsuccessfully to convince Martha’s brother to raise the children. The young widow of John was unable to raise all four, so George and Martha adopted the two younger children: Nelly Parke Custis and George Washington Parke Custis, both of whom already were living at Mount Vernon.

Nelly lived with the Washingtons for twenty years, from the time of her birth in 1779 until 1799, the year of her marriage and of George Washington’s untimely death. She called George and Martha her “beloved parents whom I loved with so much devotion, to whose unceasing tenderness I was indebted for every good I possessed.”

Nelly was ten years old when Washington was called to the Presidency, and she grew to maturity during his two terms. During that time, she traveled with Washington and walked amidst the great foreign and domestic names of the day. On Washington’s retirement, she returned with the family to Mount Vernon. Nelly was energetic, spry, and lively, and was the joy of George Washington’s life. She served as a gracious hostess and entertained the frequent guests to Mount Vernon who visited the former President.

On Washington’s birthday in 1799, Nelly married Washington’s private secretary, Lawrence Lewis. They spent several months on an extended honeymoon, visiting friends and family across the country. On their return to Mount Vernon, she was pregnant and late that year gave birth to a daughter. A short few weeks later, on December 14, General Washington was taken seriously ill and died.

Clearly, Nelly was someone who knew the private and public life of her “father” very well. Therefore, Jared Sparks, in searching for information on Washington’s religious habits, dispatched a letter to Nelly, asking if she knew for sure whether George Washington indeed was a Christian. Within a week, she had replied to Sparks, and Sparks included her letter in Volume XII of Washington’s writings in the lengthy section on Washington’s religious habits. Of that specific letter, Jared Sparks explained:

I shall here insert a letter on this subject, written to me by a lady who lived twenty years in Washington’s family and who was his adopted daughter, and the granddaughter of Mrs. Washington. The testimony it affords, and the hints it contains respecting the domestic habits of Washington, are interesting and valuable.”

Woodlawn, 26 February, 1833.

Herr,

I received your favor of the 20th instant last evening, and hasten to give you the information, which you desire.

Truro [Episcopal] Parish is the one in which Mount Vernon, Pohick Church [the church where George Washington served as a vestryman], and Woodlawn [the home of Nelly and Lawrence Lewis] are situated. Fairfax Parish is now Alexandria. Before the Federal District was ceded to Congress, Alexandria was in Fairfax County. General Washington had a pew in Pohick Church, and one in Christ Church at Alexandria. He was very instrumental in establishing Pohick Church, and I believe subscribed [supported and contributed to] largely. His pew was near the pulpit. I have a perfect recollection of being there, before his election to the presidency, with him and my grandmother. It was a beautiful church, and had a large, respectable, and wealthy congregation, who were regular attendants.

He attended the church at Alexandria when the weather and roads permitted a ride of ten miles [a one-way journey of 2-3 hours by horse or carriage]. In New York and Philadelphia he never omitted attendance at church in the morning, unless detained by indisposition [sickness]. The afternoon was spent in his own room at home the evening with his family, and without company. Sometimes an old and intimate friend called to see us for an hour or two but visiting and visitors were prohibited for that day [Sunday]. No one in church attended to the services with more reverential respect. My grandmother, who was eminently pious, never deviated from her early habits. She always knelt. The General, as was then the custom, stood during the devotional parts of the service. On communion Sundays, he left the church with me, after the blessing, and returned home, and we sent the carriage back for my grandmother.

It was his custom to retire to his library at nine or ten o’clock where he remained an hour before he went to his chamber. He always rose before the sun and remained in his library until called to breakfast. I never witnessed his private devotions. I never inquired about them. I should have thought it the greatest heresy to doubt his firm belief in Christianity. His life, his writings, prove that he was a Christian. He was not one of those who act or pray, “that they may be seen of men” [Matthew 6:5]. He communed with his God in secret [Matthew 6:6].

My mother [Eleanor Calvert-Lewis] resided two years at Mount Vernon after her marriage [in 1774] with John Parke Custis, the only son of Mrs. Washington. I have heard her say that General Washington always received the sacrament with my grandmother before the revolution. When my aunt, Miss Custis [Martha’s daughter] died suddenly at Mount Vernon, before they could realize the event [before they understood she was dead], he [General Washington] knelt by her and prayed most fervently, most affectingly, for her recovery. Of this I was assured by Judge [Bushrod] Washington’s mother and other witnesses.

He was a silent, thoughtful man. He spoke little generally never of himself. I never heard him relate a single act of his life during the war. I have often seen him perfectly abstracted, his lips moving, but no sound was perceptible. I have sometimes made him laugh most heartily from sympathy with my joyous and extravagant spirits. I was, probably, one of the last persons on earth to whom he would have addressed serious conversation, particularly when he knew that I had the most perfect model of female excellence [Martha Washington] ever with me as my monitress, who acted the part of a tender and devoted parent, loving me as only a mother can love, and never extenuating [tolerating] or approving in me what she disapproved of others. She never omitted her private devotions, or her public duties and she and her husband were so perfectly united and happy that he must have been a Christian. She had no doubts, no fears for him. After forty years of devoted affection and uninterrupted happiness, she resigned him without a murmur into the arms of his Savior and his God, with the assured hope of his eternal felicity [happiness in Heaven]. Is it necessary that any one should certify, “General Washington avowed himself to me a believer in Christianity?” As well may we question his patriotism, his heroic, disinterested devotion to his country. His mottos were, “Deeds, not Words” and, “For God and my Country.”

With sentiments of esteem,

I am, Nelly Custis-Lewis

George Washington’s adopted daughter, having spent twenty years of her life in his presence, declared that one might as well question Washington’s patriotism as question his Christianity. Certainly, no one questions his patriotism so is it not rather ridiculous to question his Christianity? George Washington was a devout Episcopalian and although as an Episcopalian he would not be classified as an outspoken and extrovert “evangelical” Founder as were Founding Fathers like Benjamin Rush, Roger Sherman, and Thomas McKean, nevertheless, being an Episcopalian makes George Washington no less of a Christian. Yet for the current revisionists who have made it their goal to assert that America was founded as a secular nation by secular individuals and that the only hope for America’s longevity rests in her continued secularism, George Washington’s faith must be sacrificed on the altar of their secularist agenda.

For much more on George Washington and the evidences of his strong faith, examine the following sources:


Генеалогия и история семьи Wall

The surname WALL is one of the most notable Anglo Saxon surnames, and its historical trail has emerged from the mists of time to become an influencial name of the middle ages and of the present day.

In an in-depth research of such ancient manuscripts as the Domesday Book compiled in 1086 A.D., by Duke William of Normandy, the Ragman Rolls (1291-1296) collected by King Edward 1st of England, the Curla Regis Rolls, the Pipe Rolls, the Hearth Rolls, parish registers, baptismals and tax records, the first record of the name WALL is in Gloucestershire where they were seated from ancient times and appeared as holders of lands in the Domesday Book.

The Dictionary of English and Welsh Surnames defines WALL as being local or at the wall or stranger.

The Dictionary of American Family Names defines WALL as a dweller at or near a wall.

The Irish Families, Their Names, Arms, and Origins states that WALL is from the Anglo Saxon WAL, meaning a stranger. It is Norman in origin, with the earlies form being duVAL, meaning of the valley. Wall was introduced into Ireland by the Normans in 1169. They settled in the south of Ireland and held estates in Waterford and Cork. The family seat was at Coolnamuck, Waterford. The Walls have been in Ireland since the 13th century, first appearing as de Vale. Three bishops in the 14th century bore the name.

The WALL family name dates back to Normandy, France where the name was originally de Val or de Valle. The de Val clan came from Scandinavia about 750. Members of the de Val family migrated to England and pared down the name to WALL. William the Conquerer had sent the de Vals to England to act as spies prior to his invasion from St Valery, Normandy with 12,000 men on Sep 27, 1066. When the Normans invaded, the de Vals' refused to fight and changed their name to Wall to hide thier identity. Many were persecuted and executed for refusing to fight. They settled and lived for centuries in Gloucestershire around Stroud and Dursley.

Many different spellings have been researched including WALL, WALLS, WALE, and WALLES, all different spellings occurred frenquently, even between father and son. There is one instance of a father and eight sons, all buried in the same graveyard and all with different spellings. This was due mainly to church officials and scribes writing the name as it was told to them.

The name WALL emerged as a notable English name in the county of Gloucestershire where they were seated at Bristol and were lords of the manor. In 1172 William de Wall accompanied Strongbow , Earl of Pembroke on his invasion of Ireland, and was granted lands in Johnstown in Limerick county. He died in 1210 leaving four sons who became heads of distinguished WALL families in Ireland.

In England there are Wall family lines in Bristol, Essex, Norfolk, Suffolk, Derby, and Hertfordshire. Many in Gloucestershire were stone masons who did the stone carvings on churches. Others were involved in the textile trade.

In 1650 Cromwell burned the church in Dursley, Gloustershire, destroying most of the Wall records and genealogy.

For the next two or three centuries bearers of the name WALL flourished and played a significant part in the political development of England. Kinsmen of the name WALL were amongst those who sailed aboard the armada of sailing ships know as the "White Sails" which sailed the Atlantic.

Some of the first WALL family to immigrate to America arrived in Calvert County, Maryland in the 1600s. They settled at a spot where the Patuxent river empties into the Chesapeake Bay, 40 miles from Washington, DC. There, they established the town of Wallville, MD which is still in existence.

In the 1700s, the Wall family moved into Virginia around Surry County, Dinwiddle County, and Prince George County. Wall family members migrated into Rutherford County and Wilkes County, North Carolina in the late 1700s. From there, WALL members settled in Tennessee, South Carolina, and Kentucky and other regions of the country.

Some of the Walls of England left in the 1700s and early 1800s because of the collapse of the textile industry (mostly woolen).

A number of Wall family members lived in Rutherford County, NC in the early 1800s, then moved to east Tennessee around the 1830s.


George Wall - History

When Anna Wall died in 1881 the property on which she and Daniel lived was sold and divided among the hiers. The Administrators were W. J. Ballen (or Banlus) and W. G. Barber. Attorney A. J. Boyd was appointed to sell the land on April 4, 1881. William H. Davis and his wife Martha A. are mentioned, along with John C. Wall versus John H. French and others. James Carter and Rebecca A. Carter appoint James Reid their attorney.

Anna Waters Wall was born about 1795 and died in Rockingham County, NC in 1881. In the 1870 census shows Anna was born in Maryland.

Chiildren of Daniel Wall and Anna Waters
Joseph Henry Wall (1815-1895) m. Eliza Grant. Moved to and died in Illinois.
George W. Wall (1817-aft. 1852) m. 1) Betsey Murphy (?-bef. 1846) 2) Deliah Ann Strador
Rebecca Wall (abt. 1818-aft 1850) m. Reason C. Jeffries/Jeffreys
Lloyd W. Wall (abt. 1819-aft. 1860) m. Leannah Hether (abt. 1817-aft. 1860), d/o William Hether and Frances Lambeth
Peter D. Wall (1820-aft. 1860) m. 1) Nancy Heather (?-bef. 1845) 2) Frances Heather (abt. 1820-aft. 1860), both daughters of Wm. Hether and Frances Lambeth
Anna C. Wall (abt. 1821-aft. 1870) m. John H. French (abt. 1818-aft. 1870) (m. 1846)
John C. Wall (1827-1894) m. Matilda Sparks Rachel C. Wall (abt. 1829-aft. 1860) m. David P. French (1823-aft. 1870)
Abraham J. Wall (1831-186?) m. Deliah Ann Strador (abt. 1830-aft. 1870)
James Reason Wall (abt. 1832-aft. 1860) m. 1) Frances Henryetta Weeden (abt. 1834-aft.1860), probably d/o Martha Weeden 2) Mary Catharin Matics Hedrick (1839-1911)

Children of George W. Wall and Deliah Ann Strador
John A. Wall (1848)
Martha A. (1851)

Chldren of Loyd W. Wall and Leannah Heather
William D. Wall (abt. 1840)
Frances Ann Elizabeth Wall (abt. 1844)
Lucinda Jane Wall (abt. 1846)
Mary V. Wall (abt. 1848)
Martha Keen Wall (abt. 1854) m. John Henry French Jr., s/o Anna C. Wall and John H. French

Children of Abraham J. Wall and Deliah Ann (Annie) Strador
John Wall (abt. 1848-aft. 1870)
Martha Ann Wall (abt. 1851-aft. 1870)
Mary Ann Wall (abt. 1854-aft. 1870)
Abraham Wall (abt. 1859-aft. 1870)
Sarah Virginia Wall (1861-1900) m. Steuermann

Chldren of Peter Wall and Frances Heather
William Wall (abt. 1849)
Martha Ann Wall (abt. 1850)
Lea Charlotte Wall (abt. 1856)

Chldren of Rachel Wall and David P. French
Eliza French (abt. 1847-aft. 1870)
Rebecca French (abt. 1850-aft. 1870)
Mary French (abt. 1851-aft. 1870)
Rufus James French (abt. 1852-aft. 1880) m. Mary Elizabeth Wall (abt. 1856-aft. 1880), d/o James Reason Wall and Frances Weeden

Children of James Reason Wall and Frances Weeden
William Wall (1853-1930). Did not marry.
Mary Frances. Wall (1855-aft. 1880) m. Rufus James French, s/o Rachel Wall and David P. French
Rebecca Wall (abt. 1860-1908)

Children of James Reason Wall and Mary Catharin Matics Hedrick
*George Oliver Grant Wall (1872-aft. 1960) m. Elsie McClung
**David Nickson Wall (1872 or 1873?) m. Rebecca McClung, cousin to Elsie McClung
***Rachel Anna Wall (1875-1952) m. Charles Simmons
****Charles Ira Wall (abt. 1878-1952) m. Stella Elizabeth Mauzy

*I went with mom and dad to the funeral but I can't find the date. He was rather successful. He is buried in Kinsman. Ohio. He married Elsie McClung. Her family was wealthy which is one of the reasons he was successful. He was 6'4" and weighed over 200. Their children wereJennings, Addie, Katie, Bill, Gladys, Frank, Lake, Gene and Marlin. Marlin was cousin Anne's dad. - Charles Wall

**Dave also was large for his day. He supposely sparred with John L Sullivan, world heavy weight boxing champion, at the Greenbrier Hotel for $5.00 a day. He was a MD. He married Rebecca McClung, cousin of Elsie McClung. They had a son, James. - Charles Wall.

***Rachel Anna Wall born Mar 28, 1875 and died Mar 26,1952. She was buried on her birthday. She married Charles Simmons. Their children were Glenna Bransford, Henry, Elizabeth Bransford, and Ruth Miller. - Charles Wall

****Charles Ira Wall born June 8, 1878 or 79. He wasn't sure of the year, but offically it is 1878 and died Jan 23,1952. He was a MD. He was smaller than his brothers. He married Stella Elizabeth Mauzy. They had two sons, Haven Neill and Charles Laird Wall. Haven married Margert McClung, no relation to Rebecca and Elsie. They had one son, Dr Haven N. Wall Jr. Laird married Melissa Snedegar. They had three children me, Charles Ira Wall II, Elizabeth Arlene Wall, Linda Marie Wall Cruse. - Charles Wall

Most of the people who knew about our family in the early days in WV are dead. Glenna Bransford daughter has all of Glenna's papers, but not the personal details. Glenna knew James R and the guy we knew as cousin Bill. I think he was the son of John or Loyd and was ggfather's partner in the Civil War. James R never talked about the war but cousin Bill had no secrets. - Charles Wall

Updated January 4, 2006 February 2, 2007 May 5, 2007. Major revision November 25, 2007 .

Pictures courtesy of Keith Redmon with permission of Graham Flynt
Read their Bios


History Lists

The secure fence act of 2006 authorized the United States to spend $1.2 Billion to construct 700 miles of fencing along the U.S. Mexico border. The border from the Pacific Ocean to the Gulf of Mexico is nearly 2000 miles long. The question a history fan will ask: Is this a good idea?

We always hear how history repeats itself. I want to take a look at several examples of walls or fences that were constructed to divide international borders. How have the defense walls done throughout history? Let’s examine several walls to see if they were successful.

The Great Wall of China:

The Great Wall stretches over approximately 4,160 miles in total. At its peak, the Wall was guarded by more than one million men. It has been estimated that somewhere in the range of 2 to 3 million Chinese died as part of the centuries-long project of building the wall.

Did it work? The Wall was built to defend China from invasions from the north. In 1115, the Manchu invade from the north and conquer China. In 1264 the Mongols conquered China and begun the Yuan Dynasty. In 1644 The Ching (Manchuria) Dynasty invades takes over power from the Ming.

The Great Wall last served to defend China from Japanese invasion from Manchuria during WWII. While the defensive fortification did manage to slow down invasions over the last two centuries, the invaders found a way over, around, and through the Great Wall time and time again.

Roman emperor Hadrian ordered the construction of a Wall across Britain in 122 C.E. separating the northern territory held by the Scots and Picts (Two separate tribes of native peoples) from the rest of Roman Britain. The wall was 80 miles long and 3 meters wide by 5-6 meters high. The Scots and Picts raided Romano British villages, then returned to the highlands where it was difficult for Roman Legions to find them. They were the insurgents of their time.

The invasions continued even with the wall in place. Another wall was built even further north, but it still did not stop the raids. Eventually the British hired the Anglo-Saxons (A Germanic barbarian tribe) to assist them in fighting the Picts and Scots. Who better to fight a Barbarian than a Barbarian right? Well the Anglo-Saxon’s decided that while they were there, why not just take over the British cities as well. It was easier to attack a standing army with rich cities than fight the guerilla tactics of the Scots and Picts with no real wealth to pillage. Even with the heroics of the legendary Romano-British leader Arthur, The British were forced to move west into modern Wales while the Anglo-Saxon’s took control of most of Britain renaming it England. They have been there ever since.

New Amsterdam Wall:

New Amsterdam settlement in present day lower Manhattan Island constructed a wall along its northern border in the 1640’s to protect Dutch settlers from Indian attacks. Later, the Dutch West India Company constructed a stockade. By the time war had developed with the English, a strengthened 12-foot wall was fortified by palisades . In 1664, British ships sailed to the port and seized control of the city without ever having to penetrate the Wall. The Fur traders along the Hudson River would meet at the Wall to exchange goods. When the British took the Wall down, they built a street in its place and named it Wall Street. This informal fur trading center eventually became the New York Stock Exchange.

The Maginot Line and the Atlantic Wall:

German invasions into France had been occurring since the Roman Empire. Following the Great War, France constructed a series of fortifications and defenses along the border with Germany. In 1936 Hitler militarized the Rhineland breaking the treaty of Versailles that ended WWI. France countered by heavily reinforcing the Maginot line. In 1940, Germany engaged the French with small holding attacks against the Maginot line, and sent its main force through Belgium and Holland into an unprotected France. Germany’s Right Hook caught France on the chin and Paris fell before the French troops at the Maginot Line could react. The Allies lost 2,292,000 troops due to the failed Maginot line Defense including 1.8 Million French troops who surrendered. The British successfully evacuated 300,000 troops from Dunkirk before they could be captured.

Germany did not learn from this wall defense strategy. After the capture of mainland Europe, they built an Atlantic Wall to keep the Allies from launching a counter-offensive into Europe. On June 6, 1944, the Allied invasion of Normandy breached the Atlantic wall and advanced inland in only a few hours of fighting.

After Soviet occupation of Berlin during WWII, the mass migration to the west began. Germans wanted to be in the U.S./British West instead of the Communist controlled East. The Berlin wall was built in 1961 to keep people in instead of keeping people out. So East Germany was essentially a prison. The wall divided families, and kept people from their jobs. The wall did not stop people from escaping. An estimated 5,000 Germans illegally crossed into West Germany by tunnels, canals, trains, and even hot air balloons. A standing order to shoot anyone trying to cross was in effect until the wall fell. An estimated 200 people were killed attempting to cross the border. The last death was in 1989, where 31 year old Chris Gueffroy was shot by guards.

The Iron Curtain was opened in Hungary in August, 1989, and 13,000 East Germans poured out of the country. Czechoslovakia soon followed suit. Nearly a million people protested outside the wall throughout 1989. In order to ease the complications, the politburo decided on November 9 , 1989 , to allow people to exit directly through crossing points for business purposes with proper approval. The announcement went out on Television, but the restrictions were not mentioned. Tens of Thousands of Berliners immediately flooded the border checks and demanded exit from East Berlin. The overwhelmed guards opened the gates and November 9 , 1989 became the day the Wall fell.

So, in conclusion, walls do not work. They are a waste of time and money. Rivers, deserts and mountains are crossed by illegal immigrants every day. How is a fence going to keep people out? The border fence is a ridiculous proposal that will do more harm than good for the security of the United States. The thought of defense is totally backward. The solution is offense.


What is the Wall in Game of Thrones?

Die Game of Thrones Wall is a 700-foot tall, 300-foot thick fortification that is 300 miles and spans Westeros’ northern border &mdash from the Bay of Seals in the east to the Gorge in the west. The ice wall was originally built to defend the realm against the White Walkers, ice creatures who were created by the Children of the Forest in an effort to defend themselves against the First Men. But many also believe the Wall is a barrier to keep the Wildlings, or anyone who chooses to live outside the Seven Kingdoms, at bay.

“The Night’s Watch has forgotten its true purpose, Tarly,” Lord Commander Jeor Mormont tells Samwell Tarly in George R.R. Martin’s A Storm of Swords. “You don’t build a wall seven hundred feet high to keep savages in skins from stealing women. The Wall was made to guard the realms of men…and not against other men, which is all the Wildlings are when you come right down to it. Too many years, Tarly, too many hundreds and thousands of years. We lost sight of the true enemy.”

Is the Wall magic?

The Wall in Game of Thrones is said to be warded with magic to prevent the dead from crossing over. This is significant as it is presumably the only reason the Night King and his army haven’t yet attempted to cross it.

“The Wall is not just ice and stone,” Benjen Stark &mdash the younger brother of Ned &mdash told Bran Stark and Meera Reed in the season six finale. “Ancient spells were carved into its foundation, strong magic to protect men from what lies beyond. And while it stands, the dead cannot pass.”

Who built the Wall?

The Wall was supposedly constructed some eight millennia ago by giants and men under the direction of King Brandon Stark &mdash a.k.a. Bran the Builder &mdash following the War for the Dawn.

However, some fans believe that present-day Bran Stark and Bran the Builder are actually the same person. There’s speculation that Bran will at some point travel back in time in an attempt to prevent the White Walkers from destroying Westeros only to discover that &mdash since time in the Thrones universe operates in a closed loop &mdash he was the one who built the Wall all along.

HBO fanned the flames of this theory when it showed Bran the Builder being carried around on a platform &mdash indicating he may have been paralyzed just like Bran Stark &mdash in a DVD extra about the history of Westeros on the season one box set.

Who lives at the Wall?

The Wall is defended by the men of the Night’s Watch who live in castles positioned at strategic locations along its 300-mile length. However, while the Watch once drew enough recruits to man up to 17 of its 19 castles at one time, there are now only three still guarded by sworn brothers &mdash Castle Black, Eastwatch-by-the-Sea and the Shadow Tower. When recruits are accepted into the Watch, they “take the black” by reciting the following vows:

Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, the horn that wakes the sleepers, the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night’s Watch, for this night and all the nights to come.

After joining the Night’s Watch in season one, Jon Snow &mdash along with his fellow brother Sam Tarly &mdash spent much of his time either stationed at Castle Black or ranging beyond the Wall with Lord Commander Jeor Mormont. Jon’s years with the Watch also included an undercover stint with the Widlings beyond the Wall during which he was introduced to Ygritte, Tormund and Free Folk leader Mance Rayder.

MEHR: To stay up to date on everything Game of Thrones, follow our all-encompassing Facebook page and sign up for our exclusive newsletter.

Where is the Wall in real life?

During a 2014 interview with Rolling Stone, George R.R. Martin revealed that he came up with the concept of the Wall while visiting Hadrian’s Wall in England.

I can trace back the inspiration for that to 1981. I was in England visiting a friend, and as we approached the border of England and Scotland, we stopped to see Hadrian’s Wall. I stood up there and I tried to imagine what it was like to be a Roman legionary, standing on this wall, looking at these distant hills. It was a very profound feeling. For the Romans at that time, this was the end of civilization it was the end of the world. We know that there were Scots beyond the hills, but they didn’t know that. It could have been any kind of monster. It was the sense of this barrier against dark forces &ndash it planted something in me.

However, the Wall in the show is created pretty much entirely through CGI.


From Reagan to Trump:Here's how stocks performed under each president

The stock market is certainly not the best indicator of the economy’s health, or of a president’s track record. But throughout his four years in office, it clearly was President Donald Trump’s favorite metric. He often tweeted in all caps about “ALL TIME HIGHS. ” for stocks, even as the country grappled with surging coronavirus cases and high unemployment during the pandemic.

Now, as he wraps up his last day in the White House, where does Trump’s beloved stock market stand? As of Tuesday’s market close, the S&P 500 was up 67% since his Inauguration Day in 2017.

Here’s how that performance stacks up to stocks at the same point in other modern presidencies (1,006 trading days, to be exact): Stocks were up 83% at this point in Barack Obama’s presidency, amid the recovery from the Great Recession. They were much weaker under George W. Bush, down about 13% because of the September 11th attacks and the dot-com bust. Stocks were up 75% four years into Bill Clinton’s presidency, and 25% into Ronald Reagan’s.

Meanwhile, President George H.W. Bush, who also failed to win reelection, ended his four years with stocks up around 50%.

Unlike his predecessor, incoming President-elect Joe Biden does not put nearly as much emphasis on stocks as a gauge of the country’s strength or wellbeing.

“The idea that the stock market is booming is his only measure of what’s happening,” Biden said of Trump in the final presidential debate in October. “Where I come from in Scranton and Claymont, the people don’t live off of the stock market.”


Unsere Geschichte

Walmart as we know it today evolved from Sam Walton’s goals for great value and great customer service. "Herr. Sam,” as he was known, believed in leadership through service. This belief that true leadership depends on willing service was the principle on which Walmart was built, and drove the decisions the company has made for the past 50 years. So much of Walmart’s history is tied to the story of Sam Walton himself, and so much of our future will be rooted in Mr. Sam’s principles.

The Road to Walmart

Sam Walton was born in 1918 in Kingfisher, Oklahoma. In 1942, at the age of 24, he joined the military. He married Helen Robson in 1943. When his military service ended in 1945, Sam and Helen moved to Iowa and then to Newport, Arkansas. During this time, Sam gained early retail experience, eventually operating his own variety store.

In 1950, the Waltons left Newport for Bentonville, where Sam opened Walton’s 5&10 on the downtown square. They chose Bentonville because Helen wanted small-town living, and Sam could take advantage of the different hunting seasons that living at the corner of four states had to offer.

Inspired by the early success of his dime store, and driven to bring even greater opportunity and value to his customers, Sam opened the first Walmart in 1962 at the age of 44 in Rogers, Arkansas.

Changing the Face of Retail

Sam's competitors thought his idea that a successful business could be built around offering lower prices and great service would never work. As it turned out, the company's success exceeded even Sam's expectations. The company went public in 1970, and the proceeds financed a steady expansion of the business. Sam credited the rapid growth of Walmart not just to the low costs that attracted his customers, but also to his associates. He relied on them to give customers the great shopping experience that would keep them coming back. Sam shared his vision for the company with associates in a way that was nearly unheard of in the industry. He made them partners in the success of the company, and firmly believed that this partnership was what made Walmart great.

As the stores grew, so did Sam's aspirations. In addition to bringing new approaches and technologies to retail, he also experimented with new store formats—including Sam's Club and the Walmart Supercenter—and even made the decision to take Walmart into Mexico. Sam's fearlessness in offering lower prices and bringing Walmart's value to customers in the U.S. and beyond set a standard for the company that lives on to this day. His strong commitment to service and to the values that help individuals, businesses and the country succeed earned him the Presidential Medal of Freedom, awarded by President George H. W. Bush in 1992.

It was during Sam's acceptance remarks that he articulated what would come to be Walmart's official company purpose.

Today, "saving people money so they can live better" is the driving force behind everything we do.

10 Rules for Building a Better Business

Sam Walton believed running a successful business boils down to 10 simple rules and they helped Walmart become the global leader it is today. We continue to apply them to every part of our business. Read his 10 rules for building a better business »

Mr. Sam's Legacy

Sam Walton died in 1992, shortly after receiving the Medal of Freedom, but his legacy lives on. To this day, Walmart remains a leader in the retail industry. We are committed not just to expanding the business to better serve our customers, but also to improving the communities we serve through our efforts to constantly improve what we do and how we do it, and through the impacts we're able to achieve through the Walmart Foundation. Through this daily dedication to our business and our customers, we honor Mr. Sam.

Zeitleiste

Walmart's history is more than just the stores we've built, the partnerships we've made and the customers we've served. So much of our history is in the details. See how Walmart began, how we’ve grown and how our leadership has changed the retail industry.


Schau das Video: George Wall Lincoln by


Bemerkungen:

  1. Aethelstun

    Ich glaube, Sie haben sich geirrt.

  2. Alberto

    Natürlich. Und ich bin darauf getroffen. Lassen Sie uns dieses Problem diskutieren. Hier oder bei PM.

  3. Smythe

    Um über dieses Thema zu sprechen, ist es möglich.

  4. Doru

    Du hast nicht recht. Ich schlage vor, es zu diskutieren.



Eine Nachricht schreiben