FDR legalisiert Verkauf von Bier und Wein

FDR legalisiert Verkauf von Bier und Wein


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 22. März 1933 unterzeichnet Präsident Franklin D. Roosevelt den Beer and Wine Revenue Act. Dieses Gesetz erhebt eine Bundessteuer auf alle alkoholischen Getränke, um Einnahmen für die Bundesregierung zu erzielen, und gibt den einzelnen Staaten die Möglichkeit, den Verkauf und Vertrieb von Bier und Wein weiter zu regulieren.

Mit der Verabschiedung des 18. Zusatzartikels und des Volstead Act im Jahr 1919 erreichten die Befürworter der Mäßigung in den USA endlich ihr lang ersehntes Ziel, den Verkauf von Alkohol oder „Spirituosen“ zu verbieten. Zusammen verboten die neuen Gesetze die Herstellung, den Verkauf oder den Transport von Spirituosen und leiteten die als "Prohibition" bekannte Ära ein, in der ein alkoholisches Getränk als alles definiert wird, das mehr als 0,5 Volumenprozent Alkohol enthält. Präsident Woodrow Wilson hatte erfolglos versucht, sein Veto gegen den Volstead Act einzulegen, der harte Strafen für die Verletzung des 18. Am Ende erwies sich das Verbot als schwierig und teuer in der Durchsetzung und verstärkte sogar den illegalen Handel, ohne den Konsum einzuschränken. In einer seiner ersten Ansprachen vor dem Kongress als Präsident kündigte FDR seine Absicht an, den Volstead Act durch den Beer and Wine Revenue Act zu ändern.

FDR war selbst kein Fan von Mäßigung und hatte eine Vorliebe für Alkohol entwickelt, als er als angehender Politiker an Cocktailpartys in New York teilnahm. (Während der Präsident weigerte sich FDR, seinen bevorzugten persönlichen Kammerdiener wegen wiederholter Trunkenheit am Arbeitsplatz zu entlassen.) FDR betrachtete das neue Gesetz als „von höchster Bedeutung“ wegen seines Potenzials, dringend benötigte Bundesmittel zu generieren, und nahm es in eine umfassende Reihe von Neuen Deal-Politik, die darauf abzielt, die US-Wirtschaft aus der Großen Depression zu retten.

Dem Beer and Wine Revenue Act folgte im Dezember 1933 die Verabschiedung des 21. Zusatzartikels, der die Prohibition offiziell beendete.

LESEN SIE MEHR: Die Nacht der Prohibition ist zu Ende


100 Jahre später bleibt das Erbe der Prohibition bestehen

NEW YORK (AP) – In dieser Ära bodenloser Mimosen, Craft-Biere und allgegenwärtiger Happy Hours ist es auffallend, sich daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten vor 100 Jahren ein landesweites Verbot der Herstellung und des Verkaufs aller Arten von Alkohol verhängt haben.

Die Ära der Prohibition, die vom 17. Januar 1920 bis Dezember 1933 dauerte, gilt heute als gescheitertes Experiment, das den illegalen Alkoholkonsum verherrlichte, aber es gibt mehrere faszinierende Parallelen in der heutigen Zeit.

Die Amerikaner konsumieren heute mehr Alkohol pro Kopf als in der Zeit vor der Prohibition, als Alkoholgegner erfolgreich argumentierten, dass übermäßiger Alkoholkonsum das Familienleben ruinierte. Mehr Staaten sind auch dabei, Marihuana zu entkriminalisieren, wobei die Unterstützer der Legalisierung häufig die Misserfolge der Prohibition zitieren. Viele der gleichen Speakeasy-Locations, die in den 1920er Jahren betrieben wurden, gedeihen in einer Kultur, die die Ära romantisiert.

Und in einer Zeit verschärfter Rassenunterschiede bietet die Prohibition eine ergreifende Geschichtsstunde darüber, wie die Beschränkungen auf Schwarze und neue Einwanderer härter als auf andere Gemeinschaften abzielten. Diese Behandlung trieb schließlich viele dieser marginalisierten Amerikaner in die Demokratische Partei, die die Aufhebung der Prohibition bewirkte.

„Die Prohibition hatte viele unbeabsichtigte Folgen, die auf die Menschen, die so hart an der Einführung des Gesetzes gearbeitet haben, nach hinten losgingen“, sagte die Harvard-Geschichtsprofessorin Lisa McGirr, deren Buch „The War on Alcohol“ aus dem Jahr 2015 die politischen und sozialen Auswirkungen der Prohibition untersucht.

„Es hat dazu beigetragen, Männer und Frauen zu aktivieren und zu berechtigen, die zuvor nicht Teil des politischen Prozesses waren“, sagte sie. "Das war nicht die Absicht der Prohibitionsbefürworter."

Die Ratifizierung des 18. Verfassungszusatzes im Jahr 1919, der die Bühne für die Einführung der Prohibition ein Jahr später bereitete, gipfelte in einem Jahrhundert der Fürsprache der Abstinenzbewegung. Zu den führenden Kräften gehörten die Women’s Christian Temperance Union, die Anti-Saloon League und viele protestantische Denominationen. Befürworter des Verbots griffen die Auswirkungen des Alkohols auf Familien und die herausragende Rolle an, die Kneipen in Einwanderergemeinschaften spielten.

Das Verbot weitete die Vollzugsbefugnisse des Bundes erheblich aus und machte Millionen von Amerikanern zu Spöttern. Es eröffnete der organisierten Kriminalität eine neue Einnahmequelle.

Als die Verfassungsänderung im Januar 1919 ratifiziert wurde, hatten viele Bundesstaaten ihre eigenen Verbotsgesetze erlassen. Im Oktober dieses Jahres verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das detailliert beschreibt, wie die Bundesregierung das Verbot durchsetzen würde. Es wurde als Volstead Act in Anerkennung seines führenden Champions, Rep. Andrew Volstead aus Minnesota, bekannt. Das Gesetz verbot die Herstellung, den Verkauf und den Transport von „berauschenden Spirituosen“ – Getränken mit einem Alkoholgehalt von mehr als 0,5%, einschließlich Bier und Wein.

Statistisch gesehen war die Prohibition kein völliger Fehlschlag. Todesfälle durch alkoholbedingte Leberzirrhose gingen ebenso zurück wie Verhaftungen wegen öffentlicher Trunkenheit.

Was die Statistik nicht misst, ist, wie stark das Verbot missachtet wurde. Bootlegger haben riesige Vertriebsnetze aufgebaut. Die Hersteller von Mondschein und „Badewannen-Gin“ verbreiteten sich und produzierten manchmal tödlich verdorbene Spirituosen. Entschlossene Trinker versteckten ihre Schmuggelware in Flachmann oder ausgehöhlten Stöcken. Maryland weigerte sich, ein Gesetz zur Durchsetzung des Volstead Act zu verabschieden.

McSorleys Old Ale House, das 1854 in New York gegründet wurde und immer noch als eine der ältesten Bars der Stadt floriert, wurde während der Prohibition nie geschlossen. Angeblich servierte es „near beer“ mit zulässig niedrigem Alkoholgehalt, produzierte aber tatsächlich ein starkes Ale aus einer provisorisch im Keller errichteten Brauerei.

„Es war kein Beinahe-Bier. Es war McSorleys Ale“, sagte der Manager des Pubs, Gregory de la Haba. „Mindestens einmal pro Woche fragen die Leute: ‚Was haben wir während der Prohibition gemacht?‘ Und meine Antwort: ‚Wir haben viel Geld verdient.‘‘

Die Bundesregierung sowie die staatlichen und lokalen Behörden gaben riesige Summen für die Durchsetzung aus, stellten jedoch nie genügend Ressourcen zur Verfügung, um die Arbeit effektiv zu erledigen. In Bargeld überschwemmte Schmuggler bestochen Richter, Politiker und Strafverfolgungsbeamte, damit sie ihre Operationen fortsetzen konnten.

„Neu eingestellte und schlecht ausgebildete Prohibitionsagenten sowie die lokale und staatliche Polizei haben es auf die Übertreter an den Rändern abgesehen“, schrieb McGirr kürzlich in einem Artikel. "Aber ihnen fehlte die Kapazität und manchmal der Wille, um mächtige Kriminelle zu verfolgen."

Es ist einfach zu sagen, dass die Prohibition die organisierte Kriminalität in Amerika geschaffen hat, aber sie führte zu einer enormen Expansion, als lokale Kriminalbanden mit denen aus anderen Regionen zusammenarbeiteten, um Versandsysteme einzurichten und die Preise für illegalen Alkohol festzusetzen. Zu den Nutznießern gehörte der in Chicago ansässige Gangster Al Capone, der jährlich Dutzende von Millionen Dollar mit Schmuggel und Speakeasies verdiente. Beim berüchtigten Massaker am Valentinstag von 1929 töteten als Polizisten verkleidete Bewaffnete sieben Männer einer Bande, die mit Capones Imperium konkurrieren wollte.

Jenseits der Reihen der Gangster begingen oder förderten Legionen von Amerikanern Verbrechen. Michael Lerner sagt in seinem Buch „Dry Manhattan: Prohibition in New York City”, dass Gerichtssäle und Gefängnisse so überlastet waren, dass Richter anfingen, Plädoyer-Vereinbarungen zu akzeptieren, und dies zum ersten Mal eine gängige Praxis in der amerikanischen Rechtsprechung macht.“

Einwanderungsfeindliche Stimmung war ein Schlüsselfaktor für die Prohibition, teilweise wegen der rekordhohen Einwanderung in den vorangegangenen Jahrzehnten.

Saloons in Einwanderervierteln seien Hauptziele gewesen, sagt Aaron Cowan, Geschichtsprofessor der Slipry Rock University, weil weiße Protestanten der Mittelschicht sie als politische und soziale Gefahrenzonen betrachteten.

„Oft waren die politischen Maschinen, die von den Bossen betrieben wurden, in diesen Saloons stationiert oder nutzten sie als Kanal für die Gewährung von Gefälligkeiten“, sagte Cowan. "Es gab also Bedenken hinsichtlich politischer Korruption, sich ändernder sozialer Werte und Einwanderern, die radikale Politik lernen."

Der Beginn der Prohibition im Jahr 1920 fiel mit einer großen Erweiterung des Ku-Klux-Klans zusammen, der das Alkoholverbot bei seinen einwanderungsfeindlichen, antikatholischen und rassistischen Aktivitäten unterstützte.

Der Volstead Act „bietet dem Klan eine Möglichkeit, seine zu 100 % amerikanistische Mission zu legitimieren – er könnte auf das Trinken von Personen abzielen, die er als seine Feinde wahrnimmt“, sagte McGirr.

Ein berüchtigtes Beispiel ereignete sich 1923-24 im Williamson County im Süden von Illinois, wo der Klan Hunderte von Freiwilligen mobilisierte, um Kneipen und Raststätten zu überfallen. Hunderte Menschen wurden festgenommen und mehr als ein Dutzend getötet.

Diese Art sozialer Reibung trug dazu bei, die Bemühungen zur Aufhebung der Prohibition anzukurbeln. Auch die Ökonomie spielte eine Rolle.

Während einige Befürworter des Verbots voraussagten, dass es die Wirtschaft ankurbeln würde, erwies es sich stattdessen als schädlich. Durch die Schließung von Brennereien, Brauereien und Saloons gingen Tausende von Arbeitsplätzen verloren. Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen verloren Milliarden an Einnahmen, als die Alkoholsteuern wegfielen. Eine wichtige Konsequenz: Die zunehmende Abhängigkeit von Einkommensteuern zur Stützung der Staatsausgaben.

Der Beginn der Weltwirtschaftskrise beschleunigte das Ende der Prohibition, da der Bedarf an mehr Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen akut wurde. Die Demokratische Partei forderte auf ihrer Plattform von 1932 die Aufhebung der Prohibition, deren Präsidentschaftskandidat Franklin D. Roosevelt diese Sache unterstützte, als er einen erdrutschartigen Sieg über den amtierenden Republikaner Herbert Hoover errang.

Im März 1933, kurz nach seinem Amtsantritt, unterzeichnete Roosevelt ein Gesetz, das den Verkauf von Wein und 3,2% Bier legalisierte. Der Kongress schlug auch einen 21. Zusatzartikel vor, der den 18. Zusatzartikel aufheben würde. Das Verbot endete offiziell im Dezember, als Utah die endgültige Abstimmung zur Ratifizierung der neuen Änderung vorlegte.

Eine der prägnantesten Zusammenfassungen der Prohibition kam früher – eine vernichtende Einschätzung des Journalisten H. L. Mencken aus dem Jahr 1925.

Fünf Jahre Prohibition – haben alle Lieblingsargumente der Prohibitionisten vollständig beseitigt“, schrieb er. „Es gibt nicht weniger Kriminalität, sondern mehr. Es gibt nicht weniger Wahnsinn, sondern mehr. Die Staatskosten sind nicht geringer, sondern weitaus höher. Die Achtung vor dem Gesetz hat nicht zugenommen, sondern abgenommen.“

Das hundertjährige Jubiläum der Prohibition kommt, als die Vereinigten Staaten die Kriminalisierung von Marihuana schrittweise beenden. Der Freizeitkonsum von Cannabis ist jetzt in 11 Staaten legal. Mehr als 30 erlauben seine Verwendung für medizinische Zwecke.

Marihuana ist nach Bundesgesetz nach wie vor illegal, aber Ethan Nadelmann, Gründer der Pro-Legalisierung Drug Policy Alliance, glaubt, dass die meisten Amerikaner die Anti-Marihuana-Kreuzzüge von Amerikas „War on Drugs“ jetzt als fehlgeleitet ansehen, die eine Prohibition hervorrufen.

„Selbst einige der älteren Generation sagen: ‚Wir sind zu weit gegangen. Das war ein Fehler’“, sagte er.

Links: Verbotsagenten, die Alkoholfässer zerstören (USA, Prohibitionszeit) Quelle: Chicago Daily News Negativsammlung, Chicago Historical Society über Wikimedia Commons


Geschichte des Alkoholverbots*

*Dieser Abschnitt basiert größtenteils auf einem Papier, das von Jane Lang McGrew, einer Anwältin aus Washington, D.C., für die Kommission erstellt wurde.

1913-1933: NATIONALES VERBOT – PROLOG UND ENDE

Das Misstrauen der eingewanderten Bevölkerung wurde mit der Entwicklung der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Macht der Städte stärker. Einen starken Impuls erhielt sie durch die antideutschen Erschütterungen, die das Land vor dem Ersten Weltkrieg in Vorfreude erschütterten.

Die United States Brewers Association hat das vorherrschende Temperament falsch verstanden und sich der Deutsch-Amerikanischen Allianz angeschlossen, um sich den Befürwortern der Mäßigung zu widersetzen und die deutsche Kultur in den Vereinigten Staaten zu verteidigen.

Als die Vereinigten Staaten sich dem Krieg näherten, richtete sich die Antipathie, die sich gegen die Mittelmächte entwickelte, mit gleicher Wucht gegen Brauer und Trinker (Furnas 1968: 334-35):

Pro-Germanismus ist der einzige Schaum aus der Bierstube der Deutschen. Unsere Deutsch-Sozialistische Partei und die Deutsch-Amerikanische Allianz sind die Brutstätte des Saloons. . . . Verbot ist der unfehlbare U-Boot-Jäger (Sinclair, 1962: 122).

Der Krieg gab dem Verbot Anlass zu neuer Munition. In der Literatur wurden Brauer und lizenzierte Einzelhändler als heimtückische Messerstiche amerikanischer Soldaten dargestellt. Rohstoffe und Arbeitskräfte wurden von den Kriegsanstrengungen in eine Industrie umgeleitet, die die Verteidigungsfähigkeit der Nation schwächte. Es wurde gedrängt, dass Kriegsverbote die Verschwendung von Getreide und Melasse stoppen und ein Hindernis für die Leistungsfähigkeit der Arbeiter beseitigen würden.

„Alkohol ist eine Bedrohung für den Patriotismus, weil er Bier über Land stellt“, predigte der Prohibitionist Wayne Wheeler (Odegard, 1928: 72). Die Tatsache, dass die Namen Pabst, Schlitz und Blatz ihre nationale Herkunft ausstrahlten, schadete ihren Interessen nur noch mehr.

In dieser Atmosphäre wurde 1918 das Wartime Prohibition Act verabschiedet. Es folgte einer Reihe von Bundesgesetzen wie dem Wilson Original Packages Act und dem Webb-Kenyon Act, um trockene Staaten vor ihren nassen Nachbarn zu schützen.

Der Wilson Original Packages Act wurde am 8. August 1890 verabschiedet und sah vor, dass alle zwischenstaatlichen berauschenden Getränke bei der Ankunft den Gesetzen des Bestimmungsstaates unterliegen. Es wurde kein Mechanismus für die bundesstaatliche Durchsetzung bereitgestellt.

Der am 1. März 1913 erlassene Webb-Kenyon Act sollte den Act von 1890 verstärken, indem er vorsah, dass es eine Verletzung des Bundesrechts darstellt, ein berauschendes Getränk zwischenstaatliche zu versenden, mit der Absicht, dass es in irgendeiner Weise unter Verstoß gegen das Gesetz verwendet oder verkauft wird die Gesetze des Zielstaates. Das Fehlen einer Bundesdurchsetzung machte das Gesetz praktisch bedeutungslos.

Der Reed Amendment, der vier Jahre später erlassen wurde, sah eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar für den Transport von Alkohol in einen trockenen Zustand ohne größere Auswirkungen vor.

Keine der früheren Handlungen hatte einen wesentlichen Erfolg bei der Eindämmung des Alkoholflusses in vermeintlich trockene Regionen, aber sie markierten eine Änderung der Bundespolitik. Früher waren Alkoholgesetze ausschließlich dazu bestimmt, Bundeseinnahmen zu erzielen. Der Kongress erkannte nun die Rolle, die er bei der Regulierung des Konsums spielen könnte.

Die Rolle wurde einem zögerlichen Kongress zunächst aufgezwungen. Tatsächlich hatte die Regierung zahlreiche frühere Gelegenheiten versäumt, sich an der Abstinenzbewegung als solcher zu beteiligen. Die besondere Rolle, die es spielen sollte, wurde von den Söhnen der Temperance vorausgesagt, die sich 1856 für ein nationales verfassungsmäßiges Verbot erklärten.

Zwanzig Jahre später brachte der Kongressabgeordnete Henry Blair aus New Hampshire zum ersten Mal im Kongress eine Verbotsänderung zur Verfassung ein. Als Senator führte er 1885 zusammen mit Senator Preston Plum aus Kansas eine weitere Resolution ein. Nach Prüfung durch den Senatsausschuss für Bildung wurde der Gesetzentwurf positiv aufgenommen und 1886 in den Senatskalender aufgenommen. Trotzdem ergaben sich keine Maßnahmen (Chherrington, 1920: 317).

In der Zwischenzeit setzten die Staaten den Kampf zwischen Wets und Drys fort, mit großem Erfolg für die Befürworter der Abstinenz. Bis 1913 standen neun Bundesstaaten unter staatlichem Verbot. In 31 weiteren Bundesstaaten waren lokale Optionsgesetze in Kraft. Aufgrund dieser und anderer Varianten von Regulierungssystemen waren damals mehr als 50 % der Bevölkerung der Vereinigten Staaten verboten.

Die nationale Verfassungskampagne wurde 1913 als solche wieder aufgenommen, als die Anti-Saloon-Liga auf ihrem 15. Nationalkonvent für die sofortige Verfolgung des Ziels einer Verfassungsänderung aktenkundig wurde.

Der gleichzeitig gegründete Nationale Abstinenzrat koordinierte die Aktivitäten zahlreicher Abstinenzorganisationen mit demselben Ziel. Im Jahr 1913 wurden die Forderungen der Liga vom 1000er-Komitee dem Kongress offiziell vorgelegt.

Die Maßnahme wurde dann im Repräsentantenhaus vom Kongressabgeordneten Thompson und im Senat von Senator Sheppard eingeführt. Im Jahr darauf verfehlte der erste gemeinsame Beschluss die erforderliche Zweidrittelmehrheit, um den Ländern eine Verfassungsänderung vorzulegen. Eine zweite Resolution wurde 1915 vorgelegt und von den Justizausschüssen beider Häuser wohlwollend geprüft, aber es kam nie zur Abstimmung.

Schließlich wurde 1917 die Resolution zum Verbot der Herstellung, des Verkaufs, des Transports oder der Einfuhr von alkoholischen Getränken in den Vereinigten Staaten vom Kongress genehmigt und zur Ratifizierung an die Staaten geschickt (Chherrington, 1920: 317-330).

Es dauerte nur ein Jahr und acht Tage, bis der 18. Zusatzartikel die notwendige Ratifizierung sicherstellte. Am 8. Januar 1918 wurde Mississippi stolz als erster Staat ratifiziert, und am 16. Januar 1919 schloss Nebraska den Auftrag als 36. Staat ab (Lee, 1963: 42). Ende Februar 1919 gab es nur noch drei Hold-outs: New Jersey, Connecticut und Rhode Island (Chherrington, 1920: 330).

Der 28. Oktober 1919 war der Tag, an dem der Kongress den National Prohibition Act – besser bekannt als Volstead Act – erließ, um die neue Verfassungsänderung in Kraft zu setzen. Offiziell sollte die Schnaps-Dürre am 17. Januar 1920 beginnen. Die Feierlichkeiten konzentrierten sich auf die Mitglieder der Anti-Saloon-Liga, die zu Recht behaupten konnte, ihr vollendetes Geschick in der Druckpolitik habe das Land in die Trockenheit manövriert .

Die frühen Erfahrungen der Prohibitionszeit gaben der Regierung einen Vorgeschmack auf das, was kommen sollte. In den drei Monaten vor Inkrafttreten des 18. Verfassungszusatzes wurde Alkohol im Wert von einer halben Million Dollar aus Lagerhäusern der Regierung gestohlen. Bis zum Hochsommer 1920 waren die Bundesgerichte in Chicago mit etwa 600 anhängigen Verfahren wegen Alkoholmissbrauchs überfordert (Sinclair, 1962: 176-177). Innerhalb von drei Jahren wurden 30 Verbotsagenten im Dienst getötet.

Andere Statistiken belegen das steigende Volumen des Bootleg-Handels. Im Jahr 1921 wurden 95.933 illegale Brennereien, Stills, Destillieranlagen und Fermenter beschlagnahmt. 1925 stieg die Gesamtzahl auf 172.537 und 1930 auf 282.122. Im Zusammenhang mit diesen Beschlagnahmen wurden 1921 bis 1925 34.175 Personen festgenommen, die Zahl stieg auf 62.747 und erreichte 1928 einen Höchststand von 75.307 (Finanzamt, Dienst, 1921, 1966, 1970: 95, 6, 73). Gleichzeitig stiegen die Verurteilungen wegen Alkoholdelikten vor Bundesgerichten von 35.000 im Jahr 1923 auf 61.383 im Jahr 1932.

Das Gesetz konnte die anhaltende Nachfrage nach alkoholischen Produkten nicht unterdrücken.So entwickelte sich dort, wo legale Unternehmen die Nachfrage nicht mehr decken konnten, ein illegaler Handel von der Herstellung bis zum Verbrauch. Die Einrichtung der Flüsterkneipe ersetzte die Einrichtung des Saloons. Schätzungen über die Zahl der Speakeasies in den Vereinigten Staaten reichten von 200.000 bis 500.000 (Lee, 1963: 68).

Schriftsteller dieser Zeit weisen darauf hin, dass das Gesetz auf verschiedene Weise umgangen wurde. Obwohl es für Whisky legitime medizinische Zwecke gegeben haben mag, wurde die Praxis, ein ärztliches Rezept für die illegale Substanz zu erhalten, missbraucht. Es wird geschätzt, dass Ärzte 1928 40 Millionen Dollar verdienten, indem sie Rezepte für Whisky ausstellten.

Das Rechtssystem war ebenso ausweichend, die Gerichte verurteilten etwa sieben Prozent der Angeklagten wegen Alkoholmissbrauchs (Sinclair, 1962: 193-195 Dobyns, 1940: 292). Auch die Ausnahme für Sakramentenwein vom Schutz nach dem Volstead Act lud zum Missbrauch ein. 1925 berichtete die Abteilung für Forschung und Bildung des Bundesrates der Kirchen Christi:

Der Entzug von Wein mit Genehmigung aus Zolllagern für sakramentale Zwecke belief sich in runden Zahlen auf 2.139.000 Gallonen im Geschäftsjahr 1922 2.503.500 Gallonen im Jahr 1923 und 2.944.700 Gallonen im Jahr 1924. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, was der legitime Konsum von gegorenem Sakramentalwein ist, aber Es ist klar, dass die legitime Nachfrage in zwei Jahren nicht um 800.000 Gallonen steigt (Dobyns, 1940: 297).

Das Schmuggelgeschäft wurde mit neuem Elan und neuen Anreizen belebt. Rumläufer brachten, oft unter ausländischer Flagge, Schnaps aus Belgien und Holland ins Land. Im Jahr 1923 wurden 134 solcher Schiffe beschlagnahmt. Im folgenden Jahr wurden 236 festgenommen (Geschichte des Alkohols ... 928). Mit weniger Risiken wurde Alkohol leicht über die kanadische Grenze geschmuggelt. So oder so schätzte das Handelsministerium, dass ab 1924 jährlich Spirituosen im Wert von etwa 40 Millionen Dollar in die Vereinigten Staaten gelangten (Sinclair, 1962: 198).

Die Herstellung von "Near-Beer" und Industriealkohol bot andere Möglichkeiten, von legalen Kanälen abzuweichen, während die Rettung der kalifornischen Traubenindustrie nach Abschnitt 29 des Volstead Act (27 U.S.C. 46) erfolgte, der die Eigenproduktion von fermentierten Fruchtsäften erlaubte. Obwohl der Abschnitt angeblich eingefügt wurde, um die Essigindustrie und den harten Apfelwein der amerikanischen Bauern zu retten, wurde er auch von heimischen Winzern begrüßt. Im Geiste der Zusammenarbeit stellten die Winzer sogar eine Art Traubengelee her, die andeutungsweise „Vine-go“ genannt wurde, die durch Zugabe von Wasser innerhalb von zwei Monaten einen starken Wein ergeben konnte (Sinclair, 1962: 206).

Eine der großen Ironien der Prohibitionszeit war die von der Wickersham-Kommission festgestellte Tatsache, dass Frauen während des experimentellen Jahrzehnts gerne tranken, und zwar in der Öffentlichkeit. Als Gegenstück zum WCTU wurde die Women's Organization for National Prohibition Reform gegründet, die in ihrer Grundsatzerklärung feststellte, dass die Prohibition "grundsätzlich falsch" und "katastrophale Folgen in der Heuchelei, der Korruption, dem tragischen Verlust von Menschenleben und der erschreckenden Zunahme der Kriminalität, die den gescheiterten Versuch, sie durchzusetzen, begleitet hat" (Dobyns, 1940: 107).

Auch Alkoholkonsum in einem früheren Alter wurde festgestellt, insbesondere in den ersten Jahren der Prohibition. Die Leiter von acht staatlichen psychiatrischen Kliniken berichteten während der Prohibition (1919-1926) über einen größeren Prozentsatz junger Patienten als früher. Eines der Krankenhäuser notierte: "Im letzten Jahr (1926) wurde eine ungewöhnlich große Gruppe von Patienten im High-School-Alter wegen einer Alkoholpsychose aufgenommen" (Brown, 1932:176).

Bei der Bestimmung des Alters, in dem ein Alkoholiker seine Trinkgewohnheit annimmt, wurde festgestellt: „Die Gruppe von 1920-1923 war jünger als die anderen Gruppen, als die Trinkgewohnheit gebildet wurde“ (Pollock, 1942: 113).

DURCHSCHNITTLICHES ALTER BEI BILDUNG DER GETRÄNKGEWOHNHEIT

Zeitraum Männer Frauen
1914 21.4 27.9
1920-23 20.6 25.8
1936-37 23.9 31.7

Natürlich wurde der Volstead Act in den Vereinigten Staaten überall dort durchgesetzt, wo er vom Volk unterstützt wurde. Im ländlichen Süden und Westen war das Verbot wirksam und ist es teilweise noch immer. Die Misserfolge bei der Durchsetzung des Verbots wurden in den großen Städten, in denen das Gesetz schamlos missachtet wurde, und in den kleineren Städten, die von Bergleuten und Industriearbeitern bewohnt waren und in denen das Gesetz einfach ignoriert wurde, hervorgehoben (National Commission on Law Observance, 1931: 345).

Ungeachtet der schwachen Durchsetzung des Volstead Act glauben einige, dass erst die kommende Depression mit ihrer Forderung nach mehr Beschäftigung und Steuereinnahmen das Experiment endgültig zunichte gemacht hat (Gusfield, 1963: 127). Andere stellen fest, dass die Prohibition ein Nebenprodukt des Stresses und der Exzesse des Krieges war und in Friedenszeiten selbst unter optimalen wirtschaftlichen Bedingungen nicht hätte überleben können (Sinclair, 1962: 23-24). Schließlich gibt es diejenigen, die die egoistisch motivierten Geschäftsleute der Vereinigten Staaten der Aufhebung beschuldigen, die sie angeblich durch dieselbe Hochdrucktaktik herbeigeführt haben, die in den vorangegangenen Jahrzehnten so erfolgreich von den Anhängern der Mäßigung eingesetzt wurde (Dobyns, 1940: 5-130 passim ).

Trotz gemischter Motivationen wurde die Aufhebungsbewegung von der Association Against the Prohibition Amendment (AAPA) finanziert und vorangetrieben.

Die Mitglieder erklärten, dass "die Hauptaufgabe und das Hauptziel der Vereinigung darin besteht, ihre Mitglieder über die grundlegenden Bestimmungen, Ziele und Zwecke der Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterrichten" (Dobyns, 1940: 5). Sie setzten sich für die Wahl von Kongressabgeordneten ein, die sich bereit erklärten, die Frage der Aufhebung der Volksabstimmung in jedem Bundesstaat zu unterbreiten. Sie waren erfolgreiche Spendensammler und hatten am 1. Januar 1931 fast 3 Millionen Dollar in bar auf der Bank (Dobyns, 1940: 9).

Zu den Geldquellen gehörten eine Reihe von Konvertiten aus der trockenen Sache. 1928 gab die Familie DuPont die Drys auf, 1932 folgten John D. Rockefeller und S. S. Kresge (Gusfield, 1963: 128). Ihre Umwandlung erfolgte unter dem starken Einfluss der Einkommensteuer. Hartnäckig verbreitete Pierre S. DuPont eine Broschüre, in der er schlussfolgerte, dass "die in den Vereinigten Staaten angewandte britische Alkoholpolitik die vollständige Abschaffung der Einkommensteuer sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen erlauben würde" (Dobyns, 1940: 22).

Die Sorge um die Auswirkungen der Verbotsgesetze beschränkte sich nicht auf den privaten, wohlhabenden Sektor. 1928 kam es bei den Präsidentschaftswahlen zu einer trocken-nassen Konfrontation zwischen Alfred E. Smith, einem katholischen New Yorker, und Herbert Hoover. Hoover lobte feierlich das "große soziale und wirtschaftliche Experiment" und verstärkte seinen Griff um die trockene Abstimmung.

Ungeachtet des populären Images von Smith als überzeugter Nasser versuchte seine Plattform, jegliche Stimmung zu vermeiden. Er forderte stattdessen eine Änderung des Volstead Act, die eine "wissenschaftliche Definition des Alkoholgehalts eines berauschenden Getränks" vorsehen würde. Dies würde es jedem Staat ermöglichen, den Bundesstandard innerhalb seiner Grenzen zu interpretieren und anzuwenden. Außerdem favorisierte er das sogenannte "State Store"-System zur Herstellung und Ausgabe von alkoholischen Getränken (Lee, 1963: 212).

Im Nachhinein ist es schwierig festzustellen, ob es die religiöse Kampagne oder die trockene Kampagne war, die Al Smith besiegte. H. L. Mencken hat vielleicht richtig geschrieben, dass "wenn [Al Smith] verliert, dann deshalb, weil diejenigen, die den Papst fürchten, zahlenmäßig größer sind als diejenigen, die der Anti-Saloon League müde sind" ('Sinclair, 1962: 303). Trotzdem überlebte die Prohibition die Wahlen von 1928, ebenso wie Hoovers Wahlkampfversprechen, eine Kommission zur Untersuchung der Bedingungen der Prohibition einzusetzen. Leiter der Kommission war George W. Wickersham, ehemaliger Generalstaatsanwalt von Taft. Obwohl der Zweck der Kommission darin bestand, die Probleme der Durchsetzung zu untersuchen, beschloss sie bald, viel umfassendere politische Überlegungen anzustellen.

Der 1931 veröffentlichte Bericht der Kommission umfasste Meinungsumfragen, Statistiken über die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Durchsetzungsbemühungen, Aussagen von Beratern und Experten sowie eine Analyse der Organisation, des Personals und der Methoden der Durchsetzung von Verboten. Auf der Grundlage des fünfbändigen Berichts kam die Wickersham-Kommission in ihrer Zusammenfassung ironisch zu dem Schluss, dass:

Der Druck zur Durchsetzung dieses Gesetzes ist nachhaltiger als bei jedem anderen Bundesgesetz, obwohl dieser Druck in den letzten vier oder fünf Jahren mit zunehmender Stimmung gegen das Verbot auf zunehmenden Widerstand gestoßen ist . . . . Dass in den meisten unserer Großstädte und in mehreren Bundesstaaten eine Hauptschwierigkeit in der Haltung zumindest einer sehr großen Zahl anständiger Bürger liegt, wird deutlicher, wenn man den Vollzug des nationalen Verbotsgesetzes mit dem Vollzug der Gesetze zu Betäubungsmitteln. Es gibt eine enorme Gewinnspanne, wenn man letztere bricht. Die Mittel zur Transporterkennung werden leichter umgangen als bei Spirituosen. Bei Betäubungsmitteln gibt es jedoch keine über die Verkehrsart hinausgehenden Schwierigkeiten, weil die gegen sie gerichteten Gesetze überall von einer allgemeinen und entschlossenen öffentlichen Meinung getragen werden (Sinclair, 1962: 367-368).

Ungeachtet dieser düsteren Analyse unterzeichneten 10 der 11 Kommissare eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen des Berichts, in der festgestellt wurde, dass die Kommission insgesamt die Aufhebung der 18. Änderung des nationalen Verbots, um den Verkauf von leichten Weinen und Bier zu erlauben (Sinclair, 1962: 364).

Walter Lippmann kommentierte: "Was getan wurde, war, ein direktes und ausdrückliches offizielles Geständnis zu umgehen, dass das Bundesverbot ein hoffnungsloses Versagen ist" (Sinclair, 1962: 365). Unabhängig davon, ob Lippmann die Absichten der Kommission richtig gelesen hat oder nicht, gab es eindeutig eine Lücke zwischen den Eingaben und dem Ergebnis des Berichts.

Es ist schwierig, die relative Zahl der nassen und trockenen Partisanen während der letzten Jahre des nationalen Verbots abzuschätzen. In puncto Festigkeit hatten die Wets jedoch sicherlich die Nase vorn, die vor weniger als zwei Jahrzehnten noch zu den Drys gehört hatten. Die neue Nassfestigkeit zeigte sich auf dem Nationalkonvent der Demokratischen Partei 1932 in Chicago, wo Bürgermeister Cermak dieser Stadt die Galerien mit seinen Anhängern füllte. Und obwohl Franklin D. Roosevelt seit einiger Zeit die trockene Abstimmung umworben hatte, trat er jetzt auf einer Plattform vor, die die vollständige Aufhebung des 18. Zusatzartikels befürwortete. Er nahm seine Nominierung an und erklärte:

Ich gratuliere diesem Konvent dafür, dass er den Mut hatte, furchtlos in seine Grundsatzerklärung zu schreiben, was eine überwältigende Mehrheit hier versammelt wirklich über den 18. Zusatzartikel denkt. Diese Konvention will Aufhebung. Ihr Kandidat möchte die Aufhebung. Und ich bin zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Aufhebung wollen (Dobyns, 1940: 160).

Während trockene Führer mit Abscheu zusahen, wurde Roosevelt zum Präsidenten gewählt und der Kongress machte einen Purzelbaum. Die Aufhebungsänderung wurde am 14. Februar 1933 von Senator Blaine aus Wisconsin eingebracht und zwei Tage später vom Senat mit 63 zu 23 gebilligt. 1963: 231). Es bedurfte der Zustimmung von 36 Staaten. Michigan war der erste Staat, der es ratifizierte. 39 Staaten stimmten über die Änderung im Jahr 1933 ab, 37 stimmten der Ratifizierung zu und zwei - North und South Carolina - stimmten gegen die Ratifizierung. Die endgültige Ratifizierung erfolgte am 7. November 1933, als Kentucky, Ohio, Pennsylvania und Utah ihre Zustimmung gaben.

Der Kongress verabschiedete am 5. Dezember 1933 offiziell den 21. Verfassungszusatz.

Innerhalb von drei Wochen nach seinem Amtsantritt erlebte Präsident Roosevelt den ersten Verkauf von 3,2 Bier, nachdem der Begriff "berauschende Spirituosen" per Gesetz neu definiert wurde. Der Verkauf von Bier wurde am 7. April 1933 im District of Columbia und in den 20 Bundesstaaten, in denen der Verkauf von bundesstaatlichen Gesetzen nicht verboten war, legal. Während der nächsten vier Jahre änderten die verbleibenden Staaten ihre Gesetze, um den Verkauf zuzulassen, wobei Alabama und Kansas 1937 als letzte in die Reihen der legalen Verkäufe aufgenommen wurden.

Die Aufgabe der totalen Aufhebung wurde mit Hilfe der ermittelten AAPA im Folgejahr vollzogen. Ihre Anwälte unterstützten die Staaten bei der Vorbereitung von Gesetzentwürfen für Kongresse und der Veröffentlichung verschiedener Formen politischer Propaganda, wodurch eine ernsthafte Satire auf die 1919 von der Anti-Saloon-Liga gestartete Kampagne inszeniert wurde. Ungeachtet ihrer hohen und dauerhaften verfassungsmäßigen Grundsätze hörte die AAPA am 31. Dezember 1933 mit ihrer Aufhebung auf zu existieren und schickte ihre Akten an die Library of Congress. "Er hat sein Ziel erreicht. . . die Vereinigung widerstand der Versuchung, als „Wächter der amerikanischen Freiheit“ zu verweilen, wie die New York Times im Nachruf der Organisation feststellte (Dobyns, 1940: 132).


  • CWA - Bauverwaltung (nur 1933-1934) gemäß Federal Emergency Relief Act (FERA)
  • FHA - Bundeswohnungsgesetz - gründet die Eidgenössische Wohnungsverwaltung (EFH)
  • SEA - Wertpapier- und Börsengesetz - gründet die Securities and Exchange Commission (SEC)
  • FCA - Bundeskommunikationsgesetz - gründet die Federal Communications Commission (FCC)
  • GRA - Goldreservegesetz
  • NLRB - Nationales Amt für Arbeitsbeziehungen - auf Anordnung der Exekutive
  • FMRA - Gesetz zur Refinanzierung landwirtschaftlicher Hypotheken
9. März 1933
Banknothilfegesetz (EBRA)

(auch bekannt als Notfallbankgesetz)

Zweck: "Der Banknothilfegesetz ermöglichte es Banken, Banken zu schließen und wieder zu eröffnen, die stark genug waren, um zu überleben. Der Gesetzentwurf gab dem Finanzminister auch das Recht, das Gold von Privatpersonen im Austausch gegen einen entsprechenden Betrag an Papiergeld zu konfiszieren, das später in Bezug auf Gold abgewertet wurde.“ Es gab dem Präsidenten die Macht über die Banken.
www.nps.gov/hofr/upload/March%205-9.pdf </sp

22. März 1933
Bier- und Weinsteuergesetz (BWRA)

Zweck: Die Bier- und Weinsteuergesetz "ergänzte den Volstead Act von 1919, um den Verkauf von Wein und Bier zu legalisieren, die die 3,2 Prozent Alkohol nicht mehr enthielten. "
www.nps.gov/hofr/upload/March%2020%20and%2022.pdf

10. März 1933
Wirtschaftsgesetz (EA)
31. März 1933
"Civilian Conservation Corps" Wiederaufforstungshilfegesetz (auf Anordnung)

Zweck: "Der Aufforstungshilfegesetz, Arbeitsplätze für 250.000 junge Männer in der Zivilschutzkorps (CCC). Bis zum Ende des Programms im Jahr 1941 [hatten] 2 Millionen Menschen an CCC-Projekten gearbeitet. "
http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/primarysourcesets/new-deal/

12. Mai 1933
Bundesnothilfegesetz (FERA)

Zweck: Kongress verabschiedet Das Bundesnothilfegesetz die "die Federal Emergency Relief Administration geschaffen hat. Es wurde ein Startkapital in Höhe von 500 Millionen US-Dollar bereitgestellt, um Bedürftigen und Arbeitslosen zu helfen.

12. Mai 1933
Gesetz zur Notstandshypothek (EFMA)

Zweck: "Der Gesetz über Notkredite auf dem Bauernhof versuchten, die Farmen von Einzelpersonen zu retten, die ihre Kredite säumig hatten, indem sie die Rückzahlungsfristen verlängerten und eine Notfinanzierung anboten."

13. Mai 1933
Agraranpassungsgesetz (AAA)

(Oberster Gerichtshof 1935 aufgehoben)

Zweck: Das Landwirtschaftsanpassungsgesetz wurde "zur Erhöhung der Agrarpreise durch Barsubventionen oder Pachtzahlungen als Gegenleistung zur Verringerung des Pflanzenwachstums (Baumwolle, Weizen, Mais) und Milchprodukte wie Milch und Butter" bestimmt. Es hat sie auch bezahlt nicht Schweine oder Lämmer aufziehen ."

18. Mai 1933
Tennessee Valley Authority (TVA)

Zweck: FDR hatte gefragt Kongress „ein Unternehmen zu gründen, das mit der Macht der Regierung ausgestattet ist, aber die Flexibilität und Initiative eines privaten Unternehmens besitzt.&rdquo
http://www.tva.gov/abouttva/history.htm

Kongress entsprach und verabschiedete die TVA-Gesetz die eine "unabhängige öffentliche Körperschaft mit Genehmigung zum Bau von Dämmen und Kraftwerken zur Förderung des wirtschaftlichen und sozialen Wohlergehens der Region Tennessee Valley" gründete
http://uschscapitalhistory.uschs.org/timeline/uschs_timeline-07.htm

27. Mai 1933
Wertpapiergesetz (SA)

(auch bekannt als Federal Securities Act)

Zweck: "Der Wertpapiergesetz hatte zwei Hauptziele: (1) mehr Transparenz in den Abschlüssen zu gewährleisten, damit Anleger fundierte Entscheidungen über Investitionen treffen können, und (2) Gesetze gegen falsche Angaben und betrügerische Aktivitäten auf den Wertpapiermärkten zu erlassen."
http://www.investopedia.com/terms/s/securitiesact1933.asp#axzz1jcSPxrbK

6. Juni 1933
Nationale Arbeitsverwaltung (NES)

Zweck: "Sollte bei der Koordinierung der Stellensuche zwischen Bund und Ländern helfen."
http://www.epluribusmedia.org/features/2006/200609_FDR_pt4.html

13. Juni 1933
Hausbesitzerdarlehensgesetz (HOLA)

(auch bekannt als Home Owners' Refinancing Act oder Home Owners' Loan Corporation Act)

Zweck: Die Darlehen für Eigenheimbesitzer [Act] Corporation wurde gegründet, "um Familien zu helfen, den Verlust ihres Zuhauses durch die Zwangsvollstreckung von Hypotheken zu verhindern."
http://www.nber.org/books/
harr51-1

16. Juni 1933
Bankwesengesetz (BA)

Zweck: Der Banking Act (auch bekannt als Glass-Steagall Act) etablierte die FDIC als Zeitarbeitsfirma
http://www.fdic.gov/regulations/laws/important/

16. Juni 1933
Farm Credit Act (FCA)

Zweck: Erstellt die Farm Credit Administration.

16. Juni 1933
National Industrial Recovery Act (NIRA)

Zweck: Erstellt die National Recovery Administration (NRA).

Präsident Roosevelt unterzeichnete die Nationales Gesetz zur Wiederbelebung der Industrie (NIRA), weil er „sich bemühte, die wirtschaftliche Erholung der Nation während der Weltwirtschaftskrise zu unterstützen.

16. Juni 1933
Öffentliche Bauverwaltung (PWA)

Zweck: Die Öffentliche Bauverwaltung " mehrere Milliarden Dollar für den Bau öffentlicher Arbeiten budgetiert, um Arbeitsplätze zu schaffen, die Kaufkraft zu stabilisieren, die öffentliche Wohlfahrt zu verbessern und zur Wiederbelebung der amerikanischen Industrie beizutragen. Es wurde entwickelt, um „großes Geld für große Projekte“ auszugeben


Heute in der Geschichte: FDR macht 3.2 Bier und Wein während der Prohibition legal

Gedanken für heute: "Glück liegt nicht im Glück, sondern darin, es zu erreichen." — Fjodor Dostojewski, russischer Schriftsteller (1821-1881).

Heute ist Dienstag, der 22. März, der 82. Tag des Jahres 2016. Das Jahr hat noch 284 Tage.

Der heutige Höhepunkt der Geschichte: Am 22. März 1941 wurde der Staudamm Grand Coulee im Bundesstaat Washington offiziell in Betrieb genommen.

An diesem Tag: 1638 wurde die religiöse Dissidentin Anne Hutchinson aus der Massachusetts Bay Colony ausgewiesen, weil sie sich der puritanischen Orthodoxie widersetzte.

Im Jahr 1765 verabschiedete das britische Parlament den Stempelgesetz, um Geld von den amerikanischen Kolonien zu sammeln, die sich der Steuer erbittert widersetzten. (Das Briefmarkengesetz wurde ein Jahr später aufgehoben.)

Im Jahr 1894 wurde das erste Stanley-Cup-Meisterschaftsspiel des Eishockeys gespielt, das Heimmannschaft Montreal besiegte Ottawa mit 3:1.

1929 versenkte ein Schiff der US-Küstenwache im Golf von Mexiko einen in Kanada registrierten Schoner, die I'm Alone. (Der Schoner wurde verdächtigt, Schnaps mitgeführt zu haben.)

1933, während der Prohibition, unterzeichnete Präsident Franklin D. Roosevelt eine Maßnahme, um Wein und Bier mit bis zu 3,2 Prozent Alkohol legal zu machen.

1945 wurde die Arabische Liga mit der Annahme einer Charta in Kairo, Ägypten, gegründet.

1958 kamen der Filmproduzent Mike Todd, der Ehemann der Schauspielerin Elizabeth Taylor, und drei weitere Menschen bei dem Absturz von Todds Privatflugzeug in der Nähe von Grants, New Mexico, ums Leben.

1963 wurde das Debütalbum der Beatles "Please Please Me" in Großbritannien von Parlophone veröffentlicht.

1976 begannen in Tunesien die Dreharbeiten für den ersten "Star Wars"-Film unter der Regie von George Lucas.

1986 starb der Weltfinanzmann Michele Sindona zwei Tage, nachdem er in seiner italienischen Gefängniszelle Zyanid eingenommen hatte, was die Behörden später als Selbstmord bezeichneten. (Sindona verbüßte eine lebenslange Haftstrafe, weil sie den Tod eines Bankprüfers angeordnet hatte, der seine verworrenen Finanzangelegenheiten untersuchte.)

1991 wurde die High-School-Lehrerin Pamela Smart, die beschuldigt wurde, ihren jugendlichen Liebhaber und seine Freunde rekrutiert zu haben, um ihren Ehemann Gregory zu töten, in Exeter, New Hampshire, wegen Mordverschwörung und Komplizenschaft zu lebenslanger Haft verurteilt ohne Bewährung.

Im Jahr 1995 wurde Colin Ferguson wegen der Tötung von sechs Menschen zu lebenslanger Haft verurteilt.

Vor zehn Jahren: Über 125.000 Stundenarbeiter der General Motors Corp. und des Autozulieferers Delphi Corp. wurden Übernahmen angeboten, um die enormen Arbeitskosten der Unternehmen zu senken. Die baskische Separatistengruppe ETA kündigte einen dauerhaften Waffenstillstand mit Spanien an. Vor der Küste Kameruns sank eine Fähre in Richtung Gabun, mehr als 120 Menschen sollen ums Leben gekommen sein. Ein Bus mit Kreuzfahrttouristen stürzte von einer Autobahn im Norden Chiles und stürzte einen Berghang hinunter, wobei 12 Amerikaner getötet wurden.

Vor fünf Jahren: Jemens von den USA unterstützter Präsident Ali Abdullah Saleh (AH'-lee ahb-DUH'-luh sah-LEH'), dessen Unterstützung unter den politischen Verbündeten und der Armee bröckelte, warnte davor, dass das Land in einen Bürgerkrieg abgleiten könnte die Opposition lehnte sein Rücktrittsangebot bis Jahresende ab. Das Treffen der NFL-Besitzer in New Orleans stimmte dafür, dass alle Scoring-Spiele vom Replay-Offiziellen und Schiedsrichter überprüft werden können.

Vor einem Jahr: CIA-Direktor John Brennan sagte in einem Interview mit Fox News Sunday, der Führer der iranischen Elite-Quds-Truppe trage zur Instabilität im Irak bei und erschwere die US-Mission gegen den Terrorismus. Der UN-Sondergesandte für den Jemen, Jamal Benomar, warnte bei einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats in einem Video-Briefing aus Katar, dass die Ereignisse das arabische Land "an den Rand eines Bürgerkriegs" drängen.

Die heutigen Geburtstage: Komponist und Texter Stephen Sondheim ist 86. Evangelist Pat Robertson ist 86. Schauspieler William Shatner ist 85. Senatspräsident Pro Tempore Orrin Hatch, R-Utah, ist 82. Schauspieler M. Emmet Walsh ist 81. Schauspieler-Sänger Jeremy Clyde ist 75. Sänger und Gitarrist George Benson ist 73. Schriftsteller James Patterson ist 69. CNN-Nachrichtensprecher Wolf Blitzer ist 68. Komponist Andrew Lloyd Webber ist 68. Schauspielerin Fanny Ardant ist 67. Sportscaster Bob Costas ist 64. Country-Sänger James House ist 61 Schauspielerin Lena Olin ist 61. Sängerin Stephanie Mills ist 59. Schauspieler Matthew Modine ist 57. Country-Musiker Tim Beeler ist 48. Schauspieler-Comedian Keegan-Michael Key ist 45. Olympia-Silbermedaillen-Eiskunstläufer Elvis Stokjo ist 44. Schauspieler Guillermo Diaz ist 41. Schauspielerin Anne Dudek ist 41. Schauspieler Cole Hauser ist 41. Schauspielerin Kellie Williams ist 40. Schauspielerin Reese Witherspoon ist 40. Rockmusiker John Otto (Limp Bizkit) ist 39. Rapper Mims ist 35. Schauspielerin Constance Wu (TV: "Fresh Off the Boat") ist 34. Schauspieler James Wolk ist 31. Rockmusik ician Lincoln Parish (Cage the Elephant) ist 26.

Gedanken für heute: "Glück liegt nicht im Glück, sondern darin, es zu erreichen." &mdash Fjodor Dostojewski, russischer Autor (1821-1881).


Anmerkungen

[1]Paul Bailey, Frühes Long Island: seine Indianer, Walfänger und Folklore-Reime (Westhampton Beach, NY: Long Island Forum, 1962), 113.

[2]Während der Ausdruck „edles Experiment“ gleichbedeutend mit Prohibition ist und Herbert Hoover zugeschrieben wird, stammen die Worte aus einem Brief vom 23. Februar 1928 von Handelsminister Hoover an Senator William Borah: „Unser Land hat absichtlich eine große soziale und ökonomisches Experiment, edel in den Beweggründen und weitreichend in der Absicht.“ Elizabeth Knowles, Hrsg., Oxford Wörterbuch der modernen Zitate, 3. Aufl. (1991 New York, NY: Oxford University Press, 2007), 157.

[3]Im Jahr 1830 tranken die Amerikaner im Jahr 1830 7,1 Gallonen reinen Alkohol pro Person und Jahr, verglichen mit 2,34 Gallonen reinen Alkohols pro Person im Jahr 2013, so Emma Green, „Kolonialamerikaner tranken ungefähr dreimal so viel wie Amerikaner heute“. Der Atlantik, 29. Juni 2015, https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/06/benjamin-rush-booze-morality-democracy/396818/ . Rushs berühmte Veröffentlichung würde in nachfolgenden Ausgaben umbenannt werden Eine Untersuchung der Auswirkungen glühender Geister auf den menschlichen Körper und Geist.

[4]Geschichte von Litchfield County, Connecticut (Philadelphia, PA: J.W. Lewis & Co., 1881), 142. George Faber Clark, Geschichte der Mäßigungsreform in Massachusetts, 1813-1883 (Boston, MA: Clarke & Carruth, 1888), 5-8. 1813 wurde in Boston die Massachusetts Society for the Suppression of Intemperance gegründet.

[5]Nathaniel S. Prime, Eine Geschichte von Long Island, von seiner ersten Besiedlung durch Europäer bis zum Jahr 1845 (New York, NY: Robert Carter, 1845), 418-419.

[6]Aufzeichnungen der First Temperance Society, die am Abend des 18. August 1829 im Dorf Sag Harbor, Long Island (N.Y.) organisiert wurde [unnummeriert], Sammlung der First Presbyterian Church and Congregation (The Old Whalers’ Church) von Sag Harbor, New York.

[7]Geschichte der Mäßigkeitsbewegung in Sag Harbor aus einem Brief von Luther Dutton Cook an den korrespondierenden Sekretär der American Temperance Union vom 1. Dezember 1841. Gedruckt in Zeitschrift der American Temperance Union 6, nein. 2 (Februar 1842): 21. Bevölkerung von Sag Harbor von John W. Barber und Henry Howe, Historische Sammlungen des Staates New York (New York, NY: S. Tuttle, 1842), 543.

[8]Alfred Frankenstein, William Sidney Mount (New York, NY: Harry N. Abrams, 1975), 25 („vertreten den Trunkenbold.“), 30 (Verlust und Gewinn Beschreibung und Kindheitserinnerung).

[9]Protokoll der National Woman’s Christian Temperance Union bei der achtzehnten Jahrestagung Boston, Mass., 13. bis 18. November 1891 (Chicago, IL: Woman’s Temperance Publishing Association, 1891), 4 (Liste der Staaten und Territorien mit WCTU-Vizepräsidenten), 64 (150.000 Mitglieder). Als größte freiwillige Frauenorganisation des Landes siehe Kathleen Waters Sander, Das Geschäft der Nächstenliebe: Die Frauentauschbewegung, 1832-1900 (Chicago und Urbana, IL: Illinois University Press, 1998), 65.

[10]Sag-Hafen-Express, 17. Juni 1875, 2. Gründung einer WCTU-Niederlassung in Riverhead aus Der Reisende auf Long Island [Cutchogue, NY], 21. Februar 1878, Seite 2 , wird nächsten Mittwoch, den 20. Juni, eine County Union organisieren.“ Die Nachrichten von Suffolk County [Sayville, NY], 16. Juni 1888, Seite 3. Der neunte Jahreskongress, der in „County Convention, W.C.T.U.“ angekündigt wurde. Südseitiges Signal [Babylon, NY], 13. November 1897, 2. Gründung der Suffolk County Temperance Society im November 1839, erwähnt in „Quarterly Temperance Meeting“, Der Korrektor [Sag Harbor, NY], 18. März 1840, 3.

[11]Für Alkoholverbote im Selective Service Act von 1917 siehe Abschnitt 12: https://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/65th-congress Für einen Überblick über die Anti-Alkohol-Gesetzgebung bestanden 1917 und 1918 siehe Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 99 John G. Buchanan, „Kriegsgesetzgebung gegen alkoholischen Alkohol und Prostitution“, Zeitschrift des American Institute of Crimin Law and Criminology 9, nein. 4 (Februar 1919): 520-529 für das De-facto-Verbot von Branntwein im Lever Control Act, siehe Abschnitt 15: http://www.legisworks.org/congress/65/publaw-41.pdf für Wilsons Proklamation , siehe „Alkoholgehalt von Bier reduziert“, Das Abendblatt [Port Jervis, NY], 13. Dezember 1917, Seite 6.

[12] „Die Deutschen beobachten“, Das Südseitensignal [Babylon, NY], 21. Dezember 1917, Seite 4 „Ein Soldat aus Camp Upton trank zu viel…“ Die Nachrichten von Suffolk County, 14. September 1917, 2 „Deutsche Soldaten und Bier“, Das Port Jefferson Echo, 8. Dezember 1917, 6.

[13]Zur Berichterstattung über die Bemühungen von 1914-1917, eine Änderung des Verbots zu verabschieden, siehe Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 70-74, 91-94 „Senat verabschiedet ‚Dry Nation‘ Bill“, Plattsburgh Daily Republikaner, 2. August 1917, 1 „House Passes ‚Dry‘ Amendment“, Plattsburgh Daily Republikaner, 18. Dezember 1917, 1 für die ratifizierende Änderung von Mississippi und Nebraska siehe Okrent, 104 (Mississippi), 106 (Nebraska). Eine Liste der 23 Staaten, die bis 1918 Alkohol verbieten, finden Sie unter „The Prohibition Record in 1916“. Die Hotelwelt: Das Hotel- und Reisejournal 84, Nr. 3 (20. Januar 1917), 14.

[14]Der Long-Isländer [Huntington, NY], 17. Januar 1919, 1.

[16] Zum Geschäft mit sakramentalen Weinen siehe Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 182-185. Zur Geschichte von Hyman Adler siehe Der Kreisbericht [Riverhead, NY], 29. Juni 1923, Seite 3. Und laut The Suffolk County News, 29. Juni 1923, Seite 2 bezeugte auch ein Rabbi, dass „Wein und Whisky für sakramentale Zwecke verwendet werden sollten“. Hyman Adler biografische Details aus “United States Census, 1920,” Datenbank mit Bildern, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:MVSK-6R7: abgerufen am 17. Juli 2017), Hyman Artler [sic], Deer Park, Suffolk, New York, USA unter Berufung auf ED 79, Blatt A, Zeile 1, Familie 1, NARA-Mikrofilmpublikation T625 (Washington DC: National Archives and Records Administration, 1992), Rolle 1268 FHL-Mikrofilm 1.821.268 .

[17]History of the A. Overholt & Co. von David Wondrich, „How Pennsylvania Rye Whiskey Lost Its Way“, The Daily Beast, 12. September 2016, http://www.thedailybeast.com/how-pennsylvania-rye -whiskey-lost-its-way Für Walter Pierz, der viele Rezepte für medizinische Spirituosen ausfüllte, erschienen im Frühjahr 2017 mehr als dreißig auf eBay, alle aus dem Jahr 1930, was darauf hindeutet, dass dies ein regelmäßiger Bestandteil seiner Geschäftseröffnung von Pierz's Pharmacy um 1927 war aus seinem Nachruf „Walter R. Pierz“, Die Suffolk County Nachrichten, 30. Juli 1964, 6. Die Adresse von Joseph Kayes Apotheke wurde von seiner Tochter Renee Kaye Sklar mitgeteilt, als sie 2008 die Old Overholt-Flaschen an das Long Island Museum schenkte (Acc. # 2008.004.001-3).

[18]Rubey Cowan und Billy Joyce, Oh! Arzt (New York, NY: Stark & ​​Cowan, Inc.: 1920).

[19]Anzahl der Brauereien in Brooklyn von A.G. Sulzberger, „Als Brooklyn die Welt braute“, Stadtzimmer (Blog), New York Times, 10. Juli 2009, https://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/07/10/when-brooklyn-brewed-the-world/ .

[20]Geschichte von John F. Trommer, Inc. von Suzanne Spellen, "Past and Present: Trommer's Evergreen Brewery and Restaurant", Braunsteiner, 10. Januar 2014, http://www.brownstoner.com/history/past-and-present-trommers-evergreen-brewery-and-restaurant/.

[21] „Erlaubt Home Brew Over Half Percent“, New York Times, 25. Juli 1920. „Hersteller von Wein müssen sich registrieren“, Die Zeitschrift und Republikaner [Lowville, NY], 4. November 1920, Seite 4. Die US-Traubenindustrie hatte ihren Schwerpunkt in Kalifornien, mit bedeutender Traubenproduktion auch in Ohio, Pennsylvania und New York. 1919 wurden 9.300 Güterwagen mit Trauben von Kalifornien nach New York verschifft. Bis 1928 stieg die Zahl der gedeckten Güterwagen laut Daniel Okrent auf über 27.000. Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010, 179.

[22]Mary R. Nizza im Interview mit Jonathan Olly, Kings Park, NY, 30. August 2016. Dominick Visconti meldete sich am 12. September 1918 für den Entwurf an (unterschrieben mit „Domenico Viscanti“), als er in Hamden, Connecticut lebte. und sein erstes Kind mit Frau Maria wurde am 25. April 1919 in New York geboren und zog zwischen diesen beiden Ereignissen nach New York. “United States World War I Draft Registration Cards, 1917-1918,” Datenbank mit Bildern, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KZFX-VBG : 12. Dezember 2014), Dominick Visconti, 1917-1918 unter Berufung auf New Haven County no 4, Connecticut, USA, NARA-Mikrofilmveröffentlichung M1509 (Washington DC: National Archives and Records Administration, o. J.) FHL-Mikrofilm 1.561.985. Die Volkszählungsaufzeichnungen von 1930 und 1940 führen die Familie Visconti in der Luquer Street 86 auf, während die Adresse auf der Flasche der Elk Bottling Works 113 West 9th Street lautet. Mary Nizza schenkte die Flasche 2016 dem Long Island Museum (Acc. # 2016.007.0016).

[23]Werbung für die Eröffnung des Malzladens von Harold Schackman in Der Patchogue-Vorstoß, 23. September 1927, Seite 8. Harold veröffentlichte eine Anzeige in The Patchogue Advance, 15. Juni 1928, Seite 5, in der die Eröffnung der Riverhead Malt Supply Company angekündigt wurde. ” Der Patchogue-Vorstoß, 20. Januar 1933, 1.

[24]Für ein Standbild in einem Hühnerstall in West Patchogue siehe „Raid Uncovers Still“. Die Nachrichten von Suffolk County, 28. März 1930, Seite 1 Der Kreisbericht, 21. Februar 1929, Seite 1. Für eine Kellerbrauerei in einem Islip-Haus siehe „Blue's Men Seize Huge Rum Cache“, The County Review, 28. Januar 1932, Seite 13. , siehe „Raid enthüllt zwei große Stills bei Mastic und Much Liquor“, Der Patchogue-Vorstoß, 14.09.1929, 1.

[25]Für Cove Inn Raid siehe "A Booze Round Up", Der Long-Isländer, 28. Dezember 1923, 11. Der Nachruf auf Frederick Ziemer lautet „Frederick Zimmer“. Brooklyn Daily Eagle, 17. Juli 1938, 2A. Ziemers Beruf aus “United States Census, 1920,” Datenbank mit Bildern, FamilySearch(https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:MJGJ-MW6 Zugriff am 30. Juli 2017) und “United States Volkszählung, 1930, ” Datenbank mit Bildern, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X78L-Z5F : abgerufen am 30. Juli 2017).

[26]F. Scott Fitzgerald, Der große Gatsby (1925 New York, NY: Scribner, 2004), 40. Roger Wunderlich, „Der große Gatsby als Geschichte von Long Island“, Historisches Journal von Long Island 7, Nr. 1 (Herbst 1994): 119-124. Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 215. Beispiele für Cocktailrezepte aus der Prohibitionszeit: Charles S. Warnock, Giggle Water: Wie man selbstgemachte Mixgetränke herstellt, Cordials, Wines, etc. (New York, NY: Charles S. Warnock, 1928. Digitale Kopie online verfügbar unter https://cld.bz/4FVfSP/4.

[27]Für eine Geschichte des Aufstiegs des KKK in Syosset-Woodbury siehe Tom Montalbano, „Temperance, Traditionalism, and the Ku Klux Klan in Syosset-Woodbury“, Historische Gesellschaft von Oyster Bay, http://www.oysterbayhistorical.org/uploads/4/9/5/1/4951065/kkk_in_syosset.pdf Siehe auch Jane S. Gombieski, „Kleagles, Klokards, Kludds, and Kluxers: The Klan in Suffolk County, 1915 -1928, Teil eins“, Historisches Journal von Long Island 6, Nr. 1 (Herbst 1993): 41-62. Frank Cavioli, „Menschen, Orte und der KKK auf Long Island“, Long Island Forum XLIX (August 1986): 159-167. Nancy Robin Jaicks, „Rasse, Ethnizität und Klasse auf Shelter Island, 1652 bis 2013“, Long Island History Journal 25, Nr. 2 (2016): http://lihj.cc.stonybrook.edu/2016/articles/race-ethnicity-and-class-on-shelter-island-1652-2013/.

[28]Für Klansmen, die Trinkgeld geben und am Raid teilnehmen, siehe „Offizier Downs Shot, Killed by Rum Runner“, Die Nachrichten von Suffolk County, 23. Mai 1924, Seite 1. Zum Verbrennen eines Kreuzes vor einem Restaurant in Freeport, das Schnaps verkaufte, siehe „Vorsicht vor dem Klan“. Der Long-Isländer, 21. März 1924, Seite 12. „Klansmen Parade und Hold Rally in Patchogue“, Der Patchogue-Vorstoß, 17. Juni 1927, 1. Für Klansmen, die eine Trauerfeier für Constable Ferdinand J. Downs durchführen, siehe „5.000 Attend Downs’ Funeral“, Der East Hampton Star, 23. Mai 1924, 1.Zur kirchlichen Unterstützung des Klans siehe „Lokaler Minister verteidigt den Klan“. Das Port Jefferson Echo, 18. August 1923, Seite 1 Der Kreisbericht, 28. September 1923, Seite 1. Für einen öffentlichen Klan-Vortrag in der Bruderschaftshalle in Patchogue siehe „Ku Klux Klan Hold Forth in Patchogue“, Der Kreisbericht, 16. März 1923, Seite 5. Für eine große Klan-Kundgebung in der Nähe des Lake Ronkonkoma siehe „Riesige Klan-Konklave in der Nähe des Lake Grove“. Die Nachrichten von Suffolk County, 2. Mai 1924, 1. Für Klansmen, die bei der Suche nach Fahrzeugen helfen, siehe „Suffolk erregt über Überfälle von Autofahrern“, Der Kreisbericht, 6. Juni 1924, 1.

[29]Zahlen der Polizei von „N.C.P.D. Geschichte“, Nassau County P.D. 3. Bezirk, http://www.the3rdprecinct.com/History.htm. „Kampagne läuft, um Trunkenheit am Steuer zu stoppen“ Manhasset Mail, 20. Januar 1928, Seite 1. „Nassau Police Raid Two Speakeasies in Manhasset Valley“, Manhasset Mail, 18. Februar 1932, 1. „Nassau Police Raid Stills in Roosevelt and Merrick“, Die Nachrichten von Suffolk County, 17. Oktober 1930, 11.

[30]"Finde Rumhort und WLAN", Die Nachrichten von Suffolk County, 18. Dezember 1931, Seite 1. „Die Polizei kämpft hier mit der Rum-Landungsgruppe“, Der Patchogue-Vorstoß, 10. Dezember 1929, Seite 1. „Rasender Rum-LKW mit großer Ladung in Coram erwischt“, Der Patchogue-Vorstoß, 9. Dezember 1930, 1. „Blau und zwei Offiziere kämpfen in rasenden Autos mit verzweifelten Rumläufern über Pistolenschlachten“, Der Patchogue-Vorstoß, 25. November 1930, Seite 1. „Die Unterwelt bedroht Suffolk“, Der Kreisbericht, 4. Dezember 1930, 20.

[31]Holly Hepp, „Leben inmitten von Legenden: Die Geschichte von Mansion folgt den Reichen und Berühmten“, Nachrichtentag, 23. August 2001. Arthur Krystal, „Fitzgerald und die Juden“, Der New Yorker, 20. Juli 2015, http://www.newyorker.com/books/page-turner/fitzgerald-and-the-jews.

[32]"Sagt Rum-Läufer, die eine Schreckensherrschaft am Fluss errichteten" Der Patchogue-Vorstoß, 10. Januar 1930, 1.

[33] „Männer wurden bei der Entführungsfehde mit heißen Eisen gebrandmarkt, heißt es.“ Der Patchogue-Vorstoß, 30. Juni 1931, 1. „Kidnappers in Riverhead Jail“, The Watchman of the Sunrise Trail [Mattituck, NY], 2. Juli 1931, 1. „Angeblicher Brander in Jersey gefangen“, Der Patchogue-Vorstoß, 5. August 1932, Seite 1. „Ritter, der 2 Gefangene gefoltert hat“, Der Kreisbericht, 11. Mai 1933, Seite 1. „Der Folterer reicht eine Anklage wegen Körperverletzung ein“, Der Kreisbericht, 15. Juni 1933, Seite 9. „Sing Sing Cell Awaits Walker Folterer of 2“, Der Kreisbericht, 13. Juli 1933, 1.

[34]1928 verabschiedete der Kongress das Jones-Gesetz, das eine fünfjährige Gefängnisstrafe und eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für Verstöße gegen das Volstead-Gesetz verhängte. Allerdings hat das Gesetz wahrscheinlich Amateure entmutigt, aber große kriminelle Unternehmen nicht abgeschreckt. Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 317, 319-320. 80 % Rückgang von „To Close Bay Shore Dry Office“, Die Nachrichten von Suffolk County, 10. Juni 1932, Seite 8. Bezirksstaatsanwalt Blue zitiert in „Bundesamt verärgert über Alkoholvernichtung“, Der East Hampton Star, 14. März 1930, 1.

[35]Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 161-167. Malcolm F. Willoughby, Rumkrieg auf See (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1964), 17-18, 23.

[36]Malcolm F. Willoughby, Rumkrieg auf See (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1964), 40-42, 50-51 (12-Meilen-Grenze), 45-47 (neue Schiffe und Männer).

[37]Datum des Starts der Werft 1922 von Laura Schofer, "Marker Honors Freeport Point Shipyard", LI Herald, 2. Oktober 2015, http://liherald.com/freeport/stories/Marker-honors-Freeport-Point-Shipyard,72108. Siehe auch „Profil: Fred Scopinich Bootsbauer“, Long Island Traditions-Newsletter 19, nein. 2 (Frühling-Sommer 2012), 1 http://www.longislandtraditions.org/pages/newsletters/spr-sum2012.pdf. Anzahl der von Daniel Okrent gebauten Boote, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 280. Konstruktionsspezifikationen von Wanda und Maureen stammen von Halbmodellen, die von Fred Scopinich Jr. gebaut wurden. Ein Foto der Maureen auf einer Seeeisenbahn vom Oktober 1930 in der Sammlung von Fred Scopinich stellt fest, dass es wurde „für Bill Kleb gebaut“. Ob es William J. Kleb (27 Jahre) oder William P. Kleb (51 Jahre) war, ist unbekannt, aber Sohn und Vater waren beide Klempner und Baldwin-Bewohner, wie in der Volkszählung von 1930 aufgeführt. “United States Census, 1930,” Datenbank mit Bildern, Familiensuche(https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X78R-MZ3: abgerufen am 1. August 2017), William J Kleb, Hempstead, Nassau, New York, USA unter Berufung auf Aufzählungsbezirk (ED) ED 101, Blatt 20A, Zeile 36, Familie 549, NARA-Mikrofilmpublikation T626 (Washington DC: National Archives and Records Administration, 2002), Rolle 1459 FHL-Mikrofilm 2.341.194. “United States Census, 1930,” Datenbank mit Bildern, Familiensuche(https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X78R-QKR: abgerufen am 1. August 2017), William P. Kleb, Hempstead, Nassau, New York, USA unter Berufung auf Aufzählungsbezirk (ED) ED 101, Blatt 18B, Zeile 82, Familie 509, NARA-Mikrofilmveröffentlichung T626 (Washington DC: National Archives and Records Administration, 2002), Rolle 1459 FHL-Mikrofilm 2.341.194.

[38]Jack Graves, „Kapitän Pitts von Montauk“, Der East Hampton Star, 27. November 1975, Seite 11. Rick Brand, "Rum-Running Flavoured Island's Past", Nachrichtentag, 19. November 1978, Seite 33. Zur Erläuterung der Praxis der Verwendung von Hälften eines Dollarscheins siehe Malcolm F. Willoughby, Rumkrieg auf See (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1964), 58-59.

[39]"Sturm bringt Rum nach Sayville" Die Nachrichten von Suffolk County, 25. Februar 1927, Seite 8. „Rum-Schiff zerstört, Stadtbewohner retten Crew, dann tapfere tosende See, um Alkohol zu teilen“ Die New York Times, 21. Februar 1927, 1. Daniel E. Russell, „The Wreck of the Rum-Runner WT Bell“, Glen Cove Heritage, http://www.glencoveheritage.com/legacy_site/wtbell.pdf.

[40]Artemis-Konstruktionsdetails von Tim Colton, "Consolidated Shipbuilding, Morris Heights, NY", Geschichte des Schiffbaus, http://www.shipbuildinghistory.com/shipyards/yachtsmall/consolidated.htm „Schmuggler von Wachen erschossen und Boote behindert“, Der Patchogue-Vorstoß, 25. August 1931, 1, 5 Für Ex-Rum-Läufer Black Duck als das Schiff der Küstenwache, das die Artemis jagt, siehe J. Ann Funderburg, Rumrunners: Schnapsschmuggler an den Küsten Amerikas, 1920-1933 (Jefferson, NC: McFarland & Company, 2016), 56-57.

[41] „9 Brooklyn-Männer, die mit Schlepper auf See verloren geglaubt wurden“ Der Brooklyn Daily Eagle, 2. Dezember 1922, 1. Daniel Berg, Wracktal, vol. II (East Rockaway, NY: Aqua Explorers, Inc., 1990), 73-76.

[42]Marilyn Elizabeth Perry, „Sabin, Pauline Morton“, American National Biography Online, http://www.anb.org/articles/06/06-00142.html Daniel Okrent, Letzter Aufruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 38.

[43]Pauline Morton Sabin, „Ich habe meine Meinung zum Verbot geändert“, Der Ausblick, 13. Juni 1928, 254, 272.

[44]Grace C. Wurzel, Frauen und Aufhebung: Die Geschichte der Frauenorganisation für die nationale Verbotsreform (New York, NY: Harper & Brothers, 1934), 3.

[45]Grace C. Wurzel, Frauen und Aufhebung: Die Geschichte der Frauenorganisation für die nationale Verbotsreform (New York, NY: Harper & Brothers, 1934), 25-29, 37 Sarah Seidman, „The New York Women Who Dismantled Prohibition“, Museum of the City of New York, 15. Dezember 2015, http://www. mcny.org/story/new-york-women-who-dismanted-prohibition.

[46]Grace C. Wurzel, Frauen und Aufhebung: Die Geschichte der Frauenorganisation für die nationale Verbotsreform (New York, NY: Harper & Brothers, 1934), 42-43, 67.

[47]Daniel Okrent, letzter Anruf: Aufstieg und Fall der Prohibition (New York, NY: Scribner, 2010), 350 Grace C. Root, Frauen und Aufhebung: Die Geschichte der Frauenorganisation für die nationale Verbotsreform (New York, NY: Harper & Brothers, 1934), xiii, 77-81, 83-84, 86, 90-94. Das Herrenhaus von Edward S. Moore, in dem sich das WONPR-Exekutivkomitee am 7. Juli 1932 traf, ist heute im Besitz des Roslyn Country Club und heißt Royalton Mansion.

[48]Die US-Volkszählung von 1920 zeigte, dass zum ersten Mal mehr Amerikaner in städtischen als in ländlichen Gebieten lebten. „Präsident unterschreibt heute Biergesetz“ Plattsburgh Daily Republikaner, 22. März 1933, 1.

[49]Geschichte von John F. Trommer, Inc. von Suzanne Spellen, „Past and Present: Trommer’s Evergreen Brewery and Restaurant“, Braunsteiner, 10. Januar 2014, http://www.brownstoner.com/history/past-and-present-trommers-evergreen-brewery-and-restaurant/. Dieses Foto von George Trommer, der am 6. April 1933 einen Lieferwagen tauft, befindet sich in der Sammlung der Brooklyn Public Library (Negative # 1984-1).

[50]Geschichte von Claudio's aus "History", Claudio's Restaurant, https://www.claudios.com/claudios-restaurant/history/. Für Claudios Werbung siehe „Knickerbocker Days are Here Again“, Der Kreisbericht, 13.04.1933, 3.

[51] „Verfassungskonvention ratifiziert die Aufhebung des Verbots“ Plattsburgh Daily Press, 28. Juni 1933, Seite 1. „Der achtzehnte Zusatzartikel kommt heute ins Regal“, Plattsburgh Daily Press, 5. Dezember 1933, 1.

[52] „Die Aufhebung kam leise“, Die Nachrichten von Suffolk County, 8. Dezember 1933, 1.

[53]Grace C. Wurzel, Frauen und Aufhebung: Die Geschichte der Frauenorganisation für die nationale Verbotsreform (New York, NY: Harper & Brothers, 1934), xiv „National Woman’s Christian Temperance Union“, https://www.wctu.org/.

[54] „Capone bekommt 11 Jahre Gefängnis“ Plattsburgh Daily Republikaner, 26. Oktober 1931, 1. „Niederländischer Schultz stirbt an Kugeln mit zwei Handlangern“, Plattsburgh Daily Press, 25. Oktober 1935, 1. „Gangland Bullets Wipe Out Siegel, ‚No. 1’ Gangster“, Endicott Daily Bulletin [Endicott, NY], 21. Juni 1947, 1.

[55]"Mona Lola Rum Cargo stapelt sich am Strand" Brooklyn Daily Eagle, 3. Februar 1935, 1.


Als Wisconsin ein Staat wurde, hatten Siedler aus dem Osten der Vereinigten Staaten (bekannt als Yankees) am Sonntag den Alkoholkonsum deutscher Einwanderer sowie die Prävalenz von Alkoholismus in Frage gestellt. Die gesetzgebende Körperschaft von Wisconsin verabschiedete 1849 ein Gesetz, das Spirituosenverkäufer für die Kosten haftbar machte, die den lokalen Regierungen bei der Unterstützung von Alkoholikern entstehen. Zehn Jahre später verbot der Staat sonntags den Verkauf von Spirituosen. [1]

Im Jahr 1872 erreichte die Alkoholregulierung im Bundesstaat mit der Verabschiedung des Graham-Gesetzes neue Höhen. Dieses Gesetz verbot Trunkenheit und den Verkauf von Alkohol an Minderjährige und verlangte von allen Spirituosenverkäufern, eine Kaution in Höhe von 2.000 US-Dollar (über 30.000 US-Dollar im Jahr 2007) zu hinterlegen. [2] Deutsch-Amerikaner kämpften vor Gericht und an der Wahlurne gegen das neue Gesetz. Obwohl sie die Herausforderungen vor Gericht verloren, konnten sie eine alkoholfreundlichere Legislative wählen. Im Jahr 1874 verabschiedeten die neuen Gesetzgeber weniger restriktive Gesetze, die die Anleihe auf 500 US-Dollar senkten, den Verkauf von Spirituosen am Sonntag erlaubten und bestimmte sichere Häfen für Spirituosenverkäufer schufen, um der Haftung für Alkoholiker zu entgehen. [1]

Der Alkoholkonsum wurde in Wisconsin während der Prohibition (1920-1933) verboten. Aber noch bevor die Prohibition endete, schuf Wisconsin Workarounds. 1926 stimmten die Wähler einem Referendum zu, das die Herstellung von Bier, wenn nicht sogar den Konsum, erlaubte. Der Staat hob 1929 sein Gesetz zur Durchsetzung der Prohibition auf. [3] Der Senator von Wisconsin, John J. Blaine, unterstützte das Gesetz, das später zum einundzwanzigsten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten wurde und die Prohibition beendete. [4] Der Staat war der zweite, der die Änderung am 25. April 1933 ratifizierte. [5]

Das staatliche Gesetz verbietet den Einzelhandelsverkauf von Spirituosen und Wein zwischen 21:00 Uhr. und 6:00 Uhr morgens und Bier zwischen Mitternacht und 6:00 Uhr morgens. [8] Lokale Verordnungen verbieten oft den Verkauf von Bier im Einzelhandel nach 21:00 Uhr.

Mindestens zwei Gemeinden in Wisconsin haben bis vor kurzem den Einzelhandelsverkauf von Alkohol verboten: die Stadt Sparta, [9] [10] und das Dorf Ephraim. [11] [12] Bei den Frühjahrswahlen in Wisconsin am 1. April 2014 verabschiedeten die Wähler in Sparta knapp ein Referendum über den Verkauf von Bier und Wein in Lebensmittelgeschäften und Convenience-Stores. Das Verbot des Verkaufs von Spirituosen innerhalb der Stadt bleibt in Kraft. [13] Am 5. April 2016 verabschiedeten die Wähler in Ephraim ein Referendum über den Verkauf von Bier und Wein in Restaurants und Geschäften. [14]

Laut Landesgesetz müssen Bars montags bis freitags zwischen 2:00 und 6:00 Uhr und samstags und sonntags zwischen 2:30 und 6:00 Uhr geschlossen sein. Ausnahmen gelten an Silvester, wenn keine Schließung erforderlich ist, und bei Änderungen der Sommerzeit. Das Landesrecht erlaubt es den Kommunen nicht, die Schließung von Bars weiter einzuschränken. [7] Die Gemeinden können jedoch beschließen, die Ausstellung von Spirituosenlizenzen zu verbieten, wodurch die Gemeinde effektiv trocken wird. [8]

Das Mindestalter für den Alkoholkonsum in Wisconsin beträgt 21. Personen, die das gesetzliche Mindestalter für den Alkoholkonsum noch nicht erreicht haben, dürfen Alkohol serviert, besitzen oder konsumieren, wenn sie mit einem Elternteil, Erziehungsberechtigten oder Ehegatten zusammen sind, der das gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum erreicht hat. [15] [16] Personen im Alter von 18 bis 20 Jahren können im Rahmen ihrer Erwerbstätigkeit auch Alkohol besitzen (aber nicht konsumieren). [7] In den frühen 70er Jahren wurde der Verkauf von Alkohol auf das Alter von 18 Jahren reduziert. Der Wisconsin Act 74 von 1983 führte mit Wirkung zum 1. Juli 1984 ein Alkoholkonsumalter von 19 Jahren ein Der Gesetzgeber erließ 1985 den Wisconsin Act 337, der das Alkoholalter auf 21 erhöhte und den Staat am 1. September 1986 in Übereinstimmung mit dem NMDA (National Minimum Drinking Age) brachte. [17]

Das NMDA-Gesetz wurde geändert, um eine Ausnahme für Personen zuzulassen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes zwischen 18 und 21 Jahre alt waren. 19- und 20-Jährige aus Wisconsin wurden durch diese Ausnahme nach Inkrafttreten des Gesetzes 337 „großväterlich“ behandelt. Tatsächlich hatte der Staat bis zum 1. September 1988 kein einheitliches Alter von 21 Jahren. [17]


Alkoholgesetze von Pennsylvania

Die komplexen Alkoholgesetze von Pennsylvania lassen sich bis in die Ära der Prohibition zurückverfolgen. Gifford Pinchot, der von 1923 bis 1935 Gouverneur war, hatte eine "trockene" Haltung gegenüber Alkohol. Auch als die Prohibition in der zweiten Amtszeit von Pinchot aufgehoben wurde, behielt er seine harte Haltung gegenüber der Alkoholkontrolle bei. Das Pennsylvania Liquor Control Board wurde geschaffen, um Einrichtungen zu lizenzieren, die Öffnungszeiten festzulegen und die Preise zu regulieren. [4] Auch im Jahr 1933 wurde der Verkauf von Alkohol zu einer lokalen Option, egal ob nass oder trocken. Obwohl das Bundesland keine trockenen Landkreise hat, gibt es immer noch 683 Gemeinden (Stand Januar 2019), die zumindest teilweise trocken sind. [5] Viele der trockenen oder feuchten Gemeinden sind kleine Gemeinden in ländlichen Gebieten.

Einzelhandelsgeschäfte, die Alkohol verkaufen, müssen lizenziert werden. Das Liquor Control Board arbeitet nach einem Quotensystem, das sich im Laufe der Jahre mehrfach geändert hat. Derzeit beträgt die Quote eine Lizenz pro 3.000 Einwohner des Landkreises, aber bestehende Lizenzen in Gebieten, die die Quote überschreiten, sind Bestandsschutz. [6]

Es gibt eine Reihe von Arten und Unterkategorien von Spirituosenlizenzen, die im Bundesstaat erhältlich sind. EIN Einzelhandel Lizenz erlaubt den Verkauf und Konsum von alkoholischen Getränken vor Ort. Einzelhandelslizenzen werden jedoch weiter unterteilt in Einzelhandel mit Spirituosen Lizenzen, die Spirituosen, Wein, Malz und gebraute Getränke verkaufen können, und Einzelhandelsspender Lizenzen, die nur gebraute und Malzgetränke verkaufen dürfen. [7]

Einzelhandel mit Spirituosen Bearbeiten

Einzelhandelslizenzen für Spirituosen können Spirituosen, Wein, Malz und gebraute Getränke zum Verzehr vor Ort verkaufen. Ein Restaurant oder Hotel, das einem Kunden eine Flasche Wein zu einer vor Ort verzehrten Mahlzeit verkauft hat, kann dem Kunden gestatten, die Flasche mitzunehmen, solange sie wieder verschlossen ist.

Eine Besonderheit, die in vielen anderen Staaten nicht zu finden ist, ist, dass gebraute oder Malzgetränke in Mengen von weniger als 192 Unzen (in der Regel 6er-Packs und 12er-Packs Bier) für den Außer-Haus-Verbrauch verkauft werden können. Daher sind viele Bars und Restaurants auch Biergeschäfte.

Für beide Arten von Einzelhandelslizenzen sind die Servicezeiten von Montag bis Samstag von 7:00 bis 2:00 Uhr und am Sonntag von 11:00 bis 2:00 Uhr, sofern der Betrieb über eine Sonntagsverkaufserlaubnis verfügt. Weitere Ausnahmen gibt es, wenn man früher als 11:00 Uhr bedienen kann.

Zusätzliche Lizenzkategorien:

  • Restaurantlikör – Ein Restaurant mit einer Mindestgröße von 40 m² und Platz für 30 Gäste
  • Hotel Schnaps
  • Städtischer Golfplatz Schnaps
  • Flughafenrestaurant Schnaps
  • Privat geführtes öffentliches Golfplatzrestaurant Schnaps
  • Off-Track Wettrestaurant Schnaps

Einzelhandelsspender Bearbeiten

Lizenzen für Verkaufsautomaten unterliegen den gleichen Beschränkungen wie Lizenzen für Spirituosen, außer dass sie nur auf gebraute und Malzgetränke beschränkt sind.

Zusätzliche Lizenzkategorien:

  • Eating Place Retail Dispenser - Muss eine Mindestgröße von 300 sq. ft. und Platz für 30 Gäste haben. Dies sind in der Regel Feinkostläden oder Tante-Emma-Läden.
  • Hoteleinzelhandelsspender
  • Städtischer Golfplatz-Einzelhandelsspender
  • Privater öffentlicher Golfplatz-Restaurant-Einzelhandelsspender

Club Bearbeiten

Club-Lizenzen beinhalten private Mitglieder-Bruderorganisationen. Clubs dürfen später als Restaurants bis 3:00 Uhr morgens öffnen. [8]

Vertriebspartner Bearbeiten

Die Vertriebslizenz gilt für Betriebe, die größere Mengen Bier verkaufen, in der Regel Kisten und Fässer.

Für den externen Verbrauch Bearbeiten

Pennsylvania ist ein Kontrollstaat für alkoholische Getränke. Spirituosen dürfen nur in den staatlichen Fine Wine & Good Spirits-Läden verkauft werden, die auch Wein, aber kein Bier verkaufen. Die Preise sind im Allgemeinen im ganzen Staat gleich, aber staatliche Geschäfte können spezielle Rabatte und Verkäufe anbieten [9] und die Verkaufssteuer des Landkreises kann dazu führen, dass der Preis geringfügig variiert. Personen unter 21 Jahren dürfen die Geschäfte von Fine Wine & Good Spirits entgegen der landläufigen Meinung betreten, jedoch nur in Begleitung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten. Von Montag bis Samstag kann ein Geschäft bereits um 9:00 Uhr öffnen und bis 22:00 Uhr schließen. Am Sonntag verkaufen viele Geschäfte von 11 bis 19 Uhr Spirituosen. [10]

Weingüter sind im gesamten Commonwealth verbreitet und verkaufen ihre Weine oft an Ladenfronten in Einkaufszentren. Personen unter 21 Jahren dürfen diese Betriebe betreten. Wein war für kurze Zeit in Supermarktkiosken erhältlich, aber diese Praxis hat ein Ende. [11] [12] Viele Supermärkte betreiben inzwischen Restaurants, in denen sie neben Bier auch kleine Mengen Wein verkaufen dürfen (siehe unten).

Bier darf nur bei einem Händler oder in begrenzten Mengen in vielen Supermärkten gekauft werden. Getränkehändler dürfen Bier in beliebiger Menge verkaufen, während Supermärkte Mengenbeschränkungen haben. Getränkehändler (die auch Erfrischungsgetränke verkaufen) dürfen Bier und Malzlikör verkaufen, aber keinen Wein [ Zitat benötigt ] oder Schnaps. Personen unter 21 dürfen die meisten Getränkehändler ohne einen Erwachsenen betreten, da die meisten Händler auch Wasser, Limonade, Eis, Tabakprodukte und einige Snacks verkaufen. Sie unterliegen den Vorschriften des jeweiligen Betriebes.

Die Öffnungszeiten von Bierhändlern ähneln in der Regel denen von Wein- und Spirituosengeschäften und anderen Einzelhandelsunternehmen. Diese Öffnungszeiten sind nur an Sonntagen staatlich eingeschränkt, wo für den Verkauf von Bier eine Sondergenehmigung erforderlich ist und ein Verkauf vor 11 Uhr nicht gestattet ist. [13] Obwohl das staatliche Gesetz es zulässt, bis spät in die Nacht Bier zu vertreiben, können die lokalen Behörden zusätzliche Beschränkungen erlassen, und die Geschäfte schließen normalerweise vor 22 Uhr.

Bier und Wein in kleinen Mengen können in einem Restaurant, einer Bar oder einem lizenzierten Händler gekauft werden. Diese Betriebe können sechs und zwölf Packungen Bier zusammen mit einzelnen Flaschen wie 40-Unzen- oder 24-Unzen-Bier verkaufen. Ihre Lizenzen erlauben es ihnen, bis zu 192 Flüssigunzen Bier pro Einkauf zu verkaufen. Sie dürfen auch bis zu 3 Liter Wein pro Einkauf verkaufen. [9]

Einige Supermärkte, darunter Acme, Giant, Giant Eagle, Redner's, Wegmans und Weis, haben damit begonnen, Alkohol in Restaurants zu verkaufen, die an das Hauptgebäude des Supermarkts angeschlossen sind, jedoch nur unter ganz bestimmten Bedingungen (das Restaurant muss eine definierte Trennung vom Rest des Supermarkts haben). Supermarkt, eine separate Kasse und Sitzplätze für mindestens 30 Gäste). [14] Die Supermarktkette ShopRite hat damit begonnen, Fine Wine & Good Spirits Stores an ihre Geschäfte anzuschließen.

Eine Zeit lang erhielt Sheetz eine Spirituosenlizenz für ein Restaurant, das an einen seiner Convenience Stores in Altoona angeschlossen war. [15] Nach mehreren Debatten entschied der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass der Laden Bier sowohl an interne Kunden als auch zum Mitnehmen verkaufen muss. [16] Der 17th Street Store verkauft jetzt wieder Bier und erlaubt einen begrenzten Konsum im Laden. [17] Heute verkauft Sheetz Bier und Wein an vielen Standorten in Pennsylvania. Im Jahr 2015 erhielt ein Wawa-Convenience-Store-Standort in Chadds Ford im Rahmen eines Pilotprojekts die Genehmigung, Bier zu verkaufen. [18] Mehrere Rutter's Convenience Stores in Central Pennsylvania verkaufen Bier und Wein. [19] [20]

Gouverneur Tom Wolf unterzeichnete am 8. Juni 2016 das Gesetz 39, das den Verkauf von Wein in Supermärkten, Restaurants und Hotels ermöglichte. [21] Am 8. August 2016 trat Act 39 in Kraft. [22] Das Gesetz erlaubte auch zusätzliche Alkohollizenzen bei Einzelhändlern im ganzen Bundesstaat. [23]

Für den Verbrauch vor Ort Bearbeiten

Schließzeit für Restaurants und Bars in Pennsylvania ist 2 Uhr morgens und für private Clubs ist 3 Uhr morgens.

Versuche, zu privatisieren Bearbeiten

Die Gesetzgeber des Bundesstaates Pennsylvania haben versucht, den Verkauf von Wein und Spirituosen im Commonwealth zu privatisieren. Der Staat hat seit der Aufhebung der Prohibition ein Monopol über den Verkauf von Wein und Spirituosen. In der Legislaturperiode 2011 war die Privatisierung des Verkaufs von Wein und Spirituosen Gegenstand einiger Kontroversen. Diese Kontroverse ist auf das Haushaltsdefizit zurückzuführen, mit dem das Commonwealth konfrontiert ist. Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass Umsatzsteuern und Lizenzverkäufe dem Staat Einnahmen im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar generieren könnten.

In der Sitzung im Jahr 2012 kündigte der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Mike Turzai, mit Unterstützung von Gouverneur Tom Corbett einen Plan an, 1.600 neue Spirituosengeschäftslizenzen zu vergeben und die über 600 Spirituosengeschäfte zu versteigern, die sich derzeit im Besitz des Staates befinden. Geschäfte dürfen Bier in jeder Konfiguration und unbegrenzt verkaufen. Unterstützer sagen, es könnte bis zu 1,6 Milliarden US-Dollar für den Staat aufbringen. Gegner sagen, dass die vorgeschlagene Preisgestaltung es für Tante-Emma-Läden schwierig machen würde, sich solche Lizenzen zu leisten. Zu den größten Gegnern zählen die Gewerkschaft der Spirituosenhändler und die Pennsylvania Beer Alliance. [24]

Das Mindestalter für Alkoholkonsum in Pennsylvania beträgt 21 Jahre. Minderjährigen ist es untersagt, Alkohol zu kaufen, zu besitzen oder zu konsumieren, auch wenn dieser von der unmittelbaren Familie des Minderjährigen bereitgestellt wird. Personen über 18 Jahren ist der Ausschank von Alkohol erlaubt, daher wird in dieser Hinsicht eine Ausnahme im Besitzteil des Gesetzes gemacht. Viele Staaten haben Ausnahmen für den Konsum von Alkohol, der zu religiösen oder medizinischen Zwecken hergestellt wurde, aber Pennsylvania hat keine Ausnahmen für beide. [25]

Eine Person unter 21 Jahren kann auch festgenommen, angeklagt und verurteilt werden, weil Minderjährige durch konstruktiven Besitz getrunken haben, selbst wenn sie keinen Alkohol konsumiert haben, einfach weil sie in der Nähe von Alkohol waren. Dies wird hauptsächlich dann ausgeübt, wenn Beamte große Partys oder andere Veranstaltungen, bei denen Alkohol konsumiert wird, auflösen und die Ausgabe chemischer Tests an jede Person als nicht praktikabel erachtet wird.

Das Fahren, Bedienen oder die tatsächliche physische Kontrolle der Bewegung eines Fahrzeugs unter Einfluss ist in Pennsylvania eine Straftat und unterliegt einer Vielzahl von Vorschriften außerhalb der Alkoholgesetze des Bundesstaates. Pennsylvanias maximaler Blutalkoholspiegel beim Autofahren beträgt 0,08 % für Personen ab 21 Jahren (mit Entzug des Führerscheins beim ersten Verstoß) und 0,04 % für eine Person, die ein Nutzfahrzeug führt (0,02 % für einen Schulbus) mit Widerruf der Lizenz beim ersten Verstoß. [26] Für Personen unter 21 folgt Pennsylvania einer "Null-Toleranz"-Politik, was bedeutet, dass jeder BAC über 0,02% ausreicht, um eine DUI zu rechtfertigen (die kleine Zulage ist für bestimmte medizinische Zwecke wie einige Erkältungsmedikamente, die Alkohol enthalten). Zu den Strafen zählen Geldstrafen, Führerscheinentzug und mögliche Freiheitsstrafen. [27]


  • Heute feiert das 100-jährige Jubiläum, als die Prohibition am 17. Januar 1920 in Kraft trat
  • Die Prohibition war das Ergebnis einer jahrzehntelangen Temperance Movement, die hoffte, die moralische und mentale Hygiene Amerikas zu verbessern und die Steuerlast in Gefängnissen und Halfway-Häusern zu reduzieren
  • Verbotsagenten des Finanzministeriums wurden mit der Durchsetzung des Verbots beauftragt, was am ersten Tag zu Hunderten von Überfällen auf Brauereien und Brennereien führte
  • Der 18. Verfassungszusatz führte auch zur organisierten Kriminalität, die die meisten Speakeasies in ganz Amerika kontrollierte und massiv von lukrativen Schmuggel- und Rum-Routing-Operationen profitierte
  • Al Capone hat schätzungsweise über 100 Millionen US-Dollar pro Jahr mit Schmuggel und anderen illegalen Aktivitäten verdient
  • Die Gewalt der Mafia erreichte ihren Höhepunkt beim Valentinstag-Massaker im Jahr 1929, bei dem 7 Mitglieder der Bande von „Bugs“ Moran wegen der Kontrolle über das organisierte Verbrechen in Chicago erschossen wurden Capone soll für den Angriff verantwortlich sein
  • Die 18. Änderung wurde durch die 21. Änderung aufgehoben, die am 5. Dezember 1933 in Kraft trat und eine 13-jährige Durststrecke zu Bett brachte, die in lauten Feierlichkeiten im ganzen Land endete

Veröffentlicht: 20:29 BST, 17. Januar 2020 | Aktualisiert: 22:43 BST, 17. Januar 2020

Es ist schwer vorstellbar in einer Happy Hour, einer von White Claw besessenen Welt, aber vor 100 Jahren trat in den Vereinigten Staaten ein Alkoholverbot in Kraft.

Der 18. Zusatzartikel, der die „Herstellung, den Verkauf oder den Transport von berauschenden Spirituosen“ verbot, begann am 17. Januar 1920 und leitete die als Prohibition bekannte Ära ein. Der Drang, dem Alkoholkonsum der Amerikaner ein Ende zu setzen, war eine jahrzehntelange Anstrengung, die von Frauen wie Carrie Nation angeführt wurde, die ihr Beil benutzten, um Saloons zu zerstören.

Die Prohibition führte zu gefährlichem, manchmal blind machendem Badewannen-Gin, der in geheimen Clubs namens Speakeasies serviert wurde, und ermächtigte das organisierte Verbrechen, was die Mafia unermesslich reich machte mit Gangstern wie Al Capone, die nach einigen Schätzungen Hunderte von Millionen Dollar pro Jahr mit Schmuggel und anderen verdienen unerlaubte Aktivitäten. Die Gewalt von Banden erreichte ihren Höhepunkt am Valentinstag-Massaker am 14. Februar 1929, als sieben Männer in Chicago schockierend niedergeschossen wurden.

Die Bundesregierung versuchte natürlich, das Verbot durchzusetzen, indem sie Schnapsflaschen und Bierfässer auf den Straßen ausschenkte. Aber 1933 hatten die Amerikaner genug. Angeschlagen von einem Börsencrash, der zur Weltwirtschaftskrise führte, sorgte der neu ernannte Präsident Franklin D. Roosevelt dafür, dass eine seiner ersten Amtshandlungen darin bestand, Bier und Wein wieder legal zu machen.

Das „edle Experiment“ – eine romantisierte Zeit von Flappern und Jazz und verewigt von Autoren wie F. Scott Fitzgerald – endete mit der Ratifizierung des 21. Zusatzartikels, der das Verbot aufhob, am 5. Dezember 1933.

Die 18. Änderung, die die landesweite Herstellung und den Verkauf von Alkohol verbot, trat am 17. Januar 1920 in Kraft. Oben beobachtet der stellvertretende Polizeikommissar von New York City, John A Leach (rechts), wie Agenten nach einer Razzia während der Höhe Alkohol in die Kanalisation gießen des Verbots im Jahr 1921

Verbotsagenten zerstören Bierfässer auf einer Müllkippe in New York City, 1931. Kurz nach der Ratifizierung des 18. Zusatzartikels verabschiedete der Kongress den Volstead Act, der die Durchsetzung der Prohibition durch den Bund vorsah. Ursprünglich arbeiteten Prohibitionsagenten in einer Einheit, die dem Bureau of Internal Revenue unterstellt war, wurde aber 1930 dem Justizministerium übertragen

Schaulustige versammeln sich um den gefangenen Rumläufer Silver Spray, um zu beobachten, wie Prohibitionsagenten 1921 Fünf-Gallonen-Flaschen mit „weißem Blitz“-Mondschein in Virginias Elizabeth River gießen. Die Ära der Prohibition, auch als „das edle Experiment“ bekannt, war ein Versuch, Verbesserung der moralischen und mentalen Hygiene Amerikas, Bekämpfung von Kriminalität, Korruption und sozialen Problemen bei gleichzeitiger Reduzierung der Steuerlast in Gefängnissen und Übergangshäusern. In Wirklichkeit war die Anstrengung ein massiver Misserfolg, der zu einem Anstieg der organisierten Kriminalität führte

Bundesagenten zerstören auf einem undatierten Foto eine Bar nach dem Volstead Act, der ihnen die rechtliche Befugnis gab, das Verbot durchzusetzen. Nach Angaben der Washington Post waren am ersten Tag der Prohibition, dem 17. Januar 1920, 1.500 Agenten bereit für eine Razzia

Schmuggelbier, das während der Prohibitionszeit aus Fässern auf die Straße geschüttet wird, auf einem undatierten Foto

Die Wurzeln der Prohibition können bis in die Kolonialzeit des Landes zurückverfolgt werden, als Whisky billiger und sicherer zu trinken war als Wasser, so WJ Rorabaughs Buch Prohibition: A Concise History.

Der Direktor für öffentliche Sicherheit, Smedley 'Duckboards' Butler, wird gesehen, wie er Bierfässer mit einer Axt in den Schuylkill River zerstört

In den 1820er Jahren trank „der durchschnittliche erwachsene weiße Mann einen halben Liter Whisky pro Tag“, schrieb er, was zu Kriminalität und Problemen wie häuslicher Gewalt führte.

In den 1800er Jahren erfasste eine fieberhafte religiöse Wiederbelebung die Nation und spornte mehrere Reformbewegungen an. Zuerst wurde gedrängt, Männer dazu zu bringen, weniger zu trinken, aber dann wurde es zum völligen Verzicht auf Alkohol. Die Temperance-Bewegung gewann an Fahrt und in den 1850er Jahren waren einige Staaten und Städte „trocken“, was bedeutete, dass der Verkauf von Alkohol verboten war. (Während die Plätze, an denen es verfügbar war, "nass" waren.)

Mit der Schlacht von Fort Sumter am 12. April 1861 begann der Bürgerkrieg und die Temperance Movement trat in den Hintergrund. Doch nach Kriegsende am 9. Mai 1865 wurde die Kampagne zur Austrocknung des ganzen Landes wieder aufgenommen. Die Women's Christian Temperance Union wurde Anfang der 1870er Jahre gegründet und später schlossen sich andere Organisationen wie die Anti-Saloon League den Bemühungen an, Alkohol zu verbieten. Gegen Ende des Jahrhunderts legte die Lobbyarbeit dem Gesetzgeber eine Verfassungsänderung vor.

Der Kampf dauerte Jahre, zahlte sich jedoch aus, da bis 1916 mehr als 20 Staaten eine Art Gesetz zur Einschränkung des Alkoholkonsums verabschiedeten. Die Vereinigten Staaten traten am 6. April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein, aber der Kreuzzug ging weiter. Im Januar 1919 ratifizierte der Kongress den 18. Zusatzartikel, der besagte, dass die „Herstellung, der Verkauf oder der Transport von berauschenden Spirituosen“ verboten sei.

Flaschen Scotch Whisky, die in ausgehöhlten Brotlaiben geschmuggelt wurden, sind oben im Jahr 1924 abgebildet. Statistiken zeigen, dass die Zahl der alkoholbedingten Todesfälle durch Leberzirrhose während der Prohibition zurückging, ebenso wie die Verhaftungen durch öffentliche Trunkenheit, aber nur sehr wenige Statistiken messen die umfangreichen und kreativen Mittel, die Schmuggler verwendeten dem Gesetz ausweichen

Verbotsbehörden entladen im Mai 1929 Kisten mit Whiskykisten, die als grüne Tomaten gekennzeichnet waren, aus einem Kühlwagen in den Washingtoner Yards. Der Express-Güterzug des Erzeugers war auf dem Weg von Florida nach New Jersey

Ein mit beschlagnahmtem Mondschein gefüllter Patrouillenwagen steht neben einem Autowrack von Schmugglern in Washington DC, 1922. Das Verbot weitete die Vollzugsbefugnisse des Bundes erheblich aus und machte Millionen von Amerikanern zu Gesetzlosen. „Bathtub Gin“ bezieht sich auf den minderwertigen Gin, der während der Prohibition hausgemacht und in Badewannen destilliert wurde. Laut Tom Sandhams 'World's Best Cocktails' wurden viele der heute beliebten Gin-Mixgetränke während der Prohibition erfunden, um den unangenehmen Geschmack von rudimentärem, minderwertigem Alkohol zu überdecken

Beamte inspizieren Tanks und Bottiche in der größten Brennerei, die jemals in Detroit am 5. Januar 1931 überfallen wurde. Es wurden 13 Bottiche mit einem Fassungsvermögen von jeweils 15.000 Gallonen entdeckt

Rae Samuels hält die letzte Flasche Bier, die vor Inkrafttreten des Verbots in Chicago destilliert wurde. Die Flasche Schlitz war für 25.000 US-Dollar (entspricht 321.000 US-Dollar in heutigem Geld) versichert.

Um die im Januar 1920 in Kraft getretene Änderung zu regulieren und durchzusetzen, verabschiedete der Kongress dann das National Prohibition Act. Präsident Woodrow Wilson legte sein Veto gegen das ein, was als Volstead Act bekannt wurde, aber der Kongress überstimmte ihn. Der Volstead Act definierte "berauschendes Getränk" als ein Getränk, das mehr als 0,5 Prozent Alkohol enthielt, was laut Constitution Daily viele Unterstützer der Prohibition wegen seiner niedrigen Grenze überraschte.

Laut Rorabaughs Buch Prohibition: A Concise History gab es zunächst Unterstützung für den 18. Zusatzartikel, und er schrieb, dass der Alkoholkonsum zurückgegangen sei.

Aber was einst legitime Geschäfte machte, war jetzt in den Händen von Schmugglern und Gangstern. Es war ein Glücksfall für den Mob, der die Preise erhöhte.

„Ein politisches und soziales Erdbeben – die Prohibition – würde die Kriminalität in Amerika revolutionieren… In Kombination mit der anderen Umwälzung – dem Triumph des Faschismus in Italien – würden die beiden Ereignisse die Rolle der Mafia in Amerika erheblich verändern und sie in die herausragende kriminelle Organisation des Landes verwandeln.“ laut Selwyn Raabs Buch Five Families: The Rise, Decline, and Resurgence of America's Most Powerful Mafia Empires aus dem Jahr 2005.

Banden kämpften um die Kontrolle über den illegalen Handel und die daraus resultierende Gewalt „hat viele Amerikaner gegen die Prohibition aufgerichtet“, schrieb Rorabaugh.


Erhebe ein Glas auf FDR

Heute ist nicht das Datum im Dezember, das am engsten mit der Präsidentschaft von Franklin D. Roosevelt verbunden ist. Wenn der 7. Dezember 1941 in Schande leben wird, dann sollte der 5. Dezember 1933 (zumindest von den Lesern von War on the Rocks) als nationaler Tag der Befreiung abgehalten werden, nur der zweite bis zum 4. Juli.

Eingeweiht am 4. März 1933 verschwendete FDR keine Zeit damit, den 18. Zusatzartikel zu meißeln, der die Herstellung, den Verkauf, den Transport, die Einfuhr oder die Ausfuhr von alkoholischen Getränken verbot. In einem der vielleicht bedeutendsten „First 100 Days“-Schritte in der amerikanischen Geschichte unterzeichnete FDR am 22. "Ich denke, das wäre ein guter Zeitpunkt für ein Bier." Zweifellos ein Gefühl, das viele Amerikaner, die unter der Weltwirtschaftskrise leiden, hinter sich lassen könnten. Am 5. Dezember 1933 wurde der 21. Zusatzartikel von den erforderlichen 36 Staaten ratifiziert, wodurch der 18. Zusatzartikel aufgehoben wurde. Zehn Tage später wurde Alkohol offiziell legal.

Diese Erleichterung war auch willkommen, da die Auswirkungen des Verbots für Trinker und Nichttrinker gleichermaßen katastrophal waren. In diesen dunklen 13 Jahren entwickelten sich illegale Märkte für illegale Substanzen, kriminelle Banden (und mit ihnen Gewaltkriminalität), der Verkauf von minderwertigen und gefährlichen Produkten, die Korruption der Strafverfolgungsbehörden und der übermäßige Druck auf das Justizsystem. Klingt bekannt? Es war auch ein Jobkiller, der Brauereien zur Schließung zwang und zum Versagen von Restaurants im ganzen Land führte.

Das Erbe der Prohibition ist noch heute bei uns und obwohl 71% der Amerikaner im letzten Jahr getrunken haben (und 56% im letzten Monat), haben wir immer noch eine komplizierte Beziehung zum Alkohol. Unser Trinkalter ist das höchste im Westen unsere Produktions-, Vertriebs- und Verkaufssysteme für Alkohol sind in den meisten amerikanischen Städten äußerst komplex Vorschriften in der Welt, wenn es darum geht, ein paar zu haben und sich hinter das Steuer zu setzen. Das bedeutet, dass wir uns insgesamt nicht sicher sind, wie wir über Alkohol denken.

Damit befinden wir uns mitten in einer amerikanischen Alkohol-Renaissance. Craft-Brauereien und Destillerien öffnen zu schnell, als dass selbst der produktivste Trinker mithalten könnte.Cocktailbars nach dem Vorbild der Prohibitionszeit im Speakeasy-Stil gehören zu den heißesten Orten für die Jungen und Schönen, die man sehen kann. Vielleicht kommen wir mit Alkohol zurecht und erkennen seinen richtigen Platz in unserer Gesellschaft.

Auch wenn wir uns als Nation immer noch über Alkohol streiten, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich weiß, wie ich fühle es. Also heb heute Abend mit mir ein Glas auf Leben, Freiheit und Mr. Roosevelt.


Schau das Video: dArtagnan - Was wollen wir trinken