Ex-Präsident James Madison gestorben

Ex-Präsident James Madison gestorben


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 28. Juni 1836 stirbt James Madison, Verfasser der Verfassung, Protokollführer des Verfassungskonvents, Autor der „Federalist Papers“ und vierter Präsident der Vereinigten Staaten, auf seiner Tabakplantage in Virginia.

Madison zeichnete sich zunächst als Student am College of New Jersey (heute Princeton University) aus, wo er in zwei Jahren ein vierjähriges Studium erfolgreich abschloss und 1769 an der Gründung der American Whig Society, der zweiten Literatur- und Debattengesellschaft, beteiligt war Gesellschaft in Princeton (und der Welt), um mit der zuvor gegründeten Cliosophic Society zu konkurrieren.

Madison kehrte 1771 mit intellektuellen Auszeichnungen, aber schlechter Gesundheit nach Virginia zurück. Bis 1776 war er ausreichend genesen, um drei Jahre lang in der Legislative des neuen Bundesstaates Virginia zu dienen, wo er Thomas Jefferson kennen und bewundern lernte. In dieser Funktion half er bei der Ausarbeitung der Virginia Declaration of Religious Freedom und der kritischen Entscheidung für Virginia, seine westlichen Ansprüche an den Kontinentalkongress abzutreten.

Madison ist am besten für seine entscheidende Rolle im Verfassungskonvent von 1787 in Erinnerung geblieben, wo er den versammelten Delegierten in Philadelphia den Virginia-Plan vorstellte und den schwierigen Verhandlungs- und Kompromissprozess beaufsichtigte, der zur Ausarbeitung der endgültigen Verfassung führte. Madisons veröffentlichte „Anmerkungen zum Konvent“ gelten als die detaillierteste und genaueste Darstellung dessen, was in den Debatten in geschlossenen Sitzungen geschah. (Madison verbot die Veröffentlichung seiner Notizen, bis alle Teilnehmer verstorben waren.) Nachdem die Verfassung dem Volk zur Ratifizierung vorgelegt wurde, arbeitete Madison mit John Jay und Alexander Hamilton an „The Federalist Papers“, einer Reihe von Broschüren, die für die Akzeptanz der neuen Regierung. Madison verfasste die berühmteste der Broschüren, „Federalist No. 10“, die ein prägnantes Argument für die Fähigkeit einer großen Föderation lieferte, individuelle Rechte zu wahren.

LESEN SIE MEHR: 8 Gründerväter und wie sie die Nation mitgeprägt haben

1794 heiratete Madison eine junge Witwe, Dolley Payne Todd, die sich während Madisons Jahren als Außenminister des verwitweten Thomas Jefferson und dann als vierter Präsident der Vereinigten Staaten von 1809 bis 1817. Dolley Madison hat sich einen besonderen Platz im Gedächtnis der Nation verdient, weil er ein Porträt von George Washington gerettet hat, bevor er während des Krieges von 1812 aus dem brennenden Weißen Haus floh.

Der Krieg von 1812 stellte Madisons Präsidentschaft auf die Probe. Die Föderalisten lehnten Madisons Kriegserklärung an die Briten entschieden ab und drohten während der Hartford-Konvention mit dem Austritt aus der Union. Als es der neuen Nation gelang, einen schwachen Sieg zu erringen, wurde die Federalist Party zerstört, da Amerikas Status als Nation außerhalb Großbritanniens gesichert wurde.

Nachdem er sich von offiziellen politischen Ämtern zurückgezogen hatte, diente Madison der von Thomas Jefferson geliebten University of Virginia zunächst als Mitglied des Besucherausschusses und dann als Rektor. 1938 wurde das State Teachers College in Harrisonburg, Virginia, zu Madisons Ehren in Madison College umbenannt; 1976 wurde sie zur James Madison University.


6 schreckliche Krankheiten, die US-Präsidenten erleiden

Präsident der Vereinigten Staaten zu sein bringt alle möglichen Vorteile mit sich, aber ein politisches Amt kann einen Menschen nicht vor Krankheiten schützen. Hier sind sechs Krankheiten, von denen US-Präsidenten betroffen waren, von denen viele heute verhindert werden können.

1. Polio (1 Präsident)

1921 erkrankte Franklin Delano Roosevelt an einem seltenen Fall von Kinderlähmung bei Erwachsenen, der ihn für den Rest seines Lebens von der Hüfte abwärts gelähmt zurückließ. Die Krankheit hinderte ihn nicht daran, 1933 Präsident zu werden und 1938 die National Foundation for Infantile Paralysis (allgemein bekannt als "March of Dimes") zu gründen, um die Kinderlähmung zu bekämpfen.

FDR veranstaltete jährliche "Birthday Balls", um Geld für den March of Dimes zu sammeln, der wiederum die Forschung finanzierte, die zum Polio-Impfstoff führte. Dieser Impfstoff befreite schließlich mehr als 99% der Welt von Polio, obwohl FDR ihn nicht mehr erlebt hat.

Hinweis: Obwohl Polio durch den Impfstoff verhindert wird, ist sie bei Ungeimpften immer noch extrem schwer zu behandeln. Für dieses ist die einzige "Heilung" die Vorbeugung.

2. Malaria (8 Präsidenten + 1 First Lady)

Theodore Roosevelt, 1915. Mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress.

Malaria hat eine Reihe von Präsidenten heimgesucht. George Washington hatte es ebenso wie Andrew Jackson, Zachary Taylor, James Madison und Ulysses S. Grant. Berichten zufolge erkrankte James Monroe an Malaria, nachdem er einen sumpfigen Teil des Mississippi besucht hatte, obwohl einige Quellen dies bestreiten. Rough Rider Theodore Roosevelt erkrankte im Amazonas-Regenwald an Malaria (was mich zu dem Vorschlag führte, dass zukünftige Weltreisende "leise sprechen und ein Bettnetz tragen").

James Garfield erkrankte 1848 im Alter von 16 Jahren an Malaria. Zu dieser Zeit arbeitete er am Ohio-Kanal und erholte sich vollständig. 1881 erkrankte seine Frau Lucretia während Garfields Präsidentschaft an Malaria. Sie wurde offenbar von einer Mücke gebissen, die damals in den Sümpfen lebte, die noch an das Weiße Haus grenzten. Lucretia Garfield erholte sich in New Jersey von ihrer Krankheit, als James Garfield erschossen wurde. Lucretia erholte sich James nicht.

2005 startete Präsident George W. Bush die Malaria-Initiative des Präsidenten, um die Krankheit zu bekämpfen. Wird Zeit!

Malaria hat viele Behandlungsmöglichkeiten, darunter Chinin, das ursprünglich in Tonic Water verabreicht wurde, oft zusammen mit einem fröhlichen Schuss Gin. (Chinin ist immer noch oft in Tonic Water enthalten, obwohl seine Dosis jetzt nicht medizinisch ist.)

3. Tuberkulose, Ruhr, Diphtherie, Sie nennen es (1 ganz besonderer Präsident)

„Life of George Washington – The Christian Death“ von Junius Brutus Stearns, mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress

George Washington ist wahrscheinlich der Gründervater, der an den unterschiedlichsten schrecklichen Krankheiten gelitten hat, also lassen Sie uns einige der schlimmsten Dinge Revue passieren lassen, die ihm passiert sind. Als junger Mann reiste Washington 1751 mit seinem Bruder Lawrence nach Barbados, um Lawrence mit frischer Luft von seiner Tuberkulose zu heilen. Der Heilungsversuch schlug fehl, und George infizierte sich dabei mit TB. Er hat es auch geschafft, auf Barbados Pocken zu bekommen.

George Washington kehrte von Barbados zurück und erkrankte an einer Rippenfellentzündung, während sein Bruder Lawrence an Tuberkulose starb. George erkrankte auch an Malaria (siehe oben) und litt später an Ruhr. Er starb im Alter von 67 Jahren, als er wegen einer Halsentzündung behandelt wurde. Die Behandlung bestand darin, ihn zu bluten (32 Unzen Blut entfernt - wahrscheinlich was ihn tatsächlich getötet hat), ihn mit Essig gurgeln zu lassen, Erbrechen auszulösen und ihn fast mit einem Melasse- / Butter- / Essig-Trank zu ersticken.

Washingtons Kampf mit der Krankheit war so episch, dass PBS einen ganzen Artikel veröffentlichte, in dem seine medizinischen Probleme beschrieben und diskutiert wurden und wie sie heute hätten gelöst werden können. (Sie stellten fest, dass er auch an Diphtherie, Angina, einem Karbunkel, Lungenentzündung und Epiglottitis litt. Autsch. Oh ja, und er verlor seine Zähne durch Infektionen und Karies, so dass er bei seiner Amtseinführung als Präsident nur noch einen Zahn übrig hatte auch einer.)

4. Pocken (mindestens 2 Präsidenten)

Im Jahr 1863 erkrankte Abraham Lincoln kurz nach der Übergabe der Gettysburg-Adresse an Pocken. Berichten zufolge musste er seinen ikonischen Bart aufgrund eines Hautausschlags rasieren, der während der Behandlung auftrat. Lincoln litt an einer Vielzahl von Krankheiten und erreichte fast das Washingtoner Gesundheitsniveau.

Wie oben erwähnt, litt auch George Washington an Pocken. Der Pockenimpfstoff schützte spätere Präsidenten, und tatsächlich war die Pocken die erste Infektionskrankheit, die beim Menschen ausgerottet wurde und diesen Meilenstein 1979 erreichte.

5. Cholera (Mindestens 2 Präsidenten)

Zachary Taylor-Tintypie, gemeinfrei, mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons / Heritage Auction Galleries.

Zachary Taylor glaubte, wie viele seiner Ära, dass Cholera ein Akt Gottes war. Heute wissen wir, dass Cholera aus schmutzigem Wasser entsteht. (Diese Entdeckung und die anhaltenden Bemühungen, die Entwicklungsländer mit sauberem Wasser und sanitären Einrichtungen zu versorgen, haben zu einem drastischen Rückgang der Cholera geführt, obwohl sie immer noch von Zeit zu Zeit ausbricht.)

Um die Ausbreitung der Cholera zu stoppen, ordnete Präsident Taylor für den ersten Freitag im August 1849 ein eintägiges Fasten an. Es funktionierte nicht. Leider starb Taylor an Cholera.

Auch James K. Polk scheint an Cholera gestorben zu sein, nur wenige Monate nach Ende seiner Amtszeit als Präsident. Er starb in Nashville, nur 103 Tage nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.

Cholera war Gegenstand eines faszinierenden Buches, und eine der bemerkenswertesten Tatsachen über die Krankheit ist, wie einfach ihre Behandlung sein kann: Sie hydratisieren den Patienten einfach und warten, bis der Durchfall vorüber ist.

6. Lungenentzündung (mindestens 3 Präsidenten)

Andrew Jackson starb entweder an Tuberkulose oder Lungenentzündung, zwei heilbaren Krankheiten, an denen immer noch Millionen Menschen weltweit leiden. Im Jahr 2012 infizierte die WHO 8,6 Millionen Menschen mit Tuberkulose, 1,3 Millionen starben an der Krankheit. Unterdessen bleibt Lungenentzündung weltweit die häufigste Todesursache bei Kindern, an der jedes Jahr mehr Kinder unter 5 Jahren sterben als an AIDS, Malaria und TB zusammen.

"Tod von Harrison" / Currier & Ives, mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress.

William Henry Harrison war ebenfalls ein Opfer einer Lungenentzündung. Das Miller Center an der UVa berichtet über seinen Tod (Hervorhebung hinzugefügt):

Die Antrittsrede von William Henry Harrison dauerte fast zwei Stunden, aber in den Tagen vor den elektronischen Medien waren solche Reden üblich. Während der Ansprache trug der neue Präsident weder Mantel noch Hut. Als Soldat, Bauer und Naturliebhaber hatte Harrison einen Großteil seines Lebens bei schlechtem Wetter verbracht. Aber er war jetzt alles andere als jung, und als er der Ansprache mit einer Runde Empfänge in nasser Kleidung folgte, kam es zu einer starken Erkältung. Innerhalb weniger Tage bekam er eine Erkältung, die sich zu einer Lungenentzündung entwickelte.

Ärzte wurden hinzugezogen, aber ihre medizinischen Praktiken waren grob: erhitzte Saugnäpfe, um die Krankheit angeblich herauszuziehen, und die gleichen Blutungstaktiken, die George Washington getötet hatten. All dies schwächte Harrison nur noch mehr, und drei Wochen nach seinem Amtsantritt lag er eindeutig im Sterben. Als letztes Mittel wurden eine Reihe von "Heilmitteln" der amerikanischen Ureinwohner versucht, darunter eines, bei dem lebende Schlangen verwendet wurden. Genau einen Monat nach dem Amtseid war Harrison tot. Es war die flüchtigste Präsidentschaft aller Zeiten, die nur einen knappen Monat dauerte.

Lungenentzündung ist immer noch sehr gefährlich, obwohl Antibiotika oft wirksam sind, um sie zu behandeln. Leider waren für Jackson, Harrison oder Washington keine derartigen Medikamente erhältlich.


Revolutionäre Zeiten

1772 kehrte Madison nach Virginia zurück und fand sich bald in den Spannungen zwischen den Kolonisten und den britischen Behörden wieder. Er wurde im Dezember 1774 in das Orange County Committee of Safety gewählt und trat im folgenden Jahr als Oberst der Virginia-Miliz bei. In einem Schreiben an seinen College-Freund William Bradford spürte Madison, dass "etwas zur Hand ist, das die Geschichte der Welt erheblich bereichern wird."

Die gelehrte Madison war jedoch eher eine Schriftstellerin als eine Kämpferin. Und er setzte seine Talente 1776 bei der Virginia Convention als Repräsentant von Orange County ein. Zu dieser Zeit lernte er Jefferson kennen und das Paar begann bald eine lebenslange Freundschaft. Als Madison eine Ernennung zum Mitglied des Ausschusses erhielt, der für das Schreiben der Verfassung von Virginia &aposs zuständig war, arbeitete er mit George Mason an dem Entwurf. Einer seiner besonderen Beiträge war die Überarbeitung eines Teils der Sprache über die Religionsfreiheit.

1777 verlor Madison seine Bewerbung um einen Sitz in der Virginia Assembly, wurde aber später in den Governor&aposs Council berufen. Er war ein starker Unterstützer der amerikanisch-französischen Allianz während der Revolution und wickelte nur einen Großteil der Ratskorrespondenz mit Frankreich ab. 1780 ging er nach Philadelphia, um als einer von Virginia&aposs Delegierten beim Kontinentalkongress zu dienen.

1783 kehrte Madison nach Virginia und in die staatliche Legislative zurück. Dort wurde er ein Verfechter der Trennung von Kirche und Staat und half dabei, das Virginia'aposs Statute of Religious Freedom, eine überarbeitete Version eines Dokuments von Jefferson aus dem Jahr 1777, das 1786 verabschiedet wurde. #x2014die US-Verfassung.


Wie ist James Madison gestorben?

James Madison lebte ein sehr langes Leben. Er starb schließlich im Alter von 85 Jahren in Montpelier, Virginia im Jahr 1836. Es war jedoch nicht alles glatt für ihn.

Seine späteren Jahre waren eine Qual für ihn, da er sich ständig Sorgen um sein Erbe machte. Er machte sich auch Sorgen, wie er sich bei seinen Landsleuten verständlich machen würde. Er wurde zunehmend von den Dokumenten und Briefen in seinem Besitz besessen. Er fügte Wörter hinzu und löschte sie, änderte die Tage und Daten und korrigierte sogar Sätze. Die Beweise sind in einem seiner Briefe an Jefferson zu sehen, in dem er Lafayette kritisiert hatte. Er hatte viele Originalteile ausgestrichen und sogar einige Zeilen in Jeffersons Handschrift geschrieben. Im Jahr 1829 wurde er ausgewählt, um die Verfassung des Staates Virginia zu überarbeiten. Dies war auch ein Teil seines Verderbens, da er über den Kompromiss von 3/5 verzweifelt war. Er war niedergeschlagen, da die Virginianer das Problem nicht unparteiisch lösen konnten. Er selbst steckte in einem Dilemma bezüglich der Sklaverei.

Seine letzten sechs Jahre hatten viele finanzielle Probleme. Es gab Zeiten, in denen er aufgrund psychischer Qualen zusammenbrach. In den Jahren 1831 und 1832 war er die meiste Zeit bettlägerig.

Obwohl er aufgrund seines Alters eines normalen Todes starb, muss seine Gesundheit aufgrund all seiner Qualen über Angelegenheiten, von denen er dachte, dass sie niemals gelöst werden könnten, versagt haben. Er war der letzte der Gründerväter, der starb. Jetzt liegt er friedlich auf dem Madison Family Cemetery in Montpelier.

James Madison, einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten, wurde am 16. März 1751 in Port Conway, Virginia, geboren. Er war das älteste von sieben Kindern. Er war von schlanker Statur und wog nur etwa hundert Pfund. Er war mit 5 Fuß 4 Zoll der kleinste Präsident der Vereinigten Staaten. Mehr..


POLITIK

Das Anwaltsteam von Trump macht die Geschichte falsch – und seltsamerweise hat die GOP des Senats gerade gegen ihre eigene Rechtsphilosophie gestimmt.

Von JED HANDELSMAN SHUGERMAN

Jed Handelsman Shugerman (@jedshug) ist Juraprofessor bei Fordham, der Autor von Die Volksgerichte, und Co-Autor von Amicus-Schriftsätzen, in denen Präsident Trumps Verstöße gegen die Bezügeklausel und seine Ernennung von Matthew Whitaker zum Generalstaatsanwalt angefochten werden.

Die Mehrheit der Verteidigung von Donald Trump gegen seine zweite Amtsenthebung besteht bisher darin, dass der derzeit im Senat stattfindende Prozess verfassungswidrig ist. Seine Anwälte haben diese Woche die Hälfte ihrer kurzen und die Hälfte ihrer Redezeit damit verbracht, zu argumentieren, dass der Senat es nicht versuchen kann ehemalige Offiziere. Die Republikaner im Senat stimmten mit 44 zu 6 zu.

Aber was sagten die Verfasser der Verfassung zum Zeitpunkt der Amtsenthebung? Diese Antwort sollte den Republikanern sehr wichtig sein, die dafür bekannt sind, dem „Originalismus“ große Bedeutung beizumessen, wenn sie sich auf die Verfassung berufen – die Bedeutung des Dokuments, das 1787 verfasst und dann von der Öffentlichkeit ratifiziert wurde.

Und wenn das der Standard ist, möchten diese 44 Republikaner vielleicht noch einmal darüber nachdenken. Die historischen Aufzeichnungen spiegeln wider, dass die ursprüngliche öffentliche Bedeutung der Amtsenthebung das Verfahren und die Disqualifikation ehemaliger Präsidenten umfasste. Diese Senatoren ignorierten einfach, was die Gründer sagten, und stimmten effektiv ab gegen Originalismus 44-6.

Auch wenn der Verfassungstext nicht ausdrücklich anspricht, ob der Senat einen ehemaligen Präsidenten vor Gericht stellen kann, deuten die Beweise aus der englischen Praxis, den Staatsverfassungen, dem Verfassungskonvent und den Federalist Papers – alles Kernquellen für originelle Rechtsargumente – darauf hin, dass seine Autoren voll und ganz erwartet haben dass der Senat seine Macht auf diese Weise nutzen würde. Als Rep. Jamie Raskin (D-Md.) am Dienstag argumentierte, dass die Framers keine „Januar-Ausnahme“ für Machtmissbrauch durch den Präsidenten geschaffen hätten – was bedeutet, dass der Präsident keine Freikarte für Taten erhält, die kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt begangen wurden –, wiederholte er Argumente, die die Einrahmer vorgebracht haben (und auch die Argumente, die sie auffällig gemacht haben .) nicht machen) in ihren Philadelphia-Debatten, als sie die Verfassung ausarbeiteten.

Im Vorfeld des Trump-Prozesses im Senat brachten viele Rechtswissenschaftler stichhaltige historische Argumente in die gleiche Richtung. Das Trump-Team konzentriert sich nach einer kleinen Anzahl von Kommentatoren auf einen engen textlichen Ansatz: Die Amtsenthebungsklausel sagt "Präsident", nicht "ehemaliger Präsident", Ende der Geschichte. Aber ein Blick auf die Details dessen, was die Gründer wirklich diskutierten und wie sie über die Amtsenthebung dachten, lässt diesen Punkt bestenfalls schmerzhaft eng und schlimmstenfalls absichtlich ablehnend gegenüber dem Verständnis der Gründer über die Macht und den Zweck der Amtsenthebung erscheinen.

Die Gründer haben das Impeachment nicht erfunden. Wie Hamilton in der . schrieb Föderalistische Papiere, eine Kernquelle der ursprünglichen Bedeutung, haben sich die Einrahmer das Modell vom Englischen „ausgeliehen“. Und, wie Raskin betonte, war jede englische Amtsenthebung zu Lebzeiten der Gründer von ehemalige offiziell. Während der Kongressdebatten über die Amtsenthebung erwähnte George Mason die Amtsenthebung von Warren Hastings, einem ehemaligen britischen Beamten in Indien, die im Sommer 1787 begann. Kein Delegierter äußerte Bedenken wegen seiner Unangemessenheit. Keine frühe Staatsverfassung verbot die Amtsenthebung eines ehemaligen Beamten – und tatsächlich erlaubte Delaware die Amtsenthebung seines Vorstandsvorsitzenden nur "Wenn er nicht im Amt ist." Frühe Staatsverfassungen sind in der Regel Kernbeweise für Originalisten. Die englische und frühe amerikanische Praxis legt eine stärkere Betonung der Bestrafung nahe – zum Beispiel die Disqualifikation von zukünftigen Ämtern – als die Absetzung.

In den Debatten des Kongresses von 1787, die von James Madison aufgezeichnet wurden, diskutierten vier Kongressdelegierte ausdrücklich das potenzielle Problem, dass amtierende Präsidenten ihre Macht am Ende ihrer Amtszeit missbrauchen, um wiedergewählt zu werden. Mehrere von ihnen erwähnten ausdrücklich, dass Wahlbetrug und Manipulation des Wahlkollegiums ein Grund für eine Amtsenthebung sein könnten. Trumps Anwälte ignorieren diese Debatten bequemerweise, aber das Briefing des Repräsentantenhauses umfasste ungefähr vier Seiten und zitierte einen Blogbeitrag, den ich am 16. Januar über die Debatten des Konvents veröffentlicht hatte.

Die Details, wie die Gründer über das Amtsenthebungsverfahren diskutierten, sind auffallend – und sie weisen vernichtend auf ein Verhalten in der späten Amtszeit wie das von Trump hin. In einer Debatte, die auf sechs Seiten von Madisons Notizen zusammengefasst wurde, einschließlich Fragen zum Zeitpunkt der Amtsenthebung von Präsidenten, der Vorstellung, ob der Senat sollen Habe diese Macht nie in Frage gestellt. Rechtswissenschaftler, insbesondere Originalisten, würden dies „den Hund, der nicht bellte“ nennen.

Als der Konvent speziell über den Zeitpunkt von Amtsenthebungen debattierte, wiesen die Delegierten William Davey, George Mason, Edmund Randolph und Gouverneur Morris (die letzten drei, die zu den einflussreichsten Delegierten zählen) implizit die Argumente des Trump-Teams zurück. Am 20. Juli 1787 wandte sich der Konvent der vorgeschlagenen Amtsenthebungssprache zu, und zwei Delegierte, Morris und Charles Pinckney, erhoben Einspruch. Madison zeichnete Pinckneys Einwand auf: Ein Präsident „sollte während seiner Amtszeit nicht anklagen werden“. Morris erklärte, dass solche Amtsenthebungen von amtierenden Präsidenten dem Kongress zu viel Macht über den Präsidenten geben würden, der aus Angst vor einer Amtsenthebung kompromittiert werden könnte. Dieses Argument ähnelt der Sorge, ob ein amtierender Präsident angeklagt und strafrechtlich verfolgt werden kann.

William Davie antwortete: „Wenn [der Präsident] während seiner Amtszeit nicht anfechtbar ist, wird er keine Anstrengungen oder Mittel scheuen, um wiedergewählt zu werden. [Davie] betrachtete [die Amtsenthebung der amtierenden Präsidenten] als eine wesentliche Sicherheit für das gute Verhalten der Exekutive.“

Morris sah die Öffentlichkeit als den letzten Schiedsrichter an – „Falls er wiedergewählt werden sollte, wird das ein ausreichender Beweis für seine Unschuld sein“, sagte er – aber weder Morris noch sonst jemand in der lang folgenden Debatte schlug vor, dass ein Präsident, der war nicht Wiedergewählt sollte in der Lage sein, eine Amtsenthebung für das, was er im Amt getan hatte, zu vermeiden. Und tatsächlich wandten sich mehrere Delegierte an Morris, indem sie ihre Besorgnis betonten, dass Präsidenten ihre Macht zu einem besonders gefährlichen Zeitpunkt missbrauchen könnten: bei Bewerbungen für die Wiederwahl.

Am selben Tag beschäftigte sich George Mason besonders mit Wahlbetrug und dem Wahlkollegium – mit Präsidenten, die Wähler korrumpierten, um gewählt zu werden, und dann versuchten, an der Macht zu bleiben, „indem sie seine Schuld wiederholten“. Es entzieht sich der Logik zu glauben, dass ein Präsident, der ein solches Vorhaben versucht hat, nur dann angeklagt werden könnte, wenn er irgendwie erfolgreich war und im Amt blieb – insbesondere angesichts des britischen Präzedenzfalles der Amtsenthebungsverfahren, aus dem die Gründer schöpften.

Dann betonte Randolph die breite Anwendung: „Schuld, wo immer sie gefunden wird, sollte bestraft werden“ – was die Ansicht widerspiegelt, dass der Zweck nicht nur die Entfernung aus dem Amt, sondern im weiteren Sinne war Bestrafung wegen Machtmissbrauch.

In der letzten Rede der Debatte am 20. Juli, und vielleicht der bedeutendsten, räumte Gouverneur Morris, ein Befürworter einer starken Präsidentschaft, ein, dass seine Kollegen ihn überredet hatten, seine Bedenken hinsichtlich des Timings fallen zu lassen und für die Amtsenthebungsklausel zu stimmen. Nachdem Morris den berüchtigten „Geheimvertrag von Dover“ zur Kenntnis genommen hatte, in dem Englands Charles II. Aber dann fügte er andere Gründe hinzu, darunter „Korruption seiner Wähler und Unfähigkeit“.

Er schlug vor, dass Unfähigkeit, die keine Übertretung implizierte, nur mit „Herabsetzung von seinem Amt“ bestraft werden sollte. Aber Korruption während einer Wiederwahlbemühung verdiente eine vollständige Amtsenthebung, Absetzung und Disqualifikation aus dem Amt. Ein Amtsenthebungsverfahren wegen solcher Missbräuche müsste definitionsgemäß nach der Wahl stattfinden. Und implizit betonte Morris die Dringlichkeit der Disqualifikation des Wahlkollegiums wegen Verrats und Korruption, ungeachtet der Absetzung. Mit Morris' Aufhebung ging der Konvent zur Abstimmung über, und die Amtsenthebung setzte sich mit 8:2 durch.

In den sechs Seiten der von Madison zusammengefassten Debatten war der Zeitpunkt der Amtsenthebung eine Schlüsselfrage, und niemand äußerte Bedenken hinsichtlich der Durchführung des eigentlichen Amtsenthebungsverfahrens, nachdem ein Präsident das Amt niedergelegt hatte. Wieder ist es der Hund, der nicht bellt. Es war die Norm für englische Amtsenthebungen, es wurde in den Staatsverfassungen anerkannt, aber es wurde nie in Frage gestellt, als die Gründer die Verfassung ausarbeiteten.

Merken Sie sich dass die Gründer ein Szenario erwogen, in dem es keinen 22. Zusatzartikel gibt, der die Präsidenten auf zwei Amtszeiten beschränkt. Die Framers mussten sich Sorgen um einen Präsidenten machen, der seine Macht missbrauchen könnte, um nicht nur einmal, sondern mehrmals im Amt zu bleiben. Ohne Amtszeitbegrenzung war es noch wichtiger, Präsidenten davon abzuhalten, ihre enormen Befugnisse zu nutzen, um für längere Zeit im Amt zu bleiben. Das bedeutete, dass Wahlbetrug bestraft werden musste. Angesichts der kurzen Zeitspanne zwischen der Wahl und der Amtseinführung, insbesondere im 18. Jahrhundert, und noch bevor die Amtseinführung vom 4. Englands Amtsenthebung gegen Hastings zum Beispiel dauerte sieben Jahre.

Eine faire Lesart der Konventsdebatte zeigt, dass die Gestalter ein breites Amtsenthebungsverfahren wegen Fehlverhaltens des Präsidenten am Ende ihrer Amtszeit unterstützten, insbesondere in Bezug auf Missbräuche bei der Wiederwahl, Korruption oder Anfechtung von Wählern und Aufstände. Zusammen mit ihrem Respekt vor der englischen Tradition der Amtsenthebung von Beamten, die ihre Ämter verlassen hatten, legt dies nahe, dass Raskin Recht hatte, gegen die Idee einer „Januar-Ausnahme“ zu argumentieren.

Dies ist ein klassischer Fall, bei dem eine genaue Lektüre der Verfassung nur der Anfang der Auslegung ist, nicht das Ende. Angesichts des Mangels an Klarheit des Textes selbst schauen wir uns die Schriften der Framers an, um den Zweck der Klausel zu klären – was dem gesunden Menschenverstand entspricht: Die ursprüngliche Bedeutung der Amtsenthebungsklauseln ist, dass sie auch für ehemalige Präsidenten galten als Präsidenten.

Zusammen mit Trump stand Originalismus diese Woche im Senat vor Gericht. Der Sinn des Originalismus – und das sage ich als origineller Rechtswissenschaftler – ist, dass unsere Verfassung kein wortreiches Dokument sein soll, das jeden Rechtspunkt eng festlegt, sondern ein Rahmen, der vom historischen Kontext abhängt, um Sinn und Zweck zu finden. Wie Senator Ben Sasse und die damalige Kandidatin Amy Coney Barrett in einem hilfreichen Austausch während ihrer Bestätigungsanhörungen erklärten, reicht der Text nicht aus, um zu verstehen, was die Verfassung fordert. Handys und Hitzeerkennung außerhalb von Häusern.

Im Gegensatz zu den Argumenten, die sie bequemerweise für die Ernennung von Richtern anführen, ignorierte die große Mehrheit der republikanischen Senatoren diese Woche das gesamte Prinzip des Originalismus. Die historische Bilanz vor dem Senat ist eindeutig: Die Gründergeneration hat verstanden, dass ehemalige Beamte angeklagt und vor Gericht gestellt werden können. Wenn man sich die Abstimmung der Republikaner in dieser Woche ansieht, ist es schwer nicht zu sagen, dass die Republikaner nicht nur ihre Geschichte falsch verstanden haben: Sie haben der Verfassung ihre eigene bevorzugte Bedeutung auferlegt, eher nach Parteinahme als nach historischen Beweisen. Sie nahmen genau die Gesetzlosigkeit an, die sie angeblich ablehnen. Sie nutzten Trumps vier Jahre, um die Bundesbank dringend mit vorgeblichen Originalisten zu füllen. Aber als jetzt die Rechtsstaatlichkeit auf dem Spiel steht, haben die Republikaner im Senat effektiv dafür gestimmt, den „Originalismus“ selbst zu disqualifizieren.


Frühes Leben und politische Aktivitäten

Madison wurde im Haus seiner Großmutter mütterlicherseits geboren. Als Sohn und Namensgeber eines führenden Landbesitzers und Gutsbesitzers in Orange County behielt er sein lebenslanges Zuhause in Virginia in Montpelier in der Nähe der Blue Ridge Mountains. 1769 ritt er zu Pferd zum College of New Jersey (Princeton University), das wegen seiner Feindseligkeit gegenüber dem Episkopat ausgewählt wurde. Er absolvierte den vierjährigen Kurs in zwei Jahren und fand Zeit, auch gegen England zu demonstrieren und Mitglieder einer rivalisierenden literarischen Gesellschaft in rabenschwarzen Versen zu verspotten. Überarbeitung erzeugte mehrere Jahre epileptoide Hysterie und Vorahnungen eines frühen Todes, die die militärische Ausbildung vereitelten, aber das Studium des öffentlichen Rechts zu Hause nicht verhinderten, gemischt mit der frühen Befürwortung der Unabhängigkeit (1774) und der wütenden Anklage der Inhaftierung von Dissidenten in der Nähe der etablierten anglikanischen Kirche . Madison wurde nie ein Kirchenmitglied, aber in der Reife drückte er eine Vorliebe für den Unitarismus aus.

Sein Gesundheitszustand verbesserte sich und er wurde in Virginias Revolutionskonvent von 1776 gewählt, wo er die staatliche Garantie der Religionsfreiheit entwarf. In der gesetzgebenden Versammlung, die zum Kongress wurde, half er Thomas Jefferson, die Kirche abzuschaffen, verlor jedoch die Wiederwahl, indem er sich weigerte, die Wähler mit kostenlosem Whisky auszustatten. Nach zwei Jahren im Gouverneursrat wurde er im März 1780 auf den Kontinentalkongress entsandt.

Er war 1,80 m groß und wiegt etwa 100 Pfund, hatte kleine Knochen, ein jungenhaftes Aussehen und eine schwache Stimme. Er wartete sechs Monate, bevor er das Wort ergriff, aber starke Taten täuschten über seine milde Haltung hinweg. Er stieg schnell zur Führung gegen die Anhänger der Staatssouveränität und Feinde der französisch-amerikanischen Zusammenarbeit bei Friedensverhandlungen, die sich auch für die Errichtung des Mississippi als westliche Territorialgrenze und das Recht einsetzen, diesen Fluss durch sein von Spanien gehaltenes Delta zu befahren. Madison verteidigte Virginias Chartertitel im riesigen Nordwesten gegen Staaten, die keinen Anspruch auf westliche Territorien hatten und deren Hauptmotiv darin bestand, den Kauf von Rumfässern von Indianerstämmen zu bestätigen, und besiegte die Landspekulanten, indem sie Virginia überredete, die westlichen Ländereien an den Kongress abzutreten ein nationales Erbe.

Nach der Ratifizierung der Artikel der Konföderation im Jahr 1781 verpflichtete sich Madison, die Union zu stärken, indem sie im Kongress die implizite Macht geltend machte, um den Staaten durch militärischen Zwang finanzielle Mittel zu erzwingen. Da dieser Schritt scheiterte, arbeitete er unablässig für eine Änderung, die Befugnisse zur Erhöhung der Einnahmen verleiht, und schrieb eine beredte Ansprache, in der er die Staaten beschwor, den nationalen Zerfall durch die Ratifizierung des vorgelegten Artikels abzuwenden. Der Chevalier de la Luzerne, französischer Minister in den Vereinigten Staaten, schrieb, dass Madison „als der Mann mit dem klügsten Urteil im Kongress angesehen wird“.


Ehemalige Präsidenten

Julian Ashby Burruss wurde 1908 zum Präsidenten der State Normal and Industrial School for Women in Harrisonburg ernannt, kurz nachdem die Institution von der Virginia General Assembly gegründet wurde. Die Schule öffnete ihre Türen für ihre erste Studentenschaft im Jahr 1909 mit einer Einschreibung von 209 Studenten und 15 Fakultätsmitgliedern. Die ersten 20 Absolventen erhielten 1911 Diplome. Die Verwaltung von Präsident Burruss änderte den Namen der Schule 1914 in State Normal School for Women at Harrisonburg und die Schule erhielt 1916 die Genehmigung, Bachelor-Abschlüsse zu verleihen. Während dieser anfänglichen Entwicklung der James Madison University , erstellte Präsident Burruss den Campusplan und beaufsichtigte den Bau von sechs Gebäuden. 1919 verließ er die Normal School, um Präsident der Virginia Tech zu werden.

Dr. Samuel Page Herzog - Präsident, 1919-1949

Während der 30-jährigen Präsidentschaft von Dr. Samuel Page Duke stieg die Zahl der Einschreibungen an der Institution von 300 auf rund 1.400. Während seiner Amtszeit wurden neun große Campus-Gebäude errichtet. 1924 wurde die Institution zum State Teachers College in Harrisonburg und wurde unter diesem Namen bis 1938 in Madison College zu Ehren von James Madison, dem vierten Präsidenten der Vereinigten Staaten, geführt. In seiner Argumentation für die Namensänderung wies Präsident Duke darauf hin, dass kein anderes College Mr. Madison ehren würde und der Name angemessen wäre, wenn die Institution jemals koedukativ würde. Im Jahr 1946 ließ die Verwaltung von Dr. Duke in regelmäßigen Sitzungen Männer als Tagesstudenten in das Madison College ein. Männer hatten schon immer die Sommerkurse an der Schule besucht, aber dies war das erste Mal, dass Männer regulären Unterricht besuchten.

Dr. G. Tyler Miller - Präsident, 1949-1971

Präsident G. Tyler Miller überzeugte 1966 die Generalversammlung von Virginia erfolgreich, dem Madison College den Bau von Wohnheimen für Männer zu erlauben, damit die Institution vollständig lehrreich werden konnte. Er hatte zum ersten Mal den Wunsch geäußert, dass Madison in den frühen 1950er Jahren koedukativ werden sollte, aber er war mit diesem Bemühen erfolglos. Dr. Miller vergrößerte den Campus der Institution um 240 Hektar und baute 19 Hauptgebäude. Die Miller-Administration überarbeitete den Lehrplan der Institution und entwickelte ein vollständiges Programm für freie Künste, um sich dem Lehrerausbildungsprogramm anzuschließen. 1954 erhielt die expandierende Schule die Ermächtigung zur Verleihung von Meistertiteln. Während der Präsidentschaft von Dr. Miller stieg die Einschreibung von 1.400 auf 4.000.


Eine Durchsuchung des Anwesens von James Madison in Virginia deckt Hinweise auf Sklaven auf, die auf seinem Land lebten

At James Madison's sprawling Montpelier estate, geophysicist Shane McGary and student Michelle Proulx take turns pushing what looks like a lawn mower across fields peppered with horse patties. Below the device, a 400-megahertz pulse of electromagnetic radiation continually sweeps the earth. When the radar hits something interesting, a muddled, staticky curve appears on a display of the machine's handle bars.

North to south they move, looking for evidence about those who inhabited this land alongside the fourth president of the United States. More specifically, they're looking for bodies that have been buried from east to west.

"The enslaved generally were buried with their feet facing east so they could get up and walk back to Africa," McGary says. "So they could walk back home."

Madison, the former owner of this land and an author of the Constitution's Bill of Rights, once wrote: "We have seen the mere distinction of colour made in the most enlightened period of time, a ground of the most oppressive dominion ever exercised by man over man."

He was also a slave owner. At Madison's death, about 120 men, women and children were enslaved at Montpelier. This aspect of his life has long been treated as a sort of inconvenient curiosity — a footnote in the biography of one of history's great champions of liberty. Now at Montpelier, spurred by an active group of slave descendants, the work of McGary and Proulx is part of a larger effort to reclaim this place, not just as the home of James and Dolley Madison, but to six generations of enslaved people — people who built Montpelier, lived here, toiled here, loved here, died here and grieved here.

In winter at Montpelier, light snowfall marks depressions in the woods, just down a dirt path from the visitors center, and a few hundred yards from Madison's house. Some of the depressions are marked with simple quartzite headstones.

"People had always seen them and assumed there were Civil War soldiers buried there just because the plantation and slavery wasn't on people's minds," Montpelier archaeologist Matthew Reeves says.

During the early 20th century, the du Pont family, one of America's richest, owned the property. When Montpelier researchers began collecting oral history from former du Pont workers for a new exhibit, they heard stories of workers uncovering human bones while plowing a field, along with tales of femur-wielding children chasing each other around for scares. When Reeves heard the same site referenced more than once by different sources, he began to suspect that these were more than just ghost stories.

One site in particular, now partially covered by a park road, came under special consideration as a possible forgotten slave cemetery. It wasn't far from the depressions in the ground that were then already known. Last year, when Reeves brought cadaver-sniffing dogs to investigate the claims, the stories grew more plausible. That's when he called on McGary, who works at James Madison University. Over weekends throughout the summer and fall, McGary been scouring the property with ground-penetrating radar.

McGary's investigation site is only a short walk from the Madison family cemetery. And though that plot has been lovingly restored and maintained by the National Trust for Historic Preservation and groups such as the Daughters of the American Revolution, the slave cemeteries at Montpelier — like those throughout the South — have been largely neglected and forgotten over the decades.

"Part of the reason we do this is because its geophysics, and that's what I do," says McGary, who earned a PhD at the Massachusetts Institute of Technology for untangling the volcanic system of Mount Rainier in Washington state. "But part of it is also trying to kind of give voice to a community that was silenced. I think there's a movement right now — sort of a recognition that these parks haven't done the kind of job that they ought to be doing."

There's nothing to mark McGary's site today, but two centuries ago or so, there was probably a funeral here. Perhaps it was at night so that friends and family from nearby plantations could join the ceremony. Here, the enslaved might have gathered as drumming and singing rose in the air around the grave of someone whose entire earthly life had played out, confined to this plot of land, the hazy Blue Ridge Mountains that marked the horizon as distant to them as the stars in the sky.

It's not known who is buried in the graves picked up by McGary's radar. For the most part, slaves' lives were only haphazardly captured in letters and ledgers at Montpelier. One letter to Dolley Madison from the enslaved Sarah Stewart mentions a "Sylvie" dying in childbirth at Montpelier. But nothing else is known about her life, or the life of her child. A few — such as manservant William Gardener, whose mind, according to Madison, was "thoroughly tainted" by ideas of freedom while serving the congressman in Philadelphia, or Paul Jennings, who as a free man later in life helped out a destitute and widowed Dolley Madison with finances — managed to make the history books, but many of the names and lives of the enslaved at Montpelier were lost to time.

One October weekend, about two dozen people who are believed to be descendants of the slaves at Madison's estate joined in the search for their ancestors. The Montpelier Foundation, which operates the site, has made a concerted effort in recent years to identify family members of the estate's residents just as many descendants have embarked on personal journeys to connect to their long-shrouded past.


A search of James Madison’s Virginia estate uncovers evidence of slaves who lived on his land

At James Madison's sprawling Montpelier estate, geophysicist Shane McGary and student Michelle Proulx take turns pushing what looks like a lawn mower across fields peppered with horse patties. Below the device, a 400-megahertz pulse of electromagnetic radiation continually sweeps the earth. When the radar hits something interesting, a muddled, staticky curve appears on a display of the machine's handle bars.

North to south they move, looking for evidence about those who inhabited this land alongside the fourth president of the United States. More specifically, they're looking for bodies that have been buried from east to west.

"The enslaved generally were buried with their feet facing east so they could get up and walk back to Africa," McGary says. "So they could walk back home."

Madison, the former owner of this land and an author of the Constitution's Bill of Rights, once wrote: "We have seen the mere distinction of colour made in the most enlightened period of time, a ground of the most oppressive dominion ever exercised by man over man."

He was also a slave owner. At Madison's death, about 120 men, women and children were enslaved at Montpelier. This aspect of his life has long been treated as a sort of inconvenient curiosity — a footnote in the biography of one of history's great champions of liberty. Now at Montpelier, spurred by an active group of slave descendants, the work of McGary and Proulx is part of a larger effort to reclaim this place, not just as the home of James and Dolley Madison, but to six generations of enslaved people — people who built Montpelier, lived here, toiled here, loved here, died here and grieved here.

In winter at Montpelier, light snowfall marks depressions in the woods, just down a dirt path from the visitors center, and a few hundred yards from Madison's house. Some of the depressions are marked with simple quartzite headstones.

"People had always seen them and assumed there were Civil War soldiers buried there just because the plantation and slavery wasn't on people's minds," Montpelier archaeologist Matthew Reeves says.

During the early 20th century, the du Pont family, one of America's richest, owned the property. When Montpelier researchers began collecting oral history from former du Pont workers for a new exhibit, they heard stories of workers uncovering human bones while plowing a field, along with tales of femur-wielding children chasing each other around for scares. When Reeves heard the same site referenced more than once by different sources, he began to suspect that these were more than just ghost stories.

One site in particular, now partially covered by a park road, came under special consideration as a possible forgotten slave cemetery. It wasn't far from the depressions in the ground that were then already known. Last year, when Reeves brought cadaver-sniffing dogs to investigate the claims, the stories grew more plausible. That's when he called on McGary, who works at James Madison University. Over weekends throughout the summer and fall, McGary been scouring the property with ground-penetrating radar.

McGary's investigation site is only a short walk from the Madison family cemetery. And though that plot has been lovingly restored and maintained by the National Trust for Historic Preservation and groups such as the Daughters of the American Revolution, the slave cemeteries at Montpelier — like those throughout the South — have been largely neglected and forgotten over the decades.

"Part of the reason we do this is because its geophysics, and that's what I do," says McGary, who earned a PhD at the Massachusetts Institute of Technology for untangling the volcanic system of Mount Rainier in Washington state. "But part of it is also trying to kind of give voice to a community that was silenced. I think there's a movement right now — sort of a recognition that these parks haven't done the kind of job that they ought to be doing."

There's nothing to mark McGary's site today, but two centuries ago or so, there was probably a funeral here. Perhaps it was at night so that friends and family from nearby plantations could join the ceremony. Here, the enslaved might have gathered as drumming and singing rose in the air around the grave of someone whose entire earthly life had played out, confined to this plot of land, the hazy Blue Ridge Mountains that marked the horizon as distant to them as the stars in the sky.

It's not known who is buried in the graves picked up by McGary's radar. For the most part, slaves' lives were only haphazardly captured in letters and ledgers at Montpelier. One letter to Dolley Madison from the enslaved Sarah Stewart mentions a "Sylvie" dying in childbirth at Montpelier. But nothing else is known about her life, or the life of her child. A few — such as manservant William Gardener, whose mind, according to Madison, was "thoroughly tainted" by ideas of freedom while serving the congressman in Philadelphia, or Paul Jennings, who as a free man later in life helped out a destitute and widowed Dolley Madison with finances — managed to make the history books, but many of the names and lives of the enslaved at Montpelier were lost to time.

One October weekend, about two dozen people who are believed to be descendants of the slaves at Madison's estate joined in the search for their ancestors. The Montpelier Foundation, which operates the site, has made a concerted effort in recent years to identify family members of the estate's residents just as many descendants have embarked on personal journeys to connect to their long-shrouded past.


From James Neelly

It is with extreme pain that I have to inform you of the death of His Excellency Meriwether Lewis, Governor of upper Louisiana who died on the Morning of the 11 th Instant and I am Sorry to Say by Suicide

I arrived at the Chickasaw Bluffs on or about the 18 th of September, where I found the Governor (who had reached there two days before me from S t Louis) in Very bad health—It appears that his first intention was to go around by Water to the City of Washington but his thinking a War with England probable, & that his Valuable papers might be in dainger of falling into the hands of the British, he was thereby induced to Change his route, and to come through the Chickasaw nation by land I furnished him with a horse to pack his trunks & c 1 on, and a man to attend to them having recovered his health in Some digree at the Chickasaw Bluffs, we Set out together. And on our arrival at the Chickasaw nation I discovered that he appeared at times deranged in mind, we rested there two days & came on. one days Journey after crossing Tennessee River & where we encamped we lost two of our horses, I remained behind to hunt them & the Governor proceeded on, with a promise to wait for me at the first houses2 he Came to that was inhabited by White people he reached the house of a M r Grinder about Sun Set, the man of the house being from home, and no person there but a woman who discovering the governor to be deranged gave him up the house & slept herself in one near it, his Servant and mine Slept in the Stable loft some distance from the other houses,3 the woman reports that about three OClock She heard two pistols fire off in the Governors Room: the Servants being awakined by her, came in but too late to save him. he had shot himself in the head with one pistol & a little below the Breast with the other—when his4 Servant came in he Says I have done the business my good Servant give me Some water. he gave him water, he Survived but a short time, I came up Some time after, & had him as decently Buried as I could in that place—if there is any thing wished by his friends to be done to his grave I will attend to their Instructions,

I have got in my possession his two trunks of papers (amongst which is said to be his travels to the pacific Ocean) and probably some Vouchers for expenditures of Public Money for a Bill which he Said had been protested by the Sec y of war and of which act to his death, he repeatedly complained. I have also in my Care his Rifle, Silver watch, Brace of Pistols, dirk & tomahawk: one of the Governors horses was lost in the wilderness which I will endeavour to regain, the other I have Sent on by his Servant who expressed5 a desire to go to the governors mothers & to Monticello:6 I have furnished him with fifteen Dollars to Defray his expences to Charlottsville Some days preveous to the Governors death he requested of me in Case any7 Accident happened to him, to Send his trunks with the papers therein to the President, but I think it Very probable he meant to You—I wish to be informed what arrangements may be considered best in Sending on his trunks &c—I have the honor to be

the governor left two of his trunks at the Chickasaw Bluffs in the Care of Capt Gilbert C. Russell. Commanding officer, & was to write to him from Nashville what to do with them.

James Neelly served as United States agent to the Chickasaw Nation from 8 July 1809 until 4 June 1812. He apparently served in the military during the War of 1812, and in 1817 Chickasaw leader Tishomingo recommended that he be reinstalled as agent ( Madison, Papers description begins William T. Hutchinson, Robert A. Rutland, John C. A. Stagg, and others, eds., The Papers of James Madison , 1962– , 31 vols.: Congress. Ser. , 17 vols. Pres. Ser. , 5 vols. Sec. of State Ser. , 6 vols description ends , Pres. Ser. , 4:592n Jackson, Papers description begins Sam B. Smith, Harold D. Moser, and others, eds., The Papers of Andrew Jackson , 1980– , 6 vols. description ends , 4:476).

This and John Brahan’s letter of the same date are evidently the earliest extant accounts of Meriwether Lewis’s death and burial at Grinder’s Inn, on the Natchez Trace in Tennessee. TJ subsequently received other accounts (Gilbert C. Russell to TJ, 4, 31 Jan. 1810) and was involved with and kept apprised of the recovery of Lewis’s effects (TJ to C. & A. Conrad & Co., 23 Nov., 11 Dec. 1809 TJ to Madison, 26 Nov. 1809 Isaac A. Coles to TJ, 5 Jan. 1810 William Dickson to TJ, 20 Feb. 1810 TJ to Dickson, 20 Apr. 1810 TJ to Benjamin Smith Barton, 6 Oct. 1810 Barton to TJ, 16 Oct. 1810).

Lewis’s term as territorial governor had been difficult and contentious. He was coming to washington to defend protested official financial instruments. Even if they were honored, unsuccessful land investments had put him on the brink of financial ruin. With him he carried the journals of the Lewis and Clark Expedition, which TJ counted on him to prepare for publication but on which Lewis had in fact done no significant work. Given this background and these accounts, those who knew Lewis best, including TJ and William Clark, seem to have accepted the death as a suicide without hesitation or subsequent doubt. The counterhypothesis that Lewis was murdered did not emerge in TJ’s lifetime but has since attracted its share of supporters (Nashville Democratic Clarion , 20 Oct. 1809 Saint Louis Missouri Gazette , 4 Oct. 1809, 2 Nov. 1809 TJ to Paul Allen, 18 Aug. 1813 James J. Holmberg, ed., Dear Brother: Letters of William Clark to Jonathan Clark [2002], 206–9, 216–23 Jackson, Letters of Lewis and Clark description begins Donald Jackson, ed., Letters of the Lewis and Clark Expedition with Related Documents, 1783–1854 , 2d ed., 1978, 2 vols. description ends , 2:470–4, 487–8, 573–5n Peale, Papers description begins Lillian B. Miller and others, eds., The Selected Papers of Charles Willson Peale and His Family , New Haven, 1983–2000, 5 vols. in 6 description ends , vol. 2, pt. 2, p. 1238).


Schau das Video: James Madisons Montpelier