Edward VI

Edward VI


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward, der Sohn von Heinrich VIII. und Jane Seymour, wurde am 12. Oktober 1537 im Hampton Court Palace geboren. Es war eine schwere Geburt, die zwei Tage und drei Nächte dauerte. Das Kind wurde Edward genannt, nach seinem Urgroßvater und weil es der Vorabend des Festes von St. Edward war.

Es wurde gesagt, dass der König weinte, als er den kleinen Sohn in seine Arme nahm. Im Alter von 46 Jahren hatte er seinen Traum verwirklicht. "Gott hatte fast dreißig Jahre nach seiner ersten Eheschließung gesprochen und diese Ehe mit einem männlichen Erben gesegnet." (1)

Edward wurde getauft, als er drei Tage alt war, und seine beiden Schwestern Mary und Elizabeth spielten bei diesem wichtigen Ereignis eine Rolle. In der großen Prozession, die das Baby aus dem Schlafzimmer der Mutter in die Kapelle führte, trug Elisabeth das Chrisom, das Tuch, in dem das Kind nach dem Eintauchen in das Taufbecken empfangen wurde. Da sie erst vier Jahre alt war, wurde sie selbst vom Bruder der Königin, Edward Seymour, dem Earl of Hertford, getragen. Jane ging es gut genug, um Gäste nach der Taufe zu empfangen. Edward wurde zum Prinzen von Wales, zum Herzog von Cornwall und zum Earl of Carnarvon ernannt.

Am 17. Oktober 1537 erkrankte Jane schwer. Die meisten Historiker haben angenommen, dass sie Kindbettfieber entwickelte, etwas, für das es keine wirksame Behandlung gab, obwohl zu der Zeit die Diener der Königin dafür verantwortlich gemacht wurden, dass sie ungeeignete Nahrung zu sich nahm und sich erkältete. Ein alternatives medizinisches Gutachten legt nahe, dass Jane an der Zurückhaltung von Teilen der Plazenta in ihrer Gebärmutter gestorben ist. Dieser Zustand könnte mehrere Tage nach der Geburt des Kindes zu einer Blutung geführt haben. Sicher ist, dass sich eine Septikämie entwickelt hat und sie im Delirium geriet. Jane starb am 24. Oktober kurz vor Mitternacht im Alter von 28 Jahren. (2)

Lady Margaret Bryan war Lady Mistress, die Gouvernante mit der täglichen Kontrolle über das Kinderzimmer. Lady Margaret hatte sich auch um seine Schwestern Prinzessin Mary und Prinzessin Elizabeth gekümmert. Die königliche Gärtnerei war peripatetisch und zog zu Weihnachten 1537 mit dem Hof ​​nach Greenwich; im Frühjahr 1538 zur Jagdhütte des Königs in Royston, dann weiter nach Havering, wo man die Luft für gesünder hielt. Im März 1539 gab Heinrich persönlich obsessiv detaillierte Anweisungen zur Pflege seiner "kostbaren Freude" heraus. Dr. Richard Cox, Schulleiter von Eton, war ab 1540 der Erzieher des Prinzen. (3)

Nach dem Tod von Edwards Mutter heiratete Heinrich VIII. Anne von Kleve. Dieser kurzen Beziehung folgte 1540 die Heirat mit Catherine Howard. Als Catherine verhaftet und ihr Haushalt Ende 1541 aufgelöst wurde, schickte Henry Mary in den Haushalt von Prinz Edward. (4) Edwards Unterricht bei Cox wurde im Oktober und November 1541 unterbrochen, als er in Hampton Court Malaria bekam. Nach Angaben des französischen Botschafters rief Henry in aller Eile "alle Ärzte des Landes" (5)

Im Juli 1543 heiratete Henry Catherine Parr. Sie war eine ausgezeichnete Stiefmutter. Antonia Fraser, die Autorin von Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) weist darauf hin: "Es ist ihr sehr zu verdanken, dass es ihr gelungen ist, trotz ihrer sehr unterschiedlichen Bedürfnisse und ihres Alters (die Lady Mary war einundzwanzig Jahre älter als Prinz Edward) ). Natürlich hat sie sie nicht buchstäblich unter einem Dach installiert: Das heißt, das Leben im 16. Jahrhundert falsch zu verstehen, als getrennte Haushalte mehr mit Status als Neigung zu tun hatten zu bestimmten Gelegenheiten, unter der Schirmherrschaft ihrer Stiefmutter ... Aber der eigentliche Punkt war, dass Catherine vom König - und dem Hof ​​- als verantwortlich für sie angesehen wurde, eher eine emotionale als eine körperliche Verantwortung." (6)

Im Juli 1544 arrangierte Catherine Parr, dass John Cheke Erzieher von Edward wurde. (7) John Guy hat argumentiert, dass die „reformierte Sache“ am Hof ​​wiederbelebt wurde, nachdem Heinrich VIII. seine sechste Frau geheiratet hatte: „Catherine nutzte ihren Einfluss, um den Act of Six Articles in mehreren Fällen zu mildern. wo John Cheke, Richard Cox, Anthony Cooke und andere ‚reformierende‘ Humanisten zu Lehrern von Prinz Edward und Prinzessin Elizabeth ernannt wurden." (8) Es wurde vermutet, dass Cheke ein humanistischer Gelehrter in der Tradition von Desiderius Erasmus war, aber es war möglich, dass er ein Anhänger von Martin Luther war, und dies könnte Edwards Unterstützung für religiöse Reformen erklären. (9) Cheke hat auch dafür gesorgt, dass Prinzessin Elizabeth von William Grindal und Roger Ascham unterrichtet wird. (10)

Lady Margaret Bryan behauptet, Edward verstand sich besser mit Mary, die zwanzig Jahre älter war als Elizabeth, die vier Jahre älter war. Laut Jerome Cardan war Edward für sein Alter etwas zu klein und leicht kurzsichtig, und mit einer Schulter höher als die andere, war er lebhaft, anmutig und gutaussehend, mit blonden Haaren und grauen Augen. Er war sehr sportinteressiert und zeigte einmal dem französischen Botschafter sein Reiten und Bogenschießen. Er führte ein Tagebuch und schrieb über "den Bären, der im Fluss gejagt wurde" und wie er "die Herausforderung beim Schießen verlor". (11)

Elizabeth Jenkins hat vorgeschlagen, dass Edward wie seine Schwester Elizabeth aussah "sie hatten das gleiche rötlich-blonde Haar, das blasse Gesicht und die suchenden Augen, die gleiche schlanke und aufrechte Figur; sie waren sich in ihrer intensiven Konzentration auf Bücher und der vollendeten Eleganz ihrer Manieren ähnlich". ". Sein Geist war jedoch wie Mary: „Edwards Geisteshaltung war radikal anders als die von Elizabeth. Er ähnelte nicht so sehr ihr, sondern Maria ein besonderes System der Anbetung, und er umarmte das System, das ihm in seinen beeindruckenden Jahren präsentiert wurde, mit der gleichen Inbrunst und Ausschließlichkeit, wie seine ältere Schwester den Katholizismus annahm. (12)

Heinrich VIII. war sehr daran interessiert, eine politische Heirat des zukünftigen Königs zu arrangieren. Im Juli 1543 unterzeichnete Henry den Vertrag von Greenwich, einen Versuch, die Königreiche England und Schottland zu vereinen. Die Bedingungen des Vertrags betrafen die zukünftige Ehe von Edward und Mary Stuart, damals sieben Monate alt, "aber dieses diplomatische Unterfangen schlug fehl, und die Folgen - Krieg mit Schottland und Frankreich - haben sich in sein Gedächtnis eingebrannt, wie seine späteren Briefe bezeugen. " (13)

Der dritte Erbfolgegesetz von Heinrich VIII. wurde Anfang 1544 verabschiedet. Maria und Elisabeth wurden beide in die Erbfolge zurückgeführt, die zweite bzw. dritte nach Edward. Sie sollten auch jeweils mit Ländereien im Wert von etwa 3.000 Pfund pro Jahr sowie mit erheblichen Baraussteuern im Falle einer Heirat ausgestattet werden. Wie Richard Rex betonte: „Ihre Rehabilitation war praktisch abgeschlossen. (14)

Heinrich VIII. starb am 28. Januar 1547. Am folgenden Tag wurden Edward und seine dreizehnjährige Schwester Elizabeth über den Tod ihres Vaters informiert. Einer Quelle zufolge „klammerten sich Edward und seine Schwester schluchzend aneinander“. Die Krönung von Eduard VI. fand am Sonntag, 20. Februar, statt. „Unter einem Baldachin aus karminroter Seide und goldenem Tuch, das von silbernen Glöckchen gekrönt war, trug der Knabenkönig ein karmesinrotes Satingewand, das mit goldener Seidenspitze besetzt war und ein Paar 'Sabatons' aus goldenem Tuch kostete. " (fünfzehn)

Edward war erst neun Jahre alt und zu jung, um zu regieren. In seinem Testament hatte Henry einen Regentschaftsrat ernannt, der aus 16 Adligen und Kirchenmännern bestand, um Edward VI bei der Regierung seines neuen Reiches zu unterstützen. Es dauerte nicht lange, bis sein Onkel Edward Seymour, Herzog von Somerset, zur führenden Persönlichkeit der Regierung wurde und den Titel Lord Protector erhielt. Thomas Seymour (Lord Sudeley) war wütend, dass sein Bruder so schnell so weit aufgestiegen war. Um seine Macht zu stärken, heiratete er heimlich Edwards Stiefmutter Catherine Parr. Edward schrieb in sein Tagebuch: Der Lord Seymour von Sudeley heiratete die Königin, deren Name Catherine war, mit welcher Ehe der Lord Protector sehr beleidigt war." (16)

Der Herzog von Somerset war ein Protestant und er begann bald, Änderungen an der Church of England vorzunehmen. Dazu gehörte die Einführung eines englischen Gebetbuchs und die Entscheidung, Mitgliedern des Klerus die Heirat zu ermöglichen. Es wurden Versuche unternommen, die mit der katholischen Kirche verbundenen Aspekte der Religion zu zerstören, beispielsweise die Entfernung von Buntglasfenstern in Kirchen und die Zerstörung religiöser Wandmalereien. Somerset stellte sicher, dass Edward VI. als Protestant erzogen wurde, da er hoffte, dass er die Politik der Unterstützung der protestantischen Religion fortsetzen würde, wenn er alt genug war, um zu regieren.

Somersets Programm der religiösen Reformation wurde von kühnen Maßnahmen politischer, sozialer und landwirtschaftlicher Reformen begleitet. Die Gesetzgebung von 1547 schaffte alle unter Heinrich VIII. geschaffenen Hochverräte und Verbrechen ab und schaffte die bestehende Gesetzgebung gegen Ketzerei ab. Für den Nachweis des Landesverrats waren statt nur einem Zeugen zwei Zeugen erforderlich. Obwohl die Maßnahme im Unterhaus Unterstützung erhielt, trug ihre Verabschiedung zu Somersets Ruf für das bei, was spätere Historiker als seinen Liberalismus wahrnahmen. (17)

1548 versuchte Sudeley, Edwards Zuneigung zu gewinnen und als sein vertrauter Berater akzeptiert zu werden. Er besuchte regelmäßig Edwards Schlafzimmer. Als der Herzog von Somerset herausfand, was geschah, stellte er "eine besondere Wache an alle Türen, die in die Privatkammer des Königs führten, um Sudeleys heimlichen Zutritt zu verhindern". Eines Nachts fand Sudeley die Tür zu Edwards Schlafzimmer verriegelt; Wütend erschoss er den bellenden Hund des Königs. Somerset erhielt Kopien von Briefen, die Sudeley an Edward weitergegeben hatte. "Somerset fand eine solche Korrespondenz unerträglich" und "arrangierte Sudeleys Ernennung zum Parlament und Hinrichtung" am 20. März 1549. (18)

Volksaufstände und Unruhen begannen 1548 in Cornwall und breiteten sich in den nächsten Monaten über mehr als die Hälfte der Grafschaften Englands aus. Einige der Beteiligten demonstrierten gegen das religiöse Programm von Somerset. „Die neue volkssprachliche Liturgie, die im Book of Common Prayer enthalten ist, war die offensichtlichste Beschwerde der kornischen Rebellen, aber auch die anderen religiösen Veränderungen der letzten Jahre und der Widerstand gegen Einfriedungen waren wichtig widerstand der Entfernung religiöser Bilder aus Pfarrkirchen und tötete einen Regierungsbeamten, während in Somerset Weber und andere Bürgerliche Hecken und Zäune niederrissen." (19)

Edward Seymour drängte auf Mitgefühl und am 14. Juni 1549 überredete er Edward, all die Leute zu begnadigen, die Hecken um das Gemeinland umzäunt hatten. Viele Landlose dachten, dass dies bedeutete, dass ihr König die Einfriedungen missbilligte. Überall im Land begannen die Menschen, Hecken zu zerstören, die Grundbesitzer verwendet hatten, um gemeinschaftliches Land zu umschließen. Als Roger Lockyer, der Autor von Tudor und Stuart Großbritannien (1985). ignoriert." (20)

Die bedeutendste Rebellion fand in Norfolk statt. Robert Kett, ein lokaler Landbesitzer, wurde der Anführer der sogenannten Kett-Rebellion. Der Bürgermeister von Norwich weigerte sich, Ketts Armee in die Stadt zu lassen. Kett und seine Männer, bewaffnet mit Speeren, Schwertern und Mistgabeln, stürmten jedoch erfolgreich die Stadtmauern. Die englische Regierung war schockiert, als sie hörte, dass Kett und seine Rebellen die zweitgrößte Stadt Englands kontrollierten.

Kett bildete einen Regierungsrat, der sich aus Vertretern der Dörfer zusammensetzte, die sich der Revolte angeschlossen hatten. Es war eine bemerkenswerte Demonstration der Selbstverwaltung. Kett und seine Anhänger waren davon überzeugt, dass ihr Handeln nicht nur moralisch gerechtfertigt, sondern auch rechtmäßig war und sie daher die Zustimmung der Regierung gewinnen würden. Der gewählte Rat schickte daraufhin Eduard VI. Einzelheiten zu seinen Forderungen. Somerset reagierte, indem er die Rebellen aufforderte, ihre Proteste aufzugeben und friedlich in ihre Häuser zurückzukehren. Er bot ihnen eine kostenlose Begnadigung an, wenn sie dies taten, warnte sie jedoch davor, Gewalt anzuwenden, wenn sie sich weigerten. Dale Hoak hat sie als die "größte Krise Englands des 16. Jahrhunderts" bezeichnet. (21)

Im August 1549 schickte Somerset John Dudley, Earl of Warwick, und eine große Armee in die Gegend. Er eroberte Norwich nach mehreren Tagen heftiger Straßenkämpfe. Dann griff er Ketts Lager in Mousehold Heath an und mehrere Hundert der Rebellen wurden getötet. Für die Gefangenen, von denen 49 hingerichtet wurden, wurde eine Sonderkommission eingesetzt. Robert Kett wurde nach London geschickt und des Hochverrats für schuldig befunden und in Norwich Castle gehängt. (22) "Wie auch immer Somerset für die Norfolk-Bauern Mitgefühl empfunden haben mag, er verhielt sich wie jeder andere Tudor-Herrscher, wenn es um den Umgang mit Rebellen ging." (23)

Edward Seymour wurde von Adel und Adel für die sozialen Unruhen verantwortlich gemacht. Sie glaubten, seine Äußerungen über politische Reformen hätten die Rebellion gefördert. Seine Zurückhaltung, Gewalt anzuwenden, und seine Weigerung, die militärische Führung zu übernehmen, verschlimmerten die Sache nur. Auch die Kritiker von Seymour mochten seine Popularität bei den einfachen Leuten nicht und hielten ihn für einen potentiellen Revolutionär. Seine Hauptgegner, darunter John Dudley, 2. Earl of Warwick, Henry Wriothesley, 2. Earl of Southampton und Henry Howard, 1. Earl of Northampton, trafen sich in London, um seine Absetzung als Lord Protector zu fordern. (24)

Seymour hatte keine Unterstützung mehr von der Aristokratie und hatte keine andere Wahl, als seinen Posten aufzugeben. Am 14. Januar 1550 wurde seine Absetzung als Lordprotektor per Gesetz bestätigt, und ihm wurden auch alle anderen Ämter, seine Renten und Ländereien im Wert von 2000 £ pro Jahr entzogen. Er wurde von William Paget festgenommen und in den Tower of London gebracht, wo er bis zum folgenden Februar blieb, als er vom Earl of Warwick, der jetzt die mächtigste Persönlichkeit der Regierung war, freigelassen wurde. Roger Lockyer schlägt vor, dass diese "Geste der Versöhnung von Warwicks Seite ihren Zweck erfüllte, indem sie ihm Zeit gab, das Vertrauen des jungen Königs zu gewinnen und sich fester an der Macht zu etablieren". (25) Dies verärgerte den Adel und im Oktober 1551 war Warwick gezwungen, den Herzog von Somerset zu verhaften.

Edward Seymour, Herzog von Somerset, bekannte sich in allen Anklagen gegen ihn nicht schuldig. Er verteidigte sich geschickt selbst und wurde vom Hochverrat freigesprochen, aber nach einem kürzlich erlassenen Gesetz gegen die Zusammenführung von Männern für einen Aufruhr des Verbrechens für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. (26) "Mit Somerset sympathisierende Historiker argumentieren, dass die Anklageschrift weitgehend frei erfunden war, dass der Prozess mit seinen Feinden vollgestopft war und dass Northumberlands subtile Intrigen für seine Verurteilung verantwortlich waren. Andere Historiker haben jedoch festgestellt, dass Northumberland zustimmte, dass die Anklage wegen Verrat sollte fallengelassen werden und die Beweise deuten darauf hin, dass Somerset an einer Verschwörung gegen seine Feinde beteiligt war." (27) Obwohl der König die Religionspolitik von Somerset mit Enthusiasmus unterstützt hatte, tat er nichts, um ihn vor seinem Schicksal zu retten. (28)

Da er eine so beliebte Persönlichkeit war, befürchteten die Behörden, dass Somersets Hinrichtung Unordnung verursachen würde. Am Morgen des 22. Januar 1552 wurde den in London lebenden Menschen befohlen, in ihren Häusern zu bleiben. Für zusätzlichen Schutz waren über 1.000 Soldaten auf den Straßen der Stadt. Trotz dieser Maßnahmen versammelten sich große Menschenmengen am Tower Hill. (29) Er zeigte keine Angst und erzählte den Versammelten, dass er in dem Wissen gestorben sei, dass er "froh sei, das Gemeinwesen dieses Reiches zu fördern und voranzubringen". (30) Er forderte die Anwesenden auch auf, der von ihm geförderten reformierten Religion zu folgen. Edward schrieb in sein Tagebuch: "Dem Herzog von Somerset wurde zwischen acht und neun Uhr morgens auf dem Tower Hill der Kopf abgeschnitten." (31)

John Dudley, 2. Earl of Warwick, wurde nun Edwards Hauptberater. Es wurde behauptet, dass das Geheimnis von Warwicks Macht darin bestand, dass er Edward ernst nahm. Um erfolgreich zu sein, "wusste er, dass er der scharfen Intelligenz des Jungen und auch seinem souveränen Willen entgegenkommen muss". Zu diesem Zeitpunkt hatte der König eindeutig "ein starkes Gefühl, dass er und nicht sein Rat die königliche Autorität verkörperte". Ausländische Beobachter glaubten jedoch nicht, dass Edward seine eigenen Entscheidungen traf. Der französische Botschafter berichtete, dass "Warwick... den König nachts heimlich in der Königskammer besuchte, von niemandem gesehen, nachdem alle schliefen. Am nächsten Tag kam der junge Prinz zu seinem Rat und schlug Angelegenheiten vor, als ob es seine eigenen wären; folglich waren alle erstaunt, weil sie dachten, sie seien von seinem Verstand und von seiner Erfindung ausgegangen." Dale Hoak stimmt zu und schlägt vor, dass "Warwick den König geschickt für seine eigenen Zwecke geführt hat, indem er die frühreife Fähigkeit des Jungen ausnutzte, die Angelegenheiten der Regierung zu verstehen." (32)

Christopher Morris, der Autor von Die Tudors (1955) glaubt, im Alter von fünfzehn Jahren die Kontrolle über sein Königreich ausgeübt zu haben: "Es gab sporadische Rebellionen, aber sie waren weniger gefährlich als die Aufstände gegen Henry, und sie wurden alle niedergeschlagen. Die Regierungsmaschinerie wurde monströs missbraucht, aber" es kam nicht zum Stillstand. England sollte eine korrupte und ungerechte Regierung haben, aber keine unwirksame Regierung. Es gab einen scheinbar unbeschwerten Ruhepunkt mitten im Sturm. Es war der Geist eines kleinen Waisenjungen, der… war der letzte Tudor-König von England. Und doch kennen wir seine Meinung besser als die jedes anderen Tudors, denn wir haben sein eigenes vollständiges Tagebuch über seine Regierungszeit. Es könnte das erste aller englischen Tagebücher genannt werden Gerichtsverfahren gegen Somerset, das Tagebuch des Jungen ist bei weitem der beste erhaltene Beweis. Es ist fraglich, dass Edward möglicherweise der fähigste aller Tudors war." (33)

Im April 1552 erkrankte Edward an einer Krankheit, die zunächst als Pocken und später als Masern diagnostiziert wurde. Er erholte sich überraschend und schrieb seiner Schwester Elizabeth, dass er sich nie besser gefühlt habe. Im Dezember entwickelte er jedoch Husten. Elizabeth bat darum, ihren Bruder zu sehen, aber John Dudley, der Lord-Beschützer, sagte, es sei zu gefährlich. Im Februar 1553 glaubten seine Ärzte, er leide an Tuberkulose. Im März sah ihn der venezianische Gesandte und sagte, dass Edward, obwohl er immer noch ziemlich gut aussah, eindeutig im Sterben lag. (34)

Laut Philippa Jones, der Autorin Elizabeth: Jungfrau Königin (2010): "Anfang 1553 begann Dudley... daran zu arbeiten, den König davon zu überzeugen, die Nachfolge zu ändern. Edward VI wurde daran erinnert, dass Mary und Elizabeth beide unehelich waren und, was noch wichtiger ist, dass Mary den Katholizismus nach England zurückbringen würde. Dudley argumentierte, dass, wenn Mary aus der Nachfolge gestrichen würde, wie könnte Elizabeth, ihre Gleiche, bleiben? (35)

Unter dem Einfluss des Lordprotektors machte Edward Pläne für die Nachfolge. Sir Edward Montague, oberster Richter des Common Plädoyers, bezeugte, dass "der König mit eigenem Mund sagte", dass er bereit sei, die Erbfolge zu ändern, weil die Heirat von Prinzessin Mary oder Prinzessin Elizabeth mit einem Ausländer beide "die Gesetze der dieses Reiches" und "sein Vorgehen in der Religion". Laut Montague dachte Edward auch, dass seine Schwestern die "Schande" der Unehelichkeit trugen. (36) Unter den Einfluss des Lord Protectors kommend, wählte Edward Lady Jane Grey zu seiner Nachfolgerin aus. Ein paar Tage später heiratete sie Guildford Dudley, den vierten Sohn des Lord Protector.

König Edward VI starb am 6. Juli 1553. Der Chirurg, der später die Brust des Jungen öffnete, stellte fest, dass "die Krankheit, an der seine Majestät starb, die Lungenkrankheit war, die zwei große Geschwüre in sich hatte und gereinigt wurde". (37)

Bei Edwards Amtsantritt hätte ein intelligenter Beobachter wohl gewisse Fragen stellen können. Könnte Heinrich vom Grab aus regieren? Wie viel von Henrys System hing von seiner eigenen Persönlichkeit ab? Könnte ein Rat, der so lange darauf trainiert wurde, den privaten Willen eines Mannes auszuführen, jetzt einen eigenen Geist und eine eigene Politik entwickeln? Könnte der Rat eine eigene Politik verfolgen und dennoch öffentlichkeitswirksam bleiben? Würde sie zu einer selbstsüchtigen "Bande" werden oder in Fraktionen zerfallen? Könnten die Rosenkriege zurückkehren? Würde das Land Dinge akzeptieren, die andere im Namen des Königs getan haben? Könnte vor allem die soziale und religiöse Revolution stehen bleiben? War es unvermeidlich, dass entweder eine konservative Reaktion oder weitere Schritte in eine revolutionäre Richtung stattfanden? Diesen letzten Punkt hatte Henry selbst entschieden. Er hatte es vorgezogen, die Revolution weitergehen zu lassen, als seine Arbeit rückgängig zu machen. Er hatte dafür gesorgt, dass die Räte aus den neuen Männern gezogen wurden; aber es war bald klar, dass er mit seinem anderen Ziel versagt hatte, die Krone in Auftrag zu geben. Der Rat hatte sich so sehr an die Herrschaft eines Mannes gewöhnt, dass er sich schnell in die virtuelle Welt einfügte Putsch das machte Somerset, den ältesten Onkel des Königs, zum Lord Protector. Es blieb abzuwarten, ob ein Regent erfolgreich mit seinen Rivalen fertig werden oder der Versuchung widerstehen konnte, den Thron an sich zu reißen. Somerset sollte an seinen Rivalen scheitern, und sein Nachfolger Dudley sollte der Versuchung erliegen.

Doch so erschreckend die Geschichte der Herrschaft auch sein mochte, es gab keine Rückkehr zur feudalen Anarchie. Es gab grobe Raubzüge und schamloses Kaballieren, aber es gab keinen ernsthaften Bürgerkrieg, bis Mary tatsächlich zur Königin ernannt wurde.
Es gab sporadische Aufstände, aber sie waren weniger gefährlich als die Aufstände gegen Henry, und sie wurden alle niedergeschlagen. England sollte eine korrupte und ungerechte Regierung haben, aber keine unwirksame Regierung.

Im Zentrum des Sturms gab es einen scheinbar ungestörten Ruhepunkt. Er bestieg den Thron, als er knapp über neun Jahre alt war und starb. kurz bevor er sechzehn war. In bestimmten Angelegenheiten, insbesondere im Prozess gegen Somerset, ist das Tagebuch des Jungen bei weitem der beste erhaltene Beweis.

Es ist fraglich, dass Edward möglicherweise der fähigste aller Tudors war. Es ist auch möglich, dass er, wenn er gelebt hätte, am wenigsten attraktiv gewesen wäre. Über seine Frühreife können wir unabhängige Zeugnisse nicht nur von Höflingen und Erziehern ablegen, sondern auch von ausländischen Besuchern wie Cardan, dessen Scharlatanerie über die Entstehung von Kometen der Junge bei einem Gespräch in hochtechnischem Latein beinahe entlarvt hätte.

Edward schrieb auf Französisch Aufsätze über die königliche Vorherrschaft in der Kirche und über die Reform kirchlicher Missbräuche. Er kannte Griechisch gut und las Anfang seines vierzehnten Lebensjahres etwas Aristoteles. Neben seinem Tagebuch, das ein offensichtlich intelligentes Verständnis für diplomatische Angelegenheiten zeigt, verfasste er Denkschriften über Häfen und Befestigungen und über die sehr komplizierte Frage der Währungsreform. In einem anderen Memorandum, in dem er Reformen für den Hosenbandorden vorschlägt, empfiehlt er, dass der Orden wegen der päpstlichen und abergläubischen Aura, die jeden Heiligen umgibt, frei von allen Assoziationen mit dem Heiligen Georg sein sollte. Edward war ein eifriger Zuhörer von Predigten und machte sich reichlich Notizen, manchmal - zum Üben oder zur Unterhaltung - zum Schreiben oder zur Unterhaltung - schrieb er englische Wörter in griechischen Buchstaben.

Während Catherine sich an ihren Stiefsohn gewandt und ihn um seine Zustimmung für die Eheschließung gebeten hatte, die er gerne gab, hatten sich weder Thomas noch Catherine an den Rat gewandt, vielleicht in der Vermutung, dass der Lord Protector die Ehe nicht nur aus Gründen des Timings, sondern auch aus Gründen der Zeit verhindern könnte weil es Thomas zu viel Einfluss geben würde. Als Edward VI. den Thron bestieg, hatte Thomas versucht, den jungen König zu überreden, ein Gesetz zu unterzeichnen, das ihm erlaubte, die Rolle des Beschützers zu teilen, was Edward abgelehnt hatte.

Im Juni war die Ehe bei Hof allgemein bekannt und Thomas lebte offen in Chelsea mit Catherine und ihrem Haushalt, zu dem jetzt Elizabeth gehörte, wuchs aber bald auf die 11-jährige Lady Jane Grey an. Als Teil von Thomas' Plänen, seine Macht zu erhöhen, plante er, eine Ehe zwischen Edward VI und Jane, der Enkelin von Mary Tudor, der Schwester von Henry VIII und Edwards Cousine, zu arrangieren. Beweise für das, was als nächstes in Chelsea und in den Häusern von Catherine und Thomas in Hanworth und Seymour Place in London geschah, kamen aus Aussagen von Zeugen in der Untersuchung von 1548-49 über die verräterischen Handlungen von Thomas Seymour. Die prominentesten und schädlichsten Aussagen kamen von Kat Ashley und Sir Thomas Parry, Elizabeth's Cofferer (Schatzmeister).

1543 schloss der König seine letzte Ehe. Dies sollte sehr ernste Konsequenzen für Elizabeth haben, aber zunächst schien es, als ob die gesamte königliche Familie von der Entscheidung des Königs profitieren müsse. Catherine Parr war dreißig Jahre alt; sie war zweimal verwitwet und sehr reich. Ihr Wesen war von strahlender Güte, sie war intelligent und fröhlich und besaß ein reifes, aber noch jugendliches Aussehen.

Der König war jetzt zweiundfünfzig, wirkte aber viel älter. Es wurde festgestellt, dass nach dem Tod von Catherine Howard sein Verfall rapide eingetreten war. Er hatte ein Geschwür in seinem Bein, das ihm heftige Schmerzen bereitete, und sein einst schöner Körper war eine erbärmliche und ekelhafte Ruine. Sein Testament, das anordnete, dass in der Nachfolge seine Kinder von Catherine Parr (oder von allen zukünftigen Königinnen, wie das Testament hinzugefügt wurde) Vorrang vor Mary und Elizabeth haben sollten, zeigte, dass die Ehe keine bloße Gesellschaft sein sollte. Die Leiden, die ihre Situation mit sich brachte, waren wohl um so schwerer zu ertragen, da sie, bevor der König seinen Antrag machte, von dem einzigen Mann umworben wurde, für den sie eine Leidenschaft empfunden hatte. Dies war Sir Thomas Seymour, der jüngere Bruder der verstorbenen Königin Jane; aber Seymour war der letzte Mann, der unter solchen Umständen auf seine Klage drängte. Als die Wünsche des Königs bekannt wurden, verschwand der andere Verehrer von Catherine Parr vom Hof.

Die neue Königin erfüllte ihre Pflichten mit inspiriertem Wohlwollen. Sie machte es dem König so bequem, dass er gerne mit dem schmerzenden Bein auf ihrem Schoß saß. Sie durfte Edward und Elizabeth in ihrem Haushalt haben, und zum ersten Mal in ihrem Leben hatten die jüngeren Kinder des Königs ein Zuhause. Ihre Stiefmutter ermutigte sie in ihrem Unterricht und setzte ihre eigene Lektüre unter Anleitung ihrer Lehrer fort. Dem König unbekannt, förderte sie auch ihr Interesse an der Lehre der reformierten Kirche.

Der siebenjährige Edward schien seiner Lieblingsschwester sehr ähnlich zu sein: Sie hatten das gleiche rotblonde Haar, das blasse Gesicht und die suchenden Augen, die gleiche schlanke und aufrechte Figur; sie waren sich in ihrer intensiven Konzentration auf Bücher und der vollendeten Eleganz ihrer Manieren ähnlich. Aber Edwards Geisteshaltung war radikal anders als die von Elizabeth. In seinem Kopf war die Saat dieses fanatischen Glaubens
dass die Erlösung nur in einem bestimmten System der Anbetung zu finden war, und er nahm das System, das ihm in seinen beeindruckenden Jahren präsentiert wurde, mit der gleichen Inbrunst und Ausschließlichkeit an, wie seine ältere Schwester den Katholizismus annahm.

Elizabeth glaubte unbestreitbar an den christlichen Glauben, der in Europa universell war, aber ihr Verstand war zu religiösem Fanatismus unfähig. Der berühmte Spruch ihrer späteren Jahre: "Es gibt nur einen Christus Jesus und einen Glauben, der Rest ist ein Streit um Kleinigkeiten" ist nicht ein Ausdruck von Erfahrung, sondern von Temperament. Sie akzeptierte die römischen Bräuche des Hofes ihres Vaters und die privaten Lehren ihrer Stiefmutter, und ihr Name war mit keinem von ihnen verbunden.

Über ihre Jahre hinaus vorsichtig und in der Regel von vorbildlichem Benehmen, war ihre Diskretion im Alter von zwölf Jahren nicht ganz perfekt: In diesem Jahr beleidigte sie den König. Von der Tat ist nichts bekannt, nur ihre Folgen. Sie wurde aus seinem Haushalt verbannt, und es dauerte ein Jahr, bis ihre bescheidenen Bitten und die guten Dienste der Königin sie in den Familienkreis zurückführten. Eine Lektion war genug; die Haltung respektvoller Anbetung wurde von nun an makellos beibehalten, und alles, was ihr nachteilig war, wurde aus den Augen gedrängt, wie Leichen, die unter einem Kirchenpflaster begraben wurden. Ihre Dankbarkeit gegenüber der Königin war inbrünstig. Als Neujahrsgeschenk für 1545 schrieb sie in einem kleinen Pergamentbuch ihre eigene Übersetzung eines französischen Gedichts mit dem Titel "Der Spiegel oder das Glas der sündigen Seele" und band es in einen Umschlag, den sie mit blauer Seide und Silber bestickt hatte Twist, mit Clustern von Heart'sease in Lila und Gelb. In der Widmung heißt es: "Unserer edelsten und aufrichtigsten Königin Katerine, Elizabeth, ihre bescheidene Tochter, wünscht ewiges Glück und ewige Freude."

Heinrich VIII. (Antwort Kommentar)

Heinrich VII.: Ein weiser oder böser Herrscher? (Antwort Kommentar)

Hans Holbein und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Die Hochzeit von Prinz Arthur und Katharina von Aragon (Antwortkommentar)

Heinrich VIII. und Anna von Kleve (Antwortkommentar)

War Königin Catherine Howard des Verrats schuldig? (Antwort Kommentar)

Anne Boleyn - Religiöser Reformator (Antwortkommentar)

Hatte Anne Boleyn sechs Finger an ihrer rechten Hand? Eine Studie zur katholischen Propaganda (Antwortkommentar)

Warum standen Frauen der Heirat Heinrichs VIII. mit Anne Boleyn feindlich gegenüber? (Antwort Kommentar)

Catherine Parr und Frauenrechte (Antwortkommentar)

Frauen, Politik und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Historiker und Romanautoren über Thomas Cromwell (Antwortkommentar)

Martin Luther und Thomas Müntzer (Antwortkommentar)

Martin Luther und Hitlers Antisemitismus (Antwortkommentar)

Martin Luther und die Reformation (Antwortkommentar)

Mary Tudor und Heretics (Antwortkommentar)

Joan Bocher - Wiedertäufer (Antwortkommentar)

Anne Askew – Auf dem Scheiterhaufen verbrannt (Antwortkommentar)

Elizabeth Barton und Henry VIII (Antwortkommentar)

Hinrichtung von Margaret Cheyney (Antwortkommentar)

Robert Aske (Antwortkommentar)

Auflösung der Klöster (Antwortkommentar)

Pilgrimage of Grace (Antwortkommentar)

Armut in Tudor England (Antwortkommentar)

Warum hat Queen Elizabeth nicht geheiratet? (Antwort Kommentar)

Francis Walsingham - Codes & Codebreaking (Antwortkommentar)

Sir Thomas More: Heiliger oder Sünder? (Antwort Kommentar)

Hans Holbeins Kunst- und Religionspropaganda (Antwortkommentar)

Unruhen am 1. Mai 1517: Woher wissen Historiker, was passiert ist? (Antwort Kommentar)

(1) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 278

(2) Barrett L. Bier, Jane Seymour: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(3) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Anna Weikel, Mary Tudor: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(5) Jennifer Loach, Edward VI (2002) Seite 11

(6) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 371

(7) Alison Plowden, Tudor-Frauen (2002) Seite 105

(8) John Guy, Tudor England (1986) Seite 197

(9) Peter Ackroyd, Tudors (2012) Seite 147

(10) David Starkey, Elisabeth (2000) Seite 27

(11) Christopher Morris, Die Tudors (1955) Seite 96-97

(12) Elizabeth Jenkins, Elisabeth die Große (1958) Seiten 18-19

(13) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(14) Richard Rex, Elizabeth: Fortune's Bastard (2007) Seiten 27

(15) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(16) Philippa Jones, Elizabeth: Jungfrau Königin (2010) Seite 46

(17) Barrett L. Bier, Edward Seymour, Duke of Somerset: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(18) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) Barrett L. Beer, Edward Seymour, Duke of Somerset: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(20) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 90

(21) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(22) Barrett L. Bier, Edward Seymour, Duke of Somerset: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 92

(24) Barrett L. Bier, Edward Seymour, Duke of Somerset: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 92

(26) Jennifer Loach, Edward VI (2002) Seiten 101-102

(27) Barrett L. Bier, Edward Seymour, Duke of Somerset: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(28) Elizabeth Jenkins, Elisabeth die Große (1958) Seite 37

(29) John Guy, Mein Herz gehört mir: Das Leben von Mary Queen of Scots (2004) Seiten 212-215

(30) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 92

(31) Edward VI., Tagebucheintrag (22. Januar 1552)

(32) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(33) Christopher Morris, Die Tudors (1955) Seite 97

(34) Dale-Haken, Edward VI: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(35) Philippa Jones, Elizabeth: Jungfrau Königin (2010) Seite 86

(36) Thomas Voller, Die Kirchengeschichte Großbritanniens: Band IV (1845) Seiten 138-9

(37) David Loades, John Dudley: Herzog von Northumberland (1996) Seite 10