Israel zerstört irakischen Atomreaktor - Geschichte

Israel zerstört irakischen Atomreaktor - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Israelische Jagdbomber starteten einen Luftangriff auf den irakischen Atomreaktor. Da der irakische Reaktor in Kürze ans Netz gehen sollte. Der Irak unterhielt ein offensichtliches Programm zum Bau von Atomwaffen. Die israelische Regierung befürchtete, dass eine solche Waffe gegen Israel eingesetzt werden würde. Sie ergriffen Präventivmaßnahmen, um den Reaktor zu zerstören und den Plan des Irak, eine Atommacht zu werden, zu durchkreuzen.

2007 zerstörte Israel den Atomreaktor von Syrien (und Atombomben-Träume)

Der Angriff auf Syrien war wahrscheinlich nicht ausschlaggebend, um Syrien daran zu hindern, eine Atomwaffe zu bekommen, das Programm war von Anfang an eine Weite und wäre aller Wahrscheinlichkeit nach mit Beginn des syrischen Bürgerkriegs beendet gewesen.

Hier ist, was Sie sich merken müssen: Es ist wahrscheinlich gut, dass Israel die Stätte zerstört hat, als ISIS 2014 die Kontrolle über die Stätte übernahm. Wenn etwas übrig geblieben wäre, wäre das Ergebnis möglicherweise schrecklich gewesen.

Am 6. September 2007 zerstörten israelische Jagdbomber eine mysteriöse Anlage in der Nähe des Euphrat in der Region Deir-ez-Zor. Der Streik stieß in Damaskus merkwürdigerweise auf wenig Resonanz. Berichten zufolge soll ein Cyberangriff einer defensiven syrischen Militärmobilisierung zuvorgekommen sein, und selbst der diplomatische Aufschrei wurde gedämpft. Keine andere arabische Regierung äußerte sich zu dem Angriff, und selbst die Israelis nahmen die Operation lange Zeit nicht wahr.

Die Zerstörung der Anlage wurde weder in Israel noch in den USA als Slam-Dunk-Entscheidung angesehen. Die Besorgnis über die Stärke des Geheimdienstes nach dem Irak-Debakel hielt sich in der Hand der Letzteren, während die Sorge um einen internationalen Rückschlag, ganz zu schweigen von einer syrischen Militärreaktion, die Ersteren beunruhigte. Was wäre, wenn kühlere Köpfe den Sieg davongetragen hätten und Israel den Schlag nie unternommen hätte?

Nuklearer Fortschritt

Es ist schwer einzuschätzen, wie weit Syrien von der Entwicklung einer Atomwaffe entfernt gewesen wäre, wenn seine Bemühungen ungehindert verlaufen wären. Obwohl wir möglicherweise nie die vollständige Geschichte über das Interesse Syriens an einem Nuklearprogramm haben, ist es wahrscheinlich auf die wachsende Kluft in den konventionellen Fähigkeiten zwischen Syrien und Israel sowie auf die US-Invasion im Irak zurückzuführen. Obwohl Syrien immer bestritten hat, dass die Anlage Teil eines Atomprogramms war, bestätigte die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) später, dass es sich bei dem Standort um einen Kernreaktor handelte.

Es steht außer Frage, dass Syriens Programm im Vergleich zu denen des Iran oder Nordkoreas rudimentär war. Es ist jedoch durchaus möglich, dass Syrien sich auf technische Hilfe beider Länder hätte verlassen können, es ist sehr wahrscheinlich, dass Nordkorea technische Hilfe für die Entwicklung des Reaktors am Euphrat geleistet hat. Damaskus hätte jedoch eine Reihe technischer Herausforderungen meistern müssen, und es gibt kaum Anzeichen dafür, dass die syrische Wirtschaftsinfrastruktur der Herausforderung gewachsen war, die sehr ernsten Industrie- und Engpässe zu bewältigen, auf die sie gestoßen wäre. Obwohl die syrische Wirtschaft größer ist als die Nordkoreas, hängt sie stärker von der Rohstoffgewinnung ab, was sie weniger in der Lage macht, die technischen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem nuklearen Drehpunkt zu bewältigen. Syrien fehlt auch der enorme Ölreichtum, den sowohl der Iran als auch der Irak während ihrer Nuklearangriffe genießen.

Nach der Zerstörung der Kiste wurde klar, dass Assad nicht unbedingt die Kosten für die Entwicklung von Atomwaffen tragen wollte. Anders als der Irak und der Iran unternahm Damaskus wenig Anstrengungen, um Atomanlagen zu zerstreuen und zu härten. Angesichts der Nähe Syriens zu Israel ist es schwer vorstellbar, wie jemand im Land glaubte, dass das Projekt unentdeckt bleiben könnte. Wie Anthony Cordesman argumentiert hat, wäre das Nuklearprogramm an mehreren Punkten seiner Entwicklung außerordentlich anfällig gewesen.

Dies deutet darauf hin, dass die bürokratische Politik des Atomprogramms kompliziert war und dass Syrien seine Entwicklung möglicherweise auch ohne den Angriff nicht vorangetrieben hätte. Nichtsdestotrotz war Israel der Ansicht, dass selbst die entfernte Möglichkeit eines nuklearen Syriens es wert sei, eingeschränkt zu werden, und dass die Angriffe den zusätzlichen Vorteil hätten, die Begin-Doktrin zu stärken.

Der Arabische Frühling

Jedenfalls ist es äußerst unwahrscheinlich, dass selbst ein unbehelligtes Syrien bis zum Beginn des Arabischen Frühlings erfolgreich eine Atomwaffe entwickelt haben könnte. Der Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs hat das Assad-Regime so stark besteuert, dass es unwahrscheinlich ist, dass es ein Atomprogramm fortgesetzt hätte. Hätte sich der Charakter des Krieges geändert, wenn Syrien noch immer aktiv nach Atomwaffen gesucht hätte? Der Krieg entwickelte sich zu einem gewissen Grad aus der Erwartung einer westlichen Intervention. Anti-Regime-Truppen gingen Risiken ein und gingen Verpflichtungen ein, in der Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten und Europa mit aktiver militärischer Unterstützung vorgehen würden. Der Westen bot rhetorische Unterstützung für den Sturz Assads an, aber nur begrenzte und maßvolle militärische Unterstützung für Regimegegner.

Offensichtlich hätte das Programm selbst den Westen nicht davon abgehalten, bis 2011 keine brauchbare Waffe herzustellen. Die Kenntnis eines bestehenden Nuklearprogramms könnte jedoch Assads Ansehen im Westen noch weiter schmälern und Interventionen möglicherweise attraktiver machen. Darüber hinaus hätte das Programm vermutlich einen gewissen technischen Erfolg in Bezug auf die Produktion von Plutonium, die Entwicklung entsprechender Nukleartechnologien und die Ausbildung eines Kaders von Wissenschaftlern und Ingenieuren erzielt. Gerade dieser Erfolg könnte den Westen nervös gemacht haben – vielleicht nervös genug, um eine durchsetzungsfähigere Politik gegen das Assad-Regime zu verfolgen.

Die Frage ist, welche Auswirkungen der Krieg auf das im Rahmen des Programms entwickelte Wissen und die Infrastruktur gehabt haben könnte und wie Ingenieure und Materialien in die Hände von ISIS oder anderen Rebellengruppen gelangt sein könnten. Der IS übernahm 2014 die Kontrolle über den Standort, obwohl die syrische Regierung ihn wahrscheinlich energischer verteidigt hätte, wenn ein aktiver Reaktor geblieben wäre. ISIS wäre nicht in der Lage gewesen, eine brauchbare Waffe zu konstruieren, und entweder die Vereinigten Staaten oder Syrien hätten wahrscheinlich alle Einrichtungen zerstört, bevor sie in die Hände der Gruppe fielen – aber es hätte dennoch Anlass zur Sorge gegeben. Und obwohl ISIS das Know-how oder die Ausrüstung nicht direkt hätte nutzen können, hätte er möglicherweise auch versucht, mit gefährlichen Konsequenzen zu exportieren. Auf jeden Fall nahmen die US-freundlichen Truppen das Gebiet 2017 ein.

Der Angriff auf Syrien war wahrscheinlich nicht ausschlaggebend, um Syrien daran zu hindern, eine Atomwaffe zu bekommen, das Programm war von Anfang an eine Weite und wäre aller Wahrscheinlichkeit nach mit Beginn des syrischen Bürgerkriegs beendet gewesen. Der Angriff trug jedoch dazu bei, das regionale Gefühl der israelischen Militärmacht nach dem Scheitern des Krieges gegen die Hisbollah zu bestätigen, und überzeugte zweifellos auch Washington und Teheran, dass Israel erwägen würde, militärische Gewalt einzusetzen, um den Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern. Dies wiederum prägte die Verhandlungsstrategien aller Parteien des JCPOA, der weiterhin die Beziehungen des Iran zur internationalen Gemeinschaft regelt. Ob dieses Erbe das Jahr 2018 überdauern wird, bleibt fraglich.

Robert Farley, ein regelmäßiger Beitrag zu TNI, ist Autor von Das Schlachtschiff-Buch. Er ist Senior Lecturer an der Patterson School of Diplomacy and International Commerce an der University of Kentucky. Seine Arbeit umfasst Militärdoktrin, nationale Sicherheit und maritime Angelegenheiten. Er bloggt bei Anwälte, Waffen und Geld und Verbreitung von Informationen und Der Diplomat.


Von der Verurteilung zum Lob: Warum Israels Bombardierung des irakischen Osirak-Atomreaktors die Zeit überdauert

Stellen Sie sich Folgendes vor: Es ist August 1990. Saddam Hussein, der Diktator des Irak, beginnt seinen Plan zur Weltherrschaft durch die Invasion in Kuwait umzusetzen. Milliarden auf der ganzen Welt müssen schweigend zusehen, wie Hussein ein Land nach dem anderen übernimmt, weil sie wissen, dass Hussein seine Atomwaffen gegen jede Nation einsetzen wird, die versucht, ihn aufzuhalten.

Zum Glück ist dieses Albtraum-Szenario nie eingetreten.

Die Vereinigten Staaten konnten im Golfkrieg 1991 eine internationale Koalition anführen, um die irakischen Streitkräfte aus Kuwait zu vertreiben, und Husseins Expansionismus kam kreischend zum Erliegen.

Aber dieser Diktator konnte nur wegen eines Landes daran gehindert werden, seine wahnsinnigen Pläne zu verwirklichen: Israel.

Schließe dich dem Kampf für Israels faire Berichterstattung in den Nachrichten an

Zeitleiste: Von der Diplomatie bis zum Luftangriff

Der Irak hatte in den 1960er Jahren ein Nuklearprogramm aufgelegt und wollte es Mitte der 1970er Jahre durch den Erwerb eines Atomreaktors erweitern. Zu diesem Zweck kaufte der Irak 1976 einen Atomreaktor von Frankreich. Der 17 Kilometer südöstlich der irakischen Hauptstadt Bagdad gelegene Reaktor Osirak wurde von israelischen Beamten sofort als ernsthafte Bedrohung für Israel und die Welt erkannt.

Ein Atomreaktor in den Händen eines Diktators wie Saddam Hussein stellte ein unmittelbares und ernstes Dilemma dar. Der israelische Außenminister Moshe Dayan leitete diplomatische Bemühungen mit Frankreich ein, erhielt jedoch keine Zusicherungen, dass das Reaktorprogramm gestoppt würde. Darüber hinaus gelang es Israel nicht, die französische Regierung davon zu überzeugen, die Hilfe für das irakische Atomprogramm einzustellen.

Nachdem die diplomatischen Bemühungen gescheitert waren, kam der israelische Ministerpräsident Menachem Begin zu dem Schluss, dass Israel militärische Maßnahmen ergreifen müsse. 1979 legten israelische Geheimagenten eine Bombe, die die ersten Kernstrukturen des Reaktors zerstörte, als sie für den Transport in den Irak vorbereitet wurden. Israel unternahm zusätzliche verdeckte Bemühungen, um zu versuchen, das irakische Nuklearprogramm zurückzusetzen.

Aber im Oktober 1980 berichtete der israelische Geheimdienst, dass die Reaktoren bis Juni 1981 voll betriebsbereit sein würden, wonach Nuklearwaffen entwickelt werden könnten. Während die frühesten Schätzungen, dass der Irak eine Atombombe erhalten könnte, ein oder zwei Jahre später lagen, war Begin besorgt, dass eine Verzögerung des Angriffs, bis der Reaktor vollständig betriebsbereit war, dazu führen könnte, dass Bagdad tödliche Dosen radioaktiver Kontamination erreicht und unschuldige Zivilisten getötet werden.

So befahl Begin der israelischen Luftwaffe, den Reaktor am 7. Juni 1981 zu bombardieren. Israel entschied sich, an einem Sonntag, einem freien Tag für ausländische Arbeiter und Berater, zu bombardieren, um die Zahl der Opfer zu reduzieren. Der israelische Luftangriff auf Osirak wurde als Operation Opera bekannt.

Vierzehn israelische Kampfflugzeuge flogen 1.600 Kilometer weit, um ihr Ziel zu erreichen. Während sie durch den jordanischen Luftraum flogen, sprachen die Piloten auf Arabisch mit Saudi-Akzent und sagten den jordanischen Fluglotsen, dass sie Saudis auf einer Routinepatrouille seien, die vom Kurs abgekommen sei. Als sie dann durch den saudischen Luftraum flogen, gaben sich die Piloten als Jordanier aus.

Israelische Luftwaffe F-16A Netz �’, Flugzeug von Colonel Ilan Ramon in Operation Opera geflogen. Dies war der achte und letzte, der seine Bomben auf den Reaktor abwarf. (Wikimedia-Commons)

Als sie den Irak erreichten, warfen die Kampfflugzeuge innerhalb von zwei Minuten 16 Bomben auf den Reaktor ab, wichen dem Flugabwehrfeuer aus und kehrten sicher nach Israel zurück.

Obwohl der Irak versprach, den Reaktor wieder aufzubauen, zog sich Frankreich 1984 schließlich aus dem Projekt zurück und die Anlage wurde nie repariert.

Israels „eindeutiger Verstoß“ gegen internationales Verhalten

Die Vereinten Nationen verabschiedeten zwei Resolutionen, in denen Israel wegen des Angriffs gerügt wurde. Die Resolution 487 des UN-Sicherheitsrats vom 19. Juni 1981 verurteilte den Angriff als „eindeutigen Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Normen des internationalen Verhaltens“. Die Vereinigten Staaten haben für die Resolution gestimmt. Am 13. November 1981 verabschiedete die UN-Vollversammlung die Resolution 36/27, in der Israel für den „vorsätzlichen und beispiellosen Akt der Aggression“ kritisiert und gefordert wurde, dass Israel den Irak für den durch die Angriffe verursachten Schaden und die Verluste an Menschen entschädigt.

Beide Resolutionen forderten Israel auf, derartige Angriffe künftig zu unterlassen. US-Präsident Ronald Reagan schrieb in sein Tagebuch, dass er glaubte, der israelische Angriff würde zu „Armageddon“ führen, und der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Jean Kirkpatrick, verglich den Angriff Israels mit der sowjetischen Invasion in Afghanistan.

Die New York Times bezeichnete den Angriff als „einen Akt unentschuldbarer und kurzsichtiger Aggression“. Die Los Angeles Times ging sogar noch weiter und nannte es „staatlich geförderten Terrorismus“.

Viele Kritiker Israels wiesen darauf hin, dass der Irak den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet habe, der den Reaktor unter die Aufsicht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) stellte, die das Land daran hindern würde, den Reaktor zur Entwicklung von Atomwaffen einzusetzen.

USA: Osirak zu bombardieren war eine ‘gute Sache’

Aber Roger Richter, ein ehemaliger IAEA-Inspektor, sagte dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats, dass die sensibelsten Einrichtungen im Reaktor keinen Sicherheitsvorkehrungen unterworfen seien. Während der Irak und Frankreich darauf bestanden, dass der Reaktor zu friedlichen Zwecken gebaut wurde, berichtete SRATFOR, ein privater amerikanischer Geheimdienst, dass der Osirak-Reaktor vor dem Angriff Israels "an der Schwelle zur Produktion von Plutonium für ein Waffenprogramm" stand.

(Foto: Wikimedia Commons)

Bemerkenswerterweise zerstörten die von der US-Luftwaffe angeführten Koalitionsstreitkräfte den Reaktor während des Golfkriegs 1991 vollständig, während Israels Angriff den Reaktor lahmlegte, aber noch stand. Nach diesem Krieg dankte US-Verteidigungsminister Dick Cheney dem israelischen Piloten, der kommandierte die israelische Mission für „die herausragende Arbeit“, die die israelische Luftwaffe 1981 geleistet hat.

US-Präsident Bill Clinton sagte beim Weltwirtschaftsforum 2005 in Davos zum israelischen Angriff auf den irakischen Atomreaktor: „Alle reden darüber, was die Israelis 1981 in Osirak getan haben, was ich im Nachhinein wirklich gut finde. Wissen Sie, es hat Saddam davon abgehalten, Atomkraft zu entwickeln.“

Die gesamte Episode – von der schwierigen Entscheidung, den Osirak-Reaktor zu bombardieren, über die internationale Verurteilung bis hin zur Dankbarkeit ein Jahrzehnt später – hat Israels Doktrin bestärkt, sich nicht von einer wahrscheinlichen weltweiten Verurteilung zurückhalten zu lassen und selbst unter großem Risiko zu handeln, wenn es reale und gegenwärtige Gefahren für sein Volk und sein Überleben erkennt.

Hat Ihnen das Lesen dieses Artikels gefallen? Folgen Sie der HonestReporting-Seite auf Facebook, um weitere Artikel zu lesen, die Nachrichtenverzerrungen und Verleumdungen entlarven, sowie andere, die Israels Geschichte, Politik und internationale Angelegenheiten erklären. Klick hier um mehr zu erfahren!


35 Jahre später erinnern sich IAF-Piloten an die gewagte Mission, den Atomreaktor von Saddam zu bombardieren

35 Jahre nach der Operation Opera – dem israelischen Luftangriff, der Saddam Husseins Atomreaktor in Osirak zerstörte, enthüllten pensionierte IAF-Offiziere und Mossad-Agenten am Freitag bisher unbekannte Details der Operation.

In einer auf Channel 10 ausgestrahlten Enthüllung sagte Oberst Ze'ev Raz, der die Razzia am 7. alles — lag etwas außerhalb der Reichweite unserer Jets, also haben wir alle möglichen Tricks angewendet, um es zu verlängern.“

Die israelische Luftwaffe konnte sich zu dieser Zeit nicht auf fliegende Tankflugzeuge der USA zum Betanken während des Fluges verlassen, und die israelischen Betankungskapazitäten, die sich damals im Aufbau befanden, würden erst 1982 einsatzbereit sein, und zu diesem Zeitpunkt ergaben nachrichtendienstliche Einschätzungen, dass der Kernreaktor ausfallen würde online.

Der Streik konnte nicht verzögert werden, und deshalb wurden innovative Methoden eingeführt, um den Brennstoff haltbar zu machen. Alle acht F-16As schafften es sogar 35 Jahre später sicher zurück, aber die Einzelheiten darüber wurden geheim gehalten.

Die Operation hieß zunächst “Ammunition Hill”, aber als Premierminister Menachem Begin feststellte, dass Oppositionsführer Shimon Peres von der Operation erfahren hatte, ordnete er ihre Absage — und ihre Fortsetzung unter einem neuen Namen an.

„Wir haben später genau den gleichen Einsatzbefehl geschrieben, aber diesmal mit dem Namen ‚Opera‘, der zufällig vom Computer ausgewählt wurde“, sagte der pensionierte Generalmajor David Ivry, der damalige IAF-Kommandant, in dem Freitagsbericht.

Ivry sagte, die ersten Anzeichen dafür, dass die Iraker einen Atomreaktor bauten, seien 1976 oder 1977 gesichtet worden.

Gad Shimron, ein ehemaliger Mossad-Agent, sagte, Israel habe in diesen Jahren Insider-Informationen über die Bemühungen der Iraker, Ausrüstung im Ausland zu kaufen, und ihre Pläne zum Bau eines Reaktors gehabt. Das ursprüngliche Geheimdienstziel war es, die Fertigstellung des Reaktors zu verzögern und festzustellen, ob ein fertiggestellter irakischer Online-Reaktor über die für die Produktion von Plutonium erforderliche Technologie verfügen würde.

Shimron sagte, der Mossad habe große Mengen an Informationen über den Fortschritt des Baus des Osirak-Reaktors gesammelt. „Sie müssen kein Geheimdienstexperte sein, um zu verstehen, dass Spionageagenturen, die daran interessiert sind, herauszufinden, was vor sich geht, versuchen werden, sie zu rekrutieren, wenn Sie ein Projekt im Irak mit mehreren Dutzend ausländischer Experten haben“, sagte Shimron. "Es versteht sich von selbst, dass jemand im Inneren war, der Informationen lieferte."

Ivry sagte, die Arbeit des Mossad habe die Fertigstellung des irakischen Reaktors um bis zu zweieinhalb Jahre verzögert.

Aufnahmen der israelischen Luftwaffe, die während des Angriffs auf Osirak aufgenommen wurden:

Shimron erinnerte daran, dass der erste Kern des Reaktors, der im kleinen Hafen von La Seyne-sur-Mer im Südosten Frankreichs versandfertig war, unter „mysteriösen“ Umständen explodierte und irreparabel beschädigt wurde.

Ilan Ramon, der später Israels erster Astronaut wurde und 2003 bei der Columbia-Shuttle-Katastrophe ums Leben kam, war zu dieser Zeit ein junger, alleinstehender Navigationsoffizier. Als es an der Zeit war, Osirak zu treffen, war er der Mann, der damit beauftragt war, die Karten vorzubereiten und zu prüfen, ob die Jets, die die IAF damals hatte, die Rückreise machen konnten.

Ivry sagte, er glaube, die Jets könnten leicht in den Irak gelangen und den Reaktor treffen, den das Problem lebend zurückkehrte.

Arye Naor, Begins Regierungssekretär, sagte, der Premierminister sei entschlossen, den irakischen Reaktor zu treffen, "auch wenn es das letzte war, was er als Premierminister getan hat".

Die Einschätzung, sagte Naor, war, dass "ein oder zwei Jets nicht zurückkehren würden".

Im Vorfeld des Angriffs wurde den Piloten, die an der Mission teilnehmen sollten, irakische Währung ausgehändigt, falls sie auf irakischem Boden stranden und fliehen müssen.

Nachdem die Operation einmal verschoben worden war, legte Ivry den Termin auf einen Sonntag an, da die französischen Nuklearexperten, die vor Ort arbeiteten, ihren wöchentlichen freien Tag haben würden. Die Piloten wurden angewiesen, Luftkämpfe mit den sowjetisch hergestellten MiG-Jets des Irak zu vermeiden, wenn sich in der Nähe der geplanten Route zivile Flugzeuge befanden, die nicht weit von den Flugrouten irakischer Zivilflugzeuge entfernt waren.

Ramon, der jüngste Pilot der Mission, sagte in einem Interview kurz nach seiner Rückkehr nach Hause: „Sie wissen, dass es auf zwei Arten enden kann, es kann enden, dass nichts wirklich passiert und alle zurückkehren, oder es kann damit enden, dass einer oder mehrere dort bleiben.

„Wir sind schließlich als Konvoi dorthin gefahren. Also die erste – sie sehen die zweite – sie zielen auf die dritte – sie zielen auf und die vierte wird [von Flugabwehrkanonen] erschossen.“

Ramon war der letzte Pilot im Konvoi – der achte in zwei Jet-Quartetten.

„Jeder weiß, dass der Letzte derjenige ist, der am meisten riskiert“, sagte Raz. „Es ist wie eine Herde Antilopen, die von einem Tiger gejagt wird. Die Jungs machten sich über [Ramon] lustig und sagten, er wäre derjenige, der abgefangen würde. Also war er gestresst&8230 Er hatte auch keine Erfahrung [Ramon hatte noch nie zuvor eine Bombe bei einer Live-Mission abgefeuert], aber er funktionierte sehr gut und traf sein Ziel.“

„Er war ein guter Pilot und ein großartiger Kämpfer“, sagte Raz.

Moshe Melnick, der eine Formation von Abfangflugzeugen anführte, die die Angriffsjets begleiteten, sagte, dass die Piloten gebeten worden seien, nach dem Verlassen des Ziels über das Kommunikationssystem zu verkünden, dass sie in Sicherheit seien.

„Einer von ihnen, ich glaube, es war Ilan Ramon, kam zu spät, um sich über die Kommunikation zu melden, und es gab lange Sekunden der Stille. Wir haben uns alle einen Moment Sorgen gemacht, aber dann hat er Kontakt aufgenommen“, erinnert sich Melnick.

Die Bombardierung des Reaktors wurde von der internationalen Gemeinschaft verurteilt. Vor allem Frankreich war wütend, da es viel Geld in den Bau investiert hatte.

Aber Ivry erinnerte sich, dass ihm 1991 der damalige US-Außenminister Dick Cheney ein Schwarz-Weiß-Luftbild des zerbombten Reaktors in Schutt und Asche gegeben hatte. Cheney schrieb zu dem Foto: "Es hat unsere Arbeit viel einfacher gemacht." Die stille, nicht-öffentliche Geste wurde nach dem Ende des ersten Golfkriegs gemacht.

Begin sagte in einer öffentlichen Erklärung nach dem erfolgreichen Abschluss der Operation: „Die Entscheidung, den Atomreaktor im Irak zu bombardieren, wurde vor vielen Monaten getroffen und es gab viele Hindernisse. Es gab auch viele Überlegungen, aber wir waren schließlich an einem Punkt angelangt, an dem wir wussten, dass es zu spät ist, wenn wir jetzt nicht handeln.“

Ich sage Ihnen die Wahrheit: Das Leben hier in Israel ist nicht immer einfach. Aber es ist voller Schönheit und Bedeutung.

Ich bin stolz darauf, bei The Times of Israel mit Kollegen zusammenzuarbeiten, die Tag für Tag ihr Herz in ihre Arbeit stecken, um die Komplexität dieses außergewöhnlichen Ortes einzufangen.

Ich glaube, dass unsere Berichterstattung einen wichtigen Ton der Ehrlichkeit und des Anstands setzt, der wesentlich ist, um zu verstehen, was wirklich in Israel passiert. Es braucht viel Zeit, Engagement und harte Arbeit von unserem Team, um dies richtig zu machen.

Ihre Unterstützung durch die Mitgliedschaft in Die Times of Israel-Gemeinschaft, ermöglicht es uns, unsere Arbeit fortzusetzen. Würdest du heute unserer Community beitreten?

Sarah Tuttle Sängerin, Redakteurin für neue Medien

Wir freuen uns sehr, dass Sie gelesen haben X Times of Israel-Artikel im letzten Monat.

Deshalb kommen wir jeden Tag zur Arbeit - um anspruchsvollen Lesern wie Ihnen eine unverzichtbare Berichterstattung über Israel und die jüdische Welt zu bieten.

Jetzt haben wir also eine Bitte. Im Gegensatz zu anderen Nachrichtenagenturen haben wir keine Paywall aufgestellt. Da der von uns betriebene Journalismus jedoch kostspielig ist, laden wir Leser, für die The Times of Israel wichtig geworden ist, ein, unsere Arbeit durch eine Mitgliedschaft zu unterstützen Die Times of Israel-Gemeinschaft.

Für nur 6 US-Dollar im Monat können Sie unseren Qualitätsjournalismus unterstützen und gleichzeitig The Times of Israel genießen WERBEFREI, sowie Zugriff auf exklusive Inhalte, die nur Mitgliedern der Times of Israel Community zur Verfügung stehen.


Israels Bombardierung des irakischen Atomreaktors im Jahr 1981 könnte Saddams nukleare Ambitionen geschürt haben

Vor vier Jahrzehnten schlich sich ein Geschwader israelischer Kampfflugzeuge auf einer geheimen Mission über den saudi-arabischen Luftraum und stürmte ein, um einen irakischen Atomreaktorstandort zu zerstören, der von französischen und italienischen Ingenieuren vor den Toren Bagdads gebaut wurde. Es war ein Überraschungsangriff, der von Israels Verteidigern gelobt und als Beispiel für effektives Wagemut angeführt wurde, der zeigt, wie rohe militärische Macht als Instrument der Rüstungskontrolle dienen kann.

Aber ein Fundus von zuvor geheimen US-Dokumenten, die am Montag von einer Washingtoner Organisation veröffentlicht wurden, deutet stark darauf hin, dass die nuklearen Ambitionen des Irak bereits heimlich von den Europäern eingedämmt wurden, die den bombardierten Forschungsreaktor in Osirak bauten. Darüber hinaus könnte der Anschlag vom 7. Juni 1981 den damaligen irakischen Herrscher Saddam Hussein tatsächlich ermutigt haben, seine Suche nach Massenvernichtungswaffen zu verstärken.

Zu den Dokumenten, die das in Washington ansässige National Security Archive durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act erhalten hat, gehören Depeschen des Weißen Hauses, des Außenministeriums und der CIA, die wichtige diplomatische und politische Interaktionen vor dem Angriff zusammenfassen. Sie zeigen auch Versuche von US-Beamten, sich mit den Folgen auseinanderzusetzen.

Mindestens zehn irakische Soldaten und ein französischer Zivilist wurden bei dem israelischen Angriff getötet.

Die Dokumente, die im Rahmen eines von der George Washington University veranstalteten Transparenzprojekts abgerufen und veröffentlicht wurden, werden zu einer Zeit veröffentlicht, in der Israel versucht, Nationen gegen das Atomprogramm des Iran zu sammeln.

Seit Wochen versuchen die USA und andere Weltmächte in Wien, ein vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump sabotiertes Atomwaffensperrabkommen mit dem Iran wiederzubeleben. Israel lehnt eine Rückkehr zum Abkommen ab.

Frankreich hatte lange darauf bestanden, dass die Konstruktion des von ihm gebauten Atomkraftwerks eine Nachrüstung zur Herstellung von spaltbarem Material für eine Bombe unmöglich machte. Aber ein hochsensibles Dokument im Fundgrube sagt, Paris sei noch weiter gegangen.

Es wird zum ersten Mal von einem Treffen zwischen US-Diplomaten und einem hochrangigen französischen Nichtverbreitungsbeamten am 25. Juli 1980 in Paris über Uranlieferungen in den Irak berichtet, der auf absolute Geheimhaltung bestand.

Der Beamte sagte, die Materialien seien heimlich chemisch verändert worden, um sie für den Waffengebrauch unbrauchbar zu machen.

"Er betonte die Vorsichtsmaßnahmen, die sie getroffen haben und treffen", heißt es in der Aussendung des Außenministeriums. "Sie befinden sich jedoch in einem Dilemma, da sie einige der von ihnen getroffenen Vorsichtsmaßnahmen nicht beschreiben können, da die Iraker selbst einige der Präventivmaßnahmen der Franzosen nicht wussten."

Der wichtigste Schritt, den die Franzosen unternommen hatten, bestand darin, angereichertes Uran, das sie in den Irak schicken würden, vorzubestrahlen, so dass es "nicht als Waffenmaterial verwendet werden kann", heißt es in dem Dokument.

Zu den anderen weniger umstrittenen Vorsichtsmaßnahmen gehörten, nur eine Lieferung von Uran gleichzeitig in den Reaktor zuzulassen, jederzeit eine französische Präsenz in Osirak aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass französische Techniker das angereicherte Uran während des Transports überwachten

Aber ein als geheim eingestuftes Dokument deutet darauf hin, dass es Bedenken gab, dass italienische und französische Auftragnehmer um den Verkauf von Waffen an den Irak konkurrieren. Es gab Bedenken, dass insbesondere Italien versuchen würde, jedes Geschäft zu versüßen, indem es fortschrittliche Nukleartechnologie in sein Angebot einbezog.

Tage nach Beginn des iranisch-irakischen Krieges strömten irakische Streitkräfte in das Gelände von Osirak ein und machten sich weitere Sorgen um Bagdads endgültige Absichten.

„Sind noch französische Beamte vor Ort und haben sie dort Zugang zum Treibstoff? Wie ist der Kraftstoffstatus?“ ein Telegramm des US-Außenministeriums vom 11. Oktober 1980 von Washington nach Paris verlangte.

Andere Dokumente weisen auf die Besorgnis von US-Beamten hin, dass der Irak den Globus nach sensiblem Nuklearmaterial durchkämmt.

Am 20. Januar 1981 übernahm in Washington eine neue Regierung unter Präsident Ronald Reagan. Es gibt eine Lücke in den Dokumenten, die darauf hindeuten könnte, dass die neue Regierung die Dringlichkeit der Angelegenheit und die damit verbundenen Risiken nicht erkannt hat.

Die Dokumente zeigen, wie besorgt US-Beamte damals nicht nur über irakische Waffenjagden waren, sondern auch über die Möglichkeit, dass Israel durch einen Angriff auf Osirak einen größeren Krieg provozieren könnte. Damals galten die USA weit mehr als heute als neutraler Schiedsrichter zwischen Israel und arabischen Staaten. Saudische Beamte sagten den Amerikanern, sie seien wütend, dass Israel sein Territorium benutzt habe, um den Irak zu erreichen, wobei israelische Piloten fälschlicherweise signalisierten, dass sie Jordanier waren.

Ein saudischer Beamter, dessen Name geschwärzt wurde, sagte einem US-Kollegen: „Dies ist eine der gefährlichsten Situationen, mit denen Saudi-Arabien je konfrontiert war. Es ist eine Beleidigung sowohl für Saudi-Arabien als auch für die USA und bringt die Saudis gegenüber anderen Arabern in eine peinliche Situation“, heißt es in dem Protokoll einer Sitzung des Weißen Hauses, die dem National Security Archive vorliegt.

Washington verlangte von Israel Antworten über spezifische Geheimdienstinformationen, die ihm vorliegen, dass in Osirak Waffenarbeit betrieben wird, aber Israel reagierte laut einem Dokument des Nationalen Sicherheitsrats nur mit vagen Worst-Case-Szenarien. US-Beamte konnten keine Beweise für Behauptungen von Israelis über einen "geheimen Bunker" unter Osirak finden, der für Waffenarbeiten verwendet werden sollte.

Reagan reagierte zunächst hart auf den Angriff, setzte einige Waffenverkäufe an Israel aus und kooperierte mit dem Irak bei der Ausarbeitung einer UN-Verurteilung.

Aber andere Beamte drängten zurück. Ein Memo, das der neokonservative Beamte des Weißen Hauses, Douglas Feith, der 22 Jahre später als einer der Hauptarchitekten der US-Invasion im Irak 2003 hervortrat, für den Präsidenten vorbereitet hatte, machte Reagans Vorgänger Jimmy Carter für die Krise verantwortlich und forderte die Regierung auf, keine Kritik zu üben Israels damaliger Ministerpräsident Menachem Begin.

„Ihre öffentlichen Erklärungen müssen mit dem diplomatischen Hintergrund der Razzia umrahmt werden, damit sie Israel nicht unangemessen antagonisieren“, heißt es darin.

Der Irak, ein Unterzeichner des Nichtverbreitungsvertrags, war verpflichtet, seine Nuklearanlagen für die Inspektion durch die Internationale Atomenergiebehörde zu öffnen. Aber der israelische Angriff auf Osirak, zusammen mit dem anhaltenden Krieg zwischen dem Iran und dem Irak, beendete die irakische Zusammenarbeit mit europäischen Nuklearfirmen und trieb das Programm in den Untergrund.

Eine geheime Einschätzung des Geheimdienstes des Außenministeriums besagt, dass der Angriff auf Osirak zwar das irakische Nuklearprogramm zunichte gemacht hat, aber möglicherweise mehr geschadet als nützt, und sagt genau voraus, dass der Irak seit Jahren versucht, Inspektoren zu entkommen und Massenwaffen zu verfolgen Zerstörung. Internationale Inspektoren waren ein Jahrzehnt später schockiert über die geheimen Fortschritte des Irak mit Atom- und Chemiewaffen nach dem von den USA geführten Golfkrieg 1991.

„Die Bombardierung hat das Nuklearforschungsprogramm des Irak, das auf eine Waffenoption abzielte, vorübergehend zurückgeworfen, indem es seinen Zugang zu materieller und technologischer Unterstützung beschränkte“, heißt es in der Bewertung vom 17. August 1981.

„Der Überfall könnte jedoch das Interesse des Irak an einer nuklearen Waffenfähigkeit erhöht haben.“


EXKLUSIV: Treffen Sie den einzigen lebenden israelischen Premierminister, der jemals den IDF befohlen hat, einen ausländischen Atomreaktor zu zerstören

TEL AVIV—Israel ist das einzige Land der Welt, das jemals militärische Gewalt eingesetzt hat, um das Atomprogramm eines feindlichen Landes zu zerstören.

Und Israel hat dies nicht einmal, sondern zweimal getan.

Das erste Mal war in diesem Monat vor genau 40 Jahren, als der damalige Premierminister Menachem Begin die IDF am 7. Juni 1981 befahl, den Atomreaktor Osirak im Irak zu bombardieren.

Das zweite Mal war am 6. September 2007, als der damalige Premierminister Ehud Olmert die IDF befahl, den Atomreaktor Al Kibar im Nordosten Syriens zu bombardieren.

Könnte Israel ein drittes Mal gezwungen sein, solche Maßnahmen gegen das ernste und wachsende Atomprogramm des Iran zu ergreifen?

Ich bete, dass die Antwort nein ist, aber die Wahrscheinlichkeit eines solchen Angriffs wächst tatsächlich.

Anfang dieser Woche hat die iranische Regierung prahlte dass es bereits 6,5 Kilogramm – etwa 14 Pfund – 60 % angereichertes Uran produziert hatte.

Dies ist ein direkter Verstoß gegen das iranische Atomabkommen – bekannt als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) – das dem Iran nur erlaubt, Uran um bis zu 3,5 % anzureichern.

Es bringt das iranische Regime auch gefährlich nahe daran, Uran in Nuklearwaffenqualität mit einer Anreicherung von 90 % zu produzieren.

Die Situation wird immer gefährlicher, Außenminister Tony Blinken erzählt Kongressabgeordnete Anfang dieses Monats.

"Das Programm des Iran galoppiert vorwärts", sagte Blinken. „Je länger das dauert, desto kürzer wird die Breakout-Zeit. es ist jetzt nach öffentlichen Berichten bestenfalls auf ein paar Monate gesunken. Und wenn das so weitergeht, wird es nur noch eine Frage von Wochen.“

Hochrangige israelische Beamte – aktuelle und ehemalige – erzählen mir im Hintergrund, dass sie zwar die Tatsache schätzen, dass die Biden-Regierung anerkennt, wie gefährlich die Bedrohung durch den Iran wird, sie jedoch zunehmend besorgt sind, dass das Weiße Haus und das Außenministerium von Biden glauben, Teheran davon überzeugen zu können dem JCPOA wieder beizutreten – oder einem JCPOA 2.0 zuzustimmen – was die Israelis weder für wahrscheinlich noch für effektiv halten.

Daher kommen die israelischen Staatssicherheitsführer widerstrebend zu dem Schluss, dass sie möglicherweise bald gezwungen sein werden, einseitige militärische Maßnahmen zu ergreifen, um die iranische Bedrohung zu neutralisieren.

„Wenn die Welt sie vorher aufhält, ist das sehr gut“, jüngst Verteidigungsminister Benny Gantz genannt auf der Platte. "Aber wenn nicht, müssen wir unabhängig stehen und uns selbst verteidigen."

In diesem Zusammenhang wollte ich Ehud Olmert, jetzt 75, treffen und interviewen, um die Insider-Geschichte von „Operation Outside the Box“ zu verstehen, dem Decknamen, der einem der geheimnisvollsten, gewagtesten und erfolgreichsten Militärangriffe in der israelischen Geschichte gegeben wurde.

Wie erfuhr Olmert beispielsweise, dass die Nordkoreaner im Frühjahr 2007 dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad beim Bau eines geheimen Atomreaktors im Nordosten Syriens halfen?

Warum wandte er sich zuerst an US-Präsident George W. Bush und bat ihn, den Reaktor zu zerstören, anstatt die IDF dazu zu beauftragen?

Warum sagte Bush nein zu einem US-Militärschlag und drängte Olmert, Washington stattdessen eine diplomatische Option bei den Vereinten Nationen verfolgen zu lassen?

Und warum lehnte Olmert Bushs Angebot ab und beschloss, den IDF zu befehlen, den einseitigen Angriff zu starten, der den syrischen Reaktor in einer einzigen Nacht zerstörte?

In den kommenden Tagen werde ich Ihnen mitteilen, was Olmert mir – aktenkundig – über seinen Entscheidungsprozess im Jahr 2007 erzählt hat.

I will also share with you how he sees the Iran nuclear threat today, and what advice he would give Naftali Bennett – Israel’s new prime minister – and the new Security Cabinet who could be called upon to make such a fateful decision in the not-too-distant future.

I will also share with you what Olmert and I discussed on a wide range of other issues, from how he sees the threat posed to Israel by Iran and Hezbollah in Lebanon, to how he views the prospects for peace between Israel and the Palestinians.

But first, some background.

COLORFUL AND CONTROVERSIAL

To be sure, Olmert is one of the most colorful and controversial figures in modern Israeli history.

He made – or helped make – enormously consequential decisions, many of which have drawn blistering criticism from Israelis, Americans and others.

In 2005, as deputy prime minister, he helped then-Prime Minister Ariel Sharon unilaterally withdraw all Israeli citizens and soldiers from the Gaza Strip, without requiring the Palestinians to sign a peace treaty or make any concessions whatsoever. Since then, terrorists in Gaza have fired thousands of rockets at Israeli civilians.

In 2006, after Sharon succumbed to a terrible stroke, Olmert became prime minister and was soon embroiled in the Second Lebanon War in 2006 after a Hezbollah terror attack on the border that was blasted by a government commission for “serious failures” of leadership and planning.

In 2008, Olmert made the most sweeping – and certainly most controversial – offer of peace to the Palestinians ever made by an Israeli leader. Though the plan was ultimately rejected by Palestinian President Mahmoud Abbas, Olmert offered him a sovereign Palestinian state comprising all of the Gaza Strip, 93% of the West Bank, and half the Old City of Jerusalem, with East Jerusalem as its capital.

Then, in 2012, Olmert was indicted on corruption charges including fraud, bribery and obstruction of justice. Forced to resign as prime minister, he was convicted in March 2014, and served 16 months in prison.

As I entered his Tel Aviv office and we sat down and began to get to know each other, Olmert asked me a direct and pointed question: “Don’t you Evangelicals see me as a traitor for some of the moves I made?”

In the spirit of candor, I conceded that many Evangelical Christians – myself included – deeply disagreed with a number of his decisions, though I would not use the word “traitor.”

Yet, I hastened to add that while I wanted to ask him about several of these controversial issues, the main reason I wanted to meet him was precisely because he is the only living prime minister in the history of Israel to take out an enemy’s nuclear program.

I explained that I had recently read a fascinating book by Yaakov Katz, the editor-in-chief of the Jerusalem Post.

It was called, Shadow Strike: Inside Israel’s Secret Mission To Eliminate Syrian Nuclear Power and it gave me a remarkable window into the single most important decision Olmert ever made in public life.

Then, a few weeks ago, I saw Olmert speak at an investment conference in Dubai.

That’s when I decided to reach out to him directly to get to know him and hear his story firsthand.

“This was not an easy decision, but you saved a lot of lives, and this is a story that more people need to know about,” I told him, “especially since Israel’s current leaders may need to use military force to take out Iran’s nuclear program in the not-too-distant future. Gott bewahre. But it might become necessary.”

“And I want to say thank you,” I told him. “I want to say thank you as an American. I want to say thank you as an Israeli, with sons who have served in the IDF. It’s not a small thing what you did [in taking out the Syrian reactor]. And I know you have taken a lot of heat for a lot of things, but this is one of the great things you have done.”

“I WAS BRUTAL IN THE DEFENSE OF THE STATE OF ISRAEL”

Dressed casually in a black t-shirt and black jeans, Olmert asked me why my family and I made aliyah.

He asked how someone named Rosenberg could be an Evangelical.

He asked the names of my four sons and about the two sons who served in the IDF, and how we have adjusted to life in Israel.

But to his credit, he did not dodge my questions, even the difficult ones.

What’s more, while he conceded he has made mistakes in his career, he was unapologetic about the decisions he made to safeguard the State of Israel.

“I want to say something to allow you to understand more accurately where I stand, when sometimes you tend to disagree with me,” Olmert said.

“When it comes to the security – and to fighting the enemies – of the State of Israel, you will not find in the modern history of my country, someone who did more than I did,” he continued. “When the Hezbollah started their attack in July of 2006, I hit back. And it probably was not understood at that time, but I think that now it is widely understood that the pain that they [Hezbollah] suffered was so, so much that for 15 years, they didn’t shoot one bullet out of Lebanon against Israel because they are still deterred and afraid of possible Israeli reaction.”

“I didn't hesitate for one second” to hit Hezbollah hard, he said.

“When Hamas was attacking Israel in the South, we did a costly operation, and we killed more Hamas people than were killed in the recent Gaza operations. A lot, a lot, a lot more,” he insisted.

“I was brutal in the defense of the State of Israel without any hesitation, without any excuses, without any explanations,” he told me. “No one will threaten the life of Israel when I am the prime minister. And I will not hesitate to use all the power that we have in order to respond. That is something that must be understood.”

NEXT: The inside story of how Olmert first learned that Syria was building a secret nuclear facility, and how he began planning to take it out.


Israel marks 40 years since famed raid that destroyed Iraq’s nuclear reactor

Exactly 40 years ago, the Israeli Air Force carried out one of the most daring military missions in history. Eight Israeli fighter pilots flew 1600 kilometers over enemy territory, while flying just over 100 feet above ground to avoid radar detection. In a precision strike, Israeli fighters destroyed Iraq’s nuclear facility, and Saddam Hussein’s nuclear dreams along with it.

As excepted, the international community condemned Israel for the strike. Now imagine what the Gulf War and Iraq War would have looked like if Saddam Hussein had been in possession of nuclear weapons. Israel should not have received condemnation. On the contrary, the international community should have expressed its gratitude to Israel for saving the world from a nuclear Iraq.

Sadly, the world has not learned the lessons of 1981. Today, the United States is about to rejoin the JCPOA with the other world powers. An agreement that guarantees that Iran will be able to manufacture nuclear bombs in the years ahead. As such, Israel will be once again be forced to act alone. And rest assured, Israel will do just that.

Israel marks 40 years since famed raid that destroyed Iraq’s would-be nuclear reactor

By Israel Hayom, June 7, 2021

Israel this week will mark the 40th anniversary of one of the most daring military missions in its history: the elimination of the would-be nuclear reactor in Iraq. The operation stunned the world and went down in history as one of the most audacious Israeli Air Force raids ever performed and one that defeated all odds.

Operation Opera was a surprise airstrike mounted by the eight IAF fighter jets on June 7, 1981. The jets dropped 16 bombs on their target, leveling Osirak, an unfinished Iraqi nuclear reactor located 17 kilometers (11 miles) southeast of Baghdad.

Ten Iraqi soldiers and one French civilian were reportedly killed in the airstrike which Israel called an act of self-defense, saying that the reactor had “less than a month to go” before “it might have become critical.

Operation Opera essentially outlined Israeli policy with respect to preventive strikes on enemy targets, and it added another dimension to its existing policy of deliberate ambiguity, as it related to the nuclear weapons capability of other states in the region.

The attack was preceded by a series of diplomatic efforts by Israel, which for five years had tried to prevent Iraq from realizing its nuclear ambitions. Israeli officials had tried in particular to influence the United States and France, which had supplied Iraq with the nuclear reactor, but to no avail.

While diplomatic efforts were underway, the defense establishment worked tirelessly to outline military options. It was believed that bombing the Iraqi reactor would delay Baghdad’s nuclear project by several months, or at most by several years, making then-Military Intelligence Director Yehoshua Sagi, who opposed the strike, question whether the operational risk was justified, the reaction Israel would surely face in the international arena.

Seven veteran IAF pilots were selected for the mission, as well as one young pilot – Ilan Ramon, who would one day become the first Israeli astronaut, but for whom, at the time, it would be the first operational mission.

The pilots were only told of their targets after months of training, during which one of the gravest concerns was that of fueling.

Aerial refueling was not an option in those days, and the fuel what was then highly advanced F-16 fighter jets was barely enough to strike Iraq and make it back to Israel.

Watch:


Israel Destroys Iraq's Nuclear Reactor - History

The Obama Administration is blustering that more drastic sanctions will be imposed on Iran if it does not stop enriching uranium, but Russia and China have undermined the threat by saying they will not support such sanctions. Meanwhile, Israel watches from the sideline and makes its own calculations of its national interest and stirring memories of 1981.

On June 7, 1981, U.S. Ambassador to Israel Samuel Lewis was delivering a briefing before dinner at the Hilton Hotel in Tel Aviv when he was told Prime Minister Menachem Begin was on the phone. Lewis picked up the phone and Begin told him, “Sam, I would like you to convey urgently a message from me to President Reagan. About one hour ago, our Air Force destroyed the nuclear reactor near Baghdad all the planes have returned safely.”

At that moment Lewis was shocked, but the fact that Israel had attacked Osirak was not completely unexpected because the possibility had been discussed for months. In fact, almost a year earlier, Begin and his military advisers had told Lewis they were growing increasingly concerned about Iraq’s nuclear program. U.S. and Israeli intelligence officers were exchanging information and they agreed that Iraq was seeking to develop a nuclear capability through the use of enriched uranium produced by the Osirak reactor. As is the case today with Iran, however, the two sides disagreed over how much progress the Iraqis were making and when the reactor might go into operation. Begin decided Israel would have to attack before the reactor went critical because of the risk of nuclear fall-out over Baghdad, which would have killed innocent civilians. The Israelis predicted it would go critical by the end of the summer of 1981 while the U.S. experts said it would take at least another two years.

Lewis said that he and other American officials began to hear a persistent Israeli refrain, “Either the U.S. does something to stop this reactor or we will have to!” This was being done mostly behind the scenes in 1980-81 whereas the Israelis have been sounding the alarm about Iran publicly now for several years. Perhaps they have done it so often that U.S. officials believe they have been crying wolf. Many observers believe that Israel cannot do anything about the Iranian program, that the United States will prevent Israel from launching an attack (former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski recently suggested the U.S. shoot down Israeli planes) or that the Israelis have come to the same conclusion as Secretary of State Hilary Clinton namely, that the world will have to learn to live with a nuclear Iran and be satisfied with the promise of a U.S. defense umbrella.

In 1981, a number of U.S. officials applauded Israel’s action, knowing the Iraqis were indeed a threat and that their government would probably never take such a bold step. These officials wanted to publicly support Israel and to justify the attack as an act of self-defense. State Department Arabists, however, vehemently objected and told Secretary of State Alexander Haig the United States would invite universal condemnation from the Arab world and the administration would “not have a Middle East policy for the next four years.” Instead of praise, the U.S. joined in the international condemnation of the raid.

According to Lewis, President Reagan was angry at first, but he realized “the Israelis were pretty independent and, while they admired the U.S. and they liked him, they did have their own agenda, which meant that we would not always agree.”

A decade later, U.S. Secretary of Defense Dick Cheney sent the Israeli Air Force commander who oversaw the operation, David Ivri, an enlarged black-and-white U.S. satellite photograph of Osirak, taken a few days after the IAF raid. Cheney wrote an inscription: “For Gen. David Ivri, with thanks and appreciation for the outstanding job he did on the Iraqi nuclear program in 1981 – which made our job much easier in Desert Storm.”

President Obama should take this history into account as he allows Iran more time to develop its nuclear capability while trying to muster support for what are likely to be ineffective sanctions.


Nuclear Dreams Denied: How Israel Bombed Saddam Hussein's Reactors

Kernpunkt: Iraq was working on nuclear weapons and no one appeared willing to stop them. So Israel stepped in and did the world a big favor.

In the late 1970s, it became clear to the international community that Iraq, under the despotic leadership of Saddam Hussein, was attempting to acquire nuclear weapons through the guise of buying nuclear reactors for power generators. At the time, Iraq had well-known expansionist ambitions and unyielding animosity toward what it called dismissively “the Zionist entity,” Israel. Hussein, a congenital thug born literally on the wrong side of the tracks, had ascended to the presidency of Iraq after two decades spent as a brutish street fighter and assassin for the militant Ba’th Party, which had seized political power in 1968.

Once in charge, Hussein stepped up his efforts to make Iraq a nuclear power to counteract Israel’s supposed nuclear capacity. Trading on the diplomatic and financial contacts he had made with France earlier in the decade, Hussein completed a deal in 1975 in which the European nation agreed to sell Iraq the equipment necessary to construct a nuclear reactor at al-Tuwaitha, a research site located on banks of the Tigris River, a mere 12 miles from the center of Baghdad. The French also agreed to supply Iraq with 72 kilograms of enriched, weapons-grade uranium, which could easily be converted for use in an atomic bomb. Such a bomb, which experts calculated could be completed by the early 1980s, could easily kill at least 100,000 people if dropped on Tel Aviv, the capital of Israel.

The world reacted with alarm to news of the sale. The United States and Great Britain expressed measured diplomatic concern, and the United Nation’s International Atomic Energy Agency increased monitoring efforts of Iraq’s nascent nuclear program. But the West was reluctant to alienate the Arab world in the immediate wake of the 1973-74 oil embargo. It fell to Israel, the nation most immediately threatened by Hussein’s obvious thirst for atomic weapons, to devise a suitable response to Iraq. The first move came in April 1979, when agents of Israel’s incomparable Mossad intelligence agency intercepted a shipment of nuclear cores from France to Iraq at La Seyne-sur-Mer. Working swiftly, a team of agents blew up the warehouse where the shipment was stored, severely damaging the cores. Iraqi officials, fearing Hussein’s reaction to the news, agreed to accept the damaged goods anyway.

Over the next 15 months, a number of key nuclear scientists from Iraq and other Arab countries were assassinated by Israeli agents while the scientist were visiting western Europe. The spate of suspicious deaths, including throat cuttings, hit-and-run automobile accidents, sudden flu-like illnesses, and virulent “food poisoning,” greatly slowed the pace of research on Iraq’s nuclear program, but Hussein continued pressing forward. “How could a people who only know how to ride camels produce an atomic bomb?” he scoffed when asked about his plans. Meanwhile, he threatened to suspend payments—and much-needed oil shipments—to France unless the French fulfilled their original contract calling for delivery of 72 pounds of 93% enriched uranium. The French agreed to honor their terms.

The next blow to Iraq’s nuclear efforts came nine days after the start of the Iran-Iraq War, on Sept 30, 1980, when Iran sent two Phantom F-4-E jets to attack several Iraqi targets, among them the uncompleted nuclear reactors at al-Tuwaitha. The Phantoms fired two rockets. One did not explode, and the other hit the housing of one of the reactors, damaging the dome and cooling system, but causing no significant destruction. Hundreds of French and Italian technicians and engineers working at the facility were evacuated, however, and work at al-Tuwaitha ground to a standstill.

Over the course of the following year, Israeli Prime Minister Menachem Begin considered various options, including attacking Iraq’s reactors. Such a move entailed major concerns, including probable adverse world reaction, the distance from Israel to Iraq (over 1,100 miles to the target and back), and concern that even though Iraq was in a war with Iran, it might counterattack Israel as well. More important, Begin was concerned about the reaction of Egyptian President Anwar Sadat of Egypt, who had brokered a separate peace treaty with Begin at Camp David in 1979. While an attack would not violate Israel’s treaty with Egypt, which called for Israel to pull out of the Sinai in April 1982, Sadat’s reaction was still unpredictable.

Operation Babylon

Begin weighed the risks and decided that a nuclear-armed Iraq was too dangerous for Israel to endure and that a preemptive strike was worth any possible aftereffects. He felt that a relatively swift attack was the best option, particularly when Iraq was weakened by its ongoing ground war with Iran. And since the reactor was not yet in operation, an attack would not result in any kind of nuclear fallout over the city of Baghdad—a humanitarian and public-relations nightmare in the making. By the end of March 1981, Mossad reported that foreign workers were returning to al-Tuwaitha, and that construction had resumed on the Osirak nuclear reactor. Begin and his advisors finalized plans for a surgical air strike on the Iraqi facility in early May. It was codenamed Operation Babylon.

Following a series of delays, during which time Mossad learned that France had finally shipped all 72 kilos of enriched uranium to Iraq, the attack began near sunset on Sunday, June 7, 1981. It had been carefully planned for a Sunday, on the assumption that the 100 to 150 foreign experts employed at the reactor would be absent on the Christian day of rest. Additionally, a late-afternoon attack would give the Israeli Combat Search and Rescue Team (CSAR), riding in CH-53 helicopters, all night to search for any downed pilots. At 3 pm, the CH-53s took position, hovering at 100 feet just west of the Jordanian border. The crews were not told what the mission was—just that if a plane went down they had permission to violate any sovereign airspace to pick up the pilots. At 4 o’clock, eight of Israel’s American-built F-16 fighter jets took off from Etzion airbase in the Sinai desert, carrying extra 370-gallon fuel tanks to increase their range.

Due to weight considerations, the F-16s were stripped of two of their four air-to-air Sidewinder missiles and jamming devices for protection against Iraqi MiGs and SAM-6 radars. Despite attempts to get their weight as low as possible, they still took off at a weight that exceeded nearly twice the planes’ design specifications. They were equipped with special racks that carried two 2,000-pound MK-84 “dumb” bombs, called dumb because they used gravity only in targeting. The idea was to make the bombing process as simple as possible. The bombers were escorted by eight F-15 fighter interceptors for protection against Arab aircraft, to provide jamming of Iraqi radar over al-Tuwaitha, and to act as communications relay stations to a Boeing 707 command post that would be orbiting over Israel.

The fighters had to fly over or circumvent seven separate Arab airfields along their route of attack. This meant danger of aerial interception from Jordanian F-5-Es and Iraqi Mirage-4000s, MIG-23, and MIG-25s. At al-Tuwaitha itself, the fighters would face antiaircraft artillery (AAA) batteries and SAM-6s. The route of the attack from takeoff in the Sinai was east across the Gulf of Acaba, then across the northern part of Saudi Arabia near the border of Jordan, where Israel believed it had discovered some radar blind spots. Additionally, the Israelis had intelligence that the Saudis would only have one of their American-supplied Airborne Warning and Control System (AWACS) intelligence aircraft in the air at the time of the attack and that it would be overlooking the Persian Gulf. Radio communication, only to be made at five checkpoints, would be single words in English, the international language of aviation, so that if overheard the communication might be mistaken for a commercial flight.

The eight pilots, all chosen for their previous intensive training in F-16s, were divided into two teams. Team one included Lt. Col. Zeev Raz, the wing commander, Amos Yadlin, Doobi Yaffi, and Hagai Katz. Team two, led by Lt. Col. Amir Nachumi, included Iftach Spector, Relik Shafir, and Ilan Ramon.

The formation flew low, about 100 feet, and fast, about 360 knots, again to avoid detection. Once the formation was across Saudi Arabia, it turned toward Baghdad. The first bombers reached their target 12 miles past Baghdad. Once on the scene, the attack took place in a matter of minutes. The F-16s swept across the sky in pairs of two, reaching 5,000 feet in four seconds and then diving at the target, sending their bombs toward the sides of the reactor, as they had practiced for months in the Sinai. The first bombs hit the side of the reactor, opening holes for the second set of bombs, which found and destroyed the reactor inside. In all, 14 out of 16 bombs hit the reactor precisely. A French worker who witnessed the Israeli attack called the accuracy of the Israeli bombing “stupefying.” Eight workers, including one French technician, were killed in the bombing.


ISRAELI JETS DESTROY IRAQI ATOMIC REACTOR ATTACK CONDEMNED BY U.S. AND ARAB NATIONS

Israeli planes yesterday bombed and destroyed an atomic reactor near Baghdad that would have enabled Iraq to manufacture nuclear weapons, the Israeli Government announced today.

Prime Minister Menachem Begin justified the action as having been essential to prevent the 'ɾvil'' President Saddam Hussein of Iraq from attacking Israeli cities with atomic bombs of the type dropped on Hiroshima during World War II.

The official Israeli announcement of the raid said that none of the foreign specialists known to have been working at the facility had been hurt. The number of Iraqi casualties was not known.

(France, which was building the reactor with Italy, announced that a French technician, identified only as Mr. Chausspied, had been killed in the raid. Page A7.) Enriched Uranium Reported at Site

At least 25 pounds of enriched uranium were reported to have been on the site. The Israeli pilots, all of whom returned safely, according to the announcement, were said to have seen secondary explosions, indicating the presence of a large quantity of inflammable or explosive material. There was nothing left of the plant, they said.

(The French Foreign Ministry said that there was no nuclear fuel in the facility at the time of the attack. It said that the main reactor, which uses highly enriched uranium fuel suitable for atomic weapons, had been ''seriously damaged.'' A smaller French-supplied reactor in the same complex, as well a Soviet-made reactor, escaped damage, the ministry said.)

Mr. Begin said that the $275 million facility was near completion and was scheduled to go into operation within several months. After that, the official Israeli announcement stated, an attack on it would have blanketed Baghdad with radiation.

''Under such circumstances,'' the statement said, ''no government of Israel could contemplate bombing the reactor.'' U.S. Not Told in Advance

The raid was immediately condemned by the United States, which Mr. Begin said had not been notified in advance. A State Department spokesman in Washington denounced it as 'ɺ very serious development and a source of utmost concern.'' Washington has been trying to improve relations with Baghdad.

The Iraqi press agency, which did not report the attack until after the Israeli announcement, said that nine aircraft had been involved. American military analysts said that the bombing was apparently done by American-made F-4 Phantoms escorted by F-15's.

There were no indications of any preparations for retaliation by Iraq, which has long been technically in a state of war with Israel but is also tangled in a sputtering war with Iran.

The successful Israeli raid was expected to give a further stimulus to the campaign of Mr. Begin, who faces a close race for re-election in three weeks. His major opponent, Shimon Peres of the Labor Party, was informed of plans for the attack three months ago, Mr. Begin said, but expressed reservations about its advisability.

The reactor, known as the Osirak plant, was damaged last Sept. 30 in the second week of the Iraqi-Iranian war by unmarked jets. Iran denied being responsible for the attack, and some reports, never confirmed, attributed the raid to Israelis. The result was an interruption in work at the plant, and foreign specialists, including French, Italian and Brazilian experts, returned to continue their tasks there only several months ago.

Israel had worked on the plans for the raid for several months, Mr. Begin said. The attack was timed for a Sunday ''on the assumption that the 100 to 150 foreign experts employed at the reactor would be absent on the Christian day of rest,'' according to the announcement. ''This assumption proved to have been correct,'' it said. ''No foreign specialists were hurt.''

Although France had insisted that the reactor was intended only for research, Israel said that 'ɿrom sources whose reliability is beyond any doubt, we learned that this reactor, despite its camouflage, is designed to produce atomic bombs.

''The target for such bombs would be Israel,'' it said. ''This was clearly announced by the ruler of Iraq. After the Iranians had inflicted slight damage on the reactor, Saddam Hussein stressed that the Iranians had attacked the target in vain, since it was being constructed against Israel alone.'' First Strike Feared by Israel

A critical motivation for the Israeli attack appeared to be the conviction here that the Iraqi regime could not be deterred from a first strike with nuclear weapons, even by the rational calculation that Iraq might be similarly hit.

Israel has denied possessing nuclear weapons. But the Central Intelligence Agency released reports several years ago stating that Israel had obtained uranium 'ɻy clandestine means,'' and concluding: ''We believe that Israel already has produced nuclear weapons.''

''There is no question,'' said Yuval Neɾman, an Israeli physicist, ''that the existence of this reactor represented a real threat, especially to Israel but I would say also to several other countries in the Middle East.

''The removal of this threat is a good thing in itself,'' he said. ''I think that there was no other way, because with a country such as Iraq under its present leadership, you couldn't even plan for a balance of fear. Suppose they would have reached the stage where they would have had their weapons, and suppose Israel would then have done the same. Even that would not have assured our safety because this kind of regime doesn't care even about its own people, so we would have been exposed, and there's no question that we would have been target No. 1.'' Iraqis Have Delivery System

He estimated that it would take Iraq about three years to rebuild the reactor. Before the facility was destroyed, experts believed that Iraq could have had nuclear weapons by 1985. A delivery system, in the form of Soviet-made ground-to ground missiles, is already in Baghdad's possession.

Israel obviously felt itself pushing against a deadline. 'ɿrom the most reliable sources,'' the Government statement said, ''we learned of two dates when the reactor would be completed and put into operation. One: the beginning of July 1981 two: the beginning of September 1981.

''In other words, within a short period of time the Iraqi reactor would have been operational and 'hot.' Under such circumstances, no government of Israel could contemplate bombing the reactor. Such an attack would have brought about a massive radioactive lethal fallout over the city of Baghdad, and tens of thousands of its innocent residents would have been hurt.''

Prime Minister Begin said that in that instance, ''we would have had to sit by passively from afar, knowing that the Iraqis were creating atomic bombs of the type dropped on Hiroshima in the Second World War, and three, four or five such atomic bombs in the hands of such an evil person as Saddam Hussein, who with his own hands murdered the best of his people in order to control his country, it wouldn't be beyond him to use these bombs on concentrations of our population.''

The Government statement, which was issued after news of the raid was disclosed on Radio Amman, Jordan, condemned France and Italy.


Schau das Video: La guerre du Golfe 1991 Opération Tempête du désert: Rendez-vous avec Mr X du 13 octobre 2001


Bemerkungen:

  1. Madisen

    Die unvergleichliche Nachricht ist für mich interessant :)

  2. Garrin

    Anmutig Thema

  3. Zum

    Sie sollte sagen.

  4. Bing

    Wir verkaufen dringend Gebrauchte R-50, R-65 Schienen, Verschleißgruppe 1, Verschleiß bis 3mm, zum Neuverlegen auf der Straße. KEIN BRECHEISEN!

  5. Tas

    Etwas bei mir, es gibt keine persönlichen Nachrichten, Fehler ....

  6. Adiv

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach irren Sie sich. Ich kann die Position verteidigen. Schreib mir per PN, wir reden.



Eine Nachricht schreiben